Erstellt von All in One SEO Pro v5.0.1.1. Dies ist eine llms-full.txt -Datei, die von hoch entwickelten KI-Systemen (LLMs) zur Indizierung der Websites verwendet wird. # MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater Ihre Experten im Bankrecht, Kreditrecht, Kapitalanlagerecht, Versicherungsrecht, Verbraucherrecht sowie Steuerrecht und Steuerberatung ## Beiträge ### [Aktuelles](https://muellerseidelvos.de/aktuelles/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger --- ### [Phishing, Spoofing und Quishing: Neue Betrugsmaschen im digitalen Alltag](https://muellerseidelvos.de/phishing-spoofing-und-quishing-neue-betrugsmaschen-im-digitalen-alltag/) **Published:** September 11, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Phishing, Spoofing und Quishing sind Formen des Internetbetrugs, mit denen Täter gezielt versuchen, an sensible Daten zu gelangen oder Schadsoftware auf Endgeräten zu installieren. **Phishing** beschreibt den Versuch, über täuschend echte E-Mails oder gefälschte Websites persönliche Informationen wie Passwörter oder Bankdaten abzugreifen. Die Kommunikation wirkt dabei oft offiziell und stammt vermeintlich von vertrauenswürdigen Absendern. **Spoofing** bedeutet das Vortäuschen einer falschen Identität, um das Vertrauen der Empfänger zu erschleichen. Das geschieht etwa durch manipulierte Absenderadressen bei E-Mails oder durch sogenannte Call-ID-Spoofing-Anrufe, bei denen Telefonnummern von Banken oder Behörden gefälscht werden. **Quishing** ist eine neuere Methode, bei der betrügerische QR-Codes eingesetzt werden. Beim Scannen gelangen Nutzer auf täuschend echte, aber gefälschte Websites – mit dem Ziel, Daten zu stehlen oder Schadsoftware zu verbreiten. Aktuell warnen Behörden unter anderem vor gefälschten Strafzetteln oder QR-Codes auf Parkautomaten. ### Schadensersatz bei betrügerischen Transaktionen: Ihre Rechte als Verbraucher Wenn Sie Opfer einer dieser Betrugsformen geworden sind, kann unter bestimmten Voraussetzungen ein Anspruch auf Schadensersatz gegen Ihre Bank bestehen. Entscheidend ist unter anderem, ob der Zahlungsvorgang tatsächlich von Ihnen autorisiert wurde – und ob Ihnen ein grob fahrlässiges Verhalten vorgeworfen werden kann. So hat das **Landgericht Köln** am **20.11.2023** entschieden, dass eine Sparkasse ihrem Kunden den durch einen Call-ID-Spoofing-Angriff entstandenen Schaden in Höhe von **9.933,38 Euro** erstatten muss. Die Zahlung sei nicht autorisiert gewesen – daher hafte die Bank gemäß § 675u BGB. In einem weiteren Verfahren urteilte das **Landgericht Zweibrücken**, dass eine Bank für Phishing-Schäden aufkommen muss, da sie auffällige Transaktionen nicht rechtzeitig hinterfragte und unterband. Diese Urteile zeigen: Banken haben eine Mitverantwortung für die Sicherheit des Zahlungsverkehrs – und Kunden müssen sich nicht alles gefallen lassen. ### Unsere Empfehlung: So schützen Sie sich vor digitalen Betrugsversuchen - Seien Sie besonders wachsam bei unerwarteten E-Mails, SMS oder Anrufen, die zur Preisgabe sensibler Daten auffordern. - Prüfen Sie Absenderadressen und Webadressen (URLs) stets sorgfältig. - Scannen Sie keine QR-Codes aus zweifelhaften Quellen. - Geben Sie keine vertraulichen Daten über unsichere Kommunikationswege preis. Informieren Sie im Verdachtsfall umgehend Ihre Bank – und holen Sie rechtlichen Rat ein. ### Ihr Ansprechpartner bei Müller Seidel Vos Die Kanzlei Müller Seidel Vos berät Sie umfassend zu Ihren Rechten im Bank- und Kapitalmarktrecht. Wenn Sie von einem Phishing-, Spoofing- oder Quishing-Angriff betroffen sind, unterstützen wir Sie bei der rechtlichen Einordnung des Falls und setzen Ihre Ansprüche gegenüber der Bank durch – außergerichtlich und gerichtlich. **Jetzt kostenfreie Ersteinschätzung anfragen.** **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BGH kippt Rechtsmissbrauch-Einwand: Widerruf von Rürup-Renten auch nach 12 Jahren möglich](https://muellerseidelvos.de/bgh-kippt-rechtsmissbrauch-einwand-widerruf-von-ruerup-renten-auch-nach-12-jahren-moeglich/) **Published:** November 18, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## Neues BGH-Urteil stärkt Verbraucherrechte bei Altverträgen Viele Versicherte ärgern sich über **Rürup-Renten oder Lebensversicherungen**, die sich wirtschaftlich nicht lohnen. Doch ein aktuelles Urteil des **Bundesgerichtshofs (BGH)** vom **9. Juli 2025 (Az. IV ZR 161/23)** verändert die Rechtslage grundlegend: Selbst nach über **10 oder 12 Jahren Vertragslaufzeit** kann ein **Widerruf** möglich sein – sofern die **Widerrufsbelehrung fehlerhaft** war. Die Richter entschieden: Versicherer dürfen einen späten Widerruf **nicht mehr mit dem Argument „Rechtsmissbrauch“ abwehren**, nur weil Kundinnen und Kunden den Vertrag lange genutzt oder steuerliche Vorteile erhalten haben. Damit ist der Weg für viele Verbraucher frei, ihre **Rürup-Rente rückabwickeln** zu lassen und **Beiträge zurückzufordern**. ## Der Fall: Eine Rürup-Rente mit fehlerhafter Belehrung Im verhandelten Fall wollte eine Versicherungsnehmerin ihre **Basisrentenversicherung (Rürup-Rente)** rückabwickeln. Der Vertrag wurde bereits **2009** abgeschlossen, die Klägerin hatte über Jahre hinweg Beiträge gezahlt, Zuzahlungen geleistet und sogar eine Vertragsumstellung akzeptiert. Erst im **Oktober 2021**, also **12 Jahre später**, erklärte sie den **Widerruf** – mit der Begründung, die **Widerrufsbelehrung sei fehlerhaft** gewesen. Die Versicherung verweigerte die Rückzahlung und berief sich auf den **Einwand des Rechtsmissbrauchs**: Nach so langer Nutzung des Vertrags könne der Widerruf nicht mehr wirksam sein. Doch der BGH sah das anders. ## Kern des Streits: Zwei gravierende Fehler in der Widerrufsbelehrung Der BGH stellte fest, dass die von der Versicherung verwendete **Widerrufsbelehrung doppelt fehlerhaft** war: 1. **Falscher Gesetzesverweis auf E-Commerce-Regeln** Die Belehrung verwies auf Vorschriften des elektronischen Geschäftsverkehrs (§ 312e BGB i. V. m. Art. 246 § 3 EGBGB), obwohl der Vertrag **nicht online**, sondern **per Briefpost** abgeschlossen worden war. Für Verbraucher war dies **irreführend** und **rechtlich unzutreffend**. 2. **Bezug auf nicht in Kraft getretenes Gesetz** Zudem verwies die Belehrung auf **„Artikel 246 § 3 EGBGB“**, der zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses **noch gar nicht existierte**. Damit war die Belehrung **objektiv falsch** – die gesetzliche **Widerrufsfrist begann nie zu laufen**, und das **Widerrufsrecht blieb bestehen**. **Der BGH stellte klar:** Eine fehlerhafte Belehrung kann nicht durch langjähriges Zahlungsverhalten oder Vertragsfortführung „geheilt“ werden. ## BGH-Urteil: Kein Rechtsmissbrauch trotz langer Vertragsnutzung Die Vorinstanz, das **OLG Hamm**, hatte die Klage mit Hinweis auf § 242 BGB („Treu und Glauben“) abgewiesen. Die Begründung: Die Klägerin habe durch ihre aktive Nutzung des Vertrags, freiwillige Zuzahlungen und Steuervergünstigungen ihren Willen zum Fortbestand des Vertrags gezeigt – und könne sich daher nicht plötzlich auf ein Widerrufsrecht berufen. Der BGH widersprach dieser Argumentation deutlich und **hob das Urteil auf**: Ein Versicherer, der selbst eine fehlerhafte Belehrung verwendet, kann sich **nicht auf schutzwürdiges Vertrauen** in den Bestand des Vertrags berufen. Nur bei **besonders gravierenden Einzelfällen** könne ein Widerruf als rechtsmissbräuchlich gelten – etwa bei Täuschungsabsicht oder widersprüchlichem Verhalten des Kunden. Im vorliegenden Fall lagen solche Umstände **nicht vor**. ## Die Argumente des BGH im Überblick 1. **Freiwillige Zuzahlungen sind keine Bestätigung des Vertrags** Zahlungen im laufenden Vertragsverhältnis gehören zur **normalen Vertragserfüllung**. Der BGH betonte: Wer seine Beiträge zahlt, verzichtet damit **nicht automatisch** auf sein Widerrufsrecht. 2. **Vertragsanpassungen auf Druck des Versicherers sind irrelevant** Die Anpassung des Vertrags an neue Zertifizierungsbedingungen wurde **von der Versicherung gefordert**, um Steuervorteile zu erhalten. Wenn der Kunde zustimmt, um Nachteile zu vermeiden, kann dies **nicht als stillschweigender Verzicht** gewertet werden. 3. **Nutzung von Steuervorteilen kein Hinderungsgrund** Die Nutzung der steuerlichen Absetzbarkeit von Beiträgen gehört zum Vertragszweck einer Rürup-Rente. Dass Kunden diesen Vorteil in Anspruch nehmen, ist **kein rechtsmissbräuchliches Verhalten**. ## Rückverweisung an das OLG Hamm: Wie geht es weiter? Der BGH entschied nicht abschließend, sondern verwies den Fall an das **Oberlandesgericht Hamm** zurück. Dort müssen die Richter nun prüfen, ob tatsächlich ein **Fernabsatzvertrag** vorliegt und **wie die Rückabwicklung** konkret zu erfolgen hat. ### Punkt 1: Fernabsatz oder persönlicher Kontakt? Wurde der Vertrag ausschließlich per Post abgeschlossen, greift das **Fernabsatzrecht nach der EU-Richtlinie 2002/65/EG**. Dann gilt eine **Umkehr der Beweislast**: Die Versicherung muss nachweisen, dass **ein persönlicher Kontakt** stattgefunden hat. ### Punkt 2: Wie wird die Rückzahlung berechnet? - **Variante A:** Wenn der Kunde dem „vorzeitigen Beginn des Versicherungsschutzes“ zugestimmt hat, darf der Versicherer einen **Wertersatz für den Versicherungsschutz** behalten. - **Variante B:** Ohne Zustimmung gilt die gesetzliche Rücktrittsregelung (§ 346 BGB). Dann muss die Versicherung **alle Beiträge nebst Zinsen vollständig zurückzahlen** – **ohne Abzug**. ## Bedeutung des Urteils: Neue Chancen für Versicherte Dieses Urteil ist ein **Meilenstein für Verbraucher**, insbesondere für alle mit **Altverträgen ab 2008**, die sich finanziell nicht rechnen. Der BGH hat den **„Rechtsmissbrauch“-Einwand der Versicherer deutlich eingeschränkt**. Das bedeutet: Auch nach vielen Jahren besteht die Möglichkeit, **Rürup-Renten oder Lebensversicherungen zu widerrufen**, wenn die **Widerrufsbelehrung fehlerhaft** war. Versicherungsnehmer können so **Beiträge und Zinsen zurückfordern** – teilweise **fünfstellige Summen**. ## Checkliste: Sind Sie vom BGH-Urteil betroffen? Prüfen Sie Ihre Vertragsunterlagen auf folgende Punkte: - Vertragsschluss vor 2014 (häufig fehlerhafte Belehrungen) - Belehrung verweist auf „§ 312e BGB“ oder „Artikel 246 § 3 EGBGB“ - Vertrag wurde per Post oder telefonisch abgeschlossen - Belehrung wirkt wie aus einem Online-Vertrag übernommen - Sie möchten Ihre Rürup-Rente oder Lebensversicherung rückabwickeln Treffen diese Punkte zu, bestehen **gute Chancen auf ein Widerrufsrecht – selbst nach über zehn Jahren**. ## Unterstützung durch Kanzlei ****MÜLLER SEIDEL VOS**** in Köln Die **Kanzlei **MÜLLER SEIDEL VOS**** in **Köln** ist auf das **Versicherungs- und Bankrecht** spezialisiert und unterstützt Verbraucher bundesweit bei der **Rückabwicklung von Rürup-Renten und Lebensversicherungen**. Unsere Anwälte prüfen, ob auch Ihre Widerrufsbelehrung fehlerhaft ist, und setzen Ihre Ansprüche **rechtssicher und effizient** durch – gegenüber Versicherungen, Finanzdienstleistern und Vermittlern. ### Unsere Leistungen im Überblick: - Prüfung Ihrer Widerrufsbelehrung auf formale Fehler - Durchsetzung des „ewigen Widerrufsrechts“ - Rückforderung gezahlter Beiträge und Zinsen - Beratung zu steuerlichen Folgen des Widerrufs - Vertretung gegenüber Versicherungen und Gerichten **Hinweis:** Viele Rechtsschutzversicherungen übernehmen die Kosten einer Prüfung und rechtlichen Vertretung beim Vertragswiderruf. ## Fazit: Rürup-Rente widerrufen – jetzt ist der Weg frei Das Urteil des **BGH vom 9. Juli 2025 (IV ZR 161/23)** bedeutet: Auch nach vielen Jahren kann eine Rürup-Rente oder Lebensversicherung widerrufen werden – wenn die Widerrufsbelehrung fehlerhaft war. Für Verbraucher ist das eine enorme Chance, **teure Altverträge rückabzuwickeln** und sich von unrentablen Policen zu lösen. Die **Kanzlei **MÜLLER SEIDEL VOS** in Köln** berät Sie individuell, prüft Ihre Vertragsunterlagen und begleitet Sie auf dem Weg zur erfolgreichen Rückabwicklung. ## Jetzt kostenlose Ersteinschätzung sichern Sie möchten prüfen, ob Sie Ihre **Rürup-Rente widerrufen** und **Beiträge zurückfordern** können? Kontaktieren Sie die **Kanzlei **MÜLLER SEIDEL VOS** in Köln** für eine **unverbindliche Ersteinschätzung**. Unsere erfahrenen Anwälte für Versicherungsrecht helfen Ihnen, Ihre **finanziellen Ansprüche durchzusetzen** – **kompetent, diskret und bundesweit.** **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Riester-Verträge: Klausel zur einseitigen Anpassung des Rentenfaktors unwirksam](https://muellerseidelvos.de/riester-vertraege-klausel-zur-einseitigen-anpassung-des-rentenfaktors-unwirksam/) **Published:** Dezember 19, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 10. Dezember 2025 Mit Urteil vom 10.12.2025, Aktenzeichen IV ZR 34/25, hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass eine Klausel in den Versicherungsbedingungen der Allianz Lebensversicherungs-AG zur Herabsetzung des Rentenfaktors bei Riester-Verträgen unwirksam ist. Die beanstandete Klausel erlaubte es dem Versicherer, den im Versicherungsschein ausgewiesenen Rentenfaktor und damit die bei Rentenbeginn zu zahlende monatliche Rente nachträglich abzusenken, ohne zugleich eine Verpflichtung zur späteren Wiederanhebung bei verbesserten Rahmenbedingungen vorzusehen. Nach Auffassung des Bundesgerichtshofs verstößt eine solche Regelung gegen § 308 Nr. 4 BGB in Verbindung mit § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB. Bereits vorgenommene Herabsetzungen des Rentenfaktors sind daher ebenfalls unwirksam. Auch spätere Zusagen des Versicherers, den Rentenfaktor bei Verbesserung der Umstände wieder anzuheben, ändern an dieser rechtlichen Bewertung nichts, da allein der verbindliche Inhalt der Versicherungsbedingungen maßgeblich ist. ## Der Rentenfaktor als zentrales Leistungsversprechen Der Rentenfaktor bestimmt, in welcher Höhe aus dem angesparten Vertragsguthaben eine lebenslange monatliche Rente gezahlt wird. Er basiert auf Rechnungsgrundlagen wie dem kalkulierten Rechnungszins und der angenommenen Lebenserwartung der Versicherten. Bereits geringe Änderungen dieses Faktors können erhebliche Auswirkungen auf die spätere Rentenhöhe haben. Der Bundesgerichtshof qualifiziert die streitgegenständliche Klausel als ein einseitiges Leistungsbestimmungsrecht des Versicherers. Eine solche Klausel ist nur dann wirksam, wenn sie für Versicherungsnehmer zumutbar ist und deren Interessen angemessen berücksichtigt. Dies war nach Auffassung des Gerichts nicht der Fall, da die Anpassungsmöglichkeit ausschließlich zu Lasten der Versicherungsnehmer wirkte. ## Symmetriegebot und Grenzen zulässiger Rentenanpassungen Zwar erkennt der Bundesgerichtshof an, dass Versicherer angesichts der langen Laufzeiten von Altersvorsorgeverträgen auf Veränderungen der Kapitalmärkte reagieren müssen. Unzumutbar ist ein Anpassungsrecht jedoch dann, wenn es nur eine Herabsetzung der versprochenen Leistung ermöglicht. Maßgeblich ist insoweit das sogenannte Symmetriegebot. Dieses verpflichtet den Versicherer, spätere Verbesserungen der maßgeblichen Umstände in vergleichbarer Weise an die Versicherungsnehmer weiterzugeben, wie zuvor Verschlechterungen zu einer Absenkung des Rentenfaktors geführt haben. Weder Überschussbeteiligungen noch freiwillige Erklärungen des Versicherers reichen nach Auffassung des Gerichts aus, um das Fehlen einer solchen Verpflichtung auszugleichen. ## Betroffene Verträge und Bedeutung für andere Versicherer Geklagt hatte die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg gegen die Allianz Lebensversicherungs-AG. Mit seinem Urteil bestätigte der Bundesgerichtshof im Wesentlichen die Entscheidung des Oberlandesgerichts Stuttgart. Unmittelbar betroffen sind Riester-Verträge der Allianz Lebensversicherungs-AG, die zwischen 2001 und 2013 abgeschlossen wurden. Darüber hinaus hat das Urteil Bedeutung für andere Versicherer, sofern diese in ihren Riester-Verträgen oder vergleichbaren Altersvorsorgeprodukten ähnliche Klauseln zur einseitigen Anpassung des Rentenfaktors verwenden. Die Entscheidung verdeutlicht, dass Rentenkürzungen in der privaten Altersvorsorge einer strengen rechtlichen Kontrolle unterliegen. ## Strukturelle Probleme der Riester-Rente und wirtschaftliche Einordnung Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs gewinnt vor diesem Hintergrund besondere Bedeutung, da viele Riester-Verträge bereits unabhängig von Rentenfaktoranpassungen wirtschaftlich kritisch zu bewerten sind. Hohe Abschluss- und Verwaltungskosten, konservative Rechnungsgrundlagen und vergleichsweise niedrige Rentenfaktoren führen in der Praxis häufig dazu, dass Versicherungsnehmer ein sehr hohes Lebensalter erreichen müssen, um zumindest ihre eingezahlten Beiträge wieder zu erhalten. Eine nachträgliche Absenkung des Rentenfaktors verschärft dieses strukturelle Problem zusätzlich, da sie die ohnehin geringe Rentenleistung weiter reduziert. Diese wirtschaftlichen Risiken beschränken sich nicht auf Riester-Verträge, sondern betreffen in vergleichbarer Weise auch Basisrenten, bei denen Rentenfaktor, Kostenstruktur und steuerliche Rahmenbedingungen eine zentrale Rolle für die tatsächliche Rentabilität spielen. ## Einordnung im Kontext staatlich geförderter Altersvorsorge Das Urteil des Bundesgerichtshofs zeigt, dass die staatliche Förderung privater Altersvorsorge nicht darüber hinwegtäuschen darf, dass Vertragsgestaltung und wirtschaftliche Auswirkungen einer sorgfältigen rechtlichen und tatsächlichen Prüfung bedürfen. Der Rentenfaktor ist dabei ein zentrales Element, das maßgeblich über die tatsächliche Höhe der Altersversorgung entscheidet. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater steht Ihnen für eine [kostenfreie Erstberatung](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BGH-Urteil zur Riester-Rente: Senkung des Rentenfaktors unzulässig](https://muellerseidelvos.de/bgh-urteil-zur-riester-rente-senkung-des-rentenfaktors-unzulaessig/) **Published:** Februar 25, 2026 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## Bundesgerichtshof, Urteil vom 10. Dezember 2025, Az. IV ZR 34/25 Der Bundesgerichtshof hat mit seinem Urteil vom 10. Dezember 2025 eine für die private Altersvorsorge zentrale Entscheidung getroffen. Nach Auffassung des BGH sind Klauseln in fondsgebundenen Riester-Rentenverträgen unwirksam, wenn sie dem Versicherer erlauben, die monatliche Rente durch eine Senkung des Rentenfaktors einseitig zu reduzieren, ohne zugleich eine Verpflichtung zur späteren Wiederanhebung vorzusehen. Damit setzt der BGH klare Grenzen für die Gestaltung von Verträgen und stärkt die Rechte der betroffenen Versicherten erheblich. ## Was der Rentenfaktor für Ihre Rente bedeutet Der Rentenfaktor bestimmt, wie viel monatliche Rente Versicherte pro 10.000 Euro Vertragsguthaben erhalten. Er ist somit ein entscheidender Faktor für die Höhe der lebenslangen Rentenzahlung aus der Riester-Rente. Im vom BGH entschiedenen Verfahren wurde genau dieser Rentenfaktor von den Versicherern nachträglich gesenkt. So reduzierte etwa die Zurich den Rentenfaktor von ursprünglich 37,34 Euro auf 27,97 Euro. Bei der Allianz erfolgte eine Kürzung von anfänglich 38,74 Euro je 10.000 Euro Policenwert auf 30,84 Euro. In beiden Fällen entspricht dies einer Senkung von rund 20 Prozent der möglichen Rente – ein erheblicher Einschnitt für die Altersvorsorge der Betroffenen. ## Klauseln zur Rentensenkung in vielen Verträgen enthalten Viele ältere Riester-Rentenverträge enthalten Klauseln, die dem Versicherer unter bestimmten Voraussetzungen eine Senkung der Rente erlauben. Typische Begründungen sind dabei: - eine schlechter als erwartet verlaufene Kapitalanlage - eine steigende Lebenserwartung, wodurch die Rentenzahlung länger erfolgen muss Solche Klauseln ermöglichten es den Versicherern bislang, den Rentenfaktor herabzusetzen, ohne positive Entwicklungen – etwa steigende Renditen – berücksichtigen zu müssen. Genau diese einseitige Risikoverlagerung hat der BGH nun beanstandet. ## Warum der BGH die Klauseln für unwirksam hält Nach Auffassung des Bundesgerichtshofs benachteiligen entsprechende Klauseln die Versicherten unangemessen. Zwar dürfen Versicherer grundsätzlich Anpassungsmechanismen in Rentenversicherungen vorsehen. Eine Klausel ist jedoch unwirksam, wenn sie ausschließlich eine Senkung des Rentenfaktors zulässt, ohne bei verbesserten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen eine Wiederanhebung zu verlangen. Das Urteil stellt klar: Ein solches Ungleichgewicht verstößt gegen grundlegende Prinzipien des Vertragsrechts. Einseitige Eingriffe in bestehende Verträge zulasten der Versicherten sind nicht zulässig. ## Einschätzung der Verbraucherzentrale: Viele Betroffene Nach Beobachtungen der Verbraucherzentralen sind vergleichbare Klauseln nicht nur bei der Riester-Rente verbreitet. Sie finden sich auch in fondsgebundenen Rentenversicherungen der betrieblichen Altersvorsorge, etwa bei Pensionskassen, sowie in privaten Rentenversicherungen und Rürup- beziehungsweise Basisrentenverträgen. Damit sind potenziell zahlreiche Versicherte von einer unzulässigen Senkung des Rentenfaktors betroffen – häufig ohne sich der rechtlichen Problematik bewusst zu sein. ## Rechenbeispiel: Wie stark sich eine Senkung auswirkt **Ein realistisches Beispiel verdeutlicht die Tragweite:** - Vertragssumme: 100.000 Euro - Ursprünglicher Rentenfaktor: 20 Euro pro 10.000 Euro Kapitalwert - Monatliche Rente ursprünglich: 200 Euro **Wird der Rentenfaktor einseitig auf 14 Euro pro 10.000 Euro Kapitalwert gesenkt, ergibt sich:** - Neue monatliche Rente: 140 Euro - Rentenverlust pro Monat: 60 Euro - Rentenverlust pro Jahr: 720 Euro - Rentenverlust bei 20 Jahren Rentenbezug: 14.400 Euro Gerade bei langfristigen Rentenversicherungen summieren sich solche Kürzungen zu erheblichen finanziellen Nachteilen. ## Praxis-Tipp für Versicherte Haben Sie von Ihrem Versicherer ein Schreiben erhalten, in dem eine Senkung des Rentenfaktors angekündigt oder umgesetzt wurde, sollten Sie aufmerksam prüfen. Insbesondere ab dem Jahr 2010, als die langfristigen Zinsen unter die Marke von 3 % p.a. fielen, wurden entsprechende Anpassungen häufig vorgenommen. Vergleichen Sie Ihre Abrechnungen und Vertragsunterlagen sorgfältig. Wurde der Rentenfaktor herabgesetzt, obwohl sich die Kapitalanlage später positiv entwickelt hat, bestehen nach dem BGH-Urteil gute rechtliche Ansatzpunkte. Als erfahrene Anwältin im Versicherungsrecht kann geprüft werden, ob Ansprüche auf Rentenanpassung oder Nachzahlungen bestehen. Gerade bei langjährigen Verträgen kann es dabei um erhebliche Beträge gehen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater steht Ihnen für eine [kostenfreie Erstberatung](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Widerruf Ihrer Basisrente (Rürup-Rente) auch heute noch möglich – wir prüfen Ihren Vertrag](https://muellerseidelvos.de/widerruf-ihrer-basisrente-ruerup-rente-auch-heute-noch-moeglich-wir-pruefen-ihren-vertrag/) **Published:** August 15, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## **Widerruf Ihrer Basisrente (Rürup-Rente) auch heute noch möglich – wir prüfen Ihren Vertrag!** Haben Sie zwischen **2005 und 2018** eine **Basisrente** (auch bekannt als **Rürup-Rente**) abgeschlossen? Dann besteht unter bestimmten Voraussetzungen **auch heute noch** die Möglichkeit, den Vertrag zu widerrufen – und so wieder auf Ihr investiertes Kapital zuzugreifen. Der Grund: **fehlerhafte Widerrufsbelehrungen**, die in vielen Verträgen dieser Zeit verwendet wurden. ### 1. Vertragsabschluss zwischen 2005 und 2007: Alte Rechtslage – neue Möglichkeiten In diesem Zeitraum konnte der Vertragsabschluss im **Antragsmodell** oder im **Policenmodell** erfolgen. Besonders im Policenmodell erhielten Versicherungsnehmer die vollständigen Unterlagen erst **nach Vertragsunterschrift** – häufig ohne ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung. Zwar sah das frühere Versicherungsvertragsgesetz (VVG) vor, dass ein Widerspruch spätestens **ein Jahr nach Vertragsschluss** ausgeschlossen ist – selbst bei fehlender Belehrung. Diese Regelung hat der **Europäische Gerichtshof (EuGH)** jedoch **für europarechtswidrig erklärt**. Heute gilt: Wer **nicht korrekt über das Widerspruchsrecht informiert** wurde, kann **auch Jahre später noch widersprechen**. ### 2. Vertragsabschluss zwischen 2008 und 2010: Fehlerhafte Belehrungen trotz Gesetzesreform Seit 2008 gilt ein einheitliches 30-tägiges Widerrufsrecht nach § 8 VVG. Die Frist beginnt allerdings **erst mit Zugang einer ordnungsgemäßen Belehrung**, die auch die **Rechtsfolgen des Widerrufs** korrekt darstellen muss. Viele Versicherer – auch große Gesellschaften – haben in diesem Zeitraum **unzureichende oder fehlerhafte Widerrufsbelehrungen** verwendet. Die Folge: Die Widerrufsfrist hat **niemals zu laufen begonnen** – ein Widerruf ist noch heute möglich. ### 3. Vertragsabschluss ab 2010: Fehlerhafte Widerrufsbelehrungen trotz Mustertext Zwar wurde 2010 eine **Muster-Widerrufsbelehrung** eingeführt, dennoch finden sich **auch in Verträgen ab Juni 2010** weiterhin Belehrungsfehler – insbesondere bei **Basisrenten**. Betroffen sind z. B. Verträge folgender Versicherer: - Allianz - Canada Life - weitere namhafte Gesellschaften Auch bei diesen Verträgen prüfen wir, ob ein **Widerruf heute noch möglich** ist. ## Warum sich ein Widerruf lohnen kann - Der Versicherer muss **nicht nur die Beiträge erstatten**, sondern ggf. auch **gezogene Nutzungen** herausgeben. - Wurde **keine wirksame Zustimmung** zum sofortigen Versicherungsbeginn erteilt, entfällt der Versicherungsschutz – und es besteht **Anspruch auf vollständige Rückzahlung**. - Selbst bei wirksamer Zustimmung: Der Versicherer muss in vielen Fällen das **ungezillmerte Deckungskapital** (d. h. ohne Abzug der Abschluss- und Vertriebskosten) erstatten – ein erheblicher finanzieller Vorteil. - Eine **Kündigung** bringt hingegen **keine Auszahlung**, sondern nur eine Beitragsfreistellung – während hohe Kosten weiterlaufen. - In vielen Fällen ist die Basisrente steuerlich **nicht nutzbar** (z. B. bei Auslandsaufenthalten, Berufswechseln) – der Vertrag wird dann zum **teuren Fehlgriff**. ## Ihre Vorteile im Überblick - Rückforderung der eingezahlten Beiträge - Anspruch auf Nutzungsersatz oder ungekürztes Deckungskapital - Zugang zum Kapital trotz fehlender Kündigungsmöglichkeit - Rechtskonforme Rückabwicklung durch unsere Kanzlei ## Jetzt Vertrag kostenlos prüfen lassen! Sie möchten wissen, ob auch Ihr Vertrag widerrufen werden kann? Dann nutzen Sie unseren Service für eine **kostenfreie Ersteinschätzung**: Innerhalb von **24 Stunden an Werktagen** erhalten Sie eine qualifizierte Rückmeldung durch unsere spezialisierten Anwältinnen und Anwälte. Unsere Expertise basiert auf der Prüfung von **über 5.000 Versicherungsverträgen** und der Begleitung zahlreicher erfolgreicher **Rückabwicklungen und gerichtlicher Verfahren**. Jetzt handeln und Kapital sichern – **wir setzen Ihre Rechte durch.** **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Phishing bei der Sparkasse in 2025](https://muellerseidelvos.de/phishing-bei-der-sparkasse-in-2025/) **Published:** August 21, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## Wie Betrüger vorgehen – und wie Sie sich wehren können Phishing-Angriffe auf Bankkunden – insbesondere der Sparkasse – nehmen auch im Jahr 2025 weiter zu. Mit immer raffinierteren Methoden versuchen Täter, an sensible Daten zu gelangen und Bankkonten leerzuräumen. Besonders perfide: Die E-Mails und Webseiten wirken täuschend echt. Logos, Farben, Sprache – alles scheint seriös. Doch dahinter stecken kriminelle Absichten. Die Sparkasse setzt auf Sicherheitsmechanismen wie mTAN, photoTAN oder App-basierte Freigaben. Doch hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht. Umso wichtiger ist es, dass Sie aufmerksam bleiben – und im Ernstfall rechtlich richtig reagieren. ## **Aktuelle Betrugsmaschen in 2025** 1. **Quishing – Phishing per QR-Code: Betrüger verwenden gefälschte QR-Codes, etwa in E-Mails oder auf gefälschten Parkautomaten, um Nutzer auf Phishing-Seiten zu leiten. Dort werden Login-Daten abgegriffen – unbemerkt. 2. **Phishing während Störungen: Im Juni 2025 nutzten Täter eine technische Störung der pushTAN-App der Sparkasse aus, um betrügerische SMS zu verschicken. Inhalt: Eine Aufforderung zur App-Aktualisierung – per Link zur Phishing-Seite. 3. **Falsche Terminvereinbarungen: Derzeit kursieren E-Mails mit dem Betreff *„Wichtige Terminvereinbarung“* – scheinbar von der Sparkasse. Ziel ist es, am Telefon sensible Daten zu erfragen. Die E-Mails enthalten keine persönliche Ansprache, eine unseriöse Absenderadresse und kein offizielles Sparkassen-Logo. Unser Rat: Sofort löschen oder in den Spam-Ordner verschieben. ## **Wenn das Konto gehackt wurde – was tun?** **Schnelle Reaktion ist entscheidend.** Folgende Schritte sollten Sie im Ernstfall einleiten: 1. **Zugangsdaten ändern:** Ändern Sie sofort Ihre Online-Banking-PIN und Passwörter. 2. **Konto sperren lassen:** Informieren Sie Ihre Sparkasse und veranlassen Sie die Sperrung. 3. **Polizei einschalten:** Erstatten Sie Strafanzeige – wichtig für Beweissicherung und mögliche Ansprüche. **Rechtlichen Beistand einholen:** Wir prüfen Ihre Rechte und setzen diese bei Bedarf durch – außergerichtlich oder gerichtlich. ## **Wann haftet die Bank für den Schaden?** Nach § 675u BGB muss Ihre Bank unautorisierte Zahlungen grundsätzlich erstatten – **es sei denn**, Sie haben grob fahrlässig gehandelt. In der Praxis behaupten Banken dies jedoch schnell, z. B. wegen veralteter Antivirensoftware oder leichtfertigem Klick auf verdächtige Links. Doch Gerichte sehen das differenziert: - **Kammergericht Berlin (2010):** Ein veraltetes TAN-Verfahren kann eine Pflichtverletzung der Bank darstellen. - **Landgericht Köln (2023):** Eine Sparkasse wurde zur Rückzahlung von 9.933,38 € verurteilt – die Zahlung war nicht autorisiert. **Unser Fazit:** Banken tragen Verantwortung für sichere Verfahren. Wenn diese versagen oder Warnsignale ignoriert wurden, stehen Ihre Chancen auf Schadensersatz gut. ## **Schutzmaßnahmen – was Sie als Sparkassenkunde tun können** - Seien Sie bei E-Mails mit Links oder QR-Codes besonders vorsichtig. - Prüfen Sie Webadressen auf *„https“*, Rechtschreibung und Impressum. - Verwenden Sie keine öffentlichen WLANs für Onlinebanking. - Geben Sie keine Daten preis, wenn Sie unklar kontaktiert werden. Bleiben Sie grundsätzlich skeptisch – das ist Ihr bester Schutz. ## **Ihre Ansprechpartner bei Müller Seidel Vos** Wenn Sie Opfer eines Phishing-Angriffs geworden sind, helfen wir Ihnen weiter: - **Kostenfreie Ersteinschätzung Ihres Falls - **Prüfung der Haftung der Sparkasse - **Durchsetzung Ihrer Ansprüche – außergerichtlich und gerichtlich - **Deutschlandweite Mandatsübernahme** **Kategorien:** Aktuelles --- ### [SCHUFA muss bezahlte Einträge sofort löschen – jetzt Ansprüche prüfen](https://muellerseidelvos.de/schufa-muss-bezahlte-eintraege-sofort-loeschen-jetzt-ansprueche-pruefen/) **Published:** September 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Sie haben Ihre Schulden längst beglichen – und trotzdem steht der SCHUFA-Eintrag noch? Das muss nicht sein. Aktuelle Gerichtsentscheidungen zeigen: Die fortgesetzte Speicherung erledigter Forderungen ist unzulässig. Neben der Löschung kann sogar ein Anspruch auf Schadensersatz bestehen. ### OLG Köln: Speicherung beglichener Schulden verstößt gegen die DSGVO Mit Urteil vom **10. April 2025** (Az. 15 U 249/24) hat das **Oberlandesgericht Köln** entschieden, dass **die SCHUFA Informationen über vollständig bezahlte Forderungen nicht weiter speichern darf**. Die dreijährige Speicherfrist, wie sie bislang praktiziert wurde, verstößt laut Gericht gegen die **Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)**. Bereits die vollständige Zahlung reicht aus, um die **sofortige Löschung** des Eintrags zu verlangen – unabhängig davon, ob die Forderung im öffentlichen Schuldnerverzeichnis eingetragen war oder hätte eingetragen werden können. ### **Schadensersatz bei unrechtmäßiger Speicherung** Im entschiedenen Fall hatte ein Verbraucher mehrere Schulden vollständig getilgt. Dennoch blieben die Einträge teilweise über Jahre bestehen. Die SCHUFA entfernte sie erst im Verlauf des Prozesses. Das Gericht sprach dem Kläger **500 Euro immateriellen Schadensersatz** zu. Die **unzureichende Datenlöschung** und Weitergabe negativer Scorewerte stellte eine **Verletzung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung** dar. Zusätzlich wurden ihm **Anwaltskosten in Höhe von 540,50 Euro** zugesprochen. ### **Weitere Urteile bestätigen verbraucherfreundliche Rechtsprechung** Auch das **Landgericht Aachen** (Urteil vom 17. April 2025, Az. 8 O 224/24) stellte fest, dass erledigte Forderungen **unverzüglich zu löschen** sind. Die Praxis der jahrelangen Speicherung sei **rechtswidrig** – ebenso wie die Einbeziehung solcher Einträge in das Bonitäts-Scoring. Beide Gerichte verweisen auf das öffentliche Schuldnerverzeichnis (§ 882e Abs. 3 Nr. 1 ZPO): Dort muss ein Eintrag **nach vollständiger Bezahlung gelöscht werden** – dieser Maßstab sei **auch auf die SCHUFA anzuwenden**. ### **DSGVO statt private Regeln – was wirklich gilt** Die Argumentation der SCHUFA, längere Speicherfristen seien durch eigene Verhaltensregeln gedeckt, wiesen die Gerichte zurück. **Private Regelwerke** stehen **nicht über europäischem Datenschutzrecht.** Auch auf **statistische Wahrscheinlichkeiten** oder das Interesse von Vertragspartnern könne sich die SCHUFA nicht berufen, wenn dies **Grundrechte Betroffener verletzt**. ### **Ihre Handlungsmöglichkeiten – so setzen Sie Ihre Rechte durch** Wenn bei Ihnen noch ein negativer SCHUFA-Eintrag besteht, obwohl die Forderung längst bezahlt ist, empfehlen wir: 1. **Schufa-Auskunft** gemäß Art. 15 DSGVO einholen 2. **Zahlungsnachweis prüfen und dokumentieren 3. **Löschungsaufforderung mit Frist** an die SCHUFA senden Bei Ablehnung: **Anspruch auf Löschung und Schadensersatz durchsetzen ### **Kanzlei Müller Seidel Vos – Ihre Ansprechpartner für Datenschutz und Verbraucherrechte** Unsere Kanzlei unterstützt Sie bei: - Prüfung Ihrer Schufa-Auskunft - Durchsetzung der Löschung erledigter Einträge - Geltendmachung von Schadensersatz - Bundesweite Vertretung gegen Auskunfteien **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Auszahlungsprobleme bei der Proxalto Lebensversicherung (ehm. Generali)](https://muellerseidelvos.de/auszahlungsprobleme-bei-der-proxalto-lebensversicherung-ehm-generali/) **Published:** August 23, 2022 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## Was ist bei der Proxalto los? Die Proxalto Lebensversicherung (ehm. Generali Lebensversicherung) scheint Probleme bei der Auszahlung der Kundengelder zu haben. U.a. das Handelsblatt berichtete bereits am 05.08.2022, dass sich immer mehr Kunden über schleppende bzw. ausbleibende Auszahlungen beklagen. Dabei sind die Auszahlungen bereits durch Kündigung bzw. Ablauf des Lebens- oder Rentenversicherungsvertrages fällig. Die Kunden haben teils über Jahrzehnte pünktlich ihre Beiträge erbracht und werden nun höchstens vertröstet. Auch ein Blick in die üblichen Bewertungsportale (bspw. Google, TrustPilot etc.) hinterlässt keinen guten Eindruck. Dort wird ebenfalls darüber berichtet, dass Kunden seit Wochen keine Auszahlungen erhalten, hingehalten werden und/oder überhaupt nicht reagiert wird. Wenn doch eine Antwort erfolgt, bestehe diese aus fragwürdigen Begründungen (IT-Umstellung) oder angeblich verschwundenen/nicht angekommenen Unterlagen. Einige Kunden scheinen sich bereits an die BaFin gewandt zu haben. ## Was sagt die BaFin? Da verwundert es auch nicht, dass die Proxalto Lebensversicherung zusammen mit der Generali Lebensversicherung bereits im Jahr 2021 die Beschwerdestatistik der BaFin mit Abstand vor den anderen großen Versicherern (Allianz, Nürnberger, Gothaer, Skandia etc.) anführte. Unabhängig vom aktuellen Problem sorgte sich der ehem. Chef der BaFin bereits Anfang 2020 um die Stabilität der deutschen Lebensversicherer. Auch in einem Artikel vom 18.03.2022 wählte die BaFin gegenüber den deutschen Lebensversicherern überraschend deutliche Worte. Dort beleuchtete sie die oft hohen Kosten und daraus resultierende niedrige Rendite für die Kunden und legte Defizite offen. ## Eigene Erfahrungen Die Proxalto Lebensversicherung verfügt über kein Neugeschäft und soll eigentlich nur die Bestandsverträge der Generali und Volksfürsorge Lebensversicherung abwickeln. Das aktuelle Verhalten macht jedoch keinen vertrauenerweckenden Eindruck. Auch wir erleben in unserer täglichen Praxis dieses Verhalten der Proxalto. Übliche Antwortfristen werden nicht eingehalten. Bitten unserer Mandanten nach Übersendung von Vertragsunterlagen werden über Wochen ignoriert. Es werden nicht nachvollziehbare Auszahlungen vorgenommen, welche der Höhe nach nicht aufgeschlüsselt werden. ## Was kann man unternehmen? Sollten auch Sie solche Probleme mit der Proxalto haben und/oder sich von Ihrem Vertrag lösen wollen, empfiehlt es sich zu prüfen, ob nicht eine Rückabwicklung des Vertrages in Betracht kommt. Dies stellt meist die wirtschaftlich sinnvollste Art und Weise dar, sich von einem solchen Vertrag zu lösen. Dies ist der Fall, wenn die Widerrufsbelehrung nicht ordnungsgemäß war und/oder die notwendigen Verbraucherinformationen nicht vollständig vorliegen. Die Beratung durch spezialisierte Rechtsanwälte, welche die Materie kennen und die aktuellste Rechtsprechung stets im Blick haben, kann hier bares Geld wert sein, da sich die Rechtsprechung regelmäßig ändert. Die auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Rechtsanwälte von Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren weit über 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und hunderte erfolgreich rückabgewickelt. ## Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung? Um prüfen zu können, ob auch Sie Ihren Vertrag heute noch widerrufen können, benötigen wir vor allem die Widerrufsbelehrung und die Versicherungspolice. Die Widerrufsbelehrung befindet sich je nach Zeitraum und Versicherer an unterschiedlichen Orten. Sie kann im Antrag, im Policenbegleitschreiben, der Police selbst und/oder den beigefügten Unterlagen (Verbraucherinformationen, Allgemeine Versicherungsbedingungen) enthalten sein. Gerne können Sie uns Ihre Unterlagen per E-Mail oder Upload in Ihre persönliche Online-Akte zusenden. Selbstverständlich nehmen wir diese aber auch postalisch entgegen. Sollten auch Sie Fragen haben, sind wir gerne für Sie da! Sprechen Sie uns gerne kostenlos und unverbindlich an! **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** basisrente rürup ruerup rente proxalto --- ### [JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS als besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger) aus](https://muellerseidelvos.de/223-2/) **Published:** Oktober 30, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS in der Ausgabe 2017/2018 seines bekannten Handbuchs für Wirtschaftskanzleien als **„besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger)“** aus. In diesem Rechtsgebiet sind wir damit nicht nur eine von lediglich neun Kanzleien bundesweit, sondern auch die einzige Sozietät in Nordrhein-Westfalen, die auf diese Weise hervorgehoben wurde. Auf diese Auszeichnung nur zweieinhalb Jahre nach unserer Gründung sind wir wirklich stolz! Das JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien gilt als das Referenzwerk des deutschen Anwaltsmarkts und recherchiert unabhängig bei Kanzleien, Unternehmensverantwortlichen, Behördenvertretern und Mitarbeitern aus Justiz und Wissenschaft, um damit die Basis für ihre Publikation und die darin enthaltenen Rankings zu schaffen. Der JUVE-Verlag begründet die getroffene Auswahl mit zahlreichen Interviews, die er möglicherweise auch mit Ihnen geführt hat. Wir möchten uns daher an dieser Stelle herzlich für Ihre Wertschätzung bedanken, die Sie uns und unserer Arbeit auf diese Weise entgegen gebracht haben. Unser Dank gilt dabei nicht nur unseren Mandanten, mit denen wir stets gerne zusammenarbeiten. Wir danken auch denjenigen Marktteilnehmern, mit denen wir in fairer und kollegialer Weise für die Interessen unserer Mandanten streiten. Diese Auszeichnung ist für uns ein erneuter Ansporn, auch künftig bemerkenswerte Leistungen für unsere Mandanten zu erbringen – nicht nur auf unserem Stammgebiet, sondern überall, wo wir unsere Prozesserfahrung für unsere Mandanten in die Waagschale werfen! **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** besonders empfohlene Kanzlei, JUVE, Kapitalanlageprozesse --- ### [Schließung des DWS-FlexPension-Fonds betrifft zahlreiche Lebensversicherungsverträge](https://muellerseidelvos.de/schliessung-des-dws-flexpension-fonds-betrifft-zahlreiche-lebensversicherungsvertraege/) **Published:** November 16, 2016 **Author:** Heiko Müller **Content:** Mehrere Versicherungsgesellschaften unterrichteten ihre Kunden in den vergangenen Wochen darüber, dass ein Teilfonds des Garantiefondskonzepts DWS FlexPension zum 18. November 2016 vorzeitig geschlossen werde. Die Schließung wurde mit dem Niedrigzinsumfeld begründet, das keine hinreichend ertragsstarken Kapitalanlagen mehr ermögliche. Hiervon sind insbesondere solche Kunden betroffen, die fondsgebundene Lebensversicherungsverträge mit diesem Garantiefonds nutzen. Gleichzeitig wurden die Kunden aufgefordert, über die künftige Anlage ihrer Lebensversicherungsprämien zu entscheiden. ##### **Das Anlagekonzept** Den betroffenen Lebensversicherungsverträgen liegt das Konzept zugrunde, dass die Kunden einerseits eine Kapitallebensversicherung abschlossen. Auf diese Weise sollte nicht nur das Risiko eines vorzeitigen Versterbens zugunsten der Hinterbliebenen abgesichert, sondern auch eine Kapitalanlage angespart werden. Das angesparte Kapital sollte zu einem bestimmten Zeitpunkt – beispielsweise bei Fälligkeit eines Hauskredits oder Erreichung des Rentenalters – zur Verfügung stehen. Dabei wurde aber auch eine garantierte Rendite in Aussicht gestellt. Diese sollte durch die regelmäßige Anlage der Versicherungsprämien in Investmentfonds erzielt werden. Die nun mitgeteilte Schließung des Garantiefonds veranschaulicht, wie sich die Niedrigzinspolitik der Europäischen Zentralbank EZB auf die Altersvorsorge auswirkt. Offenbar sieht die Deutsche Asset Management (DWS) als Fondsmanagerin keine Chance mehr, die garantierten Renditen am Markt erzielen zu können. ##### **Aktuelle Problemlage** Die betroffenen Kunden werden aktuell aufgefordert, einen alternativen Investmentfonds auszuwählen, der künftig für die Fondsanlage der Versicherungsprämien genutzt werden soll. Die hier zu treffende Auswahl hängt von den individuellen Vorstellungen und der Risikoneigung des einzelnen Kunden ab, sodass diese Entscheidung nicht allgemein getroffen werden kann. Allgemein lässt sich aus unserer Beratungserfahrung aber sagen, dass die nun geschlossenen Fonds schon in der Vergangenheit oft nicht diejenigen Renditen erwirtschaften konnten, die den Kunden bei Abschluss in Aussicht gestellt wurden. So wurden unseren Mandanten teils erhebliche Überschussbeteiligungen in Aussicht gestellt, die mögliche Versorgungslücken im Rentenalter sicher schließen sollten. Tatsächlich mussten wir nach einer versicherungsmathematischen Überprüfung solcher fondsgebundenen Lebensversicherungen durch unsere professionellen Kooperationspartner feststellen, dass bisher nicht nur keine Überschussbeteiligungen erwirtschaftet wurden, sondern die tatsächlich erzielte Rendite sogar negativ war. Hier wurde über Jahre Geld „verbrannt“! ##### **Handlungsmöglichkeiten** Die aktuelle Schließung des Garantiefonds gibt Anlass, die Entscheidung für die fondsgebundene Lebensversicherung nochmals zu überprüfen. Denn wenn ein solches Anlageprodukt in den vergangenen Jahren schon keine attraktive Rendite mehr erwirtschaften konnte, spricht vieles dafür, dass die Verluste der Vergangenheit nicht mehr aufgeholt werden können und erst recht die erhoffte Überschussbeteiligung in weite Ferne gerückt ist. In diesem Fall muss dringend die Reißleine gezogen werden. In vielen Fällen besteht die Möglichkeit, sich nachträglich noch von der fondsgebundenen Lebensversicherung zu lösen. Oft besteht die Chance, nicht nur die weitere Prämienzahlung in ein schlechtes Produkt zu beenden, sondern auch bereits gezahlte Prämien einschließlich der mit dem Vertrag verbundenen Abschlusskosten zurückzuholen. Welche rechtliche Maßnahme hier die richtige Option ist, muss nicht nur rechtlich, sondern auch anhand der Interessen des Kunden und der wirtschaftlichen Situation des jeweiligen Lebensversicherungsvertrags ermittelt werden. Gemeinsam mit unseren sachverständigen Kooperationspartnern überprüfen wir Ihren Lebensversicherungsvertrag „auf Herz und Nieren“. Darüber hinaus ermitteln wir andere Möglichkeiten, um künftige Verluste zu verhindern und entstandene Schäden wieder auszugleichen. Denn Lebensversicherungsverträge leben von der über lange Jahre erwirtschafteten Rendite. Gerade aufgrund des so genutzten „Zinseszinseffekts“ ist es wichtig, Fehlentwicklungen möglichst früh zu korrigieren und diese Altersvorsorge auf solide Füße zu stellen. Betroffene Lebensversicherungs-Sparer sollten daher lieber früher als später aktiv werden. Für ein kostenloses Erstgespräch stehen Ihnen die Rechtsanwälte Yoon und Vos gerne zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [AXA Lebensversicherung AG zur Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung verurteilt](https://muellerseidelvos.de/axa-lebensversicherung-ag-zur-rueckabwicklung-einer-fondsgebundenen-lebensversicherung-verurteilt/) **Published:** September 17, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte haben für einen Versicherungsnehmer in einem vor dem Landgericht Mönchengladbach gegen die **AXA Lebensversicherung AG** geführten Prozess die Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung erstritten. Der Versicherungsnehmer schloss im Jahr 2005 mit der AXA einen fondsgebundenen Lebensversicherungsvertrag. Der Sparanteil der Beiträge wurde in die Dachfonds *Invovesta Classic OP* und *Inovesta Opportunity OP* einbezahlt. Dem Versicherungsnehmer fiel aber auf, dass der Wert der ihm zugeteilten Fondsanteile weit hinter den getätigten Beitragszahlungen zurückblieb. Der Grund dafür ist, dass die Versicherungsgesellschaft von den Beiträgen üblicherweise zunächst nicht nur die Risikokosten für den Versicherungsschutz, sondern auch beträchtliche Abschluss- und Verwaltungskosten abzieht, bevor sie überhaupt Anteile an den vereinbarten Fonds erwirbt. Somit wird von den geleisteten Beiträgen tatsächlich nur ein geringerer und oftmals nicht nachvollziehbarer Anteil in die Fonds investiert. In Zeiten sinkender Renditen von Fonds gelingt es den Versicherungsgesellschaften häufig nicht, die Abschluss- und Verwaltungskosten aufzuholen und darüber hinaus auch noch eine Rendite zu realisieren, mit der sie einst geworben haben. Der Vertrag ist daher für den Versicherungsnehmer ein Minusgeschäft, während die Versicherungsgesellschaft an den Kosten gewinnt. Da die AXA Lebensversicherung unserem Mandanten bei Abschluss der Versicherung keine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung erteilt hatte, widersprach dieser dem Vertrag Jahre nach dessem Abschluss. Da die AXA den Widerspruch jedoch zurückwies und die Rückabwicklung verweigerte, wandte sich der Versicherungsnehmer an die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte aus Köln, die hieraufhin gegen die AXA Klage einreichte. Das **Landgericht Mönchengladbach** verurteilte die AXA Lebensversicherung AG nunmehr zur kompletten Rückabwicklung des Versicherungsvertrags. Das Gericht folgte dabei der Ansicht der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte, nach der die **Widerspruchsbelehrung nicht ordnungsgemäß** ist, da die AXA Lebensversicherung hinsichtlich der fristauslösenden Unterlagen lediglich mit der Erläuterung „*(…) ab Zugang des Versicherungsscheins einschließlich Anlagen (…)*“ belehrte. Damit ist es dem Versicherungsnehmer aber nicht möglich selbst festzustellen, welche Unterlagen dies konkret sein müssen. Wie das Landgericht zutreffend feststellte ist es notwendig, dass die fristauslösenden Unterlagen, namentlich der Versicherungsschein, die allgemeinen Versicherungsbedingungen und die Verbraucherinformationen, konkret benannt werden. Aus der Belehrung der AXA Lebensversicherung AG ging dies jedoch hervor. Auch dem seitens der Versicherungsunternehmen oftmals herangezogenen Argument der Verwirkung erteilte das Landgericht Mönchengladbach eine deutliche Absage. Hierzu hätte es gravierender Umstände bedurft, welche jedoch nicht in einem aktiven Leben des Vertrages (Beitragsreduzierung, Bezugsrechtsänderung) gesehen werden können. Weiterhin folgte das Landgericht Mönchengladbach auch der von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte vorgelegten Berechnung der Rückabwicklung. Zudem wurde die AXA Lebensversicherung auch zur Übernahme der entstandenen Rechtsanwaltskosten verurteilt. Das Urteil fügt sich in eine Reihe von Urteilen ein, die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte gegen diverse Lebensversicherungsgesellschaften erwirkt hat. Gerade in den jetzigen Zeiten, in denen Versicherungsgesellschaften ihre ehemals vollmundigen Renditeaussagen nicht mehr einhalten können und die angedachte Altersvorsorge sich als unzureichend erweist, überlegen viele Versicherungsnehmer sich von diesen unlukrativen Verträgen zu lösen. Bevor betroffene Versicherungsnehmer jedoch erwägen, ihre Lebens- oder Rentenversicherung zu kündigen oder zu verkaufen sollte stets die Rückabwicklung als weitere Option bedacht werden, da sie im Vergleich zur Kündigung, Freistellung oder Fortführung des Vertrages oft die wirtschaftlich vorteilhafteste Option darstellt. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte raten daher dazu, diese Möglichkeit von einem auf dieses Gebiet spezialisierten Rechtsanwalt prüfen zu lassen. So hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 07.05.2014 – IV ZR 76/11 – entschieden, dass Lebens- und Rentenversicherungsverträge, die im Wege des sog. „Policenmodells“ auch viele Jahre nach Vertragsabschluss noch durch einen Widerspruch rückabgewickelt werden können. Der Bundesgerichtshof hat insoweit entschieden, dass die gesetzlich geregelte zeitliche Begrenzung für dieses Recht auf ein Jahr seit Zahlung der ersten Prämie jedenfalls dann europarechtswidrig ist, wenn der Versicherungsnehmer nicht ordnungsgemäß belehrt worden ist oder nicht sämtliche erforderlichen Verbraucherinformationen erhalten hat. Das Urteil bezieht sich auf Verträge, die zwischen dem 01.01.1995 und dem 31.12.2007 abgeschlossen wurden. Im Falle eines erfolgreichen Widerspruchs ist der Versicherer verpflichtet, dem Versicherungsnehmer die gezahlten Beiträge/Prämien zurückzuzahlen und die gezogenen Nutzungen herauszugeben. Lediglich die Kosten für den Versicherungsschutz darf der Versicherer einbehalten. Aber auch für Verträge, die außerhalb des vorgenannten Zeitraums abgeschlossen wurden, bestehen unter Umständen noch Lösungsmöglichkeiten, da jedenfalls bis 2010 in den Versicherungsverträgen häufig noch fehlerhafte Widerrufsbelehrungen zu finden sind. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte haben in den letzten Jahren weit über 2.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge auf die Möglichkeit der Rückabwicklung durch Widerspruch bzw. Widerruf geprüft und mehrere hundert Verträge erfolgreich rückabgewickelt. Interessierten Versicherungsnehmern bieten wir eine **kostenlose Erstberatung** an. Kommen Sie gerne unverbindlich auf uns zu. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Zahlt auch Ihre Lebensversicherung weniger Zinsen?](https://muellerseidelvos.de/zahlt-auch-ihre-lebensversicherung-weniger-zinsen/) **Published:** Oktober 1, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Nachdem die Allianz als größtes Versicherungsunternehmen Deutschlands im Dezember 2016 die Senkung der Überschussbeteiligung ihrer Lebensversicherungsverträge für das Jahr 2017 angekündigt hatte, ziehen nunmehr offenbar auch weitere Versicherer nach. So senkt die Ergo nach Medienberichten die Überschussbeteiligung auf 2,25 % p.a. Während Verträge, die bis Mitte 2000 abgeschlossen wurden, noch mit einem Garantiezins von 4 % p.a. ausgestattet sind, sieht dies bei später abgeschlossenen Verträgen anders aus. So lag der Garantiezins 2007 nur noch bei 2,25 % p.a. Die bei Vertragsabschluss prognostizierte Rendite lässt sich angesichts dieser Entwicklung wohl nicht mehr realisieren. ## Vorzeitige Kündigung oder Verkauf führt häufig zu erheblichen Verlusten Doch wer jetzt überlegt, seine Lebensversicherung angesichts der geringen Rendite zu kündigen, sollte vorher überlegen, ob Alternativen gegeben sind, die mehr Geld bringen. Denn bei vorzeitiger Kündigung hat der Versicherungsnehmer nur Anspruch auf den Rückkaufswert. Dieser erreicht oftmals auch nach Jahren nicht den Wert der eingezahlten Versicherungsprämie, da die hohen Vertriebskosten in den ersten Jahren den Versicherungsvertrag belasten. Eine vorzeitige Kündigung kann somit zu einem erheblichen Kapitalverlust führen. ## Alternative Möglichkeit: Widerspruch Mit seinem richtungsweisenden Urteil vom 05.05.2014 hat der BGH festgelegt, dass ein Versicherungsnehmer, der bei Abschluss eines Renten- oder Lebensversicherungsvertrags nicht ordnungsgemäß über sein Widerspruchsrecht informiert wurde, dem Vertrag auch heute noch widersprechen kann. Mit Urteil vom 19.11.2014 hat der BGH sein Grundsatzurteil aus Mai 2014 bestätigt und festgelegt, dass dem Versicherungsnehmer ein zeitlich unbeschränktes Widerspruchsrecht zusteht, sofern die Widerspruchsbelehrung fehlerhaft ist. Damit steht fest, dass auch bereits gekündigte und abgewickelte Versicherungsverträge auch heute noch rückabgewickelt werden können. Folge des Widerspruchs ist die Rückabwicklung der Lebensversicherung. Der Versicherer muss dem Versicherungsnehmer danach sämtliche Beiträge ohne Abzug von Provisionen und Abschlussgebühren zurückzahlen. Lediglich den Wert des Versicherungsschutzes muss der Versicherungsnehmer sich anrechnen lassen. Darüber hinaus hat der Versicherungsnehmer Anspruch auf Herausgabe der mit den Beiträgen erzielten Erträge. Der Abschlag für den reinen Versicherungsschutz dürfte aber im Verhältnis zum Erstattungsbetrag nebst Zinsen eher gering ausfallen. Häufig kann sich ein Widerspruch wirtschaftlich sinnvoller darstellen als eine Fortführung oder eine Kündigung. ## Welche Versicherungsverträge können rückabgewickelt werden? - Lebens- und Rentenversicherungsverträge - fondsgebundene Versicherungsverträge - jeweils mit Vertragsabschluss zwischen dem 01.01.1995 und dem 31.12.2007 die zumindest bis zum 01.03.2003 noch ungekündigt liefen und keine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung enthielten. Auch bereits gekündigte und ausgezahlte Lebensversicherungsverträge können oftmals noch heute rückabgewickelt werden. So lassen sich unter Umständen noch aus bereits beendeten Verträgen etliche hundert Euro herausholen. ## Was sollten betroffene Versicherungsnehmer tun? Bevor ein Lebens- oder Rentenversicherungsvertrag gekündigt, verkauft oder durch Widerspruch rückabgewickelt wird, sollte ein Versicherungsnehmer zunächst seinen Versicherungsvertrag bewerten lassen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte sind durch ihr Netzwerk in der Lage, Ihre Verträge darauf zu überprüfen, welche Handlungsmöglichkeit für Sie sinnvoll ist. Sollte sich dabei herausstellen, dass eine Rückabwicklung der wirtschaftlich sinnvollste Weg ist, prüfen wir, ob die Widerspruchsbelehrung tatsächlich fehlerhaft ist und der Vertrag rückabgewickelt werden kann. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte bietet Versicherungsnehmern eine ganzheitliche wirtschaftliche und rechtliche Beratung aus einer Hand. Unsere wirtschaftliche und rechtliche Analyse zeigt Ihnen kostengünstig den Weg, eine unrentable Altersvorsorgeversicherung wirtschaftlich zu optimieren. Nutzen Sie unser Angebot auf unserer Themenseite [**www.widerruf-deine-versicherung.de**](http://www.widerruf-deine-versicherung.de "Rückabwicklung von Lebensversicherungen") **Kategorien:** Aktuelles --- ### [JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS erneut als besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger) aus](https://muellerseidelvos.de/juve-zeichnet-mueller-seidel-vos-erneut-als-besonders-empfohlene-kanzlei-fuer-kapitalanlageprozesse-anleger-aus/) **Published:** Oktober 29, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS in der Ausgabe 2018/2019 seines bekannten Handbuchs für Wirtschaftskanzleien erneut als **„besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger)“** aus. In diesem Rechtsgebiet sind wir damit nicht nur eine von lediglich zehn Kanzleien bundesweit, sondern weiterhin auch die einzige Sozietät in Nordrhein-Westfalen, die auf diese Weise hervorgehoben wurde. Bereits in der Ausgabe 2017/2018 des JUVE Handbuchs für Wirtschaftskanzleien zeichnete der JUVE-Verlag MÜLLER SEIDEL VOS in gleicher Weise aus. Über die erneute Empfehlung das zweite Jahr in Folge freuen wir uns sehr! Das JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien gilt als das Referenzwerk des deutschen Anwaltsmarkts und recherchiert unabhängig bei Kanzleien, Unternehmensverantwortlichen, Behördenvertretern und Mitarbeitern aus Justiz und Wissenschaft, um damit die Basis für ihre Publikation und die darin enthaltenen Rankings zu schaffen. Der JUVE-Verlag begründet die getroffene Auswahl mit zahlreichen Interviews, die er möglicherweise auch mit Ihnen geführt hat. Wir möchten uns daher an dieser Stelle herzlich für Ihre Wertschätzung bedanken, die Sie uns und unserer Arbeit auf diese Weise entgegen gebracht haben. Unser Dank gilt dabei nicht nur unseren Mandanten, mit denen wir stets gerne zusammenarbeiten. Wir danken auch denjenigen Marktteilnehmern, mit denen wir in fairer und kollegialer Weise für die Interessen unserer Mandanten streiten. Diese erneute Auszeichnung ist für uns abermals Ansporn, auch künftig bemerkenswerte Leistungen für unsere Mandanten zu erbringen – nicht nur auf unserem Stammgebiet, sondern überall, wo wir unsere Prozesserfahrung für unsere Mandanten in die Waagschale werfen! **Kategorien:** Aktuelles --- ### [JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS das dritte Jahr infolge als besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger) aus](https://muellerseidelvos.de/juve-zeichnet-mueller-seidel-vos-das-dritte-jahr-infolge-als-besonders-empfohlene-kanzlei-fuer-kapitalanlageprozesse-anleger-aus/) **Published:** Oktober 25, 2019 **Author:** Heiko Müller **Content:** ### JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS das dritte Jahr infolge als besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger) aus JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS in der Ausgabe 2019/2020 seines bekannten Handbuchs für Wirtschaftskanzleien erneut als **besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger)“** aus. In diesem Rechtsgebiet sind wir damit nicht nur eine von lediglich zehn Kanzleien bundesweit, sondern weiterhin auch die einzige Sozietät in Nordrhein-Westfalen, die auf diese Weise hervorgehoben wurde. Bereits in den Ausgaben 2017/2018 und 2018/2019 des JUVE Handbuchs für Wirtschaftskanzleien zeichnete der JUVE-Verlag MÜLLER SEIDEL VOS in gleicher Weise aus. Über die erneute Empfehlung das dritte Jahr in Folge freuen wir uns sehr! Das JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien gilt als das Referenzwerk des deutschen Anwaltsmarkts und recherchiert unabhängig bei Kanzleien, Unternehmensverantwortlichen, Behördenvertretern und Mitarbeitern aus Justiz und Wissenschaft, um damit die Basis für ihre Publikation und die darin enthaltenen Rankings zu schaffen. Der JUVE-Verlag begründet die getroffene Auswahl mit zahlreichen Interviews, die er möglicherweise auch mit Ihnen geführt hat. Wir möchten uns daher an dieser Stelle herzlich für Ihre Wertschätzung bedanken, die Sie uns und unserer Arbeit auf diese Weise entgegen gebracht haben. Unser Dank gilt dabei nicht nur unseren Mandanten, mit denen wir stets gerne zusammenarbeiten. Wir danken auch denjenigen Marktteilnehmern, mit denen wir in fairer und kollegialer Weise für die Interessen unserer Mandanten streiten. Diese erneute Auszeichnung motiviert uns nochmals mehr, auch künftig bemerkenswerte Leistungen für unsere Mandanten zu erbringen – nicht nur auf unserem Stammgebiet, sondern überall dort, wo wir unsere Prozesserfahrung für unsere Mandanten in die Waagschale werfen! **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Vorfälligkeitsentschädigung vermeiden oder zurückholen](https://muellerseidelvos.de/vorfaelligkeitsentschaedigung-vermeiden-oder-zurueckholen/) **Published:** September 15, 2021 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## Vorfälligkeitsentschädigung vermeiden oder zurückholen Die Forderung bzw. das Einbehalten einer Vorfälligkeitsentschädigung durch die Banken und Sparkassen ist häufig nicht rechtmäßig. Bei dem Kauf einer Immobilie sind die meisten Menschen auf die Hilfe einer Bank oder Sparkasse angewiesen, um den Kaufpreis aufzubringen. Diese Hilfe erbringen die Kreditinstitute auch gerne, da es sich bei Immobilienfinanzierungen in Deutschland weiterhin um sehr sichere Anlagen für die Bank handelt. So kommt es nicht selten dazu, dass sich die Banken bei den Konditionen und der Werbung um neue Kunden gegenseitig unterbieten. Hinzu kommt, dass durch die niedrigen Zinsen der letzten Jahre, viele Kunden möglichst langfristige Verträge mit einer Zinsbindung von mindestens 10 Jahren, oftmals aber auch von 15 oder gar 20 Jahren abschließen. Doch, wer kennt es nicht, manchmal ändern sich die Umstände des Lebens und der ursprüngliche Plan, die Immobilie mindestens die nächsten 10 Jahre zu bewohnen/zu nutzen, wird durchkreuzt. Die Immobilie muss verkauft und das dafür aufgenommene Darlehen vorzeitig zurückgezahlt werden. Die Gründe hierfür sind vielfältig. Häufig sind Ehescheidungen, berufliche Veränderungen oder auch einfach nur der Wunsch nach einer anderen Immobilie der Grund. Mit der Freundlichkeit der Bank ist es bei einer vorzeitigen Rückzahlung des Darlehens dann jedoch meist vorbei. Diese behauptet sodann durch die zukünftig entgehenden Zinsen einen Schaden zu haben, den der Darlehensnehmer auszugleichen hätte. Der Gesetzgeber hat es den Banken und Sparkassen auch grundsätzlich recht einfach gemacht, einen solchen Schaden zu beziffern, da der Schadenseintritt, im Gegensatz zu den meisten übrigen Schadensersatzansprüchen im deutschen Recht nicht konkret nachgewiesen werden muss, sondern anhand von Berechnungsmethoden schlicht zugunsten der Kreditinstitute unterstellt wird. Zu den persönlichen, manchmal aufreibenden und schwierigen Umständen, kommt dann auch noch eine meist im 4- bis 5-stelligen Bereich liegende Forderung der Bank. Das muss jedoch nicht sein. In den letzten Jahren war der Kreditwiderruf eine vielgenutzte Möglichkeit eine Vorfälligkeitsentschädigung abzuwehren. Dieser Möglichkeit hat jedoch der Gesetzgeber auf Druck der Banken- und Sparkassenlobby bei vielen Verträgen einen zeitlichen Riegel vorgeschoben. Darüber hinaus lernten die Banken im Laufe der Zeit hinzu, sodass nicht mehr jede Widerrufsbelehrung fehlerhaft ist. Somit eignet sich nicht jeder Vertrag für einen Widerruf. Das heißt jedoch noch lange nicht, dass die Banken und Sparkassen bei einer vorzeitigen Rückzahlung des Darlehens eine Vorfälligkeitsentschädigung fordern dürfen. Die Möglichkeiten für Kreditinstitute hier Fehler zu machen sind weiterhin vielfältig und führen oftmals dazu, dass eine Vorfälligkeitsentschädigung gerade nicht verlangt werden kann. Die Beratung durch spezialisierte Rechtsanwälte, welche die Materie kennen und die aktuellste Rechtsprechung stets im Blick haben, kann hier bares Geld wert sein. Die auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Rechtsanwälte von Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren weit über 2.000 Darlehensverträge geprüft und über 1.000 Verträge erfolgreich rückabgewickelt. Interessierten Kunden bieten wir eine kostenlose Erstberatung an. Kommen Sie gerne unverbindlich auf uns zu. Mehr zum Thema Vorfälligkeitsentschädigung finden Sie auch unter [**www.vorfaelligkeitsentschaedigung.net**](http://www.vorfaelligkeitsentschaedigung.net) --- **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** vorfälligkeitsentschädigung, vorfälligkeitszinsen --- ### [Vorfälligkeitsentschädigung zurückfordern – Verjährung droht bei Zahlung in 2020](https://muellerseidelvos.de/vorfaelligkeitsentschaedigung/) **Published:** März 24, 2022 **Author:** Marius Maaz **Content:** Der Verkauf einer Immobilie und die Umstände die dazu führen sind meist schon anstrengend genug. Teilt man den Verkauf aber sodann der finanzierenden Bank/Sparkasse mit, kommt meist der nächste Schock: Diese verlangt eine Vorfälligkeitsentschädigung, die häufig einige Tausend Euro beträgt. ## Was ist eine Vorfälligkeitsentschädigung und wann ist eine solche fällig? Wird ein Darlehen mit einer festen Zinsbindungsfrist (bspw. 10, 15 oder 20 Jahre) vor Ablauf dieser zurückgeführt, verlangt die Bank/Sparkasse, dass der ihr dadurch entstehende Schaden bzw. der entgangene Gewinn durch die Vorfälligkeitsentschädigung ausgeglichen wird. Zur Ermittlung der Höhe der Vorfälligkeitsentschädigung gibt es verschiedene Berechnungsmethoden. Die geläufigste ist hierbei die sog. „Aktiv-Passiv-Methode“. Bei dieser ermittelt die Bank/Sparkasse zunächst wieviel Zinsen ihr bis zum Ablauf der Zinsbindungsfrist bzw. bis zur ersten Sonderkündigungsmöglichkeit zustehen. Hierbei muss sie von dem für sie ungünstigsten Verlauf ausgehen und daher künftige Sondertilgungsmöglichkeiten oder mögliche Änderungen des Tilgungssatzes berücksichtigen. Sodann wird eine hypothetische Wiederanlage der Beträge in sichere Kapitalmarkttitel berücksichtigt. Da diese aktuell meist über negative Zinssätze verfügen, vergrößert dies die Vorfälligkeitsentschädigung noch weiter. Die Vorfälligkeitsentschädigung kann also höher werden, als die Summe aller Zinsen, die sie eigentlich bis zum Laufzeitende hätten zahlen müssen. Zuletzt muss die Bank/Sparkasse eingesparte Verwaltungs- und Risikokosten in Abzug bringen. ## Wer kann seine gezahlte Vorfälligkeitsentschädigung zurückfordern? Den sog. Vorfälligkeitsjoker kann leider nicht jeder nutzen. Folgende, für den Darlehensnehmer günstige Umstände müssen gegeben sein: - Der Darlehensvertrag wurde nach dem 21.03.2016 abgeschlossen. Grund: Erst seit dem 21.03.2016 sind Banken/Sparkassen gesetzlich verpflichtet Angaben zur Berechnungsmethode der Vorfälligkeitsentschädigung in den Verträgen zu machen. - Die Vorfälligkeitsentschädigung wurde nach dem 01.01.2019 gezahlt. Grund: Der Anspruch auf Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung unterliegt der sog. Regelverjährung von 3 Jahren. Diese beginnt zum Ende des Jahres, in welchem die Vorfälligkeitsentschädigung gezahlt wurde. Es ist daher Eile geboten, wenn Sie im Jahr 2020 gezahlt haben. - Die Angaben zur Berechnungsmethode in Ihrem Vertrag sind nicht hinreichend klar und verständlich, oder sogar fehlerhaft/nicht erfolgt. Ob dies in Ihrem Vertrag der Fall ist, prüfen wir gerne für Sie. Die Beratung durch spezialisierte Rechtsanwälte, welche die Materie kennen und die aktuellste Rechtsprechung stets im Blick haben, kann hier bares Geld wert sein. Unseres Erachtens finden sich fehlerhafte Angaben nahezu bei sämtlichen Banken und Sparkassen. Die auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Rechtsanwälte von MÜLLER SEIDEL VOS haben in den letzten Jahren weit über 2.000 Darlehensverträge geprüft und über 1.000 Verträge erfolgreich rückabgewickelt. Interessierten Kunden bieten wir eine kostenlose Erstberatung an. ## Welche Unterlagen benötigen Sie zur Überprüfung? Damit wir überprüfen können, ob auch Sie von dem Vorfälligkeitsjoker profitieren können, benötigen wir mindestens Ihren Darlehensvertrag. Zudem benötigen wir die von der Bank/Sparkasse gemachten Angaben zur Berechnungsmethode der Vorfälligkeitsentschädigung. Diese finden sich häufig bereits im Darlehensvertrag. Manchmal jedoch auch erst in den allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) und/oder im sog. „Europäischen standardisierten Merkblatt“. Gerne überprüfen wir auch summarisch, ob die erfolgte Berechnung der Höhe nach ordnungsgemäß ist. Auch hier unterlaufen den Banken und Sparkassen immer wieder Fehler. Hierzu würden wir zusätzlich das Berechnungsprotokoll der Vorfälligkeitsentschädigung benötigen. Die Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS ist bereits seit Jahren vollständig digital. Gerne können Sie uns Ihre Unterlagen per E-Mail oder Upload in Ihre persönliche online Akte zusenden. Selbstverständlich nehmen wir sie aber auch postalisch entgegen. Sprechen Sie uns gerne unverbindlich an. Wir freuen uns auf Ihre Anfrage. **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** vorfälligkeitsentschädigung, vorfälligkeitszinsen --- ### [JUVE-Meldung vom 08.01.2015](https://muellerseidelvos.de/juve-meldung-vom-08-01-2015/) **Published:** Januar 1, 2015 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## **Köln: Nach Konflikten gründen Baum Reiter- und Göddecke-Anwälte eigene Kanzlei** In Köln ist mit Müller Seidel Vos eine neue Spezialkanzlei für Bank- und Kapitalanlagerecht an den Start gegangen. Mit Heiko Müller (42), Martin Seidel (35) und Andreas Yoon (38) kommen drei der vier Gründungspartner von Baum Reiter & Collegen aus Düsseldorf. Daniel Vos (38) komplettiert das Team. [mehr](http://www.juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2015/01/koeln-nach-konflikten-gruenden-baum-reiter-und-goeddecke-anwaelte-eigene-kanzlei "zur JUVE-Meldung") **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Basis-Rente („Rürup-Rente“) widerrufen und auszahlen lassen!](https://muellerseidelvos.de/basis-rente-ruerup-rente-widerrufen-und-auszahlen-lassen/) **Published:** März 28, 2022 **Author:** Heiko Müller **Content:** Im Jahr 2005 wurde die Basis-Rentenversicherung – auch „Rürup-Rente“ genannt – eingeführt. Sie dient der privaten Altersvorsorge, wird seither von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten und zahlreich an Versicherungsnehmer verkauft. Hier schlummern die meist unrentablen Verträge in Schubladen und werden über Jahre hinweg bedient, ohne sich mit dem Vertrag kritisch auseinanderzusetzen. Als Vorteil ist ggf. noch zu erwähnen, dass die Basis-Rente in der Ansparphase steuerlich begünstigt wird. In der Rentenphase gilt dies jedoch bereits nicht mehr. Darüber hinaus bleibt der steuerliche Vorteil häufig hinter den Prognosen bei Abschluss des Vertrages zurück. Die Nachteile hingegen sind vielfältig: - Aufgrund des geringen Rentenfaktors muss man sehr alt werden, um von einer eventuellen, positiven Rendite zu profitieren; - Die Verträge sind mit sehr hohen Kosten belastet. Häufig errechnen wir Kostenbelastungen von über 10%, was bei einer langfristigen Kapitalanlage sehr nachteilig ist. - Die ursprünglich prognostizierte Rendite kann meist nicht erreicht werden, sodass der Vertragswert oft sogar noch hinter den eingezahlten Beiträgen zurückbleibt. - Das Kapital ist nicht vererbbar, beleihbar, übertragbar und nicht auszahlbar; - Ohne Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes **verfällt** das Kapital im Todesfall; - Die Rentenleistungen müssen besteuert werden. **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung** Nachdem man diese Nachteile erkannt hat, ist häufig die erste Reaktion, den Vertrag zu kündigen. Eine Kündigung des Vertrages zieht jedoch keine Auszahlung des Rückkaufswertes nach sich, sondern führt lediglich zu einer Umwandlung in eine prämienfreie Versicherung. Sodann muss trotzdem bis zum Renteneintritt gewartet werden bis man das vorhandene Kapital als Rentenleistung ausgezahlt bekommt. Bis dahin fallen jedoch weiterhin Kosten auf Seiten des Versicherers an, die das gebildete Kapital des Vertrags belasten und verringern. **Wer kann sein Kapital dennoch auszahlen lassen?** Dennoch gibt es eine Möglichkeit der Auszahlung. Sollte die Versicherung Sie nicht ordnungsgemäß über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt haben und/oder nicht sämtliche Verbraucherinformationen erteilt haben, können Sie den Vertrag auch heute noch widerrufen. Dies führt zur Rückabwicklung des Vertrages und somit zur Auszahlung. Achtung: Teilweise hält sich hartnäckig das Gerücht, dass dies nur bei Verträgen, die vor dem Jahr 2008 abgeschlossen wurden, möglich ist. Dies entspricht jedoch nicht unseren Erfahrungen. Wir konnten bei den meisten Versicherern (Allianz Lebensversicherung, Heidelberger Leben, Canada Life, Aviva, Nürnberger Lebensversicherung, AachenMünchener, Generali, u.v.m.) auch in den nachfolgenden Jahren Fehler in den Belehrungen finden, teilweise sind die Belehrung bis heute fehlerhaft. Gerne prüfen wir für Sie, ob auch Sie Ihren Vertrag heute noch widerrufen können. Die Beratung durch spezialisierte Rechtsanwälte, welche die Materie kennen und die aktuellste Rechtsprechung stets im Blick haben, kann hier bares Geld wert sein. Die auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Rechtsanwälte von Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren weit über 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und hunderte erfolgreich rückabgewickelt. **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um prüfen zu können, ob auch Sie Ihren Vertrag heute noch widerrufen können, benötigen wir vor allem die Widerrufsbelehrung und die Versicherungspolice. Die Widerrufsbelehrung befindet sich je nach Zeitraum und Versicherer an unterschiedlichen Orten. Sie kann im Antrag, im Policenbegleitschreiben, der Police selbst und/oder den beigefügten Unterlagen (Verbraucherinformationen, Allgemeine Versicherungsbedingungen) enthalten sein. Gerne können Sie uns Ihre Unterlagen per E-Mail oder über den Link **[Rückabwicklung prüfen](http://widerruf-deine-versicherung.de/rueckabwicklung-pruefen/)** zusenden. Selbstverständlich nehmen wir sie aber auch postalisch entgegen. Sollten auch Sie Fragen haben sind wir gerne für Sie da! Sprechen Sie uns gerne kostenlos und unverbindlich an! **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** basisrente rürup ruerup rente --- ### [Canada Life zur Auszahlung von GENERATION basic plus (Rürup) verurteilt](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zur-auszahlung-von-generation-basic-plus-ruerup-verurteilt/) **Published:** März 30, 2022 **Author:** Marius Maaz **Content:** **Canada Life zur Auszahlung von GENERATION basic plus (Rürup) verurteilt** MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte haben in zwei aktuellen Verfahren vor dem Landgericht Köln für ihre Mandanten die Rückabwicklung von Canada Life Basisrentenverträgen (Rürup) „GENERATION basic plus“ erstritten (eins bereits rechtskräftig). In beiden Fällen muss die Canada Life den aktuellen Vertragswert zuzüglich der am Anfang angefallenen Abschluss- und Vertriebskosten an die Kläger auszahlen. **Warum diesen Weg gehen?** Bei Basisrentenverträge bewirkt eine Kündigung lediglich die Beitragsfreistellung. Eine Auszahlung erfolgt dadurch nicht. Das angesparte Kapital wird erst zum vereinbarten Renteneintritt monatlich in Form einer lebenslangen Rente ausgezahlt, welche sodann versteuert werden muss. Darüber hinaus sind viele aufgrund der niedrigen Rendite und den trotzdem gegenüberstehenden, hohen Kosten des Versicherers mit ihren Verträgen unzufrieden. Die Rückabwicklung nach Erklärung des Widerrufs ist die einzige Möglichkeit auch schon vorher über das Kapital zu verfügen und es dem Versicherer zu entziehen. Voraussetzung hierfür ist, dass die erteilte Widerrufsbelehrung nicht ordnungsgemäß ist. **Wie lief das Verfahren ab?** Die Verträge wurden 2008 bzw. 2012 abgeschlossen. Da die Versicherungsnehmer unzufrieden mit ihren Verträgen waren suchten sie nach Möglichkeiten, sich von diesen Verträgen zu lösen. Diese fanden bei den Rechtsanwälten von MÜLLER SEIDEL VOS. Da die Widerrufsbelehrung bei Vertragsabschluss nicht ordnungsgemäß erfolgte, begann die Frist zur Erklärung des Widerrufs nicht zu laufen. Diese Möglichkeiten nutzen die Versicherungsnehmer und erklärten 2018 bzw. 2021 den Widerruf gegenüber der Canada Life. Die Canada Life vertrat die Ansicht, dass die Widerrufsbelehrung ordnungsgemäß sei und ein Widerruf aufgrund der gewährten steuerlichen Vorteile heute verwirkt wäre. Dieser Ansicht erteilte das Landgericht Köln nun eine deutliche Absage und folgte unseren Argumenten. Es stellte fest, dass die Widerrufsbelehrungen nicht ordnungsgemäß sind und die gewährten Steuervorteile einem Widerruf nicht entgegenstehen. Auch sonstige Gründe für eine Verwirkung sah das Landgericht nicht. Die Canada Life muss daher an die Kläger ca. EUR 17.000,00 bzw. EUR 65.000,00 zahlen und die Kosten des Verfahrens tragen. **Wer kann hiervon profitieren?** Sollten auch Sie unzufrieden mit Ihrem Basisrentenvertrag sein, überprüfen wir gerne für Sie, ob auch Sie diesen Weg gehen können. Die nunmehr bei der Canada Life festgestellten Fehler in der Widerrufsbelehrung finden sich nicht nur bei der Canada Life. Wir konnten diese und vergleichbare Fehler ebenfalls bei nahezu allen Versicherern feststellen (bspw. Allianz, AXA, Basler, Württembergische, Stuttgarter, Nürnberger, Standard Life, AVIVA usw.). Die Beratung durch spezialisierte Rechtsanwälte, welche die Materie kennen und die aktuellste Rechtsprechung stets im Blick haben, kann hier bares Geld wert sein, da sich die Rechtsprechung regelmäßig ändert. Die auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Rechtsanwälte von MÜLLER SEIDEL VOS haben in den letzten Jahren weit über 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und hunderte erfolgreich rückabgewickelt. **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um prüfen zu können, ob auch Sie Ihren Vertrag heute noch widerrufen können, benötigen wir vor allem die Widerrufsbelehrung und die Versicherungspolice. Die Widerrufsbelehrung befindet sich je nach Zeitraum und Versicherer an unterschiedlichen Orten. Sie kann im Antrag, im Policenbegleitschreiben, der Police selbst und/oder den beigefügten Unterlagen (Verbraucherinformationen, Allgemeine Versicherungsbedingungen) enthalten sein. Gerne können Sie uns Ihre Unterlagen per E-Mail oder Upload in Ihre persönliche online Akte zusenden. Selbstverständlich nehmen wir sie aber auch postalisch entgegen. Sollten auch Sie Fragen haben sind wir gerne für Sie da! Sprechen Sie uns gerne kostenlos und unverbindlich an! **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** basisrente rürup ruerup rente canadalife --- ### [Ewiges Widerrufsrecht bei Lebensversicherungen: Was die Gesetzänderung wirklich bedeutet](https://muellerseidelvos.de/ewiges-widerrufsrecht-lebensversicherungen/) **Published:** Mai 5, 2026 **Author:** Marius Maaz **Content:** **Ab dem 19. Juni 2026 gelten neue Regeln – aber nur für Neuverträge. Ältere Policen bleiben vollständig von der Reform unberührt.** Seit Anfang 2026 kursieren in Medien und Fachpublikationen Meldungen über die Abschaffung des ewigen Widerrufsrechts bei Lebensversicherungen. Diese Berichterstattung verunsichert viele Versicherungsnehmer: Ist das Recht, eine alt abgeschlossene Police noch Jahre später zu widerrufen, nun endgültig verloren? Die Antwort ist klar – Nein. Die Gesetzänderung gilt ausschließlich für Verträge, die ab dem 19. Juni 2026 neu abgeschlossen werden. Für alle älteren Policen bleibt die bisherige Rechtslage unverändert bestehen. ## Das neue Gesetz: Was hat der Bundestag tatsächlich beschlossen? Der Bundestag hat am 19. Dezember 2025 das [Gesetz zur Änderung des Verbrauchervertrags- und des Versicherungsvertragsrechts sowie zur Änderung des Behandlungsvertragsrechts](https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2026/28/VO.html) beschlossen. Der Bundesrat stimmte dem Gesetz am 30. Januar 2026 zu, Anfang Februar 2026 wurde es verkündet. In Kraft tritt es am 19. Juni 2026. Kern der Reform sind Änderungen an den **§§ 8, 9 und 152 des Versicherungsvertragsgesetzes (VVG)**, die den Widerruf von Lebensversicherungen regeln. Die neue Vorschrift legt fest: Wurden dem Versicherungsnehmer vor Vertragsschluss Unterlagen nicht vollständig ausgeändigt oder Informationen nicht vollständig mitgeteilt, erlischt das Widerrufsrecht künftig spätestens **24 Monate und 30 Tage nach dem Vertragsschluss**. Das klingt nach einem grundlegenden Einschnitt. Tatsächlich ist die Reichweite dieser Änderung aber erheblich begrenzter, als viele Berichte vermuten lassen. Entscheidend ist ein Unterschied, den die mediale Berichterstattung häufig verwischt: Es kommt darauf an, ob dem Versicherungsnehmer lediglich Unterlagen fehlten – oder ob die Widerrufsbelehrung selbst fehlerhaft oder gänzlich unterblieben ist. ## Fehlerhafte Belehrung: Ewiges Widerrufsrecht bleibt auch für neue Verträge Die neue 24-Monats-Frist greift ausschließlich bei unvollständigen Unterlagen oder fehlenden Vorabinformationen. Erhielt der Versicherungsnehmer jedoch **keine oder eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung**, bleibt das Widerrufsrecht nach wie vor zeitlich unbegrenzt erhalten – selbst bei Verträgen, die nach dem 19. Juni 2026 abgeschlossen werden. Das ist keine Kleinigkeit: In der Praxis hatten und haben Versicherungsgesellschaften regelmäßig Schwierigkeiten, die Belehrung in der gesetzlich vorgeschriebenen Form – **klar hervorgehoben, verständlich und vollständig** – zu erteilen. Fehler in der Belehrung sind auch nach geltendem Recht häufig anzutreffen. Wer eine solche fehlerhafte Belehrung erhalten hat, kann seinen Vertrag weiterhin widerrufen, unabhängig davon, wann er geschlossen wurde. Lassen Sie prüfen, ob die Widerrufsbelehrung Ihres Versicherungsvertrags den gesetzlichen Anforderungen entspricht. Gerade bei älteren Policen, die Sie möglicherweise noch heute besitzen, lohnt sich eine genaue Analyse. ## **Altverträge ab 1994: Die Gesetzänderung gilt für Sie schlicht nicht** Die wichtigste Klarstellung für die große Mehrheit der Betroffenen: Das neue Gesetz berührt **alle Lebens- und Rentenversicherungsverträge, die zwischen dem 29. Juli 1994 und dem 18. Juni 2026 geschlossen wurden**, von vornherein nicht. Für diese Verträge gelten ausschließlich die bisherigen Regeln. Das bedeutet: Liegt bei einem solchen Altvertrag ein Belehrungsfehler vor – war die Belehrung unvollständig, fehlerhaft oder blieb sie ganz aus – besteht weiterhin ein **lebenslanges Widerspruchs- oder Widerrufsrecht**. Dieses Recht ist durch die Gesetzänderung weder verkürzt noch in irgendeiner Weise eingeschränkt worden. Wer also im Jahr 2000, 2005 oder 2010 eine Lebensversicherung abgeschlossen hat und seinerzeit keine oder eine fehlerhafte Belehrung erhalten hat, kann diesen Vertrag heute noch widerrufen. Die neue Gesetzgebung ändert daran nichts. ## Das Policenmodell: Warum viele ältere Verträge angreifbar sind Besondere Bedeutung hat das ewige Widerrufsrecht für Versicherungsverträge, die nach dem sogenannten **Policenmodell** abgeschlossen wurden. Dieses Modell war bis Ende 2007 in Deutschland gängige Praxis. Beim Policenmodell unterschrieb der Kunde zunächst den Versicherungsantrag, ohne die maßgeblichen Versicherungsbedingungen – das Kleingedruckte – vorab gesehen zu haben. Die eigentlichen Versicherungsbedingungen und Informationsblätter wurden erst zusammen mit dem Police-Dokument zugestellt. Ab deren Erhalt hatte der Versicherungsnehmer eine **30-tägige Frist**, um der Police zu widersprechen. Das Problem: Häufig erhielten Versicherungsnehmer bei Vertragsschluss **gar keine oder keine ausreichende Information über ihr Widerspruchsrecht**. Eine Belehrung, die nicht klar hervorgehoben oder nicht verständlich formuliert war, gilt rechtlich als nicht erteilt. Genau das begründet noch heute das ewige Widerrufsrecht. Rechtliche Grundlage ist die Rechtsprechung des [Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom Dezember 2013 (Az.: C-209/12)](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0209) sowie die anschließende Übertragung auf deutsches Recht durch den [Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 7. Mai 2014 (Az.: IV ZR 76/11)](https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2014-3&nr=67786&linked=urt&Blank=1&file=dokument.pdf). Danach ist ein Widerspruch auch dann noch möglich, wenn die Belehrungspflichten seinerzeit nicht ordnungsgemäß erfüllt wurden. ## Verträge ab 2008 bis Juni 2026: Widerruf bei fehlerhafter Belehrung weiterhin möglich Für Versicherungsverträge, die zwischen dem 1. Januar 2008 und dem 18. Juni 2026 abgeschlossen wurden oder noch werden, gilt eine vergleichbare Regelung. Auch hier kann ein Widerruf berechtigt sein, wenn der Versicherer die Widerrufsbelehrung fehlerhaft, unvollständig oder überhaupt nicht in die Unterlagen aufgenommen hat. Der entscheidende Unterschied zum Policenmodell liegt im Zeitpunkt: In diesem Zeitraum galten bereits strengere gesetzliche Anforderungen an die Belehrung. Wenn ein Versicherer diesen Anforderungen **nicht vollständig entsprochen** hat, bleibt das Widerrufsrecht unbefristet bestehen. Ob eine Belehrung den gesetzlichen Anforderungen genügt, lässt sich häufig nur durch eine genaue Prüfung der konkreten Vertragsunterlagen feststellen. Pauschale Einschätzungen sind hier wenig hilfreich – es kommt auf den Einzelfall an. ## Wann lohnt sich anwaltliche Beratung beim Widerruf einer Lebensversicherung? Viele Versicherungsnehmer haben über Jahre hohe Beiträge in eine Lebens- oder Rentenversicherung eingezahlt und stellen am Ende fest, dass der Vertrag wirtschaftlich wenig attraktiv ist. Ein berechtigter Widerruf eröffnet in solchen Fällen die Möglichkeit, den Vertrag rückabzuwickeln und eingezahlte Beiträge in erheblichem Umfang zurückzuerhalten. Das Potenzial ist erheblich: Bei einer Rückabwicklung werden in der Regel nicht nur die gezahlten Beiträge erstattet, sondern auch die gezogenen Nutzungen – also die Rendite, die das Versicherungsunternehmen mit Ihren Geldern erwirtschaftet hat. Je **länger ein Vertrag bereits läuft** und je höher die eingezahlten Beiträge, desto bedeutsamer kann dieses Ergebnis für Sie sein. Anwaltliche Beratung ist sinnvoll, sobald Sie überlegen, einen bestehenden Vertrag zu kündigen oder einen Widerruf geltend zu machen. Denn während eine Kündigung lediglich den Rückkaufswert erbringt – der oft deutlich unter den eingezahlten Beiträgen liegt –, ermöglicht ein wirksamer Widerruf eine vollständige Rückabwicklung. Ob der Widerruf bei Ihrem Vertrag **grundsätzlich in Betracht kommt**, lässt sich nur anhand der konkreten Vertragsunterlagen beurteilen. Die Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS begleitet Versicherungsnehmer bei der Prüfung und Durchsetzung von Widerrufsansprüchen gegenüber Versicherungsgesellschaften. Wenn Sie Ihren Vertrag prüfen lassen möchten, nehmen Sie Kontakt auf. ## Fazit: Das ewige Widerrufsrecht ist nicht abgeschafft Die neue Gesetzgebung schafft das ewige Widerrufsrecht nicht ab – sie **begrenzt es punktuell für bestimmte neue Verträge**. Für alle Lebens- und Rentenversicherungen, die vor dem 19. Juni 2026 abgeschlossen wurden, gilt weiterhin: Bei einer fehlenden oder fehlerhaften Widerrufsbelehrung kann der Vertrag auch Jahre oder Jahrzehnte nach Abschluss noch widerrufen werden. Das gilt gleichermaßen für ältere Policen aus dem Policenmodell der 1990er Jahre wie für neuere Verträge aus den 2010er Jahren. Selbst für Neuverträge ab dem 19. Juni 2026 ist das ewige Widerrufsrecht nicht vollständig beseitigt: Liegt eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung vor, besteht das Widerrufsrecht unabhängig von der neuen 24-Monatsfrist fort. Die Änderung betrifft nur die Konstellation, in der Unterlagen unvollständig überreicht wurden – nicht aber den Fall der fehlerhaften Belehrung. Wer also verunsichert ist, ob die Gesetzänderung seinen bestehenden Vertrag betrifft, kann beruhigt sein: Die neue Regelung greift nicht rückwirkend. Ob Ihr individueller Vertrag einen Belehrungsfehler aufweist und ob ein Widerruf wirtschaftlich sinnvoll ist, lässt sich am besten anhand Ihrer konkreten Unterlagen beurteilen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht, das Versicherungsrecht, das Steuerrecht sowie auf das Verbraucherrecht spezialisierte Kanzlei. Bei Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Volkswagen AG: OLG Braunschweig eröffnet Musterverfahren unter Beteiligung von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte](https://muellerseidelvos.de/volkswagen-ag-olg-braunschweig-eroeffnet-musterverfahren-unter-beteiligung-von-mueller-seidel-vos-rechtsanwaelte/) **Published:** März 8, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Mehrere Monate nachdem die Kölner Sozietät MÜLLER SEIDE VOS Klage gegen die Volkswagen AG eingereicht und einen Antrag auf Durchführung eines Kapitalanleger-Musterverfahrens gestellt hat, hat das Oberlandesgericht Brauschweig nun das Musterverfahren antragsgemäß eröffnet. Mit der Eröffnung des Musterverfahrens nimmt die kapitalmarktrechtliche Aufarbeitung des Dieselskandals nun auch in Deutschland konkrete Gestalt an. Gegenstand des Verfahrens ist unser Klagevorwurf, dass Volkswagen den Kapitalmarkt seit mindestens 2008 falsch unterrichtete und zahlreiche Investoren auf diese Weise schädigte. Dabei vertreten wir zahlreiche institutionelle und private Investoren, für deren Interesse wir auch in dem Musterverfahren aktiv einstehen werden. Geschädigte Investoren mussten Klage einreichen, nachdem die Volkswagen AG klar gemacht hat, ihrer Verantwortung für die ihnen entstandenen Schäden nicht nachzukommen. Die Vorschriften des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) verpflichteten Volkswagen aber zur Offenlegung der aus der Abgasmanipulation folgenden Schadenspotentiale. „*Wir gehen davon aus, dass die Dieselthematik dem Volkswagen-Vorstand seit Jahren bekannt war. Durch sein Schweigen hat Volkswagen seine Aktionäre in die Falle gelockt und geschädigt. Dafür muss Volkswagen einstehen*“, erläutert Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Martin Seidel von MÜLLER SEIDEL VOS den Vorgang. Das nun eröffnete Musterverfahren ermöglicht es den bisher passiven Anlegern, ihre Ansprüche effizient und kostengünstig zu verfolgen, indem sie diese schlicht dort anmelden. Dabei brauchen die Anleger nicht selbst Klage zu erheben und die erforderlichen Beweise zu führen, sondern können sich einfach an das Musterverfahren „anhängen“ und von dessen Ergebnissen zu profitieren. Diesen Ergebnissen sehen sich die Rechtsanwälte von MÜLLER SEIDEL VOS verpflichtet. „*Als Vertreter der Beigeladenen werden wir das Musterverfahren nicht nur begleiten, sondern uns aktiv für unsere Mandanten einbringen*“, kündigt Rechtsanwalt Martin Seidel an. Diese Anspruchsanmeldung verhindert auch den Eintritt der Verjährung. Da mit einem mehrjährigen Verfahren zu rechnen ist, wird es für eine Anspruchsverfolgung erst nach dem Ende des Musterverfahrens absehbar zu spät sein. Die Anmeldung der Ansprüche im Musterverfahren ermöglicht beides: die Verjährung wird gehemmt, ohne dass hiermit die mit einer Klage verbundenen Kosten anfallen. Die Anspruchsanmeldung muss gesetzlich zwingend über einen Rechtsanwalt erfolgen, schon weil die Verjährungshemmung auf die Umfang der Anmeldung begrenzt ist und Fehler bei der Anmeldung unmittelbar zu einem Rechtsverlust führen können. Ein Fachanwalt im Bank- und Kapitalmarktrecht kann nicht nur die in Betracht kommenden Ansprüche erkennen, sondern auch zu deren kostenschonenden Bezifferung raten. Rechtsanwalt Martin Seidel: „*Neben der Forderungsanmeldung bieten wir den Vorteil an, als Beigeladenenvertreter stets unmittelbar über den Stand des Musterverfahren berichten zu können – so bleiben unsere Mandanten immer auf dem neuesten Stand!*“ **Kategorien:** Aktuelles --- ### [VW-Dieselskandal erreicht PORSCHE SE: Klage für institutionelle Investoren eingereicht](https://muellerseidelvos.de/vw-dieselskandal-erreicht-porsche-se-klage-fuer-institutionelle-investoren-eingereicht-2/) **Published:** April 27, 2016 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die Kanzleien MÜLLER SEIDEL VOS und Nieding + Barth sehen analog zu Volkswagen auch bei der Porsche Automobil Holding SE einen Verstoß gegen die Ad-Hoc-Pflicht gegeben. Jetzt haben die kooperierenden Sozietäten die erste Klage für einen institutionellen Investor eingereicht und Antrag auf ein Musterklageverfahren gestellt. Die auf der gemeinsamen Klageplattform der Kanzleien bereits registrierten rund 6.500 Anleger repräsentieren aktuell eine Schadenssumme von rund 2,5 Milliarden Euro. Im Zusammenhang mit den Folgen des weltweiten Abgasskandals rückt nach der Volkswagen AG nun auch die Porsche Automobil Holding SE in den Fokus von Schadenersatzforderungen: Die kooperierenden Sozietäten Nieding+Barth Rechtsanwaltsaktiengesellschaft und MÜLLER SEIDEL VOS Partnerschaftsgesellschaft mbB haben für einen institutionellen Investoren jetzt am Landgericht Stuttgart Schadenersatzklage gegen Porsche eingereicht. „Das ist erst der Anfang. Wir haben im Fall der Porsche-Holding zusätzlich die Durchführung eines Kapitalanlegermusterverfahrens beantragt“, erläutert Klaus Nieding, Vorstand der Nieding+Barth Rechtsanwalts-AG. „Im Kern geht es um den Vorwurf der unterlassenen Ad-Hoc-Mitteilung durch die Porsche Automobil Holding SE“, sagt Daniel Vos, Partner bei MÜLLER SEIDEL VOS. Der aktuelle VW-Aufsichtsratschef und damalige VW-Finanzvorstand Hans Dieter Pötsch sei während der Zeit, in der bei Volkswagen nachweislich die Informationen über die Verwendung der Manipulationssoftware eintrafen, auch im Vorstand der Porsche Automobil Holding SE tätig gewesen. Gleiches gelte für den jetzigen Volkswagen-Vorstandschef Matthias Müller und vor allem den seinerzeitigen Vorstandsvorsitzenden der Volkswagen AG, Martin Winterkorn, der zu dieser Zeit parallel auch im Vorstand der Porsche Automobil Holding SE tätig war. Alle drei hatten somit frühzeitig Kenntnis von der verwendeten Manipulationssoftware. Wie am 02. März 2016 von der Volkswagen AG in einer Mitteilung verlautbart wurde, hatte Winterkorn bereits Mitte Mai 2014 ein Memo hinsichtlich der Hinweise auf den Einsatz einer Manipulationssoftware in seiner Wochenendpost. „Damit ist wegen der doppelten Vorstandszugehörigkeit auch bei der Porsche Automobil Holding SE eine Ad-Hoc-Mitteilungspflicht entstanden, die jedoch nicht erfüllt wurde“, so Nieding. Bereits am 02. November 2015 hat die US-Umweltbehörde EPA mitgeteilt, dass laut neuer Testversuche auch Fahrzeuge mit 3-Liter V6-Diesel-Aggregaten des VW-Konzerns die Abgaswerte massiv übersteigen. Dazu gehören neben verschiedenen Audi-Modellen unter anderem auch Porsche Cayenne-Modelle aus den Baujahren 2013 bis 2016. „Eine Ad-Hoc-Mitteilung seitens der Porsche Automobil Holding SE erfolgte jedoch genau wie bei der Volkswagen AG nicht“, sagt Vos. Anspruchsberechtigt sind potenziell alle Anleger, die nach dem pflichtwidrigen Unterlassen der Veröffentlichung der Ad-hoc-Mitteilung durch die Porsche Automobil Holding SE Wertpapiere des Unternehmens erworben haben und im Zeitpunkt des Bekanntwerdens der Insiderinformation noch im Depot hatten. Gleiches gilt für Investoren, die bereits vor diesem Zeitpunkt gekauft haben und die Papiere bis zur Veröffentlichung der Insiderinformation verkauft haben. Das weitere Vorgehen sei nun genau wie im Fall Volkswagen das Einreichen entsprechender Klagen mit Anträgen auf Durchführung eines Kapitalanlegermusterverfahrens. „Zuständig für die Klage ist in der ersten Instanz das Landgericht Stuttgart“, so Nieding. Die gemeinsame Klageplattform der beiden auf Kapitalmarktrecht spezialisierten Kanzleien, die auch für Porsche-Kläger die Basis ist, vertritt im Fall VW mittlerweile Schadenersatzforderungen von privaten und institutionellen Investoren im Gesamtwert von mehr als 2,5 Milliarden Euro. Bislang wurden bei dem Landgericht Braunschweig über 25 Klagen eingereicht und – Anträge auf Durchführung eines Kapitalanlegermusterverfahrens gestellt. Interessierte Anleger können sich auf der eigens eingerichteten Homepage [www.wolfsburggate.de](http://www.wolfsburggate.de) über die nächsten Schritte informieren und registrieren. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [VW-Dieselskandal erreicht PORSCHE SE: Klage für institutionelle Investoren eingereicht](https://muellerseidelvos.de/vw-dieselskandal-erreicht-porsche-se-klage-fuer-institutionelle-investoren-eingereicht/) **Published:** Juli 3, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die Kanzleien MÜLLER SEIDEL VOS und Nieding + Barth sehen analog zu Volkswagen auch bei der Porsche Automobil Holding SE einen Verstoß gegen die Ad-Hoc-Pflicht gegeben. Jetzt haben die kooperierenden Sozietäten die erste Klage für einen institutionellen Investor eingereicht und Antrag auf ein Musterklageverfahren gestellt. Die auf der gemeinsamen Klageplattform der Kanzleien bereits registrierten rund 6.500 Anleger repräsentieren aktuell eine Schadenssumme von rund 2,5 Milliarden Euro. Im Zusammenhang mit den Folgen des weltweiten Abgasskandals rückt nach der Volkswagen AG nun auch die Porsche Automobil Holding SE in den Fokus von Schadenersatzforderungen: Die kooperierenden Sozietäten Nieding+Barth Rechtsanwaltsaktiengesellschaft und MÜLLER SEIDEL VOS Partnerschaftsgesellschaft mbB haben für einen institutionellen Investoren jetzt am Landgericht Stuttgart Schadenersatzklage gegen Porsche eingereicht. „Das ist erst der Anfang. Wir haben im Fall der Porsche-Holding zusätzlich die Durchführung eines Kapitalanlegermusterverfahrens beantragt“, erläutert Martin Seidel, Partner bei MÜLLER SEIDEL VOS. „Im Kern geht es um den Vorwurf der unterlassenen Ad-Hoc-Mitteilung durch die Porsche Automobil Holding SE“, sagt Rechtsanwalt Seidel. Der aktuelle VW-Aufsichtsratschef und damalige VW-Finanzvorstand Hans Dieter Pötsch sei während der Zeit, in der bei Volkswagen nachweislich die Informationen über die Verwendung der Manipulationssoftware eintrafen, auch im Vorstand der Porsche Automobil Holding SE tätig gewesen. Gleiches gelte für den jetzigen Volkswagen-Vorstandschef Matthias Müller und vor allem den seinerzeitigen Vorstandsvorsitzenden der Volkswagen AG, Martin Winterkorn, der zu dieser Zeit parallel auch im Vorstand der Porsche Automobil Holding SE tätig war. Alle drei hatten somit frühzeitig Kenntnis von der verwendeten Manipulationssoftware. Wie am 02. März 2016 von der Volkswagen AG in einer Mitteilung verlautbart wurde, hatte Winterkorn bereits Mitte Mai 2014 ein Memo hinsichtlich der Hinweise auf den Einsatz einer Manipulationssoftware in seiner Wochenendpost. „Damit ist wegen der doppelten Vorstandszugehörigkeit auch bei der Porsche Automobil Holding SE eine Ad-Hoc-Mitteilungspflicht entstanden, die jedoch nicht erfüllt wurde“, so Rechtsanwalt Seidel. Bereits am 02. November 2015 hat die US-Umweltbehörde EPA mitgeteilt, dass laut neuer Testversuche auch Fahrzeuge mit 3-Liter V6-Diesel-Aggregaten des VW-Konzerns die Abgaswerte massiv übersteigen. Dazu gehören neben verschiedenen Audi-Modellen unter anderem auch Porsche Cayenne-Modelle aus den Baujahren 2013 bis 2016. „Eine Ad-Hoc-Mitteilung seitens der Porsche Automobil Holding SE erfolgte jedoch genau wie bei der Volkswagen AG nicht“, sagt Rechtsanwalt Seidel. Anspruchsberechtigt sind potenziell alle Anleger, die nach dem pflichtwidrigen Unterlassen der Veröffentlichung der Ad-hoc-Mitteilung durch die Porsche Automobil Holding SE Wertpapiere des Unternehmens erworben haben und im Zeitpunkt des Bekanntwerdens der Insiderinformation noch im Depot hatten. Gleiches gilt für Investoren, die bereits vor diesem Zeitpunkt gekauft haben und die Papiere bis zur Veröffentlichung der Insiderinformation verkauft haben. Das weitere Vorgehen sei nun genau wie im Fall Volkswagen das Einreichen entsprechender Klagen mit Anträgen auf Durchführung eines Kapitalanlegermusterverfahrens. „Zuständig für die Klage ist in der ersten Instanz das Landgericht Stuttgart“, so Seidel. Die gemeinsame Klageplattform der beiden auf Kapitalmarktrecht spezialisierten Kanzleien, die auch für Porsche-Kläger die Basis ist, vertritt im Fall VW mittlerweile Schadenersatzforderungen von privaten und institutionellen Investoren im Gesamtwert von mehr als 2,5 Milliarden Euro. Bislang wurden bei dem Landgericht Braunschweig über 25 Klagen eingereicht und – Anträge auf Durchführung eines Kapitalanlegermusterverfahrens gestellt. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Abgasskandal: 170 Mio.-Euro-Musterklage von Porsche-Aktionären erreicht das Oberlandesgericht Stuttgart](https://muellerseidelvos.de/abgasskandal170-mio-euro-musterklage-von-porsche-aktionaeren-erreicht-das-oberlandesgericht-stuttgart/) **Published:** Juli 3, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Köln, 1. März 2017. Das Landgericht Stuttgart hat am 28. Februar 2017 einen Vorlagebeschluss erlassen, mit dem Schadensersatzansprüche geschädigter Porsche-Aktionäre nun dem Oberlandesgericht Stuttgart zur einheitlichen Klärung vorgelegt werden. Die geschädigten Porsche-Aktionäre stützen ihre Klage auf die Verletzung von Kapitalmarktinformationspflichten, weil die Porsche SE als Muttergesellschaft die erheblichen Schäden aus ihrer Beteiligung an der Volkswagen AG nicht pflichtgemäß dem Kapitalmarkt mitteilte. Das nun absehbare Musterverfahren bietet geschädigten Porsche-Investoren die Möglichkeit, ihre Ansprüche effizient zu verfolgen. Ausgangspunkt des Musterverfahrens ist eine Klage eines britischen Pensionsfonds, mit dem die kapitalmarktrechtlich spezialisierte Anwaltsboutique MÜLLER SEIDEL VOS aus Köln Schadensersatzansprüche wegen der Verletzung von Informations-pflichten dem Gericht vorgelegt hatte. Auf der Grundlage dieses Pilotverfahrens hat das Landgericht Stuttgart bereits eingehend die Fragen beleuchtet, ob die Porsche SE zur Information über die Manipulationen ihrer Tochtergesellschaft Volkswagen AG verpflichtet war, und ob der Porsche SE die Kenntnis der gemeinsamen Vorstände hiervon zurechenbar ist. Das von den Rechtsanwälten MÜLLER SEIDEL VOS betriebene Pilotverfahren wurde daher ausdrücklich dem nun ergangenen Vorlagebeschluss zugrunde gelegt und ist diesem beigefügt. Mit seinem Vorlagebeschluss legte das Landgericht Stuttgart dem Oberlandesgericht nicht nur die entscheidungserheblichen Rechts- und Tatsachenfragen vor, sondern nimmt auch selbst in rechtlicher Hinsicht dezidiert Stellung. „Bereits hier wird deutlich, dass das Landgericht Stuttgart unserer Rechtsauffassung folgt und eine kapitalmarktrechtliche Informationsbeschaffungspflicht auch für ein Mutterunternehmen ausdrücklich bestätigt“, berichtet Rechtsanwalt Daniel Vos. Auch hinsichtlich der Wissenszurechnung folgt das Gericht ausdrücklich der Rechtsauffassung von MÜLLER SEIDEL VOS. Rechtsanwalt Vos sieht hier die Erfolgsaussichten der Klage bestätigt: „Das Landgericht Stuttgart teilt unsere Auffassung, dass gemeinsame Vorstände von Mutter- und Tochterunternehmen auch die Muttergesellschaft mit der Informationspflicht infizieren.“ Neben dem Pilotverfahren betreuen MÜLLER SEIDEL VOS die Ansprüche internationaler institutioneller, aber auch privater Investoren und haben bei dem Landgericht Stuttgart Klagen mit einem Schadensvolumen von über € 170 Mio. eingereicht. Daneben vertritt MÜLLER SEIDEL VOS Schadensersatzansprüche in dreistelliger Millionenhöhe in dem parallel anstehenden Musterverfahren gegen die Volkswagen AG vor dem Oberlandesgericht Braunschweig. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Letzte Chance für VW-Aktionäre - Frist zur Anmeldung ihrer Schadenersatzansprüche aus dem Abgassskandal läuft am 8.09.2017 ab](https://muellerseidelvos.de/letzte-chance-fuer-vw-aktionaere/) **Published:** September 1, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Jahrelang täuschte Volkswagen nicht nur Verbraucher, sondern auch seine Aktionäre über die Umweltverträglichkeit seiner Autos. Nur vermeintliche Erfolge wurden an der Börse durch steigende Aktienkurse honoriert, sodass viele Aktionäre ihre Aktien objektiv überteuert erworben haben. Betroffen sind hiervon VW-Aktionäre, die ihre Aktien ab dem Jahr 2007 erworben haben. Nach Recherchen der auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Rechtsanwälte der Kölner Sozietät MÜLLER SEIDEL VOS war die Volkswagen AG seitdem verpflichtet, den Kapitalmarkt über den Dieselbetrug zu informieren. Eine solche Unterrichtungspflicht sieht das Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) vor, um Fairness an der Börse sicherzustellen und Insidern das Handwerk zu legen. Missachtet ein Emittent diese Pflicht, haftet er den betroffenen Aktienkäufern für die daraus entstandenen Schäden. Dass die Volkswagen AG diese Pflicht verletzt hat, ist Gegenstand eines Kapitalanleger-Musterverfahrens bei dem Oberlandesgericht Braunschweig. In diesem Gerichtsverfahren wird allgemeingültig geklärt, ob und in welchem Umfang Volkswagen seine Aktionäre geschädigt hat. Hierauf können sich dann alle betroffenen Aktionäre berufen. Dabei ist aber zu beachten, dass die Ansprüche bis zu einer Klärung verjähren können. Aktionäre müssen daher selbst aktiv werden, um diese Verjährung zu hemmen. Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) bietet hierfür eine anlegerschützende Möglichkeit: durch eine bloße Anspruchsanmeldung kann die Verjährung bis zum Ende des Musterverfahrens gehemmt werden. Dabei sind die Kosten besonders gering. Gegenüber einer üblichen Klage in der ersten Instanz fallen nur knapp ein Drittel der Anwaltskosten und nur ein Sechstel der Gerichtskosten an. Je nach Vertrag werden diese Kosten auch von einer Rechtsschutzversicherung übernommen. **Wichtig ist dabei, dass eine solche Anspruchsanmeldung zeitlich befristet und nur bis zum 8. September 2017 möglich ist.** Nach diesem Termin bleibt nur der teurere Klageweg. Die Anspruchsanmeldung muss dabei durch einen Rechtsanwalt erfolgen. Bitte senden Sie uns dazu Ihre einschlägigen Wertpapierhandelsabrechnungen (Käufe und Verkäufe) und einen nach dem 18. September 2015 datierenden Depotauszug – gerne per E-Mail – zu. Rechtsanwalt Daniel Vos steht Ihnen für Rückfragen gerne zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [VW-Dieselgate: SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. verfolgt zusammen mit MÜLLER SEIDEL VOS Schadensersatzansprüche](https://muellerseidelvos.de/vw-dieselgate-sdk-schutzgemeinschaft-der-kapitalanleger-e-v-verfolgt-zusammen-mit-mueller-seidel-vos-rechtsanwaelte-schadensersatzansprueche-und-bietet-ihren-mitgliedern-eine-klageoption-fuer-eine-p/) **Published:** August 10, 2016 **Author:** Heiko Müller **Content:** In dem als „Dieselgate“ bekannt gewordenen Abgassskandal der Volkswagen AG verfolgt die **[SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.](http://www.sdk.org) in Zusammenarbeit mit MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte** Schadensersatzansprüche gegen die Volkswagen AG. Wegen der zum 18. September 2016 drohenden Verjährung von Schadenersatzansprüchen empfiehlt die SdK in ihrem [**Newsletter**](http://www.sdk.org/assets/Klageverfahren/Volkswagen/Volkswagen-Newsletter-3.pdf) geschädigten VW-Aktionären verjährungshemmende Maßnahmen einzuleiten. Hierzu bietet MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte den nicht rechtsschutzversicherten Mitgliedern der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. ein günstiges Pauschalvergütungsmodell an. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte führt bereits für private Aktionäre wie auch institutionelle Großanleger entsprechende Klageverfahren gegen die Volkswagen AG vor dem Landgericht Braunschweig und hat dabei bereits Musterverfahrensanträge gestellt. Wir werden daher auch an den absehbaren KapitalanlegerMusterverfahren teilnehmen und dort die Interessen geschädigter VW-Aktionäre wahrnehmen. Die verjährungshemmende Klageeinreichung im Wege der subjektiven Klagehäufung bietet MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte für eine **Pauschale in Höhe von € 600,00** an. Diese Pauschale deckt sämtliche Gerichtskosten sowie die Kosten der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte für die Klageeinreichung inkl. sämtlicher Auslagen und der Mehrwertsteuer ab. **Dieses Angebot richtet sich ausschließlich an Mitglieder der SdK, soweit Sie Schäden aus bis zu 200 Aktien geltend machen möchten**. Bei einem größeren Schadensvolumen, werden sich unsere Anwälte mit Ihnen bezüglich eines individuellen Mandats in Verbindung setzen. Dieses Pauschalhonorar umfasst die verjährungshemmende Klageeinreichung. Für den Fall einer Einigung, insbesondere also eines Vergleichs, kommt eine gesetzliche Einigungsgebühr nach dem für alle deutschen Rechtsanwälte geltenden Rechtsanwaltsvergütungsgesetz („RVG“) hinzu, welche jedoch nur im Erfolgsfalle (Einigung) anfällt. Sollten weitere Tätigkeiten erforderlich werden, werden diese aber nur nach entsprechender Mandatserteilung nach den gesetzlichen Gebührenvorschriften des RVG berechnet. Ohne ausdrücklichen weiteren Auftrag des einzelnen Aktionärs entstehen keine zusätzlichen Kosten. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Lombard Classic 3 GmbH & Co. KG - Anlegern droht Totalverlust](https://muellerseidelvos.de/lombardclassic-3-gmbh-co-kg-welche-moeglichkeiten-haben-anleger-zur-begrenzung-des-drohenden-totalverlusts/) **Published:** Dezember 14, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Neben der Fidentum GmbH und der Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft („Lombard Classic 2“) wurde am 01.07.2017 auch über das Vermögen der **Lombard Classic 3 GmbH & Co. KG** das Insolvenzverfahren eröffnet. Den Anlegern, die sich an der Lombard Classic 3 GmbH & Co. KG beteiligt haben, droht der Totalverlust ihrer Kapitaleinlagen. Laut dem Bericht des Insolvenzverwalters sind von den durch die Lombard Classic 3 GmbH & Co. KG vereinnahmten Anlegergeldern von über 50 Millionen Euro nach derzeitigem Stand lediglich noch Gegenwerte von ca. 2,5 – 5 Millionen Euro vorhanden. Demgegenüber sollten die von der Lombardium Hamburg GmbH & Co. KG vergebenen Darlehen gewöhnlicher Weise eine Größenordnung von nur 25%-50% des Verkehrswerts des Pfandgegenstands erreichen, um den ausgereichten Kredit notfalls durch die Verwertung des Pfandgegenstands zurückzuerhalten. Insbesondere sollten dem Prospekt zufolge ausschließlich Luxus-Pfandgegenstände (Uhren, Schmuck, Oldtimer etc.) als Sicherheit dienen. Die Lombardium Hamburg GmbH & Co. KG betrieb allerdings bereits seit 2012 und damit noch vor Aufstellung des „Lombard Classic 3“-Verkaufsprospekts mit der Beleihung von Inhabergrundschuldbriefen nach dem Kreditwesengesetz (KWG) erlaubnispflichtige Geschäfte, ohne die dafür nach dem KWG erforderliche Erlaubnis der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) zu besitzen. Es bestand also die Gefahr, dass die BaFin das Vorhaben des „Lombard Classic 3“ bei Kenntniserlangung jederzeit untersagen und deren Rückabwicklung anordnen würde. Diese Gefahr hat sich auch mit Bescheid der BaFin vom 04.12.2015 realisiert. Darin gab sie der Lombardium Hamburg GmbH & Co. KG auf, die ohne Erlaubnis betriebenen Kreditgeschäfte einzustellen und ordnete die unverzügliche Rückabwicklung der Darlehensverträge an. Diese Umstände dürften Schadenersatzansprüche begründen. Denn es hätte nach unserer Einschätzung einer Richtigstellung der fehlerhaften Angaben im Verkaufsprospekt zum „Lombard Classic 3“ zu den als Sicherheit von der Lombardium Hamburg GmbH & Co. KG auch entgegengenommenen Inhabergrundschuldbriefe als „Pfandgegenstände“ bedurft. Darüber hinaus können sich aus den Einzelfallumständen noch weitere haftungsbegründende Umstände ergeben. Insoweit ist zu berücksichtigen, dass seit einigen Jahren die Pflicht zum Abschluss einer Vermögensschadenshaftpflicht vor Genehmigung der Finanzanlagenvermittlung besteht. Betroffene Anleger des „Lombard Classic 3“, die sich falsch beraten fühlen, haben daher im Erfolgsfall durchaus Chancen, ihren Schaden auch tatsächlich ersetzt zu bekommen. Angesichts des Bescheids der BaFin aus 2015 drohen etwaige Ansprüche Ende des Jahres 2018 zu verjähren, so dass betroffenen Anlegern zu empfehlen ist, rechtzeitig ihre rechtlichen Ansprüche durch einen Fachanwalt prüfen zu lassen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte vertreten bereits etliche Anleger der Lombard Classic 3 GmbH & Co. KG und machen für diese Schadenersatzansprüche geltend. Gerne prüfen wir auch die individuellen Erfolgsaussichten in Ihrer Angelegenheit. Als Ansprechpartnerin steht Ihnen Frau **Rechtsanwältin Paulina Falinski** zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Insolvenzverfahren über P&R Gesellschaften eröffnet. Was Anleger jetzt beachten müssen.](https://muellerseidelvos.de/insolvenzverfahren-ueber-pr-gesellschaften-eroeffnet-was-anleger-jetzt-beachten-muessen/) **Published:** Juli 25, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** Das Amtsgericht München hat mit Beschlüssen vom 24. Juli 2018 die Insolvenzverfahren über das Vermögen der deutschen P&R Gesellschaften - **P&R Container Vertriebs- und Verwaltungs-GmbH** - **P&R Gebrauchtcontainer Vertriebs- und Verwaltungs-GmbH** - **P&R Container Leasing GmbH** - **P&R Transport-Container GmbH** eröffnet. Mit der Eröffnung der Insolvenzverfahren ist es den rund 54.000 geschädigten P&R-Anlegern nunmehr möglich, ihre Forderungen gegen die vorbenannten insolventen P&R-Gesellschaften zur Insolvenztabelle anzumelden. Dafür hat das Amtsgericht München eine Frist bis zum 14. September 2018 gesetzt. Laut Auskunft der als Insolvenzverwalter bestellten Rechtsanwälte Dr. Michael Jaffé und Dr. Philip Heinke in einer Pressemitteilung vom Juli 2018 sollen die betroffenen P&R-Anleger separat angeschrieben und ihnen voraussichtlich von August an bereits vorausgefüllte Formulare zur Forderungsanmeldung in den verschiedenen Insolvenzverfahren überlassen werden. Für die Forderungsanmeldung soll es laut den Insolvenzverwaltern genügen, das Formular zu überprüfen, ggf. zu korrigieren und unterzeichnet spätestens bis zum 14. September 2018 zurückzusenden. Kommt es bei der Forderungsanmeldung zu Fehlern kann ein von den P&R-Insolvenzen betroffener Anleger bei der späteren Verteilung der Insolvenzmasse möglicherweise keine Berücksichtigung finden. Wir halten eine anwaltliche Überprüfung der bereits vom Insolvenzverwalter vorausgefüllten Forderungsanmeldungsformulare daher für ratsam. Der Insolvenzverwalter vertritt aufgrund einer gutachterlichen Stellungnahme die Auffassung, keiner der P&R-Anleger – auch nicht ein Anleger, der sich explizit ein Eigentumszertifikat hat ausstellen lassen – habe wirksam Eigentum an den von ihm erworbenen Containern erlangt. Wir raten Anlegern, die Eigentumsansprüche geltend machen möchten, dies zunächst sorgfältig rechtlich zu prüfen. Teils marktschreierische Ratschläge von Berufskollegen, Anleger sollten Eigentumsrechte geltend machen, weisen leider nicht auf die ganz erheblichen Risiken hin, die hiermit für den einzelnen Anleger verbunden sind. Wir regen daher denjenigen Anlegern, die ihre Eigentumsrechte gelted machen wollen, nachdrücklich eine individuelle Prüfung im Einzelfall – insbesondere im Hinblick auf die damit verbundenen Risiken – an. Neben dem Termin für die Forderungsanmeldung stehen auch bereits die Termine für die ersten gerichtlichen Gläubigerversammlungen (sog. Berichtstermine) fest. Diese finden für die folgenden P&R-Gesellschaften an den folgenden Tagen statt: - **P&R Gebrauchtcontainer Vertriebs- und Verwaltungs-GmbH / 17. Oktober 2018 / 10:00 Uhr (Einlass ab 8:00 Uhr)** / Olympiahalle München, Eingang Ost, Spiridon-Louis-Ring 21, 80809 München; - **P&R Container Vertriebs- und Verwaltungs-GmbH / 18.10.2018 / 9:00 Uhr (Einlass ab 8:00 Uhr) / Olympiahalle München**, Eingang Ost, Spiridon-Louis-Ring 21, 80809 München; - **P&R Transport-Container GmbH / 18.10.2018 / 15:00 Uhr (Einlass ab 14:00 Uhr) / Olympiahalle München**, Eingang Ost, Spiridon-Louis-Ring 21, 80809 München; - **P&R Container Leasing GmbH** / im Anschluss in den Räumen des Insolvenzgerichts. Die Gläubigerversammlungen dienen dazu, die betroffenen P&R-Anleger über den aktuellen Stand des Verfahrens, die Hintergründe der Insolvenz, die Krisenursachen, die Verwertungsmöglichkeiten sowie das weitere Vorgehen zu informieren. Da im Rahmen der Versammlungen auch wichtige und komplexe Entscheidungen getroffen werden, die Auswirkungen auf das weitere Insolvenzverfahren haben, ist es sinnvoll, an den Terminen teilzunehmen oder sich bei den Gläubigerversammlungen anwaltlich vertreten zu lassen. Sowohl die Prüfung der Forderungsanmeldung als auch die weitere Vertretung im Insolvenzverfahren inkl. der Vertretung auf den Gläubigerversammlungen bieten wir gegen Zahlung einer geringen Aufwandspauschale in Höhe von EUR 149,00 an. Bei Interesse sprechen Sie uns hierzu gerne an. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [EEV AG – MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte erstreiten erstes Urteil gegen Insolvenzverwalter](https://muellerseidelvos.de/eev-ag-mueller-seidel-vos-rechtsanwaelte-erstreiten-erstes-urteil-gegen-insolvenzverwalter/) **Published:** September 13, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** Mit Urteil vom 07.09.2018 hat das Landgericht Osnabrück den Insolvenzverwalter der **EEV Erneuerbare Energie Versorgung AG** zur Zahlung von EUR 14.479,72 an den Kläger verurteilt, soweit ein Anspruch der EEV AG aus der bestehenden Vermögensschadenshaftpflichtversicherung besteht. Die Kosten des Klageverfahrens wurden dem Insolvenzverwalter auferlegt. Der von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte vertretene Kläger hatte 2013 Genussrechte der EEV AG über EUR 15.000,00 gezeichnet. Nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der EEV AG im Februar 2016 hatte der Kläger Schadenersatzansprüche wegen Fehlern in dem der Emission der Genussrechte zugrunde liegenden Prospekt zur Insolvenztabelle angemeldet und darüber hinaus auch die abgesonderte Befriedigung aus einem Vermögensschadenshaftpflicht-versicherungsvertrag der EEV AG geltend gemacht. Der Insolvenzverwalter hatte die Forderung bestritten und die abgesonderte Befriedigung abgelehnt, da die Schadenersatzansprüche vermeintlich unbegründet seien. Das Landgericht Osnabrück folgte dieser Ansicht jedoch nicht, sondern bestätigte vielmehr die von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte gerügten Prospektfehler der EEV AG im Wesentlichen. So ist der Prospekt der EEV AG nach Ansicht des Landgerichts Osnabrück jedenfalls hinsichtlich der Lage des geplanten Offshore-Windparks Skua und der bestehenden Zweifel des Bundesamts für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) an der Genehmigungsfähigkeit unvollständig. Eine bloß abstrakte Darstellung der Genehmigungsvoraussetzungen reichte danach jedenfalls nicht aus. Aufgrund des fehlerhaften Prospekts bestehen Schadenersatzansprüche gegenüber der EEV AG, die infolge der Insolvenz nur als Insolvenzforderungen berücksichtigt werden können. Allerdings besteht für den obsiegenden Kläger jetzt die Möglichkeit, dass seine Forderung durch die Vermögensschadenshaftpflichtversicherung gedeckt ist, die die EEV AG seinerzeit bei Emission der Genussrechte abgeschlossen hatte. Aus diesem Grund wurde der Insolvenzverwalter auch zur Zahlung verurteilt und darüber hinaus die Schadenersatzforderung zur Tabelle festgestellt. Ob eine Zahlungspflicht der Versicherung besteht, ist bislang allerdings noch nicht geklärt. Dies dürfte insbesondere auch von dem Ausgang des Strafverfahrens gegen die verantwortlichen Personen der EEV AG abhängen. Betroffenen Anlegern der EEV AG, die bislang noch nichts unternommen haben, empfehlen MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte daher, zeitnah kompetenten Rechtsrat einzuholen und zumindest die Schadenersatzforderungen zur Insolvenztabelle nachzumelden. Mit einer Nachmeldung kann jedenfalls erreicht werden, dass die Forderung nicht nur nachrangig berücksichtigt wird. Schon aus diesem Grund halten wir ein Tätigwerden für dringend geboten. Dies gilt auch für Anleger der EEV AG, die Partiarische Darlehen gezeichnet haben. Auch hier ist eine Forderungsnachmeldung weiterhin möglich. *MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte* vertreten bereits mehr als 100 Anleger der EEV AG und führen entsprechende Klageverfahren. Betroffenen Anlegern steht *Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht* **Andreas Yoon** gerne zur Verfügung. Eine Erstberatung erfolgt dazu kostenlos. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [ARUNI RICKMERS Schiffsfonds - Abwehr von unberechtigten Ausschüttungsrückforderungen](https://muellerseidelvos.de/aruni-rickmers-schiffsfonds-abwehr-von-unberechtigten-ausschuettungsrueckforderungen/) **Published:** April 12, 2019 **Author:** Heiko Müller **Content:** Durch Beschluss des Amtsgerichts Bremen (Az.: 519 IN 20/12) vom 21.01.2014 ist das Insolvenzverfahren über das Vermögen der **ARUNI RICKMERS Schiffahrtsgesellschaft mbH & Cie. KG** eröffnet worden. Für die Anleger bedeutet die Insolvenz der **ARUNI RICKMERS Schifffahrtsgesellschaft** einen wirtschaftlichen Totalverlust des von ihnen investierten Kapitals. Rund 11 Millionen Euro haben die Anleger in das 1.858 TEU Containerschiff des zur Reederei Rickmers Gruppe gehörenden Emissionshauses Atlantic investiert. So, als ob diese Entwicklung für die von der Insolvenz geschädigten Anleger nicht schon schlimm genug wäre, müssen sie jetzt auch noch um ihre erhaltenen Ausschüttungen aus der Beteiligung an der **ARUNI RICKMERS Schifffahrtsgesellschaft mbH & Cie. KG** bangen. Diese fordert der im Insolvenzverfahren über das Vermögen der **ARUNI RICKMERS Schifffahrtsgesellschaft mbH & Cie. KG** bestellte Insolvenzverwalter **Rechtsanwalt Edgar Grönda** (Kanzlei Schultze & Braun Rechtsanwaltsgesellschaft für Insolvenzverwaltung mbH) aktuell mit anwaltlichen Schreiben von den Anlegern zurück. Sein Rückforderungsverlangen stützt er dabei auf gesellschaftsrechtliche Haftungsansprüche nach **§§ 172 Abs. 4, 171 Abs. 1, Abs. 2 HGB.** Zur Begründung trägt er vor, dass die an die Anleger erfolgten Auszahlungen eine **Rückgewähr ihrer Kommanditeinlage** darstellen, da sie zu einem Zeitpunkt erfolgt seien, als die Hafteinlage unter den Nennbetrag des Kommanditanteils herabgemindert war. Zwar ist es möglich, dass ein Anspruch auf Rückzahlung von Ausschüttungen in Betracht kommt, soweit diese nicht durch die Gewinne der Gesellschaft gedeckt waren. Dafür sowie für das Vorliegen der Voraussetzungen eines Haftungsanspruchs nach §§ 171, 174 HGB ist jedoch der Insolvenzverwalter darlegungs- und beweispflichtig. Nach umfassender Prüfung der Sach- und Rechtslage halten wir die vom Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Edgar Grönda gegenüber den von der Insolvenz der ARUNI RICKMERS Schifffahrtsgesellschaft mbH & Cie. KG betroffenen Anlegern geltend gemachten Rückforderungsansprüche für unberechtigt, so dass sich Anleger erfolgversprechend gegen das Rückforderungsbegehren des Insolvenzverwalters nach §§ 171, 174 HGB zur Wehr setzen können. Aufgrund der begründeten Aussichten auf eine erfolgreiche Abwehr raten wir jedem aktuell vom Insolvenzverwalter auf Rückzahlung von Ausschüttungen in Anspruch genommenen Anleger, sich nicht durch die gesetzte Zahlungsfrist einschüchtern zu lassen und dem Rückforderungsbegehren jedenfalls nicht ungeprüft nachzukommen. **MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte** ist eine auf das Gebiet des Bank- und Kapitalmarktrechts hochspezialisierte Kanzlei, bestehend aus vier Fachanwälten für dieses Rechtsgebiet. Mit insgesamt über dreißig Jahren einschlägiger Berufserfahrung unterstützen wir betroffene Anleger, die vom Insolvenzverwalter des Schifffonds **ARUNI RICKMERS** zur Rückforderung von Auszahlungen aufgefordert wurden. Gerne sind wir auch für Sie da! Sprechen Sie uns gerne kostenlos und unverbindlich an! **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Wirecard AG - Der Bilanzskandal](https://muellerseidelvos.de/wirecard/) **Published:** Juni 25, 2020 **Author:** Heiko Müller **Content:** Am 18.06.2020 musste die im Deutschen Aktienindex (DAX) gelistete wirecard AG einräumen, dass Gelder in Höhe von 1,9 Milliarden Euro auf ausgewiesenen Treuhandkonten nicht (mehr) vorhanden sind. Der Aktienkurs brach daraufhin massiv ein. Kurz darauf meldete die wirecard AG Insolvenz an. Nach unserer Einschätzung stehen betroffenen Anlegern der wirecard AG **Schadenersatzansprüche gegen mehrere Haftungsgegner** zu. Hierzu bieten wir eine **kostenlose Erstberatung** an, zu der Sie sich [**hier registrieren**](https://muellerseidelvos.de/wirecard-ag-schadenersatzansprueche-kostenlos-pruefen-lassen/) können. ## Was ist passiert? Der wirecard AG wird seit geraumer Zeit vorgeworfen, ihre Bilanzen nicht ordnungsgemäß ausgewiesen zu haben bzw. diese zu fälschen. Seit Anfang 2019 wurden insbesondere von der Financial Times immer wieder schwere Vorwürfe erhoben, wirecard würde Umsätze von Drittanbietern (TPA) fingieren und habe überhöhte Kaufpreise für Gesellschaften zur Bereicherung von Managern gezahlt. Weiterhin sollen Kredite falsch ausgewiesen (MCA-Geschäft) und Kreislaufbuchungen über Gesellschaften u.a. in den Vereinigten Arabischen Emiraten, den Philippinen und Singapur vorgenommen worden sein. Wegen der wiederholten Bilanzmanipulationsvorwürfe geriet die wirecard-Aktie immer mehr unter Druck, obwohl der Vorstand der wirecard AG die Vorwürfe regelmäßig abgestritten hat. Angeblich seien sog. Shortseller am Werk, die durch gezielte Verbreitung unwahrer Gerüchte auf fallende Kurse der wirecard-Aktie spekulieren würden. Entsprechende Ermittlungen wurden von der der Staatsanwaltschaft und der BaFin eingeleitet, brachten jedoch keine derartigen Erkenntnisse. In der Hoffnung, die massiven öffentlichen Vorwürfe beseitigen zu können, beauftragte die wirecard AG im Oktober 2019 die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KMPG mit der Erstellung eines Sondergutachtens. Dieses Gutachten sollte nach dem Willen des CEO Markus Braun sämtliche von der Financial Times erhobenen Vorwürfe umfassend und unabhängig aufklären. Am 12.03.20220 veröffentlichte die wirecard AG dann eine ad-hoc-Mitteilung, derzufolge KPMG die Sonderuntersuchung zu den öffentlichen Vorwürfen in Bezug auf die Geschäftstätigkeit der wirecard AG in Indien und Singapur sowie den Geschäftsbereich Merchant Cash Advance (MCA) / Digital Lending weitestgehend abgeschlossen hätte. Diese Teile der Sonderuntersuchung hätten in diesen Untersuchungsgebieten keine substanziellen Feststellungen ergeben, die für die Jahresabschlüsse im Untersuchungszeitraum 2016, 2017 und 2018 zu Korrekturbedarf führen würden. Am 22.04.2020 veröffentlichte die wirecard AG eine weitere ad-hoc-Mitteilung, derzufolge sich bislang dem Prüfauftrag entsprechend in allen vier Prüfbereichen – den Geschäftsbereichen Dritt-Partnergeschäft (TPA) und Merchant Cash Advance (MCA) / Digital Lending sowie bei den Geschäftstätigkeiten in Indien und Singapur – keine substanziellen Feststellungen ergeben hätten, die für die Jahresabschlüsse im Untersuchungszeitraum 2016, 2017 und 2018 zu Korrekturbedarf geführt hätten. Belege für die öffentlich erhobenen Vorwürfe der Bilanzmanipulation seien nicht gefunden worden. Infolge dieser ad-hoc-Mitteilungen stiegen die Kurse der wirecard-Aktie wieder. Als das Sondergutachten schließlich Ende April 2020 veröffentlicht wurde, brach der Kurs der wirecard-Aktie um rund 40% ein. Denn anders als es im Markt infolge der vorherigen ad-hoc-Mitteilungen erwartet wurde, ergibt sich aus dem Gutachten, dass die Vorwürfe nicht vollumfänglich ausgeräumt werden konnten. Die unabhängigen Prüfer monierten vielmehr, dass sie nicht alle Unterlagen einsehen konnten. So konnte KPMG z.B. keine fundierten Aussagen zu der Höhe und der Existenz von Umsatzerlösen aus Geschäftsbeziehungen mit Drittanbietern treffen. Begründet wurde dies mit Mängeln in der internen Organisation bei Wirecard sowie der fehlenden Bereitschaft von Partnerfirmen, umfassend und transparent mitzuwirken. Auch Zahlungen in Höhe von einer Milliarde Euro auf Treuhandkonten konnten nicht gänzlich nachvollzogen werden. Mit ihrer ad-hoc-Mitteilung vom 18.06.2020 informierte die wirecard AG darüber, dass der Veröffentlichungstermin für den Jahres- und Konzernabschluss 2019 ein weiteres Mal verschoben werden muss. Der Abschlussprüfer der wirecard AG, die Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, habe die wirecard AG darüber informiert, dass über die Existenz von im Konzernabschluss zu konsolidierenden Bankguthaben auf Treuhandkonten in Höhe von insgesamt 1,9 Milliarden Euro (dies entspricht in etwa einem Viertel der Konzernbilanzsumme) noch keine ausreichenden Prüfungsnachweise zu erlangen waren. Es bestünden Hinweise, dass dem Abschlussprüfer von einem Treuhänder bzw. aus dem Bereich der Banken, welche die Treuhandkonten führen, unrichtige Saldenbestätigungen zu Täuschungszwecken vorgelegt worden seien, damit dieser ein unrichtiges Vorstellungsbild über das Vorhandensein der Bankguthaben bzw. die Führung von Bankkonten zugunsten der Wirecard-Gesellschaften erhalte. Der Aktienkurs brach daraufhin ein. Am 19.06.2020 trat der Vorstandsvorsitzende Markus Braun infolge der massiven Vorwürfe gegen ihn von seinem Amt zurück. Nur kurze Zeit später – am 22.06.2020 – hat die Staatsanwaltschaft München I einen Haftbefehl gegen Markus Braun beantragt und diesen noch am selben Abend in Untersuchungshaft genommen, jedoch gegen die Zahlung einer Kaution von 5 Millionen Euro vorläufig wieder freigelassen. Am 25.06.2020 meldete die wirecard AG Insolvenz wegen drohender Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung an. Hintergrund der Insolvenzanmeldung dürfte sein, dass zum 30.06.2020 Kreditlinien der wirecard AG gekündigt werden könnten, wenn bis dahin kein testierter Jahresabschluss für 2019 vorgelegt wird. ## Welche Ansprüche haben Anleger der wirecard AG? Nach unserer rechtlichen Einschätzung dürfte spätestens mit der Veröffentlichung des KPMG-Sondergutachtens sowie der Ad-hoc-Mitteilung vom 18.06.2020 viel dafür sprechen, dass die wirecard AG über ein nicht funktionierendes bzw. kaum vorhandenes Compliance-System verfügte, das falsche Bilanzierungen ermöglichte. Zudem besteht der Verdacht einer schwerwiegenden Bilanzmanipulation. Bei den offenkundig vorhandenen Compliance-Mängeln sowie dem Verdacht der aktiven Bilanzmanipulation dürfte es sich nach unserer Rechtseinschätzung um mitteilungspflichtige Informationen handeln. Die wirecard AG hätte den Kapitalmarkt unverzüglich und vollständig darüber informieren müssen, dass wesentliche Geschäftsvorgänge bereits konzernintern nicht ordnungsgemäß nachvollzogen werden konnten, mithin der Verdacht der Bilanzmanipulation besteht, insbesondere im Hinblick auf vermeintliche Treuhandkonten mit wohl nicht (mehr) vorhandenen Guthaben in Höhe von 1,9 Milliarden Euro. Die bisherige Kapitalmarktkommunikation der wirecard AG dürften nach unserer Einschätzung unvollständig oder gar in Teilen unwahr gewesen sein. Infolgedessen kommen Schadensersatzansprüche der Anelger gegenüber der wirecard AG in Betracht. Diese dürften aber wegen der Insolvenz nur zum Teil durchsetzbar sein. Daneben prüfen wir derzeit Schadenersatzansprüche gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young. EY prüft seit 2012 die Jahresabschlüsse der wirecard AG. Es ist nicht erklärlich das EY bei einer ordnungsgemäßen Prüfung nicht bemerken konnte, dass weder die Treuhandkonten bei den philippinischen Banken BDO Unibank und Bank oft the Philippine Islands existieren und die dort angeblich befindlichen Treuhandguthaben von zuletzt 1,9 Milliarden Euro nicht vorhanden sind. Weiterhin prüfen wir Schadenersatzansprüche gegen die Organe der wirecard AG, insbesondere gegen den vormaligen CEO Markus Braun wegen Betrugs und Untreue. Markus Braun hat im Juni 2020 gut die Hälfte seiner Aktien an der wirecard AG veräußert und dafür 155 Mio. Euro erlöst. ## Welche Anleger sind betroffen? Die aufgezeigten Schadenersatzansprüche stehen sowohl den Aktionäre der wirecard AG (WKN: 747206, ISIN: DE0007472060) als auch den Inhabern von wirecard-Anleihen oder Derivaten, etwa Optionsscheine oder Zertifikate, die als Referenzwert den Kurs der wirecard AG zugrunde gelegt habe, zu. ## Was können Anleger jetzt tun? Auch wenn der Schock bei betroffenen Anlegern der wirecard AG tief sitzen dürfte, sollten sie zunächst Ruhe bewahren und genau reflektieren, welche Möglichkeiten sich nunmehr ergeben. Vor übereilten Klagen können wir nur eindringlich warnen, da wesentliche Sachverhalte derzeit (Stand Ende Juni 2020) noch nicht vollständig ermittelt sind. Ein zeitlicher Druck besteht nicht. Eine Verjährung droht frühestens zum 31.12.2023. Klagen gegen die wirecard AG werden infolge der Insolvenz unterbrochen und sind für Anleger somit zunächst nicht zielführend. Wir raten dazu, zunächst die Eröffnung des Insolvenzverfahrens abzuwarten. Sobald dieses eröffnet wird, sollten Anleger ihre Schadenersatzansprüche innerhalb der dann gegeben Fristen zur Insolvenztabelle anmelden, um sich die Chance auf eine Quote zu wahren. Da die Begründung derartiger Schadenersatzansprüche komplex sein wird, empfehlen wir, anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen. Weiterhin müssen für die Inanspruchnahme der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young umfangreiche Ermittlungen angestellt werden, um Schadenersatzansprüche gerichtsfest belegen zu können. Auch dies wird angesichts des laufenden Ermittlungsverfahrens noch einige Zeit in Anspruch nehmen. ## Kostenlose Registrierung für unverbindliche Informationen Sie können sich hier kostenfrei und unverbindlich registrieren, um über Ihre Ansprüche als wirecard-Anleger (Aktionär oder Anleihebesitzer) informiert zu werden Damit erhalten Sie Mitteilungen, welche Vorgehensweisen und Strategien sich wann und in welcher Art bieten, um eine Kompensation Ihres Verlustes zu erhalten oder durchzusetzen. Wir informieren Sie auch über die mögliche Teilnahme an einem gemeinsamen Vorgehen der Betroffenen (z.B. Musterklage, „Sammelklage“ durch Forderungsbündelung etc), was wir momentan prüfen Füllen Sie dafür einfach das Formular unten auf dieser Seite aus oder rufen uns unter 0221 277589-0 an. ## Warum MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte? MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei Mit mehreren Fachanwälten für Bank -und Kapitalmarktrecht verteten und beraten wir bereits über 1.500 Anleger und Investoren der wirecard AG aus ganz Deutschland und Europa. Neben dem Komplex wirecard führt die Kanzlei Klagen für private und institutionelle Investoren gegen den VW-Konzern wegen pflichtwidrig unterlassener Kapitalmarktinformationen im Gesamtvolumen von knapp 1,0 Milliarden Euro und ist an den Musterverfahren vor dem OLG Braunschweig und dem OLG Stuttgart beteiligt. In dem renommierten JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien werden MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte in den Ausgaben 2017/2018, 2018/2019 und 2019/2020 in der Rubrik Konfliktlösung – Dispute Resolution, gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten besonders empfohlen für den Bereich Kapitalanlageprozesse (Anleger). **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** wirecard bilanzskandal --- ### [Unternehmerdarlehen: BGH erklärt Bearbeitungsentgelte für unwirksam](https://muellerseidelvos.de/unternehmerdarlehen-bgh-erklaert-bearbeitungsentgelte-fuer-unwirksam/) **Published:** Juli 19, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Banken und Sparkassen dürfen von Unternehmern, Gewerbetreibenden und Selbstständigen bei Abschluss eines Darlehensvertrags keine zusätzlichen „Bearbeitungsentgelte“ bzw. „Bearbeitungsgebühren“ verlangen. Dies hat der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs aktuell mit Urteilen vom 4. Juli 2017 in den *Verfahren XI ZR 562/15 und XI ZR 233/16* entschieden. In diesen Verfahren hatten Unternehmen auf Rückzahlung der von ihnen bei Abschluss der Darlehensverträge an die Banken gezahlten Bearbeitungsgebühren geklagt. Der XI. Zivilsenat des BGH gab den Klägern Recht und entschied, dass die von den beklagten Banken vorformulierten Klauseln über ein laufzeitunabhängiges Bearbeitungsentgelt unwirksam sind. ## Hintergrund der Entscheidungen Der XI. Zivilsenat des BGH entschied, dass die von den beklagten Banken vorformulierten Klauseln über ein laufzeitunabhängiges Bearbeitungsentgelt unwirksam sind. Nach Auffassung des BGH stellen die angegriffenen Klauseln Preisnebenabreden dar, die der Inhaltskontrolle nach § 307 BGB unterliegen und dieser nicht standhalten. Die formularmäßige Vereinbarung laufzeitunabhängiger Bearbeitungsentgelte ist mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung des Darlehensvertrags nicht zu vereinbaren, wonach die Zinszahlung die Gegenleistung für die Gewährung des Darlehens darstelle. Darüber hinausgehende Gebühren, wie die formularmäßig vereinbarten laufzeitunabhängigen Bearbeitungsentgelte, benachteiligen im Zweifel Unternehmer gleichermaßen wie Verbraucher. Gründe für eine Andersbehandlung von Unternehmerdarlehensverträgen – und damit eine Widerlegung der gesetzlichen Vermutung – sah der BGH nicht. Insbesondere kann die Angemessenheit eines laufzeitunabhängigen Bearbeitungsentgelts weder damit begründet werden, dass das Prüfen der Kreditwürdigkeit bei Darlehen dieser Größenordnung mit viel mehr Aufwand verbunden sei, noch, dass das bezahlte Entgelt sich eventuell bei der Steuer günstig für den Unternehmer auswirke. Auch dem Argument, dass ein Unternehmer möglicherweise eine sich aus verschiedenen Entgeltkomponenten entstehende Gesamtbelastung besser abschätzen könne, erteilte der BGH mit dem Hinweis eine Absage, dass dies die Gebühr nicht angemessener mache. Vielmehr gilt der Schutzzweck des § 307 BGB, die Inanspruchnahme einseitiger Gestaltungsmacht zu begrenzen, auch zugunsten eines – informierten und erfahrenen – Unternehmers. ## Was sollten Unternehmer jetzt tun? Aufgrund der Grundsatzurteile des BGH können Unternehmer, Gewerbetreibende und Selbstständige, die einen Darlehensvertrag abgeschlossen und dafür laufzeitunabhängige Bearbeitungsentgelte bezahlt haben, diese nebst Zinsen zurückfordern. Viele Unternehmer befinden sich nun in dem Zwiespalt, einerseits durchaus erhebliche Summen für ihren Betrieb zurückverlangen zu können, andererseits aber die Geschäftsbeziehung zu ihren Finanzierungspartnern nicht belasten zu wollen. Dabei lässt sich das Thema auch nicht „auf die lange Bank“ schieben, denn die Verjährungsuhr tickt. So profitiert von diesen Urteilen nur, wer die Kreditverträge nach dem 1. Januar 2014 abgeschlossen hat. Nach Auffassung des BGH war es nämlich Unternehmern ab dem Jahr 2011 zumutbar, die gezahlten Bearbeitungsgebühren von den finanzierenden Banken zurückzufordern. Infolgedessen sind Rückforderungsansprüche aus vor dem 1. Januar 2014 geschlossenen Darlehensverträgen zwischenzeitlich verjährt und können heute im Regelfall nicht mehr geltend gemacht werden. „*Die nun geklärte Rechtslage sollten Unternehmer, Gewerbetreibende und Selbstständige sowie Freiberufler, die einen Darlehensvertrag abgeschlossen und dafür laufzeitunabhängige Bearbeitungsentgelte bezahlt haben, gegenüber ihrem Kreditinstitut klar und rechtlich fundiert ansprechen*“, rät Rechtsanwalt Heiko Müller. Die Einbindung eines lösungsorientierten und sensibilisierten Rechtsanwalts kann dem Anspruch dabei nicht nur Verbindlichkeit und Nachdruck verleihen, sondern beugt auch der Belastung der Geschäftsbeziehung bei einer direkten Auseinandersetzung vor. ## Verjährung droht Auch wenn die Rechtslage nunmehr eindeutig ist, werden nicht alle Banken und Sparkassen ihren Verpflichtungen nachkommen, sondern auf Zeit spielen, um die berechtigten Ansprüche in die Verjährung laufen zu lassen. „*Unternehmen, die für ihre Darlehensverträge im Jahr 2014 Bearbeitungsgebühren gezahlt haben, sollten bis zum 31. Dezember 2017 verjährungshemmende Maßnahmen einleiten, sofern ihre Bank die Rückzahlung verweiger*t“, empfiehlt der Fachanwalt für Bankrecht. Im Hinblick auf unzulässige Bearbeitungsentgelte bei gewerblichen Darlehen vertritt Müller Seidel Vos bereits diverse mittelständische Unternehmen (u. a. Bauunternehmen und Windkraftanlagenbetreiber) gegen diverse Kreditinstitute, die für die Finanzierung ihrer Projekte Darlehensverträge geschlossen und hierfür laufzeitunabhängige Bearbeitungsgebühren in hohen fünfstelligen Beträgen gezahlt haben. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte bietet Unternehmern für die Rückforderung unzulässiger Bearbeitungsentgelte unterschiedliche Honorarmodelle an, angefangen von den normalen Gebühren nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz bis hin zum Erfolgshonorar. Sollte eine gerichtliche Auseinandersetzung erforderlich werden, arbeiten wir auf Wunsch auch mit Prozessfinanzierern zusammen. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BGH befindet Darlehensgebühren von Bausparkassen für unzulässig](https://muellerseidelvos.de/bgh-befindet-darlehensgebuehren-von-bausparkassen-fuer-unzulaessig/) **Published:** Juli 5, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Mit Urteil vom 08.11.2016 (Az. XI ZR 552/15) blieb der Bundesgerichtshof seiner bisherigen Linie treu. Erneut urteilte er die Unzulässigkeit von Gebühren aus, welche in Allgemeinen Geschäftsbedingungen versteckt sind und keiner Gegenleistung zugunsten des Vertragspartners gegenüberstehen. Der Verbraucher wird durch diese Gebühr übermäßig benachteiligt. ## Um diese Gebühr geht es Dieses Mal traf es die Bausparkassen. Diese vereinbarten vornehmlich in Bausparverträgen vor dem Jahr 2008 in ihren ABB (Allgemeinen Bausparbedingungen) eine sog. Darlehensgebühr. Diese fällt an sobald der Bausparvertrag zuteilungsreif ist und der Verbraucher das Bauspardarlehen in Anspruch nimmt. Zu unterscheiden ist sie daher von der Abschlussgebühr des Bausparvertrages, welche bereits bei Vertragsschluss des Bausparvertrages gezahlt wird. Die Darlehensgebühr beträgt häufig bis zu zwei Prozent der Darlehenssumme, was bei einem Bauspardarlehen in Höhe von 50.000,00 EUR schon 1.000,00 EUR ausmacht. ## Das sagt der Bundesgerichtshof dazu Hierzu findet der BGH bereits in seiner Pressemitteilung zum obigen Urteil (Nr. 198/16 vom 08.11.2016) deutliche Worte: „Diese Abweichungen der Klausel von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung benachteiligen die Vertragspartner der Bausparkasse unangemessen. Insbesondere wird die Gebühr nicht im kollektiven Gesamtinteresse der Bauspargemeinschaft erhoben, da sie keinen Beitrag zur Gewährleistung der Funktionsfähigkeit des Bausparwesens leistet. Die Darlehensgebühr wird auch nicht durch Individualvorteile für Bausparkunden, wie z.B. günstige Darlehenszinsen, ausgeglichen, da diesen bereits nicht unerhebliche Nachteile, etwa eine Abschlussgebühr, gegenüberstehen.“ Er hört und stärkt somit erneut die Rechte der Verbraucher. In allgemeinen Vertragsbedingungen versteckte Gebühren, werden von den Verbrauchern häufig erst wahrgenommen, wenn sie in Rechnung gestellt werden und sodann zähneknirschend akzeptiert. Diese Praxis hatte der Bundesgerichtshof auch schon bei Bearbeitungsgebühren in Darlehensverträgen als unzulässig ausgeurteilt. Auch dieser Gebühr stand keine Gegenleistung gegenüber, sondern diente nur der Abgeltung für Verwaltungsaufwand auf Seiten der Bank/Bausparkasse. Dieser Aufwand ist jedoch wesentliche Aufgabe der Gegenseite und somit auch von dieser zu tragen. ## Hartnäckigkeit zahlt sich aus Das sehr erfreuliche Urteil wurde von der Verbraucherzentrale NRW gegen die Schwäbisch Hall Bausparkasse erstritten. Die Verbraucherzentrale unterlag noch in den beiden Vorinstanzen beim Landgericht Heilbronn und Oberlandesgericht Stuttgart. Sie gab jedoch nicht auf, und erhielt nun vom Bundesgerichtshof vollumfänglich recht. ## Das können Verbraucher nun unternehmen Betroffen sind nahezu alle Bausparkassen. Die Gleiche und ähnliche Klauseln fanden wir auf Anhieb auch bei der BHW, Deutsche Bank Bauspar AG, Wüstenrot Bausparkasse und Debeka Bausparkasse. Es ist davon auszugehen, dass auch bei den weiteren Bausparkassen eine solche Klausel Teil des Vertrages war. Sollte eine solche Gebühr gezahlt worden sein, kann diese daher nun nebst Verzugszinsen zurückgefordert werden. Ob eine solche Darlehensgebühr an die Bausparkasse gezahlt wurde lässt sich durch einen Blick in die Darlehenskontoauszüge oder auch in die ABB des Bausparvertrages herausfinden. Leider ungeklärt scheint die Frage zu bleiben, welcher Zahlungszeitraum betroffen ist. Geht man von einer verbraucherunfreundlichen Auslegung der Verjährungsfrist aus, so beträgt diese drei Jahre zum Jahresende. Demnach könnten nur Darlehensgebühren zurückgefordert werden, die seit 2014 gezahlt wurden. Verbraucherfreundlichere Auslegungen hätten eine bis zu 10jährige Verjährung zur Folge. Diesbezüglich bleiben die ausführlichen Urteilsgründe abzuwarten, in der Hoffnung, dass sich der BGH dort zu dieser Thematik äußert. Die Bausparkassen stehen auch noch an weiterer Front in Kritik. Seit geraumer Zeit kündigen sie Verträge von Bausparern, die trotz Zuteilungsreife ihr Darlehen nicht in Anspruch nehmen, da sie nicht weiter bereit sind, die für heutige Verhältnisse hohen, aber ihren Kunden garantierten Zinsen zu zahlen. Auch diese Praxis wirft kein gutes Licht auf die Bausparkassen und ihr Verhältnis zum Verbraucher. Hier wird ebenfalls sehnlich eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs erwartet. Die Rechtsanwälte MÜLLER SEIDEL VOS wurden bereits von mehreren betroffenen Darlehensnehmern verschiedener Bausparkassen beauftragt, die unzulässigen Darlehensgebühren zurückzufordern. Sollten auch Sie Darlehensgebühren für Ihr Bauspardarlehen gezahlt haben, stehen wir Ihnen gerne für die Durchsetzung Ihres Rückforderungsanspruchs zur Verfügung. Nehmen Sie einfach unverbindlich Kontakt zu uns auf. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Rechtsanwalt Marius Maaz verstärkt MÜLLER SEIDEL VOS Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-marius-maaz-verstaerkt-mueller-seidel-vos-fachanwaelte-fuer-bank-und-kapitalmarktrecht/) **Published:** November 5, 2016 **Author:** Heiko Müller **Content:** Rechtsanwalt **Marius Maaz** wird zum 1. Dezember 2016 das Team der MÜLLER SEIDEL VOS Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht verstärken. Marius Maaz kommt von der Düsseldorfer Kanzlei Baum Reiter & Collegen, wo er u.a. den Bereich des Kreditwiderrufs maßgeblich mit auf- und ausgebaut hat. Er ist spezialisiert auf die außergerichtliche und insbesondere gerichtliche Vertretung von Darlehensnehmern gegen Banken und Sparkassen bei der Durchsetzung von Rückabwicklungsansprüchen aus widerrufenen Darlehen. Hier kann Rechtsanwalt Maaz auf die Prüfung von weit mehr als 1.000 Darlehensverträgen zurückblicken. Einen weiteren Tätigkeitsschwerpunkt hat Rechtsanwalt Maaz im Bereich von Lebens- und Rentenversicherungen. Hier berät er Versicherungsnehmer, die sich von unrentablen Versicherungsverträgen lösen möchten. Darüber hinaus wird Rechtsanwalt Maaz unser forensisches Team bei den Klageverfahren von VW-und Porsche-Aktionären verstärken, die Schadenersatzansprüche gegen Volkswagen und Porsche infolge des Abgasskandals geltend machen. Hier vertritt MÜLLER SEIDEL VOS eine Vielzahl von privaten und institutionellen Investoren mit einem Klagevolumen von mehr als 800 Mio. Euro. „*Herr Kollege Maaz ist fachlich und persönlich eine optimale Ergänzung für unsere Kanzlei*“, sagt Heiko Müller, Partner der Sozietät MÜLLER SEIDEL VOS. „*Aufgrund unseres erfolgreichen Wachstumskurses suchen wir seit Längerem nach dem richtigen Kandidaten für den weiteren Ausbau unserer Fachbereiche Bank- und Kapitalmarktrecht sowie Versicherungsrecht*“, ergänzt Daniel Vos, ebenfalls Partner bei MÜLLER SEIDEL VOS. Auch Rechtsanwalt Marius Maaz ist überzeugt, den richtigen Schritt gegangen zu sein: „*Bei MÜLLER SEIDEL VOS kann ich meine Erfahrungen und Tätigkeitsschwerpunkte optimal einbringen und weiter entwickeln. Die Kanzlei hat ein Tätigkeits- und Mandantenumfeld, das perfekt zu meinen Schwerpunkten passt*“. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [German Pellets: Gläubigerversammlung wählt Rechtsanwalt Vos zum gemeinsamen Vertreter der Anleihe 2011/2016 (WKN A1H3J6)](https://muellerseidelvos.de/german-pellets-rechtsanwalt-vos-zum-gemeinsamen-vertreter-der-anleihe-20112016-wkn-a1h3j6-gewaehlt/) **Published:** Juli 6, 2016 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die Gläubigerversammlung der Anleihe 2011/2016 (WKN A1H3J6) der German Pellets GmbH hat am 05.07.2016 Herrn Rechtsanwalt Vos, Partner der Sozietät MÜLLER SEIDEL VOS, zum gemeinsamen Vertreter gewählt. Rechtsanwalt Vos wird die Rechte der Gläubiger dieser Anleihe in dem Insolvenzverfahren wahrnehmen. Schwerin, 5. Juli 2016 – Die **German Pellets GmbH** hatte im Frühjahr 2016 die Insolvenz beantragt, nachdem deren einseitige Sanierungsversuche zulasten der Anleihegläubiger gescheitert waren. Zur Insolvenzverwalterin hat das Amtsgericht Schwerin Frau Rechtsanwältin Bettina Schmudde bestellt. Die Gesellschaft hatte sich insbesondere durch drei Anleihen und Genussrechte finanziert und im erheblichen Umfang Kapital von institutionellen und privaten Gläubigern eingeworben. Allein die Anleihe WKN A1H3J6, für die heute ein gemeinsamer Vertreter bestellt wurde, wies ursprünglich ein Volumen von bis zu € 100 Mio. auf. Frau Rechtsanwältin Schmudde nutzte mit ihren Kollegen die sich heute bietende Gelegenheit, den versammelten Anleihegläubigern prägnant über den Verfahrensstand und die wesentliche Verfahrensaspekte zu berichten. Dabei wurde deutlich, dass zumindest nicht wie von der Geschäftsführung behauptet ausschließlich die letzten warmen Winter für die bei der German Pellets GmbH entstandenen Verluste ursächlich waren. Vielmehr konnte Frau Rechtsanwältin Schmudde ein erhebliches Missmanagement aufdecken, aufgrund dessen die betroffenen Anleger nun schmerzhafte Einschnitte werden hinnehmen müssen. „*Dass bislang eine freie Masse, also ein um Sicherungsrechte bereinigtes Vermögen, von nur noch € 4,4 Mio. festgestellt werden konnte, hat die Anleger schockiert*“, berichtet Rechtsanwalt Vos aus der Versammlung. Zwar kann sich dieser Vermögensstand noch etwas verbessern, wenn die Insolvenzverwalterin jetzt Schadensersatz- und Anfechtungsansprüche durchsetzt. „*Es liegt aber auf der Hand, dass die Anleihegläubiger keine Rückzahlungen aus der Insolvenz erwarten dürfen, die ihrem Kapitaleinsatz auch nur annähernd entsprechen*“, kommentiert Rechtsanwalt Vos. Rechtsanwalt Daniel Vos als gemeinsamer Vertreter der Anleihe WKN A1H3J6 wird nun die Ansprüche dieser Anleihegläubiger umfassend in dem Insolvenzverfahren anmelden und verfolgen. Einzelne Gläubiger dieser Anleihe brauchen daher nichts zu veranlassen. Es besteht aber die Möglichkeit, sich unter Beifügung eines aktuellen Depotauszugs unter der E-Mail-Adresse vos@muellerseidelvos.de zu registrieren. Registrierte Gläubiger wird Rechtsanwalt Vos dann durch regelmäßige Informationsschreiben über die weitere Verfahrensentwicklung auf dem Laufenden halten. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Steilmann SE insolvent - Hilfe für Anleihegläubiger](https://muellerseidelvos.de/steilmann-se-insolvent-hilfe-fuer-anleiheglaeubiger/) **Published:** März 24, 2016 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## Steilmann SE meldet Insolvenz an Die Steilmann AG hat am 23. März 2016 angekündigt, einen Insolvenzantrag wegen Zahlungsunfähigkeit zu stellen. Betroffen von der Insolvenz sind nicht nur die Aktionäre, sondern auch die Anleihegläubiger. Gerade für die Anleihegläubiger wird es daher in den nächsten Wochen darauf ankommen, ihre Mitspracherechte als Gläubiger in einem Insolvenzverfahren professionell deutlich zu machen und durchzusetzen. ## Lage der Gesellschaft Die Insolvenz wurde nach einem verpatzten Börsengang im Herbst 2015 vermutlich durch das warme Winterwetter ausgelöst. Als Plus stehen diesem operativen Defizit aber Unternehmenswerte gegenüber. Hier ist insbesondere die Beteiligung an dem Einzelhändler Adler zu nennen. Da der Insolvenzantrag ausdrücklich auf eine Zahlungsunfähigkeit, nicht aber auf eine Überschuldung gestützt werden soll, kann davon ausgegangen werden, dass hier die Chancen für eine Sanierungslösung liegen. ## Bedeutung für Anleihegläubiger Die Steilmann SE hat nach unserem Kenntnisstand folgende Anleihe emittiert: **Anleihe 2012/16 (WKN A1PGWZ)**, fällig am 27.06.2017, mit nominal 6,75 % p.a. verzinst **Anleihe 2014/18 (WKN A12UAE)**, fällig am 23.09.2018, mit nominal 7,00 % p.a. verzinst **Anleihe 2015/17 (WKN A14J4G)**, fällig am 09.03.2017, mit nominal 7,00 % p.a. verzinst Angesichts der aktuellen materiellen Insolvenzlage ist davon auszugehen, dass die Anleihegläubiger zu Sanierungsbeiträgen aufgefordert werden. Diese zu leisten kann sinnvoll sein, wenn ein Sanierungskonzept aufgrund einer eingehenden Prüfung realistische Erfolgsaussichten hat und den Anleihegläubiger einen Mehrwert gegenüber der bloßen Abwicklung bietet. Dabei sind aber nicht nur die Fremdkapitalgeber in den Blick zu nehmen, sondern werden auch und gerade die Gesellschafter / Aktionäre einen erheblichen und überwiegenden Anteil an der Sanierung des Unternehmens leisten müssen. Angesichts dieser Lage ist es für die Anleihegläubiger von zentraler Bedeutung, sich zu koordinieren und einen gemeinsamen Vertreter zu wählen, der deren Interessen in Sanierungsverhandlungen professionell wahrnimmt. Die Sozietät MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte hat sich den Schutz von Gläubigern und Investoren auf die Fahne geschrieben. Aus unserem Team hat sich Rechtsanwalt Daniel Vos auf insolvenz- und sanierungsrechtliche Themen spezialisiert und berät und vertritt laufend von Unternehmenskrisen und Insolvenzen betroffene institutionelle wie auch private Gläubiger. Aufgrund dessen wurde er in der Vergangenheit mehrfach zum gemeinsamen Vertreter von Anleihegläubigern nach dem Schuldverschreibungsgesetz bestellt. Er steht interessierten Anlegern der Anleihen der Steilmann SE unter der Telefonnummer (0221) 277 589-0 gerne zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Nord Lease AG / Albis Finance AG: Ausschüttungsrückforderungen zurückweisen](https://muellerseidelvos.de/nord-lease-ag-albis-finance-ag-ausschuettungsrueckforderungen-zurueckweisen/) **Published:** Januar 18, 2016 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die Nord Lease AG (vormals Albis Finance AG) tritt erneut an Anleger heran, um diese zur Rückzahlung von Ausschüttungen zu bewegen. Die Rechtsanwälte der Sozietät MÜLLER SEIDEL VOS empfehlen betroffenen Anlegern, solche Ansprüche zurückzuweisen! Teils erfahren wir von unseren Mandanten, dass solche vermeintlichen Ansprüche gerichtlich in Mahnverfahren beigetrieben werden, teils werden unsere Mandanten aufgefordert, die Angelegenheit durch einen Vergleich in Höhe von 70 % der erhobenen Ansprüche einvernehmlich zu regeln. Nach unserer Prüfung der Angelegenheit empfehlen wir unseren Mandanten, sich gegen solche Ansprüche zu verteidigen und insbesondere keinen Vergleich über diese Ansprüche abzuschließen, weil wir gute Aussichten zur Abwehr solcher Ansprüche erkennen. Insbesondere eine vergleichsweise Lösung war von anderen Rechtsanwälten der Vergangenheit mit dem Hinweis empfohlen worden, es bestünde keine Aussicht, solche Ansprüche auf dem Rechtswege abzuwehren. Dabei wurde insbesondere auf ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom 3. Februar 2015 verwiesen, der eine Anlegerklage betreffend die Nord Lease AG / Albis Finance AG abwies. Dieser Rechtsstreit hat aber für die Bewertung der nun gegenüber den Anlegern erhobenen Ausschüttungsrückforderungen nur nachrangige Bedeutung. Es ging dort darum, ob solchen Rückforderungsansprüche möglicherweise durch Aufrechnung mit Ansprüche aufgrund einer Prospekthaftung begegnet werden könne. Der Bundesgerichtshof hatte solche Schadensersatzansprüche aus Prospekthaftung allerdings mit der Begründung abgewiesen, dass der Prospekt unter den dort relevanten Gesichtspunkten fehlerfrei sei. Daher kam auch eine Aufrechnung mit solchen Ansprüchen wegen vermeintlicher Fehlerhaftigkeit des Prospekts nicht mehr in Betracht. Unabhängig von Fragen der Prospekthaftung sehen wir die nun erhobenen Ausschüttungsrückforderungsansprüche allerdings deshalb kritisch, weil solche Ansprüche durchaus der Verjährung unterliegen. Die Anleger hatten sich in Form einer atypisch stillen Beteiligung an einer Aktiengesellschaft (der Nord Lease AG) beteiligt. Welche Verjährungsregelung für Ausschüttungen in diese Beteiligungsform anzuwenden ist, ist für diesen Einzelfall derzeit noch nicht höchstrichterlich entschieden. Grundsätzlich finden aber auf Ausschüttungen aus atypisch stillen Beteiligungsformen aber die üblichen Verjährungsregelungen nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch Anwendung. Dies bedeutet, dass aktuell **alle Ansprüche auf Rückzahlung von solchen Ausschüttungen verjährt sind**, die auf Ausschüttungen vor dem 31. Dezember 2012 beruhen. Da seit diesem Termin keine Ausschüttungen mehr erfolgten, dürften die aktuellen Inanspruchnahmen der Anleger vollständig der Verjährung unterliegen und leerlaufen. Wir weisen darauf hin, dass unsere Bewertung der erhobenen Ausschüttungsrückforderungen als verjährt derzeit noch keine höchstrichterliche Bestätigung gefunden hat. Der hier relevante Fall im Zusammenhang mit der hier maßgeblichen Gesellschaftsatzung und dem Beteiligungsvertrag sind durch die Gerichte im Einzelnen zu überprüfen, ein Rückgriff auf nur ähnlich, im Detail aber abweichend gestaltete Vertragskonstellationen verbietet sich. Hiermit sind selbstverständlich stets Rechtsunsicherheiten verbunden. Gleichwohl halten wir es auf der Grundlage bereits vorhandener Entscheidungen und unserer eigenen rechtlichen Prüfung für aussichtsreich, sich gegen solche Rückführungsansprüche zu verteidigen und sich auf eine Verjährung zu berufen. Jedenfalls sind wir der Auffassung, dass die aktuell angebotenen Vergleiche in Höhe von 70 % der jeweiligen Ausschüttungsrückforderungen die Rechtslage nicht angemessen abbilden kann. Daher ist vor dem Abschluss eines solchen Vergleichs zu warnen. Die Rechtsanwälte MÜLLER SEIDEL VOS wurden bereits von mehreren betroffenen Anlegern beauftragt, die gegen sie gerichteten Ansprüche zurückzuweisen. Ebenfalls betroffenen Anlegern, die mit solchen Zahlungsforderung konfrontiert wurden, steht Herr Rechtsanwalt Daniel Vos für Rückfragen und zur Abwehr solcher Ansprüche gerne zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [EEV AG - Rechtsanwalt Daniel Vos von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte ist in den vorläufigen Gläubigerausschuss berufen worden](https://muellerseidelvos.de/eev-ag-ra-daniel-vos-ist-in-den-vorlaeufigen-glaeubigerausschuss-berufen-worden/) **Published:** Dezember 7, 2015 **Author:** Heiko Müller **Content:** In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der EEV Erneuerbare Energie Versorgung AG ist Rechtsanwalt Daniel Vos von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte als Anleger-Vertreter in den vorläufigen Gläubigerausschuss berufen worden. In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der EEV Erneuerbare Energie Versorgung AG aus Papenburg hat das Amtsgericht Meppen mit Beschluss vom 03.12.2015 (Az. 9 IN 213/15) der EEV AG zur Sicherung der Masse und zum Schutz der Gläubiger gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO ein allgemeines Verfügungsverbot auferlegt. Der EEV AG wurde untersagt, Gegenstände ihres Vermögens zu veräußern und zu belasten, Ansprüche abzutreten sowie Forderungen einzuziehen. Mit diesem Beschluss ist die Verfügungsbefugnis über das Vermögen der EEV Erneuerbare Energie Versorgung AG auf den vorläufigen Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Stefan Denkhaus, Jungfernstieg 30, 20354 Hamburg, übergegangen. Des Weiteren wurde mit diesem Beschluss gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 1a InsO ein vorläufiger Gläubigerausschuss eingesetzt und u.a. Rechtsanwalt Daniel Vos von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte zum Mitglied des vorläufigen Gläubigerausschusses als Anleger-Vertreter bestimmt. Der Gläubigerausschuss ist ein in der Insolvenzordnung vorgesehenes Organ und überwacht die Tätigkeit des Insolvenzverwalters. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass die Interessen der von der Insolvenz betroffenen Gläubiger ordnungsgemäß in dem Insolvenzverfahren berücksichtigt werden. Die EEV AG hat nach Angaben des vorläufigen Insolvenzverwalters rund EUR 26 Mio. bei ca. 2.500 Anlegern eingeworben, hiervon rund EUR 16,7 Mio. in Form von Genussrechten und rd. EUR 9,5 in Form sog. partiarischer Darlehen. Mit diesem Geld sollte sowohl der Kauf des Biomasseheizkraftwerkes in Papenburg als auch die Entwicklung des Offshore Windpark Projektes SKUA finanziert werden. Aus dem Kauf der Anteile an der Kraftwerksgesellschaft (der EEV BioEnergie GmbH & Co. KG) sowie der Geschäftsanteile der an der EEV OWP Skua GmbH und aus aufgelaufenen Kosten und Zinsen bestehen nach Angaben von Rechtsanwalt Stefan Denkhaus derzeit noch Verbindlichkeiten in Höhe von rund EUR 18 Mio. Unabhängig von vorläufigen Insolvenzverfahren bestehen nach Ansicht von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte für Anleger der EEV AG individuelle Schadenersatzansprüche gegen die Prospektverantwortlichen und Hintermänner der EEV AG. Derartige Schadenersatzansprüche werden nicht von dem vorläufigen Insolvenzverwalter verfolgt, sondern sind ausschließlich von den betroffenen Anlegern selbst außerhalb des Insolvenzverfahrens geltend zu machen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte vertritt hierzu bereits eine Vielzahl von Anlegern und verfügt aus eigenen Recherchen über die für die Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen notwendigen Erkenntnisse. Betroffenen Anlegern stehen sowohl Rechtsanwalt Vos als auch Rechtsanwalt Yoongerne zur Verfügung. Eine Erstberatung sowohl über die Vertretung im Insolvenzverfahren als auch die Möglichkeiten zur Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen erfolgt kostenlos. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BGH kippt Buchungsposten-Entgeltklausel bei Geschäftsgirokonten](https://muellerseidelvos.de/bgh-kippt-buchungsposten-entgeltklausel-bei-geschaeftsgirokonten/) **Published:** September 9, 2015 **Author:** Heiko Müller **Content:** Mit seiner Grundsatzentscheidung vom 28. Juli 2015 (XI ZR 434/14) hat der Bundesgerichtshofs (BGH) die Klausel zur pauschalen Erhebung von Entgelten für Buchungsposten bei Geschäftsgirokonten für unwirksam erklärt. Dieses Urteil dürfte für Unternehmen und Selbständige von weitreichender Bedeutung sein, denn hierdurch können Kontoführungsgebühren in erheblicher Höhe zurückgeholt werden. ## Hintergrund der BGH-Entscheidung vom 28. Juli 2015 (XI ZR 434/14) In dem vom BGH entschiedenen Fall hat ein Versicherungsmakler von der Sparkasse, bei der er sein Geschäftsgirokonto unterhielt, die Erstattung der in den Jahren 2007 bis 2011 von ihm gezahlten Buchungspostenentgelte in Höhe von 77.637,38 € nebst Zinsen verlangt. Der klagende Versicherungsmakler verwaltet etwa 25.000 Versicherungsverträge und hat dabei auch das Beitragsinkasso im Auftrag der jeweiligen Versicherungsgesellschaft übernommen. Hierbei kommt es häufig zu einer Rückbelastung von Lastschriften, wofür die Sparkasse auf der Grundlage ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) und des Preis- und Leistungsverzeichnisses neben den Fremdgebühren und einem mit dem Makler gesondert vereinbarten Entgelt für die Bearbeitung der Rücklastschriften ein pauschales Buchungspostenentgelt („*Preis pro Buchungsposten*„) in Höhe von 0,32 € erhebt. ## Klausel zur Erhebung eines pauschalen Buchungspostenentgelts stellt Preisnebenabrede dar Die Richter des BGH hatten zunächst zu prüfen, ob die Klausel zur Erhebung eines pauschalen Buchungspostenentgelts überhaupt der richterlichen Inhaltskontrolle unterliegt. Nach § 307 Abs. 3 Satz 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) unterliegen nämlich nur solche Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Inhaltskontrolle, mit denen Regelungen vereinbart werden sollen, die von Rechtsvorschriften abweichen. Wie der BGH jetzt festgestellt hat, unterliegt die angegriffene Klausel der richterlichen Inhaltskontrolle, da mit ihr Regelungen getroffen werden, die von Rechtsvorschriften abweichen. Die Klausel ist so auszulegen, dass auch für solche Buchungen Entgelte erhoben werden dürfen, die sowohl für Bareinzahlungen auf das Konto als auch für Barabhebungen am Schalter sowie für fehlerhaft ausgeführte Zahlungsaufträge anfallen. Da die gesetzlichen Regelungen für derartige Buchungen aber gerade keine Entgelte vorsehen, weicht die Klausel von Rechtsvorschriften ab und ist als sogenannte Preisnebenabrede somit kontrollfähig. ## Pauschale Buchungsposten-Entgeltklausel ist unwirksam Der BGH hat die angegriffene Klausel jetzt für unwirksam erklärt, da sie unangemessen ist. Die Unangemessenheit der Klausel ergibt sich nach Ansicht der Richter für den Zeitraum bis zum Inkrafttreten des Zahlungsdiensterechts im Jahre 2009 daraus, dass durch sie mangels Freipostenregelung auch Ein- und Auszahlungen bepreist werden, die indes als Akte zur Begründung oder Erfüllung von Darlehens- oder Verwahrungsverhältnissen zu werten sind. Für Ein- und Auszahlungen auf Darlehen oder unregelmäßigen Verwahrung sehen die gesetzlichen Regelungen aber kein Entgelt vor. Für die Zeit nach Inkrafttreten des Zahlungsdiensterechts weicht die Bepreisung jedweder Buchung nach Ansicht der Richter von der Vorschrift des § 675u BGB ab, wonach die Bank als Zahlungsdienstleisterin keinen Anspruch auf ein Entgelt bei der Ausführung eines nicht autorisierten Zahlungsauftrags hat. Von dieser Regelung dürfe gemäß § 675e Abs. 4 BGB auch nicht zum Nachteil eines Unternehmens als Zahlungsdienstnutzer abgewichen werden. Daher sei die Klausel auch nach § 134 BGB nichtig. ## Folgen der Unwirksamkeit der Klausel Die Feststellung des BGH zur Unwirksamkeit der Buchungsposten-Entgeltklausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Preis- und Leistungsverzeichnissen von Banken und Sparkassen führt dazu, dass diese Klausel rückwirkend für die Vergangenheit vollständig entfällt. Banken und Sparkassen haben daher ihren Kunden nicht nur die Buchungspostenentgelte für fehlerhaft ausgeführte Buchungen oder Bareinzahlungen bzw. Barabhebungen zu erstatten, sondern sämtliche geleisteten Buchungspostenentgelte zurückzuzahlen. Allerdings unterliegt der Erstattungsanspruch der Verjährung. Wann die Verjährungsfrist zu laufen beginnt, dürfte noch in weiteren Gerichtsverfahren zu klären sein. Gesichert ist jedoch, dass pauschale Buchungspostenentgelte, die seit dem 01.01.2012 gezahlt worden sind, zurückverlangt werden können, wenn diese noch in 2015 verjährungshemmend geltend gemacht werden. ## Auswirkung des Urteils für Unternehmen und Selbstständige Das BGH-Urteil dürfte für viele Unternehmen und Selbständige von erheblichem Interesse sein, die eine hohe Anzahl von Buchungsfällen auf ihren Geschäftsgirokonten ausweisen und mit ihrer Geschäftsbank einen Girokontenvertrag auf der Grundlage der Allgemeinen Geschäftsbedingungen und des Preis- und Leistungsverzeichnisses geschlossen haben, die ein pauschales Buchungspostenentgelt („*Preis pro Buchung*“) vorsehen. Neben dem aufgezeigten Beispielsfall eines Versicherungsmaklers mit Beitragsinkasso kommen hier insbesondere Vermietungs- und Leasinggesellschaften, Verrechnungsgesellschaften, Energielieferanten, Telekommunikationsdienstleister etc. in Betracht. Die meisten Banken und Sparkassen sahen in der Vergangenheit in den AGB zu ihren Geschäftsgirokonten pauschale Buchungspostenentgelte vor. Die Höhe derartiger Gebühren variiert und weicht zum Teil deutlich voneinander ab. Nach einer stichprobenartigen Untersuchung der Preis- und Leistungsverzeichnisses verschiedener Banken und Sparkassen durch die auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei MÜLLER l SEIDEL l VOS Rechtsanwälte belaufen sich die Buchpostenentgelte zwischen 0,04 € und 0,40 € je Buchung. Dabei ist festzustellen, dass der Sparkassensektor zum Teil deutlich höhere Buchpostenentgelte verlangt als große Geschäftsbanken. Wer jetzt denkt, das ganze seien „Peanuts“, sollte das Rückerstattungspotential einmal anhand des nachfolgenden Beispiels genauer betrachten: Ein Unternehmen verwaltet 30.000 Kundenverträge und zieht bei seinen Kunden regelmäßig monatliche Gelder ein bzw. erhält solche von den Kunden überwiesen. Werden diese Buchungen über ein bei einer Sparkasse geführtes Geschäftsgirokonto abgewickelt und mit der im Sparkassensektor in der Vergangenheit recht häufig anzutreffenden Pauschale von 0,30 € bepreist, summieren sich die Buchungspostenentgelte auf jährlich 108.000 €. Für den derzeit noch unverjährten Zeitraum vom 01.01.2012 bis zum 30.06.2015 ergibt sich somit ein Rückerstattungsbetrag von 378.000 €. Selbst wenn diese Buchungen nur mit jeweils 0,04 € berechnet würden, hätte die Bank jährlich Buchungspostenentgelte von 14.400 € erlangt, was für den Zeitraum vom 01.01.2012 bis zum 30.06.2015 immerhin noch zu einen Rückerstattungsbetrag von 50.400 € führen würde. Unternehmer und Selbstständige mit hohen Buchungszahlen auf ihren Geschäftsgirokonten sollten daher ihre Girokontenverträge dahingehend überprüfen lassen, ob die Grundsatzentscheidung des BGH auch auf sie zutrifft. Oftmals schlummern hier hohe Liquiditätsreserven, die bislang keiner erahnt hat. MÜLLER l SEIDEL l VOS Rechtsanwälte steht Ihnen und Ihrem Unternehmen gerne für die Prüfung und Durchsetzung von Rückerstattungsansprüchen zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BWF-Stiftung: Im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Bunds Deutscher Treuhandstiftungen e.V. ist RA Daniel Vos ist in den Gläubigerausschuss berufen worden](https://muellerseidelvos.de/bwf-stiftung-im-insolvenzverfahren-ueber-das-vermoegen-des-bunds-deutscher-treuhandstiftungen-e-v-ist-ra-daniel-vos-ist-in-den-glaeubigerausschuss-berufen-worden/) **Published:** Juli 18, 2015 **Author:** Heiko Müller **Content:** In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Bunds Deutscher Treuhandstiftungen e.V. ist **Rechtsanwalt Daniel Vos** aus unserer Sozietät mit Beschluss des Amtsgerichts Charlottenburg vom 17. Juli 2015 zum **Mitglied des Gläubigerausschusses** ernannt worden. Der Gläubigerausschuss ist ein in der Insolvenzordnung vorgesehenes Organ und überwacht die Tätigkeit des Insolvenzverwalters. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass die Interessen der von der Insolvenz betroffenen Gläubiger ordnungsgemäß in dem Insolvenzverfahren berücksichtigt werden. Der Verein „Bund Deutscher Treuhandstiftungen“ ist im Handelsregister Köln eingetragen, hat seinen Sitz aber in Berlin. Funktional ist er gewissermaßen das Handlungsorgan mehrerer mit diesem Verein verbundener Treuhandstiftungen. Treuhandstiftungen ihrerseits sind unselbstständige Vermögensmassen, die gerade durch den Stiftungsträger – hier eben den Bund Deutscher Treuhandstiftungen e.V. – getragen und nach außen vertreten werden. Die wohl bekannteste unselbständige Stiftung, die von dem Bund Deutscher Treuhandstiftungen vertreten wurde, ist die **Berliner Wirtschafts- und Finanz-Stiftung (BWF-Stiftung)**. Das Landeskriminalamt Berlin bzw. die zuständigen Polizeibehörden haben bei einer umfangreichen Hausdurchsuchung am 25. Februar 2015 die Unterlagen der BWF-Stiftung beschlagnahmt. Des Weiteren wurden umfangreiche Edelmetallbestände in Gewahrsam genommen. Insgesamt ist von einem Edelmetallbestand von etwa vier Tonnen auszugehen, die zunächst einmal bei der Deutschen Bundesbank eingelagert wurden. Dort werden nun Fachleute im Auftrag der Strafermittlungsbehörden die Echtheit der eingelagerten Edelmetalle prüfen Nach derzeitigem Kenntnisstand ist davon auszugehen, dass es sich bei der BWF-Stiftung in Verbindung mit dem Bund Deutscher Treuhandstiftungen e.V. um eine Betrugsfalle für rund 6.000 Anleger handelt. Diese Anleger kauften bei der Stiftung vermeintlich physisches Gold mit einem Gesamtvolumen von etwa 57 Millionen Euro. Anlagemotivation war dabei vermutlich oft die in der Öffentlichkeit geschürte Angst vor einem Verfall des Papiergelds aufgrund einer zu befürchtenden Inflation. Die Anleger hofften, durch den Erwerb physischen Golds in inflationsbeständige Sachanlagen investieren zu können und reale Verluste ihres Kapitals so vorbeugen zu können. Tatsächlich floss das Geld der Anleger aber wohl nur zu einem untergeordneten Teil in das begehrte Edelmetall. Die von der Berliner Polizei bei ihren Durchsuchungen vorgefundenen Goldbarren hatten zwar Gewichtsangaben aufgedruckt, deren Summe insgesamt etwa im offiziellen Goldbestand der BWF-Stiftung entsprach. Diese Bezeichnungen waren aber falsch, so wog z.B. ein Goldbarren angabegemäß durchaus auch einmal nur 2,1 kg. Hier täuschte der erste Blick, wenn ein solcher Barren war nur außen mit einer teuren Goldschicht überzogen war, innen aber ein billiges Füllmaterial verwendet wurde. Geschädigt von diesem Betrug sind die Anleger, deren tatsächlich vollwertig eingezahltes Kapital in den Mühlen der BWF-Stiftung, vertreten durch den Bund Deutscher Treuhandstiftungen e.V., versickert ist. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) kam in den Betrügern der BWF-Stiftung und des Bunds Deutscher Treuhandstiftungen e.V. durch eine anonyme Anzeige auf die Schliche und beendete deren Geschäfte. Dabei bestand nicht einmal der zu diesem Zeitpunkt wohl noch nicht gesicherte Vorwurf der Veruntreuung des Anlegerkapitals im Raum, sondern schlicht die Tatsache, dass die BWF-Stiftung ihren Anlegern ein festes Rückzahlungsversprechen erteilt hatte. Damit fällt deren Anlagemodell in den Bereich des Einlagengeschäfts, der von der BaFin überwacht wird und erlaubnispflichtig ist. Weil eine solche Erlaubnis hier fehlte, waren die Geschäfte rückabzuwickeln. Zwischenzeitlich hat das Amtsgericht Berlin-Charlottenburg bereits Ende März 2015 ein vorläufiges Insolvenzverfahren eröffnet und einen vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt. Dabei ist darauf hinzuweisen, dass sich dieses Insolvenzverfahren alleine auf das Vermögen des Bunds Deutscher Treuhandstiftungen e.V. bezieht, der die BWF-Stiftung nach außen vertrat. Die BWF-Stiftung ist demgegenüber eine unselbständige Vermögensmasse, die nicht insolvenzfähig ist. Demgemäß müssen Anleger der BWF-Stiftung ihre Ansprüche in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Bunds Deutscher Treuhandstiftungen e.V. geltend machen. In diesem Verfahren wird Herr Rechtsanwalt Daniel Vos aus unserer Kanzlei (auch) die Interessen der Gläubigr der BWF-Stiftung vertreten. Sollten Sie zu diesem Verfahren Fragen haben oder als Anleger der BWF-Stiftung wünschen, dass Ihre individuellen rechtlichen Ansprüche durch die Sozietät MÜLLER I SEIDEL I VOS vertreten werden sollen, wenden Sie sich gerne an uns. Hier stehen Ihnen die Rechtsanwälte Andreas Yoon und Daniel Vos gerne zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Wölbern-Fonds: Wie Anleger Ihr Kapital vom Bankhaus Wölbern zurückerhalten können](https://muellerseidelvos.de/woelbern-fonds-wie-anleger-ihr-kapital-vom-bankhaus-woelbern-zurueckerhalten-koennen/) **Published:** März 11, 2015 **Author:** Heiko Müller **Content:** Zahlreiche Wölbern-Fonds befinden sich derzeit in einer wirtschaftlich problematischen Situation, deren Ursachen aktuell sogar strafrechtlich aufgearbeitet werden. Das Bankhaus Wölbern hatte sich in den vergangenen Jahren durch die Finanzierung von Wölbern-Fonds hervorgetan. Häufig haben Anleger ihre Beteiligungen über das Bankhaus Wölbern finanziert. Die Fondszeichnung und deren Finanzierung erfolgten regelmäßig „Hand in Hand“ und stellten daher sog. verbundene Geschäfte dar. Dabei hat Bankhaus Wölbern häufig fehlerhafte Widerrufsbelehrungen verwendet. Dieser Zusammenhang ermöglicht es betroffenen Anlegern, sich von einer wirtschaftlich angeschlagenen Fondsbeteiligung zu lösen. Ist ein Widerruf noch möglich, können sie die das eingesetzte Eigenkapital und die auf das Darlehen erbrachten Raten von dem Bankhaus Wölbern zurückverlangen. ## Anspruchsdurchsetzung nur zeitlich begrenzt möglich Das Bankhaus Wölbern & Co. (AG & Co.KG) hat am 19. Dezember 2014 im Bundesanzeiger bekanntgemacht, dass die Gesellschaft aufgelöst sei. Die Gläubiger wurden aufgefordert, ihre Ansprüche bei der Gesellschaft anzumelden. Für Ansprüche gegenüber dem Bankhaus Wölbern hat deren persönlich haftende Gesellschafterin, die HFI Hanseatische Vermögensverwaltungs AG einzustehen. Für diese wurden die Abwicklung am 16. Dezember 2014 in das Handelsregister eingetragen und die Gläubiger mit Bekanntmachung vom 23. Dezember 2014 bzw. 9. Januar 2015 zur Anmeldung ihrer Forderungen aufgefordert. Bei einer Insolvenz fehlt es an verteilbarem Vermögen, sodass die Gläubiger zumindest teilweise ausfallen. Demgegenüber besteht bei der Liquidation / Abwicklung gerade kein Vermögensmangel, stattdessen wird das vorhandene Vermögen zunächst für die Gläubiger „reserviert“ und dann in einem geordneten Verfahren durch die Liquidatoren / Abwickler verteilt. Für die HFI Hanseatische Vermögensverwaltungs AG gelten aktienrechtliche Vorschriften, die eine nur einjährige Wartefrist bis zur Vermögensverteilung an die Gesellschafter anordnet. Diese endet also am 23. Dezember 2015. Für dann streitige Forderungen ist im Falle der Verteilung Sicherheit zu leisten. (§ 272 Abs. 3 AktG). ## Kreditwiderruf und Beendigung der Beteiligung Dabei sind allerdings die Besonderheiten des aktuellen Abwicklungsverfahrens zu beachten. Anleger, die ihre Beteiligung an einem Wölbern-Fonds über das Bankhauses Wölbern finanziert haben sollten ihren Kreditvertrag widerrufen und ihre Ansprüche umgehend bei der persönlich haftenden Aktiengesellschaft anmelden. Denn nur dann können solche Ansprüche in dem Abwicklungsverfahren berücksichtigt werden. Unbekannte oder – mangels Widerrufs – nicht ausgelöste Ansprüche bleiben demgegenüber unberücksichtigt. MÜLLER l SEIDEL l VOS vertritt betroffene Anleger gegenüber dem Bankhaus und deren persönlich haftender Gesellschafterin, damit deren Ansprüche in dem Abwicklungsverfahren berücksichtigt werden. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [MIFA – Mitteldeutsche Fahrradwerke AG - Anleihegläubiger haben Anspruch auf Schadenersatz](https://muellerseidelvos.de/mifa-mitteldeutsche-fahrradwerke-ag/) **Published:** März 6, 2015 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die MIFA – Mitteldeutsche Fahrradwerke AG emittierte im September 2013 eine mit 7,5 % p.a. verzinsliche Inhaberschuldverschreibung (ISIN DE000A1X25B5 / WKN: A1X25B). Dabei präsentierte sich die MIFA anhand des Jahresabschlusses 2012 als potenter Schuldner. Bereits acht Monate später musste der Fahrradhersteller aber einräumen, wesentliche Teile ihres Vorratsvermögens falsch ausgewiesen zu haben. Tatsächlich stand die Gesellschaft also deutlich schlechter da. So konnte es kaum mehr überraschen, dass die MIFA Ende September 2014, also ein Jahr nach der Emission der Anleihe, Insolvenzantrag stellen musste. Wir sind davon überzeugt, dass die 7,5 %-Anleihe DE000A1X25B5 / WKN: A1X25B unter Ausweis zutreffender Bilanzzahlen nicht erfolgreich hätte platziert werden können. Durch die Verwendung eines fehlerhaften Jahresabschlusses in dem Emissionsprospekt wurden die Anleger getäuscht und massiv geschädigt. Unsere rechtliche Prüfung hat ergeben, dass betroffene Anleger nicht nur von den Prospektverantwortlichen, sondern auch von der Abschlussprüferin Ersatz des entstandenen Schadens verlangen können. Für vertiefende Auskünfte und die Geltendmachung Ihrer Schadenersatzansprüche als betroffener Zeichner der MIFA-Anleihe DE000A1X25B5 / WKN: A1X25B steht Rechtsanwalt Vos aus unserer Kanzlei gerne zur Verfügung – rufen Sie uns einfach unverbindlich an! **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Insolvenz der ALNO AG - RA Vos zum Gemeinsamen Vertreter der Anleihe A11QHW bestellt](https://muellerseidelvos.de/insolvenz-der-alno-ag-ra-vos-zum-gemeinsamen-vertreter-der-anleihe-a11qhw-bestellt/) **Published:** September 26, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Im Insolvenzeröffnungsverfahren der ALNO Aktiengesellschaft wurde Rechtsanwalt Daniel Vos von der Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS in der Gläubigerversammlung vom 26. September 2017 zum Gemeinsamen Vertreter der EUR 14.000.000 8,000% Wandelanleihe 2014/19 (ISIN: DE000A11QHW7; WKN: A11QHW bestellt. Herr Rechtsanwalt Vos wird. die Rechte und Interessen der Anleihegläubiger in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ALNO AG wahrnehmen mit dem Ziel, die Befriedigung der Anleihegläubiger zu maximieren. Des Weiteren werden sie die Ansprüche der Anleihegläubiger auf Rückzahlung des Kapitals nach entsprechender Aufforderung durch den Insolvenzverwalter zur Insolvenztabelle anmelden. Von den einzelnen Gläubigern ist hierzu nichts zu veranlassen. Anleihegläubiger werden gebeten, falls noch nicht geschehen, sich unter vos@muellerseidelvos.de für den Email-Verteiler anzumelden. Zudem wird Rechtsanwalt Vos die Gläubiger der Anleihe A11QHW in regelmäßigen Abständen auf unserer Sonderseite **** über den jeweiligen Sachstand des Insolvenzverfahrens informieren. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Abgasskandal: Bundesverwaltungsgericht ermöglicht Dieselfahrverbote](https://muellerseidelvos.de/abgasskandal-bundesverwaltungsgericht-ermoeglicht-dieselfahrverbote/) **Published:** Februar 27, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** *Köln, 27. Februar 2018.* Das Bundesverwaltungsgericht hat heute entschieden, dass Fahrverbote für ältere Dieselfahrzeuge ein geeignetes Mittel zur Einhaltung der Luftreinhaltungsziele in den Städten ist. Auch wenn das Urteil selbst Fahrverbote nicht unmittelbar auslöst, wird die verpflichtende Einhaltung der Luftreinhaltungsziele in der Praxis nach Ansicht von Experten effektiv nur über entsprechende Verbote erreichbar sein. Die heutigen Urteile betreffen zunächst nur die Städte Düsseldorf und Stuttgart, haben jedoch Signalwirkung für die noch anhängigen Klagen gegen weitere Städte. *„Die Entscheidung ist konsequent. Es kann kein Zweifel bestehen, dass die Gesundheit der Allgemeinheit vor Eigentumsinteressen oder wirtschaftlichen Erwägungen Vorrang hat. Europarechtlich gibt es ohnehin keinen Spielraum, nachdem die EU-Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland eingeleitet hat“*, meint der Rechtsanwalt Martin Seidel aus der Kölner Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS. Die von den Automobilherstellern präferierten Software-Updates haben nachweislich nicht zu der notwendigen Verringerung der Stickoxidbelastung geführt. So begrüßenswert eine kostenlose Nutzung des ÖPNV auch grundsätzlich sein mag, wird dies nicht kurzfristig umsetzbar sein, da es schlichtweg an Kapazitäten fehlt und auch die Finanzierungsfrage ungeklärt ist. Dementsprechend dürften die Kommunen gezwungen sein, die Grundlagen für die nunmehr als zulässig erachteten Fahrverbote auszuarbeiten. Konsequenz ist nicht nur die Einschränkung der Mobilität der auf Diesel-Fahrzeuge angewiesenen Handwerker, Lieferanten und Berufspendler, sondern auch der weiter fortschreitende Preisverfall von Diesel-Fahrzeugen. *„Derartige Fahrverbote wären eine kalte Enteignung von Dieselbesitzern“,* so Rechtsanwalt Seidel. Es wäre auch ein verheerendes Signal an die Bürger, die Kosten der Verfehlungen der Autoindustrie, die in den letzten Jahren Milliardengewinne erwirtschaftet hat, ausschließlich der Allgemeinheit aufzuerlegen. *„Es ist nunmehr Aufgabe der Politik, die Hersteller nach dem Verursacherprinzip in die Pflicht zu nehmen und die technisch möglichen Hardware-Nachrüstungen auf deren Kosten durchzusetzen“*, sagt Rechtsanwalt Seidel. Auch betroffene Fahrzeuginhaber dürfen nicht auf den wirtschaftlichen Wertverlusten ihrer absehbar schlecht zu veräußernden Diesel-PKW sitzenbleiben. Wer allerdings die tatsächlichen Verursacher für die Verluste in Regress nehmen will, muss dringend die laufenden Verjährungsfristen im Auge behalten. Die Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS empfiehlt betroffenen Dieselfahrzeug-Besitzern, ihre Ansprüche rechtlich prüfen zu lassen und ggf. auch gerichtlich durchzusetzen. Die Kanzlei informiert unter [**www.diesel-kläger.de**](http://www.diesel-kläger.de "Schadenersatz im Abgas-Skandal") umfassend und aktuell über den Dieselskandal und die neuesten Entwicklungen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte hat bereits zahlreiche Klagen für private und institutionelle Investoren gegen den VW-Konzern wegen pflichtwidrig unterlassener Kapitalmarktinformationen im Zusammenhang mit der Abgasmanipulation eingereicht und ist eine der führenden Kanzleien im Dieselskandal. Sie ist auch an den Musterverfahren vor dem OLG Braunschweig und dem OLG Stuttgart beteiligt. Zudem haben zahlreiche Besitzer von Dieselfahrzeugen MÜLLER SEIDEL VOS mit der Durchsetzung von Schadenersatz- und Gewährleistungsansprüchen beauftragt. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [ALNO AG schon seit 2013 zahlungsunfähig: Chancen für Anleger der ALNO AG auf Schadenersatz sind erheblich gestiegen](https://muellerseidelvos.de/alno-ag-schon-seit-2013-zahlungsunfaehig-chancen-fuer-anleger-der-alno-ag-auf-schadenersatz-sind-erheblich-gestiegen/) **Published:** April 25, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** *Köln, 24.04.2018.* Das von dem Insolvenzverwalter Martin Prof. Dr. Hörmann in Auftrag gegebene Gutachten der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Andersch kommt zu dem Ergebnis, dass der insolvente Küchenbauer **ALNO** nicht erst seit Juli 2017, als die Insolvenz beantragt wurde, sondern **bereits im Jahr 2013 zahlungsunfähig** war. Auch die Staatsanwaltschaft ermittelt inzwischen wegen des Verdachts der **Insolvenzverschleppung**. Bislang bestand für die Anleihegläubiger der ALNO AG lediglich die Aussicht auf eine mutmaßlich sehr geringe Insolvenzquote. Infolge der jetzt gutachterlich festgestellten Insolvenzreife schon in 2013 sind die Chancen für die Anleger auf Schadenersatz erheblich gestiegen. Hintergrund dieser Einschätzung ist, dass die Vorstände einer Aktiengesellschaft gemäß § 15a Abs. 1 InsO ab dem Eintritt der Zahlungsunfähigkeit gesetzlich verpflichtet sind, einen Insolvenzantrag bei dem zuständigen Insolvenzgericht zu stellen. Kommt ein Unternehmensvorstand dieser Pflicht nicht unverzüglich nach, ist er denjenigen Gesellschaftsgläubiger, deren Ansprüche während der Zeit der Insolvenzreife begründet wurden, zum Schadensersatz verpflichtet. Gesetzgeberischer Zweck dieser Insolvenzantragspflicht ist nicht nur, einen weiteren, ungeordneten Abfluss des Gesellschaftsvermögens zu verhindern, sondern auch andere, sogenannte Neu-Gläubiger vor einem Vertragsabschluss mit einem insolventen Unternehmen zu schützen. Dies bedeutet, dass denjenigen Anlegern, die Anleihen der ALNO AG in dem Zeitraum zwischen dem Eintritt der Insolvenzreife im Jahr 2013 bis zum Tag des Insolvenzantrags am 12. Juli 2017 gezeichnet haben, mit hoher Wahrscheinlichkeit Schadensersatzansprüche gegen diejenigen Vorstandsmitglieder zustehen, die ihre Insolvenzantragspflicht verletzt haben. Dies trifft per se für alle Anleger der im März 2014 mit nominal € 14 Mio. emittierten 8,0 % Wandelschuldverschreibung 2014/2019 (ISIN DE000A11QHW7) und – je nach Zeichnungs- oder Erwerbsdatum – auch für die Anleger der im April 2013 mit nominal € 45 Mio. emittierten 8,5 % Inhaberschuldverschreibung 2013/2018 (ISIN DE000A1R1BR4) zu. Eine Inanspruchnahme der hiervon betroffenen Vorstandsmitglieder erscheint uns auch vor dem Hintergrund sachgerecht, dass diese nach den uns vorliegenden Informationen wirtschaftlich im Stande sein sollten, Haftungsansprüche in einem erheblichen Umfang zu bedienen. Anleihegläubiger können Ihre Schadenersatzansprüche auch unabhängig davon geltend machen, ob sie ihre Anleihen der ALNO AG noch halten oder zwischenzeitlich bereits mit Verlust verkauft haben. Im letzteren Fall kann der eingetretene Verlust gleichermaßen als Schaden geltend gemacht werden. Es ist also nicht erforderlich, dass der geschädigte Anleger die Anleihe weiter hält. Ebenso kann die Anleihe auch bis zur endgültigen Klärung der Angelegenheit – etwa in einem Rechtsstreit – jederzeit veräußert werden. Wir empfehlen jedem Anleihegläubiger der ALNO AG, der seine Anleihen in dem maßgeblichen Zeitraum gezeichnet hat, seine individuellen Ansprüche durch einen spezialisierten Anwalt prüfen zu lassen und ggf. geltend zu machen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte bieten betroffenen Anlegern hierzu eine **kostenlose Prüfung** an. Bei Interesse wenden Sie sich unverbindlich an unsere Rechtsanwälte. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte vertreten bereits eine Vielzahl von Anleihegläubigern der ALNO AG, die diese mit der Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen gegen die verantwortlichen Vorstände beauftragt haben. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Oil & Gas Invest AG – Mitteilung über Insolvenzantrag verunsichert Anleger](https://muellerseidelvos.de/oil-gas-invest-ag-mitteilung-ueber-insolvenzantrag-verunsichert-anleger/) **Published:** August 30, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** Anleger der **Oil & Invest AG** (OGI) wurden im Juni 2018 vom Vorstand Markus Schilz darüber unterrichtet, dass am 15.06.2018 ein Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Oil & Gas Invest AG bei Gericht eingereicht worden sei. Diese Nachricht überrascht insoweit, als die OGI AG nach dem Ausscheiden des ehemaligen Vorstands der Oil & Invest AG, Herrn Jürgen Wagentrotz, Anfang 2018 trotz der finanziellen Schieflage noch eine Besserung bis 2019 in Aussicht gestellt hatte. Anleger der Oil & Gas Invest AG stehen nunmehr vor der Frage, welche Handlungsmöglichkeiten bestehen. ## Das Anlagevorhaben der Oil & Gas Invest AG Die Oil & Gas Invest AG bot seit 2014 den Abschuss von Nachrangdarlehen mit einer Festverzinsung von bis zu 12 % p.a. an. Mit dem Darlehenskapital sollte die Ölförderung in mehreren Gebieten der USA durch ein Tochterunternehmen, die OGI Holding Corp., finanziert werden. Dabei warb die Oil & Invest AG damit, dass allein das Fördergebiet „Cinderella“ einen Erdölvorrat von 120 Millionen Barrel aufweise. Diese Angabe beruht auf einem Gutachten der „White Falcon Petroleum Technologies AG“, laut Oil & Gas Invest AG „eines der erfolgreichsten Unternehmen im Bereich der Öl-Exploration“. Bereits im Anfang 2015 hatte die Wirtschaftswoche allerdings berichtet, dass dieses Unternehmen in der Branche nicht bekannt sei. Darüber hinaus weise das Gutachten dem Bericht zufolge starke Ähnlichkeiten mit dem Text eines anderen Erdölproduzenten, der Wintershall GmbH. Zweifel hinsichtlich der Belastbarkeit des Gutachtens nährt auch ein Schreiben der Global Oil & Gas Inc. vom 14.02.2017, das im Internet kursiert und demzufolge weitere Untersuchungen ein Erdölvorkommen von nunmehr etwa 500 Millionen Barrel ergeben haben. Darüber hinaus berichtete auch die Stiftung Warentest bereits im März 2015 über die mit dem Darlehen verbundenen Risiken und ein BaFin-Verfahren. Insbesondere wird in diesem Bericht die Rentabilität der Fördervorhaben kritisch beurteilt, da neben den Förderkosten auch noch Mietkosten und Gewinnbeteiligungen zu berücksichtigen seien. Tatsächlich hatte der ehemalige Vorstand der Oil & Gas Invest AG, Wagentrotz, den Darlehensgebern gegenüber eine Rückzahlung des Darlehensbetrags garantiert. Diese Garantie führte allerdings dazu, dass die Voraussetzungen für ein Nachrangdarlehen entfielen und es sich somit um ein erlaubnispflichtiges Einlagengeschäft handelte. Die Garantien wurden indes wohl vollständig erfüllt. Im Januar 2018 benachrichtigte der neue Vorstand der OGI AG die Anleger über ein Moratorium bis Mitte 2019, da die Zins- und Tilgungsleistungen die Gesellschaft an der Umsetzung des operativen Geschäfts hinderten. Gleichzeitig wurde den Anlegern mitgeteilt, dass für die Umsetzung der Förderprojekte noch Investoren gewonnen werden müssten. Tatsächlich enthält der Jahresabschluss der Oil & Invest AG für das Jahr 2014 Informationen zu den einzelnen Projekten, die sich in der Informationsbroschüre allerdings nicht finden. So wird mitgeteilt, dass zwei von vier bis 2015 geplanten Bohrungen nicht zielführend gewesen seien. Ebenso wird mitgeteilt, dass von 22 bis 2019 geplanten Bohrungen 13 sog. „dry-holes“ eingeplant seien. Der Mittelbedarf für diese Aufbauphase wird darin mit USD 91.000.000,00 kalkuliert. Ebenso wird darin ausdrücklich auf Risiken aufgrund des sinkenden Ölpreises hingewiesen. Auch diese Informationen finden sich nicht in der Informationsbroschüre. ## Nachrangdarlehen im Insolvenzverfahren Nachrangdarlehen unterfielen bis 2015 keiner gesetzlichen Regelung. Erst mit Wirkung zum 01.01.2016 wurde der Anwendungsbereich des Vermögensanlagengesetzes (VermAnlG) auch auf partiarische Darlehen und Nachrangdarlehen erweitert. Die Informationsbroschüre der Oil & Gas Invest AG unterliegt daher nicht den strengen gesetzlichen Regelungen an einen Verkaufsprospekt. Die qualifizierte Nachrangklausel in Ziff. 7 der Darlehensbedingungen sieht für den Fall der Insolvenz vor, dass die Forderung aus dem Darlehensvertrag erst und nur dann an der Verteilung der Insolvenzmasse teilnimmt, wenn sämtliche Forderungen anderer Gläubiger befriedigt sind. Eine Anmeldung vertraglicher Forderungen dürfte daher nicht zielführend sein. Allerdings kommen grundsätzlich Möglichkeiten in Betracht, weitergehende Forderungen, die nicht dem Nachrang unterliegen, zur Insolvenztabelle anzumelden. Dies ist beispielsweise dann möglich, wenn die Widerrufsbelehrung nicht den gesetzlichen Anforderungen entspricht. In einem solchen Fall begründet ein wirksamer Widerruf ein Rückgewährschuldverhältnis, das von der Nachrangklausel nicht erfasst ist. Sofern der Widerruf wirksam erklärt wurde, wäre also mit der Anmeldung der Forderung aus dem Rückgewährschuldverhältnis eine Partizipation an der Insolvenzmasse gewährleistet. Auch Schadenersatzansprüche sind grundsätzlich nicht von der Nachrangklausel erfasst. Solche können dann bestehen, wenn dem Anleger bei Vertragsabschluss unzutreffende oder unvollständige Informationen überlassen wurden. Ob und inwieweit solche vorliegend bestehen, wird sich erst im Laufe eines Insolvenzverfahrens zeigen. Dabei wird es auch darauf ankommen, welche Version der Produktinformation bei Vertragsabschluss Verwendung gefunden hat. ## Rechtliche Beratung Tatsächlich ist die Eröffnung eines (vorläufigen) Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Oil & Gas Invest AG bis heute noch nicht bekannt gemacht worden. Müller Seidel Vos Rechtsanwälte vertritt bereits Anleger der OGI AG und steht Ihnen gern für eine erste rechtliche Beratung zur Verfügung. Bei Interesse sprechen Sie uns gerne an. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Dieselgate: Anlegerklagen gegen Porsche stocken, VW-Strategie bröckelt](https://muellerseidelvos.de/dieselgate-anlegerklagen-gegen-porsche-stocken-vw-strategie-broeckelt/) **Published:** September 13, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** [Vollständigen Artikel lesen](https://www.juve.de/nachrichten/verfahren/2018/09/dieselgate-anlegerklagen-gegen-porsche-stocken-vw-strategie-broeckelt) **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BGH stärkt die Rechte der Diesel-Käufer](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-die-rechte-von-diesel-kaeufer/) **Published:** Februar 23, 2019 **Author:** Heiko Müller **Content:** Der Bundesgerichtshof (BGH) stärkt die Position vom Abgasskandal betroffener Dieselkäufer und stuft die illegale Abschalteinrichtung in Diesel-Fahrzeugen als Sachmangel ein. In seinem umfangreichen Hinweisbeschluss vom 8. Januar 2019 weist der erstmals BGH darauf hin, dass bei einem Fahrzeug, welches bei Übergabe an den Käufer mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestattet ist, die den Stickoxidausstoß auf dem Prüfstand gegenüber dem normalen Fahrbetrieb reduziert, vom Vorliegen eines Sachmangels auszugehen sein dürfte (§ 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB), weil die Gefahr einer Betriebsuntersagung durch die für die Zulassung zum Straßenverkehr zuständige Behörde besteht und es damit an der Eignung der Sache für die gewöhnliche Verwendung (Nutzung im Straßenverkehr) fehlen dürfte. Zudem hat der der BGH darauf hingewiesen, dass die Auffassung des Berufungsgerichts rechtsfehlerhaft sein könnte, die vom Käufer gemäß § 439 Abs. 1 Alt. 2 BGB geforderte Ersatzlieferung eines mangelfreien Neufahrzeugs sei unmöglich (§ 275 Abs. 1 BGB), weil der Kläger ein Fahrzeug der ersten Generation der betreffenden Serie (hier: VW Tiguan 2.0 TDI) erworben habe, diese aber nicht mehr hergestellt werde und ein solches Modell auch nicht mehr beschafft werden könne. Denn im Hinblick auf den Inhalt der vom Verkäufer vertraglich übernommenen Beschaffungspflicht dürfte – anders als das Berufungsgericht gemeint hat – ein mit einem nachträglichen Modellwechsel einhergehender mehr oder weniger großer Änderungsumfang für die Interessenlage des Verkäufers in der Regel ohne Belang sein. Vielmehr dürfte es – nicht anders als sei das betreffende Modell noch lieferbar – im Wesentlichen auf die Höhe der Ersatzbeschaffungskosten ankommen. Dies führt jedoch nicht zur Unmöglichkeit der Leistung gemäß § 275 Abs. 1 BGB; vielmehr kann der Verkäufer eine Ersatzlieferung gegebenenfalls unter den im Einzelfall festzustellenden Voraussetzungen des § 439 Abs. 4 BGB verweigern, sofern die Ersatzlieferung nur mit unverhältnismäßigen Kosten möglich ist. *(Quelle: BGH, Pressemitteilung vom 22.02.2019)* **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Insolvenz der Dero Bank AG: Ansprüche aus Phicomm-Kapitalerhöhung könnten am 14. März 2019 verfallen](https://muellerseidelvos.de/insolvenz-der-dero-bank-ag-ansprueche-aus-phicomm-kapitalerhoehung-koennten-am-14-maerz-2019-verfallen/) **Published:** März 1, 2019 **Author:** Heiko Müller **Content:** *Geschädigten Teilnehmern an der Phicomm-Kapitalerhöhung im Frühjahr 2018 könnten erhebliche Entschädigungsansprüche zustehen. Entscheidend könnte es aber darauf ankommen, solche Ansprüche **bis zum 14. März 2019** anzumelden.* Die Kapitalerhöhung der Phicomm AG im Frühjahr 2018 war gescheitert, weil die mit deren Abwicklung beauftrage Dero Bank AG während der Abwicklung in Insolvenz fiel. So erlitten zahlreiche Zeichner der Phicomm-Kapitalerhöhung nicht unerhebliche Schäden. Ihr Zeichnungsbetrag wurde zwar abgebucht, ihnen aber keine neuen Aktien zugewiesen. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht BaFin hat am 14. März 2018 den Entschädigungsfall für die Dero Bank AG festgestellt, da das Institut nicht mehr in der Lage war, sämtliche Einlagen seiner Kunden zurückzuzahlen. Die Einlagen der Kunden der Dero Bank AG sind nach Angaben der BaFin im Rahmen des Einlagensicherungsgesetzes geschützt. Das Institut gehört der Entschädigungseinrichtung deutscher Banken GmbH (EdB) an. Mit der Feststellung des Entschädigungsfalles durch die BaFin ist die Voraussetzung gegeben, dass die Entschädigungseinrichtung die Ansprüche der Einleger prüft und bis zu einer Höhe von € 100.000 befriedigt – in besonderen Ausnahmefällen bis zu einer Höhe von € 500.000. Dabei kündigte die BaFin an, die Entschädigungseinrichtung deutscher Banken GmbH (EdB) werde in Kürze Kontakt zu den Gläubigern der Dero Bank AG aufnehmen. Dies ist bislang gegenüber den Zeichnern der Phicomm-Kapitalerhöhung nicht geschehen. Die Verzögerung ist vermutlich auf die Rechtsunsicherheit darüber zurückzuführen, dass unklar ist, ob das an die Dero Bank AG weitergeleitete Zeichnungskapital eine Einlage im Sinne des Einlagensicherungsgesetzes (EinSiG) darstellt. Vertretbar erscheint auch, den Anspruch auf Rückzahlung bzw. Auszahlung des Zeichnungskapitals als eine Verbindlichkeit aus Wertpapiergeschäften im Sinne des Anlegerentschädigungsgesetzes (AnlEntG) einzuordnen. Hier wäre zu beachten, dass der Entschädigungsanspruch gemäß 5 Abs. 5 AnlEntG schriftlich innerhalb eines Jahres nach Unterrichtung über den Entschädigungsfall bei der Entschädigungseinrichtung anzumelden ist. **Diese Frist liefe am 14. März 2019 ab.** Wir empfehlen betroffenen Kapitalanlegern daher, ihre Ansprüche vorsorglich bei der Entschädigungseinrichtung anzumelden. Gerne unterstützen wir sie bei dieser wichtigen Maßnahme, durch die erhebliche Schadenskompensationen erzielbar sind. Bitte lassen Sie uns hierzu die Wertpapierabrechnung / Belastungsanzeige Ihrer Depotbank frühestmöglich, **spätestens bis zum 8. März 2019** zukommen. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Wirecard-Insolvenz - Frist zur Forderungsanmeldung läuft bis zum 26.10.2020](https://muellerseidelvos.de/wirecard-forderungsanmeldung/) **Published:** August 26, 2020 **Author:** Heiko Müller **Content:** Mit Beschluss vom 25.08.2020 hat das Amtsgericht München das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Wirecard AG eröffnet. Geprellte Anleger können ihre Schadenersatzansprüche **bis zum 26. Oktober 2020** als Forderung zur Insolvenztabelle anmelden. Nach unserer Ansicht ist eine Forderungsanmeldung zur Insolvenztabelle dringend zu empfehlen, da im Rahmen der Verwertungsbemühungen und der weiteren Maßnahmen des Insolvenzverwalters für die Gläubiger der Wirecard AG eine relevante Insolvenzquote erreicht werden dürfte. Aktionäre oder Investoren anderer Anlageformen nehmen aber nicht ohne Weiteres als Gläubiger am Insolvenzverfahren teil. Um eine etwaige Befriedigung im Insolvenzverfahren zu erreichen, ist es vielmehr erforderlich, die nach unserer Ansicht bestehenden Schadenersatzansprüche rechtlich zu begründen. Insoweit dürften nach derzeitigem Stand Schadenersatzansprüche aus Delikt (Betrug u.a.) gegenüber der Wirecard AG bestehen. Diese Ansprüche wären als Forderungen im Rang des § 38 InsO und somit nicht nachrangig zu befriedigen. Sollte eine quotale Befriedigung der Gläubiger im Rahmen des Insolvenzverfahrens der Wirecard AG erfolgen, ist eine juristisch fundierte Forderungsanmeldung erforderlich. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte vertreten bereits eine Vielzahl geschädigter Anleger der Wirecard AG im Insolvenzverfahren. Gerne unterstützen wir auch Sie und melden ihre Forderungen zur Insolvenztabelle an. Darüber hinaus können Sie sich kostenfrei und unverbindlich bei uns registrieren, um über Ihre weiteren Handlungsmöglichkeiten – wie beispielsweise die Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young GmbH (EY Deutschland) – informiert zu werden. Für Rückfragen oder eine Besprechung stehen Ihnen MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte gern zur Verfügung. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei. Wir vertreten und beraten bereits Anleger und Investoren der Wirecard AG aus ganz Deutschland und Europa. Neben dem Komplex Wirecard führt die Kanzlei Klagen für private und institutionelle Investoren gegen den VW-Konzern wegen pflichtwidrig unterlassener Kapitalmarktinformationen im Gesamtvolumen von knapp 1,0 Milliarden Euro und ist an den Musterverfahren vor dem OLG Braunschweig und dem OLG Stuttgart beteiligt. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte vertreten erfolgreich Gläubigerinteressen beispielsweise in den Insolvenzverfahren der P&R Gruppe, ALNO AG, EEV AG, WGF AG. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte wurde im dritten Jahr in Folge vom Referenzwerk JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien als „besonders empfehlenswerte Kanzlei für Kapitalanlegerprozesse (Anleger)“ ausgezeichnet. **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** wirecard bilanzskandal --- ### [OLG München: Sixt-Leasingverträge können auch nach Jahren noch widerrufen werden!](https://muellerseidelvos.de/olg-muenchen-sixt-leasingvertraege-koennen-auch-nach-jahren-noch-widerrufen-werden/) **Published:** August 29, 2020 **Author:** Heiko Müller **Content:** Das OLG München hat mit seinem bemerkenswerten Urteil vom 18.06.2020 (32 U 7119/19) entschieden, dass ein privater Kunde einen KfZ-Leasingvertrag der Sixt Leasing SE auch Jahre nach Ablauf der Widerrufsfrist noch widerrufen kann. Die Folgen des Urteils sind sehr weitreichend. So erhält der Leasingnehmer gegen Rückgabe des Fahrzeugs sämtliche von ihm gezahlten Leasingraten zurück, ohne dass er sich einen Wertersatz oder einen Nutzungsersatz für die gefahrenen Kilometer anrechnen lassen muss. Die Sixt-Leasing SE hatte in den vergangenen Jahren sehr prominent das „Privat-Leasing ohne Anzahlung“ beworben und lockte mit günstigen Leasingraten. So hatte auch der Kläger des Verfahrens vor dem OLG München im März 2017 im Internet mit der Sixt Leasing SE einen Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung über einen BMW M140i abgeschlossen. Für den auf 48 Monate ausgelegten Leasingvertrag zahlte er monatliche Raten in Höhe von EUR 468,53. Nachdem er bereits rund 40.000 Km mit dem BMW gefahren war, widerrief er Im Juli 2018 den Leasingvertrag und forderte die geleisteten Leasingraten gegen Rückgabe des Fahrzeugs zurück. Sixt weigerte sich jedoch, dem nachzukommen. Während der Kläger noch vor dem Landgericht München I unterlegen war, bekam er jetzt vor dem Oberlandesgericht München Recht. Nach den Feststellungen der Richter habe der Kläger den Leasingvertrag als Verbraucher unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln (z.B. Internet) abgeschlossen. Da die von Sixt verwende Widerrufsinformation widersprüchliche Angaben zu den Widerrufsfolgen enthält, stehe ihm nach den Regeln des Fernabsatzvertrages gemäß § 312 c, 312 g Abs. 1, 355 BGB ein Widerrufsrecht zu, das auch nicht erloschen sei. Der Kläger erhält jetzt gegen Rückgabe des BMW seine Raten in Höhe von 16.867,08 € zurück. Der Widerruf von Kfz- Leasingverträgen kann gerade in Zeiten von Fahrverboten eine interessante Möglichkeit sein. Dabei ist es für den Widerruf völlig unerheblich, ob es sich bei dem Fahrzeug um einen Diesel oder Benziner handelt. Voraussetzung ist nur eine fehlerhafte Widerrufsinformation, um den Widerruf auch noch Jahre nach Vertragsabschluss aussprechen können. Nach unseren Erkenntnissen enthalten fast alle Sixt-Leasingverträge eine widersprüchliche und damit fehlerhafte Widerrufsinformation. Kunden, die einen Leasingvertrag mit Sixt als Privatperson unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmittel (also per Internet, Fax, Briefpost) geschlossen haben, können diesen auch heute noch widerrufen. Dabei sollte der Widerruf noch vor Zahlung der letzten Rate erfolgen, da anderenfalls das Widerrufsrecht verwirken kann. Sofern Sie über eine Verkehrs-Rechtsschutzversicherung verfügen, die bereits drei Monat vor Abschluss des Leasingvertrags bestanden hat, entsteht für Sie kein Kostenrisiko, da Rechtsschutzversicherungen die Kosten für die Rechtsdurchsetzung in der Regel übernehmen müssen. Gerne begleiten wir auch Sie bei der Durchsetzung der Rückabwicklung Ihres Sixt-Leasingvertrags. Sprechen Sie uns einfach kostenlos und unverbindlich an. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Greensill Bank: BaFin stellt Entschädigungsfall fest](https://muellerseidelvos.de/greensill-bank-bafin-stellt-entschaedigungsfall-fest/) **Published:** März 19, 2021 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen (BaFin) hat am 03. März 2021 gegenüber der Greensill Bank AG wegen drohender Überschuldung ein Veräußerungs- und Zahlungsverbot erlassen sowie den regulären Betrieb des Instituts untersagt. Die Kunden der Greensill Bank können aktuell daher kein Geld mehr ein- oder auszahlen (sog. Moratorium). ## Was ist passiert? Laut Pressemitteilung der BaFin hat ein forensischer Sonderprüfer festgestellt, dass die Greensill Bank AG nicht in der Lage sei, den Nachweis über die Existenz von bilanzierten Forderungen zu erbringen. So sollen die umfangreichen Maßnahmen der BaFin der Sicherung der Liquidität und zur Risikobegrenzung beitragen. Am 15. März 2021 stellte die BaFin beim zuständigen Amtsgericht Bremen einen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Greensill Bank AG. Am 16. März 2021 wurde das Insolvenzverfahren eröffnet und Dr. Michael Frege als Insolvenzverwalter bestellt. ## Welche Bedeutung hat das für die Kunden? Die Greensill Bank AG gehört der Entschädigungseinrichtung deutscher Banken (EdB) an. Die Einlagen der Kunden des Instituts sind somit im Rahmen des Einlagensicherungsgesetzes geschützt. Die BaFin hat in ihrer Pressemitteilung vom 16. März 2021 den Entschädigungsfall festgestellt. Damit sind die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Entschädigung von bis zu 100.000 Euro je Anleger – in besonderen Ausnahmefällen bis zu einer Höhe von 500.000 Euro – gegeben. Die Entschädigungseinrichtung prüft derzeit die einzelnen Ansprüche der Anleger und wird diese dann befriedigen. Dazu wird die EdB in Kürze Kontakt zu den Gläubigern aufnehmen. Außerdem ist die Greensill Bank AG auch Mitglied des Einlagensicherungsfonds des Bundesverbands Deutscher Banken e.V. (BdB). Dieser Einlagensicherungsfonds übernimmt nach Maßgabe seines Statuts den Teil der Einlagen, der über die gesetzliche Grenze hinausgeht – und zwar bis zur jeweiligen Sicherungsgrenze. Geschützt sind Guthaben von Privatpersonen sowie Personen- und Kapitalgesellschaften mit Ausnahme der in § 6 des Einlagensicherungsgesetzes genannten Gläubigergruppen. Im Einzelnen fallen Guthaben auf Giro- und Tagesgeldkonten, Festgelder, Sparguthaben und auf den Namen laufende Sparbriefe unter diesen Schutz. Nicht erfasst sind Verbindlichkeiten, über die eine Bank Inhaberpapiere ausgestellt hat, wie z.B. Inhaberschuldverschreibungen und Zertifikate. Als Entschädigung erhalten die Anleger die Einlagensumme inklusive der Zinsen bis zum Tag der Feststellung des Entschädigungsfalls, sprich zum 16. März 2021. ## Was sollte man unternehmen, wenn die Einlage nicht von der Sicherung erfasst ist? Sollten Forderungen nicht durch das Einlagensicherungsgesetz und/oder den Entschädigungsfonds erstattet werden, sollten betroffene Kunden durch einen Fachanwalt prüfen lassen, ob diese gegenüber etwaigen Dritten (z.B. Wirtschaftsprüfer, verantwortliche Organe etc.) geltend gemacht werden können. Hierzu stehen Ihnen die Rechtsanwälte von MÜLLER SEIDEL VOS mit ihrer Expertise gerne zur Verfügung. ## Warum MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte? MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei und wird in dem renommierten JUVE Handbuch 2017/2018, 2018/2019 und 2019/2020 in der Rubrik Konfliktlösung – Dispute Resolution, gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten besonders empfohlen für den Bereich Kapitalanlageprozesse (Anleger). Sollten auch Sie Fragen haben sind wir gerne für Sie da! Sprechen Sie uns gerne kostenlos und unverbindlich an! **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Kündigung von Prämiensparverträgen - Ihre Rechte](https://muellerseidelvos.de/kuendigung-von-praemiensparvertraegen-ihre-rechte/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## Kündigung von Prämiensparverträgen – Ihre Rechte Prämiensparverträge waren vor nicht allzu langer Zeit ein sehr beliebtes Anlageprodukt für viele Sparer. Dies verwundert nicht, denn neben einem bestimmten Zins, erhalten die Sparer eine jährliche Prämie, die sich mit steigender Laufzeit kontinuierlich erhöhte. In Zeiten in denen die EZB den Leitzins bei 0,0 Prozent festsetzt und den Einlagenzins für Banken bei minus 0,5 Prozent belässt, werden die Prämien für die betroffenen Sparkassen zunehmend zum Problem. Daher gehen Sparkassen vermehrt dazu über, sich von laufenden Prämiensparverträgen zu trennen. Uns liegen zahlreiche Anfragen von betroffenen Kunden vor, die von ihrer Sparkassen eine Kündigung ihres Prämiensparvertrags erhalten haben. ## Kündigungen Zu beachten ist jedoch, dass die Sparkassen nicht vor Ablauf der im Vertrag vereinbarten Laufzeit kündigen darf. Oftmals findet man in den Verträgen keine konkrete Zahl. In solchen Fällen ist dann auf die Besonderheiten des Einzelfalls abzustellen. Danach kann sich aus dem Kontext des Vertragswerks eine Laufzeit ableiten oder es findet sich idealerweise überhaupt keine Laufzeit. Im letzteren Fall sind solche Verträge nur schwer zu kündigen. Aufgrund unserer jahrelangen Erfahrung und unseren auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Anwälten prüfen wir für Sie, ob in ihrem Vertrag eine solche Laufzeit vereinbart wurde und zeigen Ihnen wie Sie sich gegen eine solche Kündigung wehren können. Wir raten Ihnen dringend ab, einer solchen Kündigung zuzustimmen. Vielmehr sollten Sie zunächst Ruhe bewahren, die Sparraten weiterzahlen und vorsorglich Widerspruch bei Ihrer Bank einlegen. Auf gar keinen Fall sollten Sie das auf dem Konto des Prämiensparvertrags befindliche Geld abheben, denn das könnte als konkludente Zustimmung bezüglich der Kündigung gewertet werden. ## Zinsanpassungsklauseln Ein genauer Blick in Ihren Prämiensparvertrag kann sich in Fällen einer Kündigung in doppelter Hinsicht lohnen. Ein solche Prüfung kann sich aber auch lohnen, wenn noch keine Kündigung ausgesprochen wurde. Ihnen könnten nämlich vierstellige Nachzahlungen zustehen. Bestimmte Zinsanpassungsklauseln wurden bereits im Jahr 2004 vom BGH für unzulässig erklärt. Dies wurde insbesondere damit begründet, dass durch die verwendeten Klauseln die Sparer einem unkalkulierbaren Zinsänderungsrisiko ausgesetzt sind. Der Basiszinssatz solcher Verträge soll sich, nach einem wegweisenden Urteil des BGH im Jahr 2010, demnach zwingend an einem unabhängig festgelegten Referenzzins orientieren. Nur so sind Zinsänderungen der Bank kalkulierbar und vor allem überprüfbar. Damit wurde der Willkür der Banken bezüglich der Zinsanpassungen ein Ende gesetzt. Unsere spezialisierten Fachanwälte prüfen gerne, ob Sie auch einen Anspruch auf eine Nachzahlung in vierstelliger Höhe haben. Verlieren Sie keine Zeit und vor allem nicht Ihre Ansprüche. Denn in Fällen in denen eine Kündigung ausgesprochen wurde, läuft eine Verjährungsfrist. Diese beträgt drei volle Kalenderjahre und beginnt mit Ende des Jahres, in denen Ihnen die Kündigung zugestellt wurde. **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** Prämiensparvertrag, vermögensplan --- ### [Prämiensparverträge - BGH entscheidet zugunsten der Kunden](https://muellerseidelvos.de/praemiensparvertraege-bgh-entscheidet-zugunsten-der-kunden/) **Published:** Oktober 7, 2021 **Author:** Heiko Müller **Content:** Der **Bundesgerichtshof** hat mit seinem **Urteil vom 06.10.2021 (Az. XI ZR 234/20)** in einer von der Verbraucherzentrale Sachsen geführten Musterfeststellungsklage gegen die **Sparkasse Leipzig** entschieden, dass die Klausel zur variablen Verzinsung der Spareinlage in einem **Prämienvertrag** unwirksam ist. Vor allem Sparkassen sowie Volks- und Raiffeisenbanken boten ihren ihren Kunden in den 1990er- und 2000er-Jahren langfristige Prämiensparverträge mit unterschiedlichen Namen wie z.B. „*S-Prämiensparen flexibel*“, „*Bonusplan*“ oder „*VorsorgePlus*“ an, die sich durch variable Zinsanpassungsklauseln mit jährlich steigende Prämien auszeichneten. Die Zinsanpassungklauseln machten es den Banken und Sparkassen möglich, die Verzinsung einseitig anzupassen, was dazu führte, dass sie die Zinssätze über die Jahre zu Lasten ihrer Kunden zum Teil erheblich absenkten. Zudem wurden in den letzten Jahren derartige Prämiensparverträge durch die Geldinstitute oftmals gekündigt, weil sie für die Banken und Sparkassen infolge der Niedrigzinsphase unrentabel wurden. Mit seinem aktuellen Urteil zur Unzulässigkeit von Zinsänderungsklauseln bei Prämiensparverträgen hat der BGH nunmehr die Rechte der Kunden ganz erheblich gestärkt. So hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass der zugrunde liegende Referenzzinssatz im monatlichen Rhythmus zu berechnen und dabei der sog. relative Abstand zwischen Vertragszinssatz und Referenzzinssatz zugrunde zu legen sei. Schließlich hat der Bundesgerichtshof bestätigt, dass die Verjährungsfrist für die Forderung nicht gutgeschriebener Zinsbeträge erst ab dem Zeitpunkt der Vertragsbeendigung beginnt. Auch wenn die Entscheidung nur zu einer bestimmten Klausel ergangen ist, hat sie weitreichende Bedeutung für Inhaber von Prämiensparverträgfen anderer Geldinstitute. Zum einen dürfte nunmehr feststehen, dass Zinsklauseln in Prämiensparverträgen, soweit sie lediglich einen aktuellen variablen Zinssatz nennen, unwirksam sind. Des Weiteren hat der Bundesgerichtshof nunmehr ausdrücklich bestätigt, dass die im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung vorzunehmende Verzinsung entgegen der Ansicht der Sparkassen auf Grundlage des sog. „anfänglichen relativen Abstands“ zwischen Vertrags- und Referenzzinssatz vorzunehmen ist. Nur auf diese Weise ist sichergestellt, dass der Vertragszins auch in Niedrigzinsphasen nicht ins Negative sinkt. Im Ergebnis dürfte betroffenen Kunden also aufgrund der unzulässigen Klausel und der unzulässigen Verzinsungsmethode ein Anspruch auf Neuberechnung der Zinsen bestehen, der zu **erheblichen Nachzahlungsansprüchen** von oftmals mehreren tausend Euro führt. Sparkassen reagieren auf das aktuelle Urteil, indem sie betroffenen Kunden einen Abgeltungsvergleich anbieten. Oftmals bleiben diese Angebote aber weit hinter den tatsächlichen Ansprüchen zurück. Betroffene Kunden sollten daher vor Abschluss eines solchen Vergleichs Ihre Rechte und die Höhe der Ansprüche prüfen lassen. Hierzu stehen Ihnen MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte mit ihrer Expertise gerne zur Verfügung. Sollten auch Sie Fragen zu Prämiensparverträgen haben oder selbst betroffen sein, sprechen Sie uns gerne kostenlos und unverbindlich an! MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei und wird in dem renommierten JUVE Handbuch 2017/2018, 2018/2019 und 2019/2020 in der Rubrik Konfliktlösung – Dispute Resolution, gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten besonders empfohlen für den Bereich Kapitalanlageprozesse (Anleger). **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** Prämiensparvertrag, vermögensplan --- ### [Hilfe bei negativem SCHUFA-Eintrag](https://muellerseidelvos.de/hilfe-bei-negativem-schufa-eintrag/) **Published:** September 1, 2022 **Author:** Heiko Müller **Content:** ##### Hilfe bei negativem SCHUFA-Eintrag Ein negativer SCHUFA-Eintrag beeinträchtigt die Bonität eines Verbrauchers und kann dazu führen, dass Kredit-, Miet-, und Mobilfunkverträge abgelehnt werden. Doch nicht jeder negative SCHUFA-Eintrag ist berechtigt und kann gelöscht werden. So sind viele SCHUFA-Einträge falsch, veraltet oder Löschfristen wurden von der SCHUFA überschritten. In vielen Fällen können wir duchsetzen, dass negative SCHUFA-Einträge gelöscht werden. Bei unberechtigten SCHUFA-Einträgen hat der betroffene Verbraucher u.U. sogar einen sog. immateriellen Schadenersatzanspruch, den einige Gerichte bereits auf EUR 5.000,00 festgesetzt haben. Wir prüfen für Sie im Rahmen unserer kostenlosen Erstberatung unverbindlich, ob Ihr SCHUFA-Eintrag unberechtigt ist und Sie einen Anspruch auf Löschung und ggf. sogar einen Anspruch auf Schadenersatz haben. Sofern entsprechende Erfolgsaussichten bestehen, erklären Ihnen die nächsten Schritte und legen Ihnen die Kosten klar und transparent dar. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte haben jahrelange Erfahrungen bei der Löschung von negativen SCHUFA-Einträgen. Sprechen Sie uns gerne an. **Kategorien:** Aktuelles **Schlagwörter:** schufa schufaauskunft bonitätsprüfung --- ### [Ramrath Vermögensberatung & -verwaltungs GmbH – Insolvenzverfahren eröffnet](https://muellerseidelvos.de/ramrath-vermoegensberatung-verwaltungs-gmbh-insolvenzverfahren-eroeffnet/) **Published:** März 23, 2022 **Author:** Heiko Müller **Content:** Mit Beschluss vom 18.03.2022 hat das Amtsgericht Duisburg das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Ramrath Vermögensberatung & -verwaltungs GmbH eröffnet. Zum Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Mark Steh bestimmt. Die Frist zur Anmeldung von Forderungen endet am **06.05.2022**. Betroffene Anleger sollten daher nunmehr ihre Forderungen zur Insolvenztabelle anmelden. Die Ramrath Vermögensberatung & -verwaltungs GmbH hatte in der Vergangenheit Genussrechtsbeteiligungen, stille Gesellschaftsbeteiligungen sowie Anleihen angeboten. Es bestehen Anhaltspunkte dafür, dass hierbei gesetzliche Regelungen für das Angebot von Vermögensanlagen nicht eingehalten wurden. Teilweise wurde Anlegern auch suggeriert, dass die Verträge von der spanischen Ramrath & Partner S.L.U. übernommen worden seien und Zahlungen zukünftig auf ein spanisches Konto erfolgen sollten. Angesichts der zu beachtenden Einzelheiten raten MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte dazu, die Forderungsanmeldung über einen qualifizierten Rechtsanwalt vorzunehmen. Es genügt nicht, die vertraglichen Forderungen anzumelden, da die Verträge regelmäßig eine Nachrangklausel beinhalten und eine Befriedigung somit nicht zu erwarten ist. Bei Zeichnern von Anleihen ist zu beachten, dass eine Rückabwicklungsanordnung der BaFin besteht. Schließlich sollten sämtliche Inhaber von Sparplänen die Zahlungen an die Insolvenzschuldnerin einstellen, soweit noch nicht geschehen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte vertreten bereits eine Vielzahl von geschädigten Anlegern. Für eine kostenfreie Erstberatung stehen wir Ihnen gern zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BFH zu SWAP-Verträgen bei Land- und Forstwirtschaft](https://muellerseidelvos.de/bfh-zu-swap-vertraegen-bei-land-und-forstwirtschaft/) **Published:** August 31, 2022 **Author:** Martin Seidel **Content:** **Bundesfinanzhof entscheidet unter dem Aktenzeichen VI R 11/22 über die steuerliche Anerkennung von SWAP-Verträgen als Zinssicherungsinstrument im Rahmen der Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft.** Unser Mandant hat sich als Landwirt im Rahmen einer in 2012 geplanten erheblichen Betriebserweiterung den damals als günstig begriffenen Zins für den späteren Investitionszeitpunkt sichern wollen. Die tatsächliche Betriebserweiterung ließ sich aus nachvollziehbaren Gründen (Planung/Baugenehmigung) erst Jahre später verwirklichen. Der Mandant schloss in der Planungsphase (Forward-)Swap-Geschäfte ab, die nach der mit der Bank vereinbarten Zweckbestimmung einzig und allein dazu dienen sollten, das jetzige Zinsniveau in die Investitionsphase zu transportieren. Hintergrund war die Sorge des Steuerpflichtigen in 2012, dass der Zins in den kommenden Jahren bis zum Zeitpunkt der Investition erheblich steigen werde, was von namhaften Analysten so prognostiziert worden ist. Erst in 2015 konnte der Mandant das mit den Swap-Verträgen betragsmäßig korrelierende Darlehen mit der Bank abschließen und das Projekt verwirklichen. Er machte jedoch schon 2012 die Avalkosten und Ausgleichszahlungen, die im Zusammenhang mit dem Swap-Vertrag anfielen, als Betriebsausgaben geltend. Das Finanzamt vertrat in der Betriebsprüfung die Ansicht, dass der im Rahmen des § 4 Abs. 4 Einkommenssteuergesetz geforderte Veranlassungszusammenhang aufgrund des grundsätzlich spekulativen Charakters der Swap-Verträge nur dann vorliegen dürfe, wenn Swap-Vertrag und Darlehen eine wirtschaftliche Einheit bilden. Dazu müssten die Verträge sehr streng aufeinander abgestimmt sein. Das Finanzgericht Rheinland-Pfalz hat sich mit Urteil vom 18.08.2021, Aktenzeichen: 1 K 1410/19, dieser Argumentation in vollem Umfang angeschlossen und die Revision nicht zugelassen. In dem von uns vertretenen Revisionsverfahren, das von dem 6. Senat auf unsere Nichtzulassungsbeschwerde hin, zugelassen wurde, macht unser Mandant geltend, dass es für eine derartige restriktive Auslegung überhaupt keine Rechtsgrundlage gebe. Weder finde eine Verlustabzugsbeschränkung Anwendung noch bestehe überhaupt eine Rechtfertigung für einen derartigen Rechtssatz, dass der Veranlassungszusammenhang bei Swap-Verträgen aufgrund ihres isoliert betrachteten spekulativen Charakters äußert restriktiv geprüft werden müsse. Der Steuerpflichtige trägt zwar die Feststellungslast für die Voraussetzungen des Veranlassungszusammenhangs. Dieser Last ist unser Mandant aber voll nachgekommen, indem er ausführlich die Motive für die Swap-Vertragsabschlüsse nachvollziehbar dargelegt hat und zum anderen auch die Zweckbestimmung in den Verträgen aufgenommen worden war. Es bleibt abzuwarten, welchen Leitsatz der Bundesfinanzhof hierzu aufstellt. Meiner Meinung nach reichen eine nur mittelbare Verknüpfung und eine nachvollziehbare betriebliche Veranlassung aus, um zumindest von gewillkürtem Betriebsvermögen auszugehen. Hier hat der Unternehmer, der schließlich für seine unternehmerischen Fehler haftet, einen eigenen Beurteilungsspielraum. Die Auffassung, die Allgemeinheit könne für derartige riskante Entscheidungen nicht einstehen dürfen, lässt das objektive Nettoprinzip unberücksichtigt. Wir raten unseren Mandanten bei derartigen Konfliktfeldern bereits in der Betriebsprüfung einen spezialisierten Rechtsanwalt und Steuerberater hinzuzuziehen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte und Steuerberater vertreten Unternehmer in den Betriebsprüfungen sowie in den Rechtsbehelfsverfahren bis zum Bundesfinanzhof. Rechtsanwalt und Steuerberater Martin Seidel hat zudem eine einschlägige Spezialisierung als Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Dubai Real Estate Direkt – Steiner + Company GmbH & Co. KG zu Schadenersatz verurteilt](https://muellerseidelvos.de/dubai-real-estate-direkt-steiner-company-gmbh-co-kg-zu-schadenersatz-verurteilt/) **Published:** September 13, 2022 **Author:** Andreas Yoon **Content:** Das Landgericht Hamburg hat das Emissionshaus **Steiner + Company GmbH & Co. KG** wegen des Direktinvestments „**Dubai Real Estate Direkt“** mit Urteil vom 13.09.2022, Az. 333 O 3/22 zur Rückabwicklung verurteilt. Der von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater vertretene Anleger klagte gegen das Emissionshaus wegen der ausgebliebenen Mietzinsen und Kaufpreiszahlung auf Schadensersatz, nachdem die von der S + C Treuhand GmbH eingeleiteten Maßnahmen gegen die Verkäufergesellschaft RL Direkt FZC keinen Fortschritt erkennen ließen. Das Gericht bestätigte die als fehlerhaft gerügten Angaben in der Informationsbroschüre wie auch in dem Kaufvertrag.Die Steiner + Company GmbH & Co. KG und die S + C Treuhand wurden daher verurteilt, dem Kläger den gesamten Kaufpreis abzgl. der bereits erhaltenen Mietzahlungen zu erstatten. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater raten geschädigten Anlegern, sich qualifizierten Rechtsrat einzuholen und angesichts der drohenden Verjährungsfrist nicht auf positive Nachrichten der S + C Treuhand GmbH zu warten, sondern Klage zu erheben. Rechtsanwalt Yoon und Rechtsanwalt Maaz von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater stehen betroffenen Anlegern des Direktinvestments „Dubai Real Estate Direkt“ gern für eine kostenlose Erstberatung zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Wirecard: Ansprüche der Aktionäre gegen EY verjähren mit Ablauf des 31.12.2023](https://muellerseidelvos.de/wirecard-ansprueche-der-aktionaere-gegen-ey-verjaehren-mit-ablauf-des-31-12-2023/) **Published:** Dezember 29, 2023 **Author:** Andreas Yoon **Content:** Wirecard-Aktionäre können noch bis zum 31.12.2023 eine Klage gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY einreichen. Die Ansprüche für Anleger im Zusammenhang mit dem Wirecard-Skandal gegen EY werden mit Ablauf des 31.12.2023 verjähren. Die Klage ist nunmehr die einzige und letzte Chance, die Ansprüche verjährungshemmend gegen EY geltend zu machen, da die Anmeldung zum Kapitalanleger-Musterverfahren nicht mehr möglich ist. Diese Anmeldefrist lief bereits am 18.09.2023 ab. Anleger, die bislang nichts unternommen haben, müssen jetzt handeln, um mögliche Ansprüche auf Schadensersatz noch rechtzeitig und vor Fristablauf geltend zu machen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte nehmen noch bis zum 31.12.2023, 17:00 Uhr Klageaufträge herein, sofern uns vollständige Transaktionslisten und Wertpapierabrechnungen bis dahin vorliegen. Die Kosten der Klage bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), dem eine degressiven Kostenkurve zugrunde liegt. Das heißt: Für geringe Schäden sind die Kosten (relativ betrachtet) hoch, für höhere Schäden sind die Kosten (dies wiederum relativ betrachtet) niedrig. Da wir nicht mit einer vollständigen Kompensation rechnen, lohnt sich nach unserer Einschätzungeine Klage nur, wenn der Schaden **mindestens EUR 20.000,00** beträgt. Bei Schäden, die unter EUR 20.000,00 liegen, raten wir davon ab, tätig zu werden. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei. Mit mehreren Fachanwälten für Bank -und Kapitalmarktrecht verteten und beraten wir bereits über 1.500 Anleger und Investoren der Wirecard AG aus ganz Deutschland und Europa. Neben dem Komplex Wirecard führt die Kanzlei Klagen für private und institutionelle Investoren gegen den VW-Konzern wegen pflichtwidrig unterlassener Kapitalmarktinformationen im Gesamtvolumen von knapp 1,0 Milliarde Euro und ist an den Musterverfahren vor dem OLG Braunschweig und dem OLG Stuttgart beteiligt. In dem renommierten JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien werden MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte in den Ausgaben 2017/2018, 2018/2019 und 2019/2020 in der Rubrik Konfliktlösung – Dispute Resolution, gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten besonders empfohlen für den Bereich Kapitalanlageprozesse (Anleger). **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Dieselskandal: Nach BGH haften Autohersteller jetzt auch bei Fahrlässigkeit auf Schadenersatz bis zu 15% des Kaufpreises](https://muellerseidelvos.de/dieselskandal-nach-bgh-haften-autohersteller-jetzt-auch-bei-fahrlaessigkeit-auf-schadenersatz-bis-zu-15-des-kaufpreises/) **Published:** Juni 26, 2023 **Author:** Andreas Yoon **Content:** Mit drei Urteilen vom 26.06.2023 (Az.: VIa ZR 335/21 / VIa ZR 533/21 / VIa ZR 1031/22) hat der Bundesgerichtshof (BGH) nunmehr die richtungsweisende Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 21.03.2023 (EuGH, Az. C-100/21) umgesetzt und seine bisherige restriktive Rechtsprechung in Dieselverfahren gekippt. Bislang hatte der BGH hatte nur dann einen deliktischen Schadensersatzanspruch der Käufer anerkannt, wenn die Abschalteinrichtung mit einer Prüfstandserkennung verknüpft ist, die Motorsteuerungssoftware also bei erkanntem Prüfstandsbetrieb auf „sauber“ und im normalen Straßenverkehr auf „schmutzig“ schaltet. In einer solchen mit einer Prüfstandserkennung versehenen Abschalteinrichtung sah der BGH eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung (§ 826 BGB). Bei Fahrzeugen mit einem sogenannten „Thermofenster“, in denen die Abgasreinigung bei in Deutschland völlig üblichen Temperaturen ganz oder teilweise ausgeschaltet wird, hat der BGH bislang eine sittenwidrige Schädigung der Hersteller abgelehnt, weil die Annahme von Sittenwidrigkeit in diesen Fällen voraussetze, dass die verantwortlichen Personen der Fahrzeughersteller bei der Entwicklung in dem Bewusstsein gehandelt hätten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen. Diese Voraussetzung konnten die Kläger bislang in vielen Fällen nicht beweisen. Der BGH hatte bislang Klagen, die ein Thermofenster zum Gegenstand hatten, stets abgewiesen und dabei zur Begründung unter anderem auf die unsichere Rechtslage zur Legalität von Thermofenstern verwiesen. Insoweit sei nur ein Fahrlässigkeitsvorwurf gerechtfertigt (BGH Urt. v. 16.09.2021 – VII ZR 190/20, Rn. 36). Ein Schadensersatzanspruch wegen fahrlässig verbauter illegaler Abschalteinrichtung – insbesondere bei der Verwendung eines Thermofensters – kam für den BGH aber bislang nicht in Betracht. Mit den Urteilen vom 26.06.2023 hat der BGH seine restriktive Rechtssprechung aufgegeben und sich der Rechtsansicht des EuGH in dessen Urteil vom vom 21.03.2023 (EuGH, Az. C-100/21) angeschlossen. Demnach schützts das EU-Recht neben allgemeinen Rechtsgütern auch die Einzelinteressen des individuellen Käufers eines Kraftfahrzeugs gegenüber dessen Hersteller, wenn dieses Fahrzeug auch ohne Täuschungsabsicht mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestattet ist. Damit hat jetzt auch der BGH die Hürden für Schadenersatzklagen von Dieselkäufern insbesodnere im Hinblick auf das Thermofenster deutlich herabgesetzt. Autohersteller haften bei dem Einbau einer unzulässigen Abschalteinrichtung nicht nur bei Vorsatz, sondern nunmehr auch schon dann, wenn sie einfach nur fahrlässig gehandelt haben. Zudem muss der Fahrzeughersteller darlegen und beweisen, dass er bei der Entscheidung über den Einbau einer unzulässigen Abschalteinrichtung weder vorsätzlich gehandelt noch fahrlässig verkannt hat, dass das Kraftfahrzeug den unionsrechtlichen Vorgaben nicht entspricht. Hinsichtlich der Höhe des Schadenersatzes hat der BGH in seinen aktuellen Urteilen einen neuen Schadensersatzbegriff eingeführt, den sogenannten „Differenzhypothesenvertrauensschadensersatz“. Nach Ansicht des BGH haben die getäuschten Dieselkäufer durch die Abgasmanipulation nicht nur Vertrauen verloren, sondern auch hypothetisch einen Schaden erlitten. Dieser Schaden resultiert aus einer möglichen Stilllegungen der manipulierten Dieselfahrzeuge, wenn sie nicht in einen gesetzeskonformen Zustand gebracht werden können, sowie aus einem potenziell geringeren Verkaufserlös beim Weiterverkauf. Der Schaden bezieht sich auf die Differenz zwischen dem tatsächlichen Kaufpreis und dem Wert des Fahrzeugs ohne Abgasmanipulation. Der BGH hat den Instanzgerichten auch konkrete Vorgaben hinsichtlich des Schadenersatzes gemacht. So stellt der BGH klar, dass dem einzelnen Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung (insbesondere auch bei einem sog. Thermofenster) stets und ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens ein Schadensersatz in Höhe von wenigstens 5% und höchstens 15% des gezahlten Kaufpreises zu gewähren ist. Innerhalb dieser Bandbreite obliegt die genaue Festlegung dem Tatrichter, der sein Schätzungsermessen ausüben kann, ohne sich vorher sachverständig beraten lassen zu müssen. Das Fahrzeug verbleibt dann bei dem Käufer. Im Klartext bedeuten die drei Entscheidungen des BGH vom 26.06.2023, dass nahezu alle Dieselbesitzer einen Schadenersatzanspruch von bis zu 15% des von ihnen gezahlten Kaufpreises gegen den jeweiligen Motorenhersteller geltend machen können, da sich in den allermeisten Dieselmotoren zumindest das sog. Thermofenster befindet. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BGH bestätigt Ausstieg aus Basisrente durch Widerruf](https://muellerseidelvos.de/bgh-bestaetigt-ausstieg-aus-basisrente-durch-widerruf/) **Published:** November 5, 2023 **Author:** Heiko Müller **Content:** Der Bundesgerichtshof (BGH) hat wegweisende und sehr verbraucherfreundliche Urteile gesprochen (Urt. v. 11.10.2023 – IV ZR 41/22 und IV ZR 40/22). Der BGH bestätigte, dass Versicherungsnehmer aus einer Basisrente (sog. Rürup-Rente) austeigen und sich diese auszahlen lassen können. Dies dürfte sehr viele Kunden freuen, da sie nach einem Weg aus den meist nachteiligen Verträgen suchen. Voraussetzung hierfür ist, dass die Belehrung über das Widerrufsrecht nicht ordnungsgemäß erfolgt ist. Konkret ging es um einen Vertrag bei der Allianz Lebensversicherung aus dem **Jahr** **2009**. Den dort befindlichen Fehler konnten wir jedoch bei nahezu jedem Versicherer bereits feststellen. So findet er sich auch in Verträgen der Nürnberger Lebensversicherung, Zurich Deutscher Herold, Generali Deutschland (vorm. AachenMünchener), Canada Life, Standard Life uvm.. Betroffen ist hauptsächlich der Zeitraum von 2008-2010, aber auch darüber hinaus lassen sich auch in Verträgen ab 2011 immer wieder Fehler finden. ## Warum ist das Urteil so wichtig? Gerne haben Versicherer bei einem Widerruf eines Basisrentenvertrages, welche ab dem 01.01.2008 abgeschlossen wurde, behauptet, dass hier ein Widerruf nicht möglich sei, da der Bundesgerichtshof diesen Weg bisher nur für Verträge bis zum 31.12.2007 bestätigt hätte. Auch zogen die Versicherer sich gerne auf den Standpunkt zurück, dass der Widerruf rechtsmissbräuchlich wäre, da der Kunde Steuervorteile genossen hätte. Beiden Argumenten hat der Bundesgerichtshof mit der neusten Entscheidung den Boden entzogen. Er bestätigte die von uns schon lange vertretene Ansicht, dass auch bei Verträgen ab 2008 ein Ausstieg möglich ist und die evtl. gewährten Steuervorteile daran nichts ändern. Damit dürften den Versicherern die Argumente langsam ausgehen. ## Was ist die Rechtsfolge eines Widerrufs? Erklärt man den Widerruf eines Basisrentenvertrages, hat man mindestens Anspruch auf die Auszahlung des Rückkaufswertes zuzüglich der am Anfang angefallenen (sehr hohen) Abschluss- und Vertriebskosten. Sollte der Versicherungsschutz erst über einen Monat nach Abschluss des Vertrages beginnen führt der Widerruf zur kompletten Rückabwicklung des Vertrages. Da die Kündigung eines Basisrentenvertrages lediglich zur Beitragsfreistellung, nicht aber zur Auszahlung führt, ist der Widerruf der einzige Weg, sich sein mühsam angespartes Kapital auszahlen zu lassen. ## Können auch Sie heute noch den Widerruf erklären? Gerne prüfen wir für Sie, ob auch Sie Ihren Vertrag heute noch widerrufen können. Die Beratung durch spezialisierte Rechtsanwälte, welche die Materie kennen und die aktuellste Rechtsprechung stets im Blick haben, kann hier bares Geld wert sein. Die auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Rechtsanwälte von Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren weit über 7.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und hunderte erfolgreich rückabgewickelt. ## Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung? Um prüfen zu können, ob auch Sie Ihren Vertrag heute noch widerrufen können, benötigen wir vor allem die Widerrufsbelehrung und die Versicherungspolice. Die Widerrufsbelehrung befindet sich je nach Zeitraum und Versicherer an unterschiedlichen Orten. Sie kann im Antrag, im Policenbegleitschreiben, der Police selbst und/oder den beigefügten Unterlagen (Verbraucherinformationen, Allgemeine Versicherungsbedingungen) enthalten sein. Gerne können Sie uns Ihre Unterlagen per E-Mail oder Upload in Ihre persönliche online Akte zusenden. Selbstverständlich nehmen wir sie aber auch postalisch entgegen. **MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte** ist eine auf das **Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei** und wird in dem renommierten JUVE Handbuch 2017/2018, 2018/2019 und 2019/2020 in der Rubrik Konfliktlösung – Dispute Resolution, gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten besonders empfohlen für den Bereich Kapitalanlageprozesse (Anleger). Sollten auch Sie Fragen haben sind wir gerne für Sie da! Sprechen Sie uns gerne kostenlos und unverbindlich an! **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BFH: gezahlte Nutzungsentschädigungen aufgrund eines widerrufenen Darlehensvertrags stellen keine steuerbaren Einkünfte dar](https://muellerseidelvos.de/bfh-gezahlte-nutzungsentschaedigung-aufgrund-eines-widerrufenen-darlehensvertrags-stellen-keine-steuerbaren-einkuenfte-dar/) **Published:** April 16, 2024 **Author:** Heiko Müller **Content:** Mit Urteil vom 07.11.2023 (VIII R 7/21) hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass der von einer Bank gezahlte Nutzungsersatz im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf keinen steuerbaren Kapitalertrag im Sinne des § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG begründet, da er nicht auf einer erwerbsgerichteten Tätigkeit beruht und mithin nicht innerhalb der steuerbaren Erwerbssphäre erzielt wird. Denn die Erzielung von Einkünften aus Kapitalvermögen setzt im Grundsatz eine erwerbsgerichtete Tätigkeit voraus. Das infolge des Widerrufs entstandene Rückgewährschuldverhältnis ist bei der gebotenen wirtschaftlichen Betrachtungsweise ertragsteuerlich als Einheit zu behandeln. Im Hinblick auf die Einkünfte aus Kapitalvermögen vollzieht sich die Rückabwicklung eines vom Darlehensnehmer widerrufenen Darlehensvertrags (unabhängig von der zivilrechtlichen Einordnung) außerhalb der steuerbaren Erwerbssphäre. Der von den Steuerpflichtigen vereinnahmte Nutzungsersatz ist nicht isoliert zu sehen und deshalb als steuerbar zu behandeln, weil sich die Situation aus Sicht der Steuerpflichtigen nach dem Widerruf des Darlehensvertrags so darstellt, als hätten sie der Bank entgeltlich Kapital in Höhe der erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen überlassen. Der von der Bank geschuldete Nutzungsersatz ist auch nicht nach § 22 Nr. 3 EStG steuerbar. Denn der Annahme eines steuerbaren Leistungsaustauschs steht auch bei der Anwendung von § 22 Nr. 3 EStG entgegen, dass die bei der gebotenen Einheitsbetrachtung aus der Rückabwicklung des Darlehensvertrags vereinnahmten Einzelleistungen nicht in der Erwerbssphäre angefallen sind. Dies kann im Rahmen von § 22 Nr. 3 EStG nicht anders beurteilt werden als im Anwendungsbereich des § 20 EStG. Die Rückgewähr der jeweiligen Rechtspositionen aus dem Darlehensvertrag sowie der Ausgleich der gezogenen Nutzungen sind deshalb keine steuerbaren Leistungen im Sinne der Vorschrift. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Unberechtigte Kontoabbuchungen – Datenleck bei Postbank und was Betroffene jetzt tun können](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-datenleck-bei-postbank/) **Published:** April 16, 2024 **Author:** Heiko Müller **Content:** Im Juli 2023 wurde bekannt, dass es bei einem Dienstleister der Postbank und der Deutschen Bank durch eine Software-Schwachstelle zu einem erheblichen Datendiebstahl gekommen ist. Betroffen waren Datensätze mit Vornamen, Nachnamen und IBAN der Kontoinhaber – eine Kombination, die Kriminellen Tür und Tor für unautorisierte Lastschriften und gezieltes Phishing öffnet. Was viele Betroffene besonders entsetzt: Das Datenleck war den Banken bereits seit August 2022 bekannt – fast ein Jahr lang wurde es nicht öffentlich gemacht. ## Das Postbank-Datenleck – Was bekannt ist und wen es betrifft Ausgangspunkt des Datenlecks war eine Sicherheitslücke bei einem externen Dienstleister, der für Postbank und Deutsche Bank tätig war. Über diese Schwachstelle wurden Kundendaten abgegriffen – konkret: Vornamen, Nachnamen und IBAN-Nummern der betroffenen Kontoinhaber. Dem Vernehmen nach entdeckten die Banken das Datenleck bereits im **August 2022**, informierten Kunden und Öffentlichkeit jedoch erst im Juli 2023 – mit einer Verzögerung von nahezu zwölf Monaten. Nach Angaben der Bank soll sich der Datenabfluss auf Kunden beschränken, die den Kontowechselservice von Deutscher Bank oder Postbank in den Jahren **2016, 2017, 2018 und 2020** genutzt haben. Wie viele Kunden genau betroffen sind, ist bislang nicht vollständig bekannt. Die späte Offenlegung ist nicht nur aus Verbraucherschutzsicht problematisch: Betroffene hatten über Monate keine Möglichkeit, sich zu schützen oder ihre Konten gezielt zu beobachten. ## Welche Risiken entstehen durch den gestohlenen Datensatz? Auch wenn allein der Besitz von Vorname, Nachname und IBAN keinen unmittelbaren Zugriff auf ein Konto ermöglicht, eröffnet dieser Datensatz zwei konkrete Missbrauchsszenarien: Zum einen lassen sich damit **unautorisierte SEPA-Lastschriften** initiieren – also Abbuchungen, für die kein gültiges Lastschriftmandat des Kontoinhabers vorliegt. Zum anderen erlaubt der Datensatz **gezieltes Phishing**: Betrüger können personalisierte E-Mails oder SMS versenden, die glaubwürdig als Bankkorrespondenz erscheinen und zur Preisgabe weiterer Zugangsdaten verleiten. Besonders beunruhigend: Mandanten berichten der Kanzlei, dass es auch **ohne vorherige Kontaktaufnahme durch Dritte** zu unautorisierten Zahlungen von ihren Konten gekommen ist. Das deutet darauf hin, dass die gestohlenen Daten aktiv für Abbuchungen genutzt werden – und nicht nur als Vorstufe zu Phishing-Angriffen dienen. Postbank-Kunden sollten daher ihre Kontoumsätze sorgfältig prüfen. Bei verdächtigen oder nicht nachvollziehbaren Abbuchungen gilt: **Konto umgehend sperren lassen und Strafanzeige bei der Polizei erstatten.** Jede Verzögerung kann die Durchsetzung von Erstattungsansprüchen erschweren. ## Versagen im Krisenfall: Der Kundenservice der Postbank Was Betroffene in dieser Situation erleben, macht die Situation zusätzlich schwerer erträglich. Nach Meldung eines Missbrauchsfalls wird das Konto zunächst gesperrt. Die Ausgabe neuer Zugangsdaten erfolgt jedoch mit erheblicher Verzögerung – Mandanten der Kanzlei berichten von wochenlangen Wartezeiten ohne Zugang zum eigenen Konto. Telefonische Unterstützung ist kaum erreichbar; auf E-Mail-Anfragen antworten automatisierte Systeme. Dieses Serviceverhalten ist für Kunden, die unverschuldet Opfer eines Datenlecks geworden sind, schlicht unzumutbar. Es verstärkt den materiellen Schaden durch weitreichende Konsequenzen im Alltag und Beruf – fehlende Liquidität, nicht ausgeführte Daueraufträge, Verzugsschäden gegenüber Dritten. ## Rechtliche Grundlage: Wann muss die Bank erstatten? Das Gesetz schützt Bankkunden bei unautorisierten Zahlungsvorgängen ausdrücklich. Nach **§ 675u BGB** ist die Bank verpflichtet, den Betrag eines nicht autorisierten Zahlungsvorgangs unverzüglich zu erstatten. Eine nicht autorisierte Zahlung liegt vor, wenn der Kontoinhaber die Transaktion nicht selbst genehmigt hat – sei es durch Unterschrift, PIN, TAN oder sonstige Autorisierung. Entscheidend ist die Verteilung der Beweislast: Nach **§ 675w BGB** muss die Bank nachweisen, dass der Zahlungsvorgang vom Kunden autorisiert wurde oder dieser grob fahrlässig gehandelt hat. Gelingt dieser Nachweis nicht, bleibt der Erstattungsanspruch des Kunden bestehen. In der Praxis scheitern Banken genau an diesem Punkt – insbesondere dann, wenn keine TAN-Freigabe, kein Phishing-Klick und kein sonstiger Sorgfaltspflichtverstoß des Kunden nachweisbar ist. Bei unautorisierten SEPA-Lastschriften greift zusätzlich das Recht auf **unbedingten Erstattungsanspruch** innerhalb von acht Wochen nach Belastung des Kontos (Art. 62 PSD2 bzw. § 675x BGB) – und zwar ohne dass ein Verschulden des Zahlungsdienstleisters nachgewiesen werden müsste. ## EuGH-Schlussantrag C-70/25: Banken müssen künftig zuerst erstatten Ein aktueller Schlussantrag des Generalanwalts beim Europäischen Gerichtshof könnte die Rechtslage für Betroffene noch deutlich verbessern. **Generalanwalt Athanasios Rantos** hat am 5. März 2026 in der Rechtssache **C-70/25** die Auffassung vertreten, dass Banken nach der EU-Zahlungsdiensterichtlinie PSD2 verpflichtet sind, den Betrag eines nicht autorisierten Zahlungsvorgangs **unverzüglich zu erstatten** – spätestens bis zum Ende des nächsten Geschäftstags. Das Entscheidende: Die Bank darf die Erstattung **nicht** mit dem pauschalen Vorwurf grober Fahrlässigkeit verweigern. Lediglich wenn die Bank begründete Anhaltspunkte für einen Betrug durch den Kunden selbst hat und dies schriftlich einer Behörde meldet, darf sie die Sofortzahlung zurückhalten. Erst **nach** der Erstattung kann die Bank gerichtlich versuchen, das Geld zurückzufordern – wenn sie nachweisen kann, dass der Kunde vorsätzlich oder grob fahrlässig gehandelt hat. Der bisher übliche Weg – Bank verweigert, Kunde klagt – wird damit umgekehrt: **Künftig muss die Bank ihrem Geld hinterherlaufen**, nicht der Kunde. Das Urteil des EuGH wird für das Jahr 2026 erwartet. Da der EuGH den Empfehlungen seiner Generalanwälte in der großen Mehrheit der Fälle folgt, ist dies ein starkes Signal – und ein zusätzliches Argument in außergerichtlichen Auseinandersetzungen mit Banken bereits heute. ## Was Postbank-Kunden jetzt konkret tun sollten Wer vom Datenleck betroffen ist oder verdächtige Kontobewegungen bemerkt, sollte folgende Schritte unverzüglich einleiten: - **Konto sperren lassen:** Kontaktieren Sie Ihre Bank und lassen Sie das Konto sofort sperren. Den Sperr-Notruf für Bankkonten erreichen Sie bundesweit unter 116 116. - **Strafanzeige erstatten:** Erstatten Sie Anzeige bei der Polizei – persönlich oder online über die Onlinewache des jeweiligen Bundeslandes. Dokumentieren Sie alle verdächtigen Kontobewegungen mit Kontoauszügen. - **Erstattung schriftlich fordern:** Fordern Sie die Bank schriftlich und unter Fristsetzung auf, die unautorisierten Abbuchungen gemäß § 675u BGB zu erstatten. Bewahren Sie Kopien aller Korrespondenz auf. - **Anwaltliche Hilfe einschalten:** Verweigert die Bank die Erstattung oder reagiert gar nicht, sollten Sie schnellstmöglich anwaltliche Unterstützung suchen. Fristen können laufen – insbesondere die 13-Monats-Frist zur Anzeige nicht autorisierter Zahlungen gemäß § 676b BGB. Wenn auch Sie Opfer eines Online-Banking-Betrugs oder unberechtigter Kontoabbuchungen geworden sind, helfen wir Ihnen gerne, Ihr Geld schnellstmöglich zurückzubekommen. Füllen Sie das untenstehende Formular für eine kostenfreie Erstberatung aus – wir melden uns umgehend bei Ihnen. Weitere Informationen zu Ihren Rechten bei Online-Banking-Betrug finden Sie hier. ## Unberechtigte Kontoabbuchungen – Ansprüche jetzt prüfen lassen Das Datenleck bei Postbank und Deutscher Bank zeigt exemplarisch, wie Bankkunden durch Datenpannen ihrer Institute in eine schwierige Lage gebracht werden – und anschließend mit einem unzulänglichen Kundenservice alleingelassen werden. Rechtlich stehen Betroffene dabei nicht schutzlos: Das BGB verpflichtet Banken zur Erstattung nicht autorisierter Zahlungen, und der EuGH könnte diesen Schutz noch weiter stärken. Wer eine unautorisierte Abbuchung erlebt hat und von der Bank vertröstet oder abgewiesen wird, sollte seinen Fall anwaltlich prüfen lassen – und zwar ohne lange zu warten. **MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater** ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht, das Versicherungsrecht, das Steuerrecht sowie auf das Verbraucherrecht spezialisierte Kanzlei. Mit mehreren Fachanwälten für Bank- und Kapitalmarktrecht vertreten und beraten wir bereits hunderte Opfer eines Online-Banking-Betrugs aus ganz Deutschland und konnten für viele geschädigte Bankkunden zumindest einen Großteil ihres entwendeten Geldes zurückholen. In dem renommierten JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien werden MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte in den Ausgaben 2017/2018, 2018/2019 und 2019/2020 in der Rubrik Konfliktlösung – Dispute Resolution, gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten besonders empfohlen für den Bereich Kapitalanlageprozesse (Anleger). **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Riester-Rente gekürzt? Einseitige Senkung des Rentenfaktors ist unwirksam](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-gekuerzt/) **Published:** März 5, 2026 **Author:** Marius Maaz **Content:** Der **Bundesgerichtshof** hat am 10. Dezember 2025 (Az. IV ZR 34/25) eine zentrale Weichenstellung für die private Altersvorsorge vorgenommen. In der Entscheidung ging es um die Frage, ob Versicherer bei fondsgebundenen Riester-Renten den Rentenfaktor nachträglich einseitig herabsetzen dürfen. Die Richter verneinten dies und erklärten eine entsprechende Klausel in den Versicherungsbedingungen für unwirksam. ### Ausgangslage: Klauseln in der Riester-Rente Im Mittelpunkt stand eine Regelung in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen, die dem Versicherer erlaubte, den Rentenfaktor zu senken, wenn sich wirtschaftliche Rahmenbedingungen – etwa durch steigende Lebenserwartung oder sinkende Kapitalmarktrenditen – verschlechtern. Diese Anpassungsmöglichkeit war Bestandteil langfristiger Vereinbarungen zur Altersvorsorge. Problematisch war dabei, dass die Klausel ausschließlich eine Kürzung der Rente vorsah. Eine Verpflichtung zur späteren Wiederanhebung des Rentenfaktors bei positiven Entwicklungen fehlte vollständig. ### Bedeutung des Rentenfaktors für die Rente Der Rentenfaktor bestimmt, wie hoch die monatliche Rente pro 10.000 Euro Policenwert ausfällt. Er basiert auf Annahmen zur Lebenserwartung der Versicherten sowie auf einem kalkulierten Rechnungszins. Eine Absenkung dieses Faktors wirkt sich unmittelbar und dauerhaft auf die Rentenhöhe aus. In dem entschiedenen Fall hatte der Versicherer den Rentenfaktor mehrfach reduziert. Die Folge war eine spürbare Minderung der späteren Rente, obwohl das angesparte Kapital unverändert blieb. ### Rechtliche Bewertung: Unzulässige Einseitigkeit Die Richter stellten klar, dass Anpassungsklauseln in langfristigen Rentenversicherungen grundsätzlich möglich sein können. Sie müssen jedoch ausgewogen ausgestaltet sein. Eine Regelung, die nur eine Senkung erlaubt, ohne eine entsprechende Pflicht zur Anpassung nach oben vorzusehen, benachteiligt die Versicherten unangemessen. Maßgeblich ist hierbei das sogenannte Symmetriegebot: Wer sich das Recht zur Kürzung vorbehält, muss im Gegenzug auch zur Erhöhung verpflichtet sein, wenn sich die Umstände verbessern. ### Keine ausreichenden Ausgleichsmechanismen Der Einwand der Versicherungen, andere Instrumente könnten einen Ausgleich schaffen, blieb ohne Erfolg. Weder Überschussbeteiligungen noch freiwillige Zusagen ersetzen eine klare und verbindliche Regelung in den Versicherungsbedingungen. Auch zusätzliche Eigenbeiträge der Versicherten wurden nicht als gleichwertiger Ausgleich anerkannt. Entscheidend ist allein, ob die Klausel selbst eine faire Balance zwischen den Interessen beider Seiten herstellt – was hier nicht der Fall war. ### Bedeutung für die private Altersvorsorge Die Entscheidung stärkt die Planungssicherheit bei der Riester-Rente und vergleichbaren Rentenversicherungen deutlich. Versicherer können sich künftig nicht mehr auf inhaltsgleiche Klauseln berufen, um die Rente einseitig zu kürzen. Nach Einschätzung der Verbraucherzentrale finden sich ähnliche Regelungen in zahlreichen bestehenden Policen. Betroffene Versicherten sollten daher prüfen lassen, ob eine Kürzung des Rentenfaktors rechtlich haltbar ist. ### Fazit Einseitige Anpassungen zulasten der Versicherten sind bei der Riester-Rente nicht zulässig. Die Entscheidung setzt klare Grenzen für Versicherungen und sorgt für mehr Fairness in der langfristigen Altersvorsorge. Wer eine Kürzung der Rente hinnehmen musste oder dem eine solche angekündigt wurde, hat nun eine deutlich verbesserte rechtliche Ausgangslage. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Friends Planbasic auflösen – Ausstieg aus der AVIVA Basisrente trotz Unkündbarkeit](https://muellerseidelvos.de/friends-planbasic-aviva-widerruf-rueckabwicklung-basisrente/) **Published:** März 20, 2026 **Author:** Marius Maaz **Content:** Viele Versicherungsnehmer, die in den Jahren 2005 bis 2012 einen Basisrentenvertrag bei AVIVA – damals noch unter dem Namen Friends Provident International – abgeschlossen haben, stehen heute vor einem Problem: Der Vertrag läuft über Jahrzehnte, die Rendite ist enttäuschend, und eine Kündigung erscheint rechtlich ausgeschlossen. Doch der Schein trügt. Unter bestimmten Voraussetzungen ist eine Rückabwicklung des **Friends Planbasic** möglich – und das auch noch Jahre nach Vertragsschluss. ## Was ist der Friends planbasic von AVIVA? Der **Friends Planbasic** ist ein fondsgebundener Basisrentenvertrag, der ursprünglich von der britischen Versicherungsgesellschaft Friends Provident International vertrieben wurde. In Deutschland lief das Produkt unter dem Tarifnamen „Friends Planbasic“ (Tarifkennzeichen GP32) und wurde überwiegend über Finanzmakler und -vermittler an Selbstständige, Freiberufler und Angestellte verkauft. Als sogenannte Basisrente – auch Rürup-Rente nach dem Ökonomen Bernd Rürup – genießt der Vertrag nach **§ 10 Abs. 1 Nr. 2b EStG** steuerliche Vorteile in der Ansparphase: Die Beiträge konnten im Rahmen bestimmter Höchstbeträge vom zu versteuernden Einkommen abgezogen werden. Dieses Argument stand im Mittelpunkt der Verkaufsgespräche – und verdeckte häufig die erheblichen strukturellen Nachteile des Produkts. Durch den **Brexit** wurde die Situation für viele Versicherungsnehmer zusätzlich kompliziert: Die ursprünglich bei AVIVA Life & Pensions UK Limited geführten Policen wurden im Zuge des EU-Austritts Großbritanniens auf die in Irland ansässige **AVIVA Life & Pensions Ireland DAC** (früher: Friends First Life Assurance Company DAC) übertragen. Damit entfiel für die betroffenen Kunden der Einlagenschutz des britischen Financial Services Compensation Scheme (FSCS). Ein vergleichbares Schutzsystem für ausländische Versicherungsnehmer existiert in Irland nicht. Viele Kunden wurden von dieser Übertragung überrascht – und hätten bei vollständiger Information möglicherweise andere Entscheidungen getroffen. ## Warum der Vertrag für viele zum schlechten Geschäft wurde Die Probleme des Friends planbasic sind vielfältig. An erster Stelle stehen die **Kosten**: Ein erheblicher Anteil der monatlichen Beiträge fließt nicht in die eigentliche Kapitalanlage, sondern in Abschluss- und Verwaltungsgebühren. Nach Einschätzungen von Verbraucherschützern können diese Kosten bei provisionsgetriebenen Verträgen bis zu 30 Prozent der eingezahlten Beiträge ausmachen. Das bedeutet: Von 100 Euro Monatsbeitrag werden unter Umständen nur 70 Euro tatsächlich für die Altersvorsorge angelegt. Dazu kommt die Renditeproblematik. Als fondsgebundener Vertrag ist der Friends planbasic an die Fondsperformance gekoppelt – in der Praxis haben viele Versicherungsnehmer erlebt, wie der ausgewiesene Vertragswert trotz jahrelanger Beitragszahlungen weit hinter den tatsächlich eingezahlten Beträgen zurückblieb. Konkrete Fallbeispiele aus anwaltlicher Praxis zeigen: Wer über einen Zeitraum von zehn Jahren 50.000 Euro eingezahlt hatte, fand sich mit einem Vertragswert von nur rund 32.000 Euro konfrontiert. Die Differenz erklärt sich aus der Kombination aus Kosten und schwacher Fondsperformance. Die steuerlichen Vorteile in der Ansparphase erkauft man sich zudem mit einer erheblichen Steuerlast im Rentenalter. Ab dem Jahr 2040 müssen Rürup-Renten vollständig versteuert werden. Der oft beworbene Steuervorteil schmilzt damit für viele auf ein Minimum zusammen – insbesondere wenn der individuelle Steuersatz im Rentenalter nicht deutlich unter dem der Erwerbsphase liegt. Hinzu kommt ein strukturelles Problem der Basisrente insgesamt: Das Kapital ist **weder vererbbar noch beleihbar**, nicht übertragbar und nicht veräußerbar. Im Todesfall des Versicherungsnehmers – ohne gesonderte Zusatzversicherung – verfällt das angesammelte Kapital vollständig, ohne dass Hinterbliebene profitieren. ## Warum eine Kündigung rechtlich nicht funktioniert 10 Abs. 1 Nr. 2b EStG schreibt ausdrücklich vor, dass eine Basisrente nicht kapitalisierbar sein darf: keine Einmalauszahlung, keine Beleihung, kein Verkauf. Wer seinen Friends planbasic kündigt, erhält deshalb keine Auszahlung des Vertragswertes. Die Kündigung führt lediglich zur **Beitragsfreistellung** – der Vertrag wird eingefroren, das Kapital bleibt bis zum Renteneintritt bei der Versicherung gebunden. AVIVA teilt Kündigungswünschen routinemäßig mit, dass eine Kündigung im Sinne einer Kapitalrückzahlung rechtlich nicht möglich sei und die Beitragsfreistellung die einzig verfügbare Option darstelle. Das ist korrekt – solange man ausschließlich auf dem Weg der ordentlichen Kündigung vorgeht. Wer jedoch eine andere rechtliche Route beschreitet, kann trotzdem einen vollständigen Ausstieg erreichen. In den Vertragsunterlagen aus dem Zeitraum 2005 bis 2010 – und teilweise auch danach – finden sich nämlich häufig Formulierungen, die Kunden über ihre gesetzlichen Rechte nicht ausreichend aufgeklärt haben. Wer beim Vertragsschluss nicht vollständig und verständlich über das Widerrufsrecht, die Unkündbarkeit, die fehlende Vererbbarkeit und das fehlende Kapitalwahlrecht informiert wurde, hat möglicherweise das Recht, den Vertrag nachträglich zu widerrufen. ## Der Ausweg: Widerrufsrecht und Rückabwicklung Trotz der gesetzlichen Unkündbarkeit gibt es einen rechtlichen Ausweg: das **Widerrufsrecht**. Wurde der Versicherungsnehmer beim Abschluss des Vertrags nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt oder fehlten wesentliche Verbraucherinformationen, läuft die Widerrufsfrist nach herrschender Rechtsprechung nicht ab. Das Widerrufsrecht bleibt dann dauerhaft bestehen – man spricht vom sogenannten „ewigen Widerrufsrecht“ beziehungsweise „ewigen Widerspruchsrecht“. Fehlerhafte Widerrufsbelehrungen fanden sich bei einer Vielzahl von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen aus den Jahren 2005 bis 2010. AVIVA und ihre Vorläufergesellschaften sind keine Ausnahme. Typische Fehlerquellen sind unklare Fristenangaben, unvollständige Belehrungen über Beginn und Umfang des Widerrufsrechts sowie fehlende oder fehlerhafte Muster-Widerrufsformulare. Wird der Widerruf wirksam erklärt, hat das eine weitreichende Folge: Der Vertrag wird **rückabgewickelt** als hätte er nie bestanden. Der Versicherungsnehmer erhält die eingezahlten Beiträge zurück – in manchen Fällen zuzüglich einer Nutzungsentschädigung auf die vereinnahmten Prämien. Das Ergebnis kann deutlich über dem zuletzt ausgewiesenen Vertragswert liegen. ## BGH-Rechtsprechung: Widerruf auch Jahre nach Vertragsschluss möglich Der Bundesgerichtshof hat in mehreren Urteilen klargestellt, dass eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung den Beginn der Widerrufsfrist nicht in Gang setzt. In einem richtungsweisenden Urteil (Az. **IV ZR 40/22**) bestätigte der BGH, dass ein Allianz-Kunde einen im Jahr 2009 geschlossenen Rentenversicherungsvertrag noch zehn Jahre später – im Jahr 2019 – wirksam widerrufen konnte, weil die Widerrufsbelehrung fehlerhaft war. Diese Rechtsprechung ist nicht auf Allianz-Verträge beschränkt. Sie ist auf sämtliche Lebens- und Rentenversicherungsverträge anwendbar, bei denen vergleichbare Belehrungsfehler vorliegen. Erfahrungsgemäß betrifft das auch einen erheblichen Teil der Friends planbasic-Verträge – insbesondere jene aus den Jahren 2005 bis 2010, in einigen Fällen auch spätere Abschlüsse. Wichtig: Die Frage, ob im konkreten Fall ein Belehrungsfehler vorliegt und ob eine Rückabwicklung erfolgversprechend ist, lässt sich nicht pauschal beantworten. Sie setzt eine individuelle rechtliche Prüfung der Vertragsunterlagen durch einen im Versicherungsrecht erfahrenen Rechtsanwalt voraus. Wer seine Unterlagen noch vollständig besitzt, ist in einer guten Ausgangsposition. ## Was Versicherungsnehmer von einer Rückabwicklung erwarten können Im Erfolgsfall werden alle eingezahlten Beiträge zurückerstattet. Die genaue Höhe der Rückzahlung hängt vom Einzelfall ab – insbesondere davon, ob die Versicherung Nutzungsentschädigungen auf die vereinnahmten Prämien anerkennt und wie die gerichtliche oder außergerichtliche Einigung gestaltet wird. In der Praxis zeigen sich unterschiedliche Verläufe: Manche Versicherungen erstatten nach einem anwaltlichen Widerrufsschreiben außergerichtlich, andere müssen gerichtlich in Anspruch genommen werden. Klar ist: Der Rückzahlungsbetrag liegt in vielen Fällen **deutlich über dem aktuellen Rückkaufswert** des Vertrages. Das liegt daran, dass der Rückkaufswert durch Kosten und etwaige Fondswertverluste bereits stark dezimiert sein kann, während bei der Rückabwicklung grundsätzlich der volle Beitragseingang die Basis für den Erstattungsanspruch bildet. Wer seinen Vertrag prüfen lassen möchte, sollte die Original-Vertragsunterlagen einschließlich des Versicherungsscheins und aller Belehrungsblätter bereithalten. Auch eine Beitragsübersicht und der letzte Vertragswertnachweis sind hilfreich. Die Kanzlei Müller Seidel Vos hat in den vergangenen Jahren eine Vielzahl von Basis- und Rentenversicherungsverträgen geprüft und erfolgreich rückabgewickelt. Weitere Informationen zur Rückabwicklung von Versicherungsverträgen finden Sie hier. ## Friends Planbasic rückabwickeln – Beiträge zurückfordern statt weiterwarten Der Friends Planbasic von AVIVA ist für viele Versicherungsnehmer eine teure Enttäuschung: hohe Kosten, enttäuschende Renditen, keine Flexibilität und – nach dem Brexit – zusätzliche rechtliche Unsicherheit durch den Wechsel auf den irischen Rechtsträger. Die Unkündbarkeit des Vertrages wirkt wie eine Falle, aus der kein Ausweg führt. Doch dieser Eindruck ist rechtlich nicht zwingend korrekt. Wer beim Vertragsschluss nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt wurde, kann den Friends Planbasic auch heute noch rückabwickeln lassen. Das setzt voraus, dass ein erfahrener Rechtsanwalt die Vertragsunterlagen auf fehlerhafte Belehrungen prüft. Ist ein Fehler festzustellen, besteht die reale Chance, die eingezahlten Beiträge vollständig zurückzuerhalten – und damit deutlich mehr als den aktuellen Rückkaufswert. Wer in dieser Situation ist, sollte nicht länger abwarten und seinen Vertrag zeitnah prüfen lassen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht, das Versicherungsrecht, das Steuerrecht sowie auf das Verbraucherrecht spezialisierte Kanzlei. Bei Fragen zur Rückabwicklung Ihres Friends Planbasic oder anderer Basisrentenverträge [stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung](https://muellerseidelvos.de/kontakt/). **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Optimierung von unrentablen Lebens- und Rentenversicherungsverträgen](https://muellerseidelvos.de/optimierung-von-unrentablen-lebens-und-rentenversicherungsvertraegen/) **Published:** November 8, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** Wer vor Jahren eine Kapitallebensversicherung zur Altersvorsorge oder als Tilgungsersatz für einen Darlehensvertrag abgeschlossen hat, ärgert sich heute, da viele Versicherungsverträge nicht die vollmundig angepriesene Rendite erwirtschaften. In der Vergangenheit galt die klassische Kapitallebensversicherung mit einem Garantiezins von 4% als sichere Kapitalanlage, die insbesondere von Selbständigen ohne Rentenversicherung zur Altersvorsorge abgeschlossen wurde. Vielen Darlehensnehmern wurde der Abschluss einer fondsgebundenen Lebensversicherung als Tilgungsersatzinstrument angeraten. Geworben wurde neben dem Todesfallschutz des Bauherrn und den steuerlichen Vorteilen insbesondere mit einer höheren Rendite, die zu einer sicheren und schnelleren Entschuldung des Eigenheims führen sollte. So wurden zwischen 1995 und 2007 ca. 108 Mio. Versicherungsverträge abgeschlossen und hierauf Prämien von über EUR 400 Mrd. gezahlt. ### **Kapitallebensversicherungen werden immer unprofitabler** Seit 2000 aber bröckelt der Garantiezins für Neuverträge kontinuierlich auf heute 1,25% ab. Versicherungen haben selbst heute noch Probleme, diesen Zins infolge der aktuellen Niedrigzinsphase zu erwirtschaften. Zudem wurden mit dem Lebensversicherungsreformgesetz aus August 2014 für noch laufende Versicherungsverträge die Beteiligungen an den Bewertungsreserven gekürzt, so dass nunmehr auch Bestandsverträge weniger Rendite einbringen werden. ### **Vorzeitige Kündigung oder Verkauf führt häufig zu erheblichen Verlusten** Bei vorzeitiger Kündigung hat der Versicherungsnehmer nur Anspruch auf den Rückkaufswert. Dieser erreicht oftmals auch nach Jahren nicht den Wert der eingezahlten Versicherungsprämie, da die hohen Vertriebskosten in den ersten Jahren den Versicherungsvertrag belasten. Eine vorzeitige Kündigung kann somit zu einem erheblichen Kapitalverlust führen. Als Alternative zur Kündigung bieten diverse Firmen den Ankauf von Lebensversicherungen an. Ein Verkauf an solche Lebensversicherungsaufkäufer ist zwar häufig günstiger als die Kündigung. Allerdings bekommt der Versicherungsnehmer auch mit dem Verkauf nicht unbedingt die auf den Vertrag gezahlten Prämien wieder heraus. Zudem wird nicht jeder Vertrag aufgekauft. ### **BGH eröffnet Weg zur vorzeitigen, verlustfreien Beendigung** Mit seinem richtungsweisenden Urteil vom 05.05.2014 hat der BGH festgelegt, dass ein Versicherungsnehmer, der bei Abschluss eines Renten- oder Lebensversicherungsvertrags nicht ordnungsgemäß über sein Widerspruchsrecht informiert wurde, den Vertrag auch heute noch widersprechen kann. Mit Urteil vom 19.11.2014 hat der BGH sein Grundsatzurteil aus Mai 2014 bestätigt und festgelegt, dass dem Versicherungsnehmer ein zeitlich unbeschränktes Widerspruchsrecht zusteht, sofern die Widerspruchsbelehrung fehlerhaft ist. Damit steht fest, dass auch bereits gekündigte und abgewickelte Versicherungsverträge auch heute noch rückabgewickelt werden können. ### **Folgen des Widerspruchs** Mit dem Widerspruch gilt der Versicherungsvertrag als von vornherein nicht zustande gekommen und ist zwischen den Vertragsparteien rückabzuwickeln. Die Versicherung hat dem Versicherungsnehmer sämtliche von ihm gezahlten Prämien ohne Abzug von Provisionen, Abschlussgebühren oder sonstigen Kosten zu erstatten. Darüber hinaus hat der Versicherungsnehmer Anspruch auf eine Verzinsung der gezahlten Beiträge (Nutzungsherausgabe. Lediglich der Wert des bis zum Widerspruch bestehenden Versicherungsschutzes ist von dem Erstattungsbetrag abzuziehen. Der Abschlag für den reinen Versicherungsschutz dürfte aber im Verhältnis zum Erstattungsbetrag nebst Zinsen eher gering ausfallen. Durch einen erfolgreichen Widerspruch Widerspruchs geht der Versicherungsnehmer somit nicht nur verlustfrei aus dem Versicherungsvertrag hervor, sondern erzielt noch eine kleine Rendite. ### **Welche Versicherungsverträge können rückabgewickelt werden?** - Kapitallebensversicherungsverträge - fondsgebundene Lebensversicherungsverträge - Rentenversicherungsverträge - jeweils mit Vertragsabschluss zwischen dem 01.01.1995 und dem 31.12.2007 - die zumindest bis zum 01.03.2003 noch ungekündigt liefen - und keine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung enthielten Auch bereits gekündigte Verträge können noch heute widersprochen und rückabgewickelt werden, soweit der Versicherungsvertrag noch bis zum 01.03.2003 ungekündigt lief! ### **Was sollten betroffene Versicherungsnehmer tun?** Bevor ein Lebens- oder Rentenversicherungsvertrag gekündigt, verkauft oder durch Widerspruch rückabgewickelt wird, sollte ein Versicherungsnehmer zunächst seinen Versicherungsvertrag wirtschaftlich bewerten zu lassen. Hier arbeiten **MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte** mit der renommierten **[Kanzlei für Versicherungsanalysen](http://www.lv-bewerten.de)** zusammen, die sich auf die Bewertung von bestehenden Altersvorsorgeverträge spezialisiert hat. Das Team rund um Herrn Lülsdorf, Sachverständiger und Fachgutachter rund um die Altersversorgung, prüft, analysiert und bewertet die unterschiedlichsten Vorsorgeverträge – z. B. fondsgebundene oder klassische Lebensversicherungsverträge, Rentenversicherungen wie Riester und Rürup oder Verträge der betrieblichen Altersversorgung, wie Pensions- und Unterstützungskassen bzw. klassische Rückdeckungsversicherung. Die wirtschaftliche Bewertung Ihres Versicherungsvertrags durch die **Kanzlei für Versicherungsanalysen** zeigt auf, ob sinnvoll eine Lebensversicherung zu kündigen oder beitragsfrei weiter laufen zu lassen oder ob es besser ist, den Vertrag zu verkaufen oder zu widerrufen und in die Rückabwicklung zu führen. Sollte sich dabei herausstellen, dass eine Rückabwicklung der wirtschaftlich sinnvollste Weg ist, prüfen wir, ob die Widerspruchsbelehrung tatsächlich fehlerhaft ist und der Vertrag rückabgewickelt werden kann. Die Kooperation aus **MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte** und der **Kanzlei für Versicherungsanalysen** bietet Versicherungsnehmern eine ganzheitliche wirtschaftliche und rechtliche Beratung aus einer Hand, Unsere wirtschaftliche und rechtliche Analyse zeigen Ihnen kostengünstig den Weg, eine unrentable Altersvorsorgeversicherung wirtschaftlich zu optimieren. Gerne prüfen wir auch Ihren Versicherungsvertrag auf die Möglichkeit einer wirtschaftlichen Optimierung. Schicken Sie uns hierzu einfach folgende Unterlagen in Kopie: - ausgefüllter **[Fragebogen](http://www.mueller-seidel-vos.de/wp-content/uploads/2015/12/Auftrag_Prüfung_LV-Widerspruch.pdf "Fragebogen zur Rückabwicklung von Lebensversicherungen")** - Versicherungspolice - Versicherungsbedingungen - der Verbraucherinformationen zum Versicherungsvertrag - Anschreiben, mit dem Ihnen die vorgenannten Unterlagen zugesandt wurden - letzte Mitteilung über die Höhe des Rückkaufwertes Sie können uns diese Unterlagen auch gerne per E-Mail als PDF-Datei zusenden. Nach Einreichung der vorgenannten Unterlagen werden wir die Rückabwicklung Ihres Versicherungsvertrags prüfen und Ihnen das Ergebnis in einem persönlichen Gespräch erläutern. Zögern Sie also nicht, uns anzusprechen. [Download Auftragscoupon](http://www.mueller-seidel-vos.de/wp-content/uploads/2015/12/Auftrag_Pr%C3%BCfung_LV-Widerspruch.pdf) **Kategorien:** Allgemein --- ### [Wirecard: Teilnahme am KapMuG-Verfahren gegen Wirtschaftprüfer EY](https://muellerseidelvos.de/wirecard-teilnahme-am-kapmug-verfahren-gegen-wirtschaftpruefer-ey/) **Published:** März 13, 2023 **Author:** Heiko Müller **Content:** #### Wirecard: Teilnahme am KapMuG-Verfahren gegen Wirtschaftprüfer EY Am 18.06.2020 musste die im Deutschen Aktienindex (DAX) gelistete Wirecard AG einräumen, dass Gelder in Höhe von 1,9 Milliarden Euro auf ausgewiesenen Treuhandkonten nicht (mehr) vorhanden sind. Der Aktienkurs brach daraufhin massiv ein. Kurz darauf meldete die Wirecard AG Insolvenz an. Die Aktionäre der Wirecard AG verloren damit ihr gesamtes investiertes Kapital. Mit Beschluss vom 13.03.2023 hat das Bayerische Oberste Landesgericht (BayObLG) in dem Kapitalanleger-Musterverfahren gegen die Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft („EY“) sowie gegen den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden der Wirecard AG, Herrn Dr. Markus Braun, wegen Schadenersatzklagen im Zusammenhang mit dem Wirecard-Bilanzskandal (Az. 101 Kap 1/22) den Musterkläger bestimmt. Mit der Bestellung des Musterklägers ist nun der Startschuss für das Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) gefallen. Das oftmals auch als „Sammelklage“ bezeichnete KapMuG-Verfahren erleichtert geschädigten Anlegern, ihre Schadenersatzansprüche gegen EY effizient und kostengünstig durchzusetzen. In dem KapMuG-Verfahren werden jetzt die komplexen Rechtsfragen zu dem äußerst umfangreichen Sachverhalt im Wirecard-Bilanzsskandal gebündelt und durch das Bayerische Oberste Landesgericht geprüft, so dass einzelne Geschädigte jetzt nicht mehr individuell klagen müssen. Geschädigte Wirecard-Anleger, die bislang noch keine Individualklage gegen EY und/oder Dr. Braun erhoben haben, können ihre Schadenersatzansprüche mit der Eröffnung des Kapitalanleger-Musterverfahrens anmelden. Anleger ohne eintrittspflichtige Rechtsschutzversicherung sowie Kleinstanleger mit einer geringeren Aktienzahl und damit einem geringen Schaden profitieren von dem Musterverfahren ebenso wie diejenigen, die generell das Kostenrisiko eines individuellen Klageverfahrens scheuen. So kostet die Anmeldung eines Schadens von beispielsweise EUR 30.000,00 den Anleger nur EUR 1.157,46, während sich das Kostenrisiko einer entsprechenden Individualklage auf über EUR 30.000,00 belaufen kann. Mit der Anmeldung im Kapitalanlage-Musterverfahren sind betroffene Wirecard-Anleger zwar nicht direkt am Musterverfahren beteiligt; sie werden aber über alle wesentlichen Verfahrensschritte informiert und können insbesondere einem möglichen Vergleich mit EY oder Dr. Braun beitreten. Sollte ein Vergleich nicht zustandekommen, das Musterverfahren am Ende aber zu dem Ergebnis gelangen, dass EY und/oder Dr. Braun den geschädigten Anlegern Schadenersatz zu leisten hat, können die angemeldeten Anleger von den Ergebnissen des Musterverfahrens profitieren, da in den dann weiterhin erforderlichen Individualklagen die Haftung dem Grunde nach allgemeingültig feststeht und keine langwierigen Beweisaufnahmen mehr durchgeführt werden müssen. Weiterhin wird durch eine Anmeldung die Verjährung der Schadenersatzansprüche bis zum Abschluss des KapMuG-Verfahrens gehemmt. Ohne eine Anmeldung oder eine individuelle Klageerhebung drohen Ansprüche der geschädigten Anleger im Wirecard-Skandal mit Ablauf des Jahres 2023 zu verjähren. **Die Frist zur Anmeldung beträgt sechs Monate ab Bekanntmachung des Beschluss über die Eröffnung des Kapitalanleger-Musterverfahrens im Klageregister. Die Bekanntmachung erfolgte am 16.03.2023, so dass die Anmeldefrist am 16.09.2023 endet. Die Anspruchsanmeldung muss gesetzlich zwingend über einen Rechtsanwalt erfolgen, schon weil die Verjährungshemmung auf den Umfang der Anmeldung begrenzt ist und Fehler bei der Anmeldung unmittelbar zu einem Rechtsverlust führen können.** MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei. Mit mehreren Fachanwälten für Bank -und Kapitalmarktrecht verteten und beraten wir bereits über 1.500 Anleger und Investoren der Wirecard AG aus ganz Deutschland und Europa. Neben dem Komplex Wirecard führt die Kanzlei Klagen für private und institutionelle Investoren gegen den VW-Konzern wegen pflichtwidrig unterlassener Kapitalmarktinformationen im Gesamtvolumen von knapp 1,0 Milliarde Euro und ist an den Musterverfahren vor dem OLG Braunschweig und dem OLG Stuttgart beteiligt. In dem renommierten JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien werden MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte in den Ausgaben 2017/2018, 2018/2019 und 2019/2020 in der Rubrik Konfliktlösung – Dispute Resolution, gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten besonders empfohlen für den Bereich Kapitalanlageprozesse (Anleger). **Kategorien:** Allgemein **Schlagwörter:** wirecard bilanzskandal --- ### [Erfolg für Versicherungsnehmer: Rückzahlung nach Rentenversicherungs-Widerruf zugesprochen](https://muellerseidelvos.de/erfolg-fuer-versicherungsnehmer-rueckzahlung-nach-rentenversicherungs-widerruf-zugesprochen/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei ist auf die Durchsetzung von Ansprüchen aus widerrufenen Versicherungsverträgen spezialisiert und erzielt regelmäßig Erfolge für Versicherungsnehmer, die fehlerhaft über ihr Widerrufsrecht belehrt wurden. Ein aktuelles Urteil unterstreicht erneut, dass selbst lang zurückliegende Vertragsabschlüsse rückabgewickelt werden können – sofern die Widerrufsbelehrung nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprach. Im entschiedenen Fall hatte ein Mandant im Jahr 2008 einen fondsgebundenen Basisrentenversicherungsvertrag abgeschlossen. Im Februar 2024 erklärte er den Widerruf, da ihm bei Vertragsschluss keine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung erteilt worden war. Insbesondere fehlte der gesetzlich geforderte Hinweis auf die Pflicht des Versicherers, im Fall eines Widerrufs gezogene Nutzungen herauszugeben. Die Beklagte verweigerte dennoch die Rückabwicklung, woraufhin der Kläger Klage erhob. Das Gericht bestätigte nun die Rechtsauffassung des Klägers: Die Widerrufsfrist hatte mangels ordnungsgemäßer Belehrung nie zu laufen begonnen. Auch Argumente der Gegenseite, wonach das Widerrufsrecht verwirkt sei oder ein treuwidriges Verhalten vorliege, wies das Gericht zurück. Es lägen keine Umstände vor, aus denen sich ein berechtigtes Vertrauen der Beklagten auf ein Festhalten am Vertrag ableiten ließe. Folglich wurde die Versicherung zur Zahlung von 9.212,95 € nebst Zinsen seit dem 07.03.2024 verurteilt. Der Betrag ergibt sich aus dem sogenannten ungezillmerten Rückkaufswert – also dem Deckungskapital ohne Abzug von Abschluss- und Vertriebskosten. Die Beklagte trägt zudem die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des Vollstreckungsbetrags vorläufig vollstreckbar. Dieses Urteil zeigt: Auch bei lange zurückliegenden Verträgen lohnt sich eine Prüfung durch erfahrene Experten – insbesondere dann, wenn Zweifel an der Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung bestehen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/LG-Koeln-12523-24.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Widerrufsrecht bei Rürup-Renten trotz jahrelanger Vertragsdurchführung – OLG Nürnberg bestätigt Anspruch auf Rückabwicklung](https://muellerseidelvos.de/erfolg-fuer-versicherungsnehmer-widerrufsrecht-bei-ruerup-renten-trotz-jahrelanger-vertragsdurchfuehrung-olg-nuernberg-bestaetigt-anspruch-auf-rueckabwicklung/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei befasst sich mit der Rückabwicklung fehlerhafter Lebens- und Rentenversicherungen. Mit fundierter Kenntnis der aktuellen Rechtsprechung setzen wir erfolgreich die Rechte unserer Mandanten durch – auch viele Jahre nach Vertragsabschluss. Das OLG Nürnberg entschied zugunsten zweier Versicherungsnehmer, die ihre Rürup-Rentenverträge aus dem Jahr 2009 im Januar 2024 widerrufen hatten. Trotz formell ordnungsgemäßer Widerrufsbelehrung fehlte ein entscheidender Hinweis: die Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen. Dieser Belehrungsmangel verhinderte den Fristbeginn, sodass ein Widerruf auch 15 Jahre später noch möglich war. Ein Verwirkungseinwand der Versicherung scheiterte – selbst jahrelange Vertragsdurchführung begründet kein schutzwürdiges Vertrauen. Die Kläger können daher die Rückabwicklung verlangen und erhalten laut Vergleichsvorschlag rund 26.000 € zuzüglich Anwaltskosten. Das Urteil zeigt: Auch bei lang laufenden Verträgen lohnt sich die Prüfung. Wir helfen gern. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/LG-Koeln-12523-24.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreicher Widerruf einer Basis-Rentenversicherung: OLG Köln spricht Rückkaufswert und Abschlusskosten zu](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-einer-basis-rentenversicherung-olg-koeln-spricht-rueckkaufswert-und-abschlusskosten-zu/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die auf Verbraucherrechte spezialisierte Kanzlei hat erneut einen wichtigen Erfolg vor dem Oberlandesgericht Köln (Az. 20 U 57/22) erzielt: In einem Berufungsverfahren wurde zugunsten der Klägerin entschieden, dass diese wirksam den Widerruf einer fondsgebundenen Rentenversicherung in der Basisversorgung erklären konnte – mehr als elf Jahre nach Vertragsschluss. Das Gericht verurteilte den Versicherer zur Zahlung von **6.949,97 € nebst Zinsen**, da die ursprünglich erteilten Widerrufsbelehrungen unzureichend waren. Die Widerrufsfrist war mangels ordnungsgemäßer Belehrung nie in Gang gesetzt worden. Besonders entscheidend: Die Belehrung enthielt keine umfassende Information über die möglichen Rechtsfolgen eines Widerrufs, insbesondere im Fall, dass der Versicherungsschutz nicht rechtzeitig begonnen hätte. Diese unzureichende Belehrung stellte nach Auffassung des Gerichts einen erheblichen Mangel dar – entsprechend der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Der Versicherer konnte sich auch nicht auf eine Nachbelehrung oder ein treuwidriges Verhalten der Klägerin berufen. Weder die lange Vertragslaufzeit noch übliche Vertragsänderungen wie Beitragsfreistellung oder Namensänderung konnten dem Anspruch entgegenstehen. Die Klägerin hatte Anspruch auf den Rückkaufswert zuzüglich nicht verrechneter Abschluss- und Vertriebskosten, was sich auf den zugesprochenen Gesamtbetrag summierte. Vorgerichtliche Anwaltskosten wurden hingegen nicht erstattet, da kein ausreichender Nachweis für einen Verzug des Versicherers zum Zeitpunkt der Beauftragung erbracht wurde. **Fazit:** Auch Jahre nach Vertragsabschluss kann ein Widerruf möglich und erfolgreich sein – insbesondere bei fehlerhaften Widerrufsbelehrungen. Die Entscheidung stärkt die Rechte von Versicherungsnehmern bei fondsgebundenen Basisrenten. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/OLG-Koeln-8875-21.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Widerruf der BasisRente erfolgreich – Allianz zahlt über 49.000 € an Mandanten zurück](https://muellerseidelvos.de/widerruf-der-basisrente-erfolgreich-allianz-zahlt-ueber-49-000-e-an-mandanten-zurueck/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei setzt sich seit Jahren erfolgreich für Verbraucher ein, die in undurchsichtige oder fehlerhaft belehrte Renten- und Lebensversicherungsverträge geraten sind. Ein aktueller Fall zeigt erneut, welche Chancen ein Widerruf bieten kann – selbst bei der eigentlich nicht kündbaren BasisRente. Im Mai 2008 schloss unser Mandant bei der Allianz Lebensversicherungs-AG eine BasisRente des Tarifs „IndexSelect“ ab. Eine reguläre Kündigung hätte lediglich zur beitragsfreien Fortführung des Vertrags geführt – eine Auszahlung wäre nicht möglich gewesen. Durch unsere außergerichtliche Prüfung und Argumentation basierend auf einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung konnte die Allianz überzeugt werden, kulanzweise den ungezillmerten Rückkaufswert gemäß § 9 VVG i.V.m. § 152 VVG in Höhe von **49.042,53 €** auszuzahlen – deutlich mehr als der ursprüngliche Rückkaufswert von 46.840,43 €. Zusätzlich übernahm die Allianz die geltend gemachten Kosten in Höhe von 2.002,41 €. **Fazit:** In nur 5 Monaten konnte unser Mandant nicht nur seine Beiträge sichern, sondern auch einen wirtschaftlichen Mehrwert realisieren – ohne gerichtliches Verfahren. Wer eine BasisRente zwischen 2008 und 2018 abgeschlossen hat, sollte seinen Vertrag dringend überprüfen lassen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/1206723-Allianz-1.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Allianz zahlt über 20.000 € bei fehlerhafter BasisRente – außergerichtlich durchgesetzt](https://muellerseidelvos.de/allianz-zahlt-ueber-20-000-e-bei-fehlerhafter-basisrente-aussergerichtlich-durchgesetzt/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Rückabwicklung fehlerhafter Versicherungsverträge – insbesondere bei Basisrenten (Rürup-Renten). Auch in diesem Fall konnten wir einem Mandanten zu seinem Recht verhelfen. Unser Mandant hatte im März 2009 bei der Allianz Lebensversicherungs-AG eine BasisRente im Tarif „StartUp“ abgeschlossen. Aufgrund fehlerhafter Widerrufsbelehrung – wie sie bei vielen Policen zwischen 2008 und 2018 vorkam – war der Vertrag auch Jahre später noch widerrufbar. Eine reguläre Kündigung hätte lediglich zu einer beitragsfreien Fortführung geführt, eine Auszahlung wäre nicht möglich gewesen. Wir machten daher den Widerruf geltend und konnten **außergerichtlich** durchsetzen, dass die Allianz dem Mandanten den **fiktiven ungezillmerten Rückkaufswert in Höhe von 20.025,90 €** auszahlt – statt des regulären Rückkaufswerts von nur 15.155,25 €. Ein Mehrwert von fast **5.000 €**, der auf überhöhte Abschluss- und Vertriebskosten zurückzuführen war, wurde so kompensiert. Dank unserer Expertise konnte das Verfahren innerhalb von **7 Monaten erfolgreich** abgeschlossen werden – **ohne Klage, aber mit vollem Erfolg**. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/1137023-Allianz.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreicher Widerruf einer Basisrente: Mandant erhält 21.665,82 € von Zurich Lebensversicherung zurück](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente-mandant-erhaelt-21-66582-e-von-zurich-lebensversicherung-zurueck/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die Kanzlei Müller, Seidel, Vos konnte erneut ihre Expertise im Bereich des Versicherungswiderrufs unter Beweis stellen. In einem außergerichtlich durchgesetzten Verfahren wurde für einen Mandanten die Rückabwicklung eines Vertrags mit der Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG erreicht. Der Mandant hatte im Mai 2009 eine sogenannte db BasisRente Premium abgeschlossen. Da eine Kündigung bei Basisrenten lediglich zu einer beitragsfreien Umwandlung führt und keine Auszahlung ermöglicht, war ein Widerruf der einzige Weg zur Rückabwicklung. Die Lebensversicherung hatte zunächst den Widerruf als rechtsmissbräuchlich gewertet, zeigte sich aber angesichts der aktuellen BGH-Rechtsprechung verhandlungsbereit. Letztlich wurde – ohne Anerkennung einer Rechtspflicht – ein Rückkaufswert von **21.665,82 €** gezahlt. Bemerkenswert: Das Fondsguthaben hatte sich in den letzten drei Jahren um etwa ein Drittel reduziert – der Widerruf schützte den Mandanten somit vor weiteren Verlusten. Dank fehlerhafter Widerrufsbelehrung und fundierter rechtlicher Argumentation der Kanzlei konnte der Vertrag nach über zehn Jahren erfolgreich rückabgewickelt werden – ein voller Erfolg für den Mandanten. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/1073523-Zurich.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [BGH zur Rürup-Rente: Konkludente Zustimmung zum Versicherungsbeginn kann Widerrufsrecht beeinflussen](https://muellerseidelvos.de/bgh-zur-ruerup-rente-konkludente-zustimmung-zum-versicherungsbeginn-kann-widerrufsrecht-beeinflussen/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei verfügt über langjährige Erfahrung in komplexen versicherungsrechtlichen Streitigkeiten und setzt sich konsequent für die Rechte ihrer Mandanten bei Rückabwicklungs- und Widerrufsfragen ein. Mit Urteil vom 24. Januar 2024 (Az. IV ZR 306/22) hat der Bundesgerichtshof (BGH) klargestellt, dass eine Zustimmung zum vorzeitigen Beginn des Versicherungsschutzes auch konkludent – also durch schlüssiges Verhalten – erfolgen kann (§ 9 Abs. 1 Satz 1 VVG). Dies hat erhebliche Auswirkungen auf das Widerrufsrecht von Versicherungsnehmern. Im zugrunde liegenden Fall hatte die Klägerin einen fondsgebundenen Rentenversicherungsvertrag (Rürup-Rente) abgeschlossen und diesen im Jahr 2020 widerrufen. Sie verlangte die Rückabwicklung des Vertrags und Auskunft über verschiedene Vertragswerte. Landgericht und Oberlandesgericht hatten die Klage abgewiesen. Der BGH hob das Berufungsurteil jedoch teilweise auf und verwies die Sache zurück. Der BGH bestätigte, dass die Versicherungsnehmerin durch die Vereinbarung eines Versicherungsbeginns vor Antragstellung konkludent dem vorzeitigen Beginn des Versicherungsschutzes zugestimmt habe. Jedoch sei die Widerrufsbelehrung im Antragsformular unvollständig gewesen, da sie keinen Hinweis auf die Herausgabe gezogener Nutzungen enthielt. Daher habe die Widerrufsfrist nicht zu laufen begonnen, was eine spätere Ausübung des Widerrufsrechts grundsätzlich ermögliche. Das Berufungsgericht muss nun prüfen, ob besondere Umstände vorliegen, die den Widerruf dennoch als treuwidrig erscheinen lassen könnten. Zudem sei nicht hinreichend geklärt, ob der Klägerin alle Informationen zum Rückkaufswert vorlagen, was Auswirkungen auf ihren Auskunftsanspruch hat. **Kernaussagen:** - Zustimmung zum Versicherungsbeginn vor Ablauf der Widerrufsfrist kann auch stillschweigend erfolgen. - Die Widerrufsbelehrung muss vollständig über alle Rechtsfolgen – inklusive Nutzungsherausgabe – informieren. - Eine unvollständige Belehrung verhindert den Fristbeginn und kann ein Widerrufsrecht auch Jahre später ermöglichen. - Der BGH betont die Bedeutung richtiger Belehrung und verfahrenskonformer Rückabwicklung im Versicherungsrecht. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/BGH-IV-ZR-306-22-1.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [BGH bestätigt Widerrufsrecht trotz jahrelanger Vertragslaufzeit – Versicherer muss Rückkaufswert zahlen](https://muellerseidelvos.de/bgh-bestaetigt-widerrufsrecht-trotz-jahrelanger-vertragslaufzeit-versicherer-muss-rueckkaufswert-zahlen/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die Kanzlei verfügt über langjährige Erfahrung in der Durchsetzung von Verbraucherrechten gegen Versicherungsunternehmen. Das aktuelle Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 11. Oktober 2023 (Az. IV ZR 41/22) bestätigt erneut die verbraucherfreundliche Rechtsprechung im Bereich des Widerrufs von Lebens- und Rentenversicherungen. Im zugrunde liegenden Fall hatte ein Versicherungsnehmer 2020 einen Rentenversicherungsvertrag aus dem Jahr 2009 widerrufen. Die Allianz Lebensversicherungs-AG wies den Widerruf zurück, woraufhin der Kläger die Rückzahlung seiner eingezahlten Beiträge sowie Zinsen verlangte. Der BGH stellte klar, dass die Widerrufsfrist nie zu laufen begonnen hatte, da die Widerrufsbelehrung unvollständig war – insbesondere fehlte ein Hinweis auf die Rückgabe gezogener Nutzungen. Damit konnte der Versicherungsvertrag wirksam widerrufen werden, selbst mehr als zehn Jahre nach Vertragsschluss. Die beklagte Versicherung wurde zur Zahlung des Rückkaufswerts in Höhe von über 81.000 Euro sowie von Zinsen ab dem 8. April 2020 verurteilt. Eine Auskunft über Verwaltungskosten oder weitere Details musste die Allianz hingegen nicht mehr erteilen. Der BGH betonte zudem, dass selbst ein möglicher Verstoß gegen europarechtliche Vorgaben keine weitergehenden Rückzahlungsansprüche nach sich zieht, weil § 9 Abs. 1 Satz 2 VVG weder richtlinienkonform ausgelegt noch ergänzt werden kann. **Fazit:** Versicherungsnehmer können sich auf ein fortbestehendes Widerrufsrecht berufen, wenn die Widerrufsbelehrung fehlerhaft war – unabhängig vom Alter des Vertrags. Versicherer müssen dann den Rückkaufswert erstatten, sofern dieser für den Kunden günstiger ist. Die Entscheidung stärkt Verbraucherrechte und setzt Maßstäbe für ähnliche Fälle. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/BGH-IV-ZR-41-22.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [BGH stärkt Widerrufsrecht von Versicherungsnehmern: Rückabwicklung ohne Abzüge bei fehlerhafter Belehrung](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-widerrufsrecht-von-versicherungsnehmern-rueckabwicklung-ohne-abzuege-bei-fehlerhafter-belehrung/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Als erfahrene Kanzlei mit besonderer Expertise im Versicherungsrecht verfolgen wir die Entwicklungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung stets mit großem Interesse. Das aktuelle Urteil des Bundesgerichtshofs vom 11. Oktober 2023 (Az. IV ZR 40/22) bestätigt erneut die hohen Anforderungen an die ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung im Versicherungsvertragsrecht. In dem Fall hatte ein Versicherungsnehmer im Jahr 2009 eine Rentenversicherung abgeschlossen und diese 2017 beitragsfrei gestellt. Erst 2019 erklärte er den Widerruf. Die Versicherungsgesellschaft wies diesen zurück, doch der BGH gab dem Kläger letztinstanzlich recht. Kern des Urteils ist die Feststellung, dass die Widerrufsbelehrung nicht vollständig war, da sie keinen Hinweis auf die Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen enthielt. Eine ordnungsgemäße Belehrung im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VVG muss auch über solche Ansprüche informieren. Aufgrund dieses Fehlers begann die Widerrufsfrist nicht zu laufen, was dem Kläger auch Jahre nach Vertragsschluss noch den Widerruf ermöglichte. Darüber hinaus stellt der BGH klar, dass bei der Rückabwicklung gemäß § 152 Abs. 2 i.V.m. § 169 VVG der Rückkaufswert auf Basis des ungezillmerten Deckungskapitals zu berechnen ist – also ohne Abzug von Abschluss- und Vertriebskosten. Die Rückzahlungspflicht der Versicherung belief sich in diesem Fall auf 31.226,26 €. Dieses Urteil stärkt die Rechte von Versicherungsnehmern erheblich und zeigt: Wer unzureichend über seine Widerrufsrechte informiert wurde, kann auch Jahre später noch erfolgreich Ansprüche geltend machen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/iv_zr__40-22.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Canada Life zahlt über 20.000 € bei Rürup-Rente nach Widerruf – außergerichtlicher Erfolg für unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zahlt-ueber-20-000-e-bei-ruerup-rente-nach-widerruf-aussergerichtlicher-erfolg-fuer-unseren-mandanten/) **Published:** Juni 10, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei ist spezialisiert auf die Rückabwicklung fondsgebundener Rentenversicherungen – insbesondere bei Basisrenten (Rürup), bei denen eine Kündigung regelmäßig nur zur Beitragsfreistellung führt. In einem aktuellen Fall konnten wir für unseren Mandanten einen außergerichtlichen Vergleich mit dem Versicherer Canada Life erzielen. Der Vertrag vom Typ „Generation basic plus“, abgeschlossen im Januar 2009, wies erhebliche Belehrungsmängel auf, die eine rückwirkende Vertragsaufhebung per Widerruf ermöglichten. Obwohl Canada Life die Forderung zunächst als unbegründet ablehnte, lenkte der Versicherer im weiteren Verlauf ein und erklärte die vollständige Rückabwicklung des Vertrages – ausdrücklich aus Kulanz und ohne Präzedenzwirkung. Unser Mandant erhielt statt des Rückkaufswerts von 12.952,40 € den vollen Erstattungsbetrag in Höhe von **20.254,11 €**, bestehend aus dem Anteilguthaben sowie den Abschlusskosten. Eine Stornogebühr wurde nicht einbehalten. Die Rückabwicklung wurde innerhalb von drei Monaten vollständig abgewickelt – **ein voller Erfolg ohne gerichtliche Auseinandersetzung**. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/1246323-Canada.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [BGH bestätigt: Kein „ewiges Widerspruchsrecht“ bei gravierend treuwidrigem Verhalten – Rückabwicklung einer Lebensversicherung abgelehnt](https://muellerseidelvos.de/bgh-bestaetigt-kein-ewiges-widerspruchsrecht-bei-gravierend-treuwidrigem-verhalten-rueckabwicklung-einer-lebensversicherung-abgelehnt/) **Published:** Juni 10, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die auf Versicherungsrecht spezialisierte Kanzlei verfügt über langjährige Erfahrung in der Durchsetzung und Abwehr von Ansprüchen im Zusammenhang mit Lebensversicherungsverträgen. Das aktuelle Verfahren vor dem Bundesgerichtshof (BGH) bestätigt erneut die hohe rechtliche Komplexität des Widerspruchsrechts nach dem „Policenmodell“. Im zugrundeliegenden Fall hatte die Klägerin – rund acht Jahre nach Vertragsablauf – den Widerspruch gegen eine Lebensversicherung erklärt, mit dem Ziel, sämtliche gezahlten Beiträge (abzüglich der Ablaufleistung) zurückzuerlangen. Sie berief sich auf eine fehlerhafte Widerspruchsbelehrung und das daraus resultierende „ewige Widerspruchsrecht“. Der BGH schloss sich jedoch der Bewertung des Landgerichts Gera an und beabsichtigt, die Revision gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen. Maßgeblich für die Entscheidung war die Annahme, dass das Verhalten der Klägerin – insbesondere der ausdrückliche Wunsch nach Wiederinkraftsetzung des Vertrags nach vorheriger Kündigung – ein besonders gravierendes Vertrauen der Versicherung in den Fortbestand des Vertrags begründete. Auch wenn die Belehrung fehlerhaft war, sah das Gericht den Widerspruch im konkreten Fall als rechtsmissbräuchlich und damit unzulässig an. Die unionsrechtlichen Fragen wurden durch frühere Entscheidungen des EuGH und des BGH bereits ausreichend geklärt. **Fazit:** Der BGH stellt klar, dass das Widerspruchsrecht bei Lebensversicherungen nicht schrankenlos gilt. Wer über Jahre hinweg vom Vertrag Gebrauch macht und diesen sogar reaktivieren lässt, kann sich nicht unbegrenzt auf formale Belehrungsmängel berufen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/iv_zr_163-22.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [BGH stärkt Rechte von Versicherungsnehmern: Nutzungsansprüche bei Widerspruch zur fondsgebundenen Lebensversicherung gehen nicht verloren](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-nutzungsansprueche-bei-widerspruch-zur-fondsgebundenen-lebensversicherung-gehen-nicht-verloren/) **Published:** Juni 10, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei ist auf die rechtliche Rückabwicklung von Lebens- und Rentenversicherungen spezialisiert. In einem aktuellen Urteil vom 11. Dezember 2024 (Az. IV ZR 191/22) hat der Bundesgerichtshof (BGH) erneut zugunsten von Versicherungsnehmern entschieden und zentrale Fragen zur bereicherungsrechtlichen Rückabwicklung nach einem Widerspruch bei fondsgebundenen Lebensversicherungen geklärt. Der Kläger hatte einen Lebensversicherungsvertrag aus dem Jahr 2005 widerrufen, weil er bei Vertragsschluss nicht ordnungsgemäß über die Widerspruchsfrist nach § 5a VVG a.F. belehrt worden war. Der Versicherer berief sich auf eine angebliche Entreicherung, da der Fondswert zwischenzeitlich gesunken war. Der BGH stellte jedoch klar: - **Der Versicherer muss sämtliche aus den Prämien gezogenen Nutzungen bis zur tatsächlichen Rückabwicklung herausgeben** - **Maßgeblich für die Bereicherung ist nicht der Zeitpunkt des Widerspruchs, sondern der Zeitpunkt der tatsächlichen Rückgabe der Leistungen.** - **Wertsteigerungen des Fonds nach Zugang des Widerspruchs stehen weiterhin dem Versicherungsnehmer zu.** Damit wies der BGH die Argumentation des Berufungsgerichts zurück, das die Nutzungsansprüche auf den Zeitpunkt des Widerspruchs begrenzen wollte. Die Sache wurde zur weiteren Aufklärung über die Fondswerte zurückverwiesen. Dieses Urteil stärkt Versicherungsnehmer erheblich, die ihre Rechte auf Rückabwicklung wahrnehmen möchten – insbesondere bei fehlerhafter Belehrung im Policenmodell. Wir begleiten Mandanten bundesweit bei der rechtssicheren Durchsetzung ihrer Ansprüche. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/iv_zr_191-22a.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [LG Karlsruhe: Widerruf einer Rürup-Rente erfolgreich – Generali muss knapp 17.000 € erstatten](https://muellerseidelvos.de/lg-karlsruhe-widerruf-einer-ruerup-rente-erfolgreich-generali-muss-knapp-17-000-e-erstatten/) **Published:** Juni 10, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die auf Versicherungs- und Verbraucherrecht spezialisierten Rechtsanwälte Müller Seidel Vos konnten für ihren Mandanten einen gerichtlichen Erfolg gegen die Generali Deutschland Lebensversicherung AG erzielen. Das Landgericht Karlsruhe hat am 10.07.2024 entschieden, dass dem Kläger ein Anspruch auf Rückabwicklung seines fondsgebundenen Basisrentenvertrags (Rürup-Rente) zusteht. Der Kläger hatte den Vertrag aus dem Jahr 2008 im Jahr 2020 widerrufen. Das Gericht stellte fest, dass die seinerzeit erteilte Widerrufsbelehrung nicht ordnungsgemäß war, insbesondere weil sie keine ausreichende Information über die möglichen finanziellen Rechtsfolgen eines Widerrufs enthielt – insbesondere fehlte der Hinweis auf die Herausgabe gezogener Nutzungen. Der Widerruf war somit auch mehr als zehn Jahre nach Vertragsschluss noch wirksam. Die Beklagte wurde zur Zahlung von **16.955,78 €** nebst Zinsen sowie zur Freistellung von außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten in Höhe von **1.003,40 €** verurteilt. Das Gericht wies zudem Einwendungen der Verwirkung und Rechtsmissbräuchlichkeit zurück. Besonders bemerkenswert ist: Der Vertrag wurde trotz jahrelanger Durchführung, steuerlicher Nutzung und mehrfacher Beitragsanpassungen nicht als „verwirkt“ gewertet – ein wichtiger Hinweis für viele Betroffene ähnlicher Altverträge. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/LG-Karlsruhe-5092-20.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolg beim Widerruf: Versicherungsnehmer erhält Rückzahlung nach fehlerhafter Widerrufsbelehrung](https://muellerseidelvos.de/erfolg-beim-widerruf-versicherungsnehmer-erhaelt-rueckzahlung-nach-fehlerhafter-widerrufsbelehrung/) **Published:** Juni 10, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei verfügt über umfassende Erfahrung in der Durchsetzung von Verbraucherrechten gegenüber Versicherungsunternehmen – insbesondere bei fehlerhaften Widerrufsbelehrungen in Rentenversicherungsverträgen. Im Verfahren vor dem Landgericht Karlsruhe (Az. 8 O 253/23) konnten wir für unseren Mandanten einen wegweisenden Teilerfolg erzielen. Der Fall betraf einen fondsgebundenen Basisrentenvertrag („Rente Pur“) aus dem Jahr 2008, den unser Mandant im Oktober 2022 widerrufen hatte. Die Beklagte bestritt die Wirksamkeit des Widerrufs mit Verweis auf angebliche Verwirkung und die zwischenzeitliche Durchführung des Vertrages. Das Gericht stellte jedoch klar: Aufgrund der unstreitig fehlerhaften Widerrufsbelehrung war die gesetzliche Widerrufsfrist nie in Gang gesetzt worden. Der im Jahr 2022 erklärte Widerruf war damit wirksam. Die Geltendmachung des Widerrufsrechts sei auch nicht treuwidrig – insbesondere, weil die Beklagte ihre Belehrungspflichten verletzt habe. In der Folge verurteilte das Gericht die Versicherung zur Rückzahlung von 38.666,40 EUR, bestehend aus geleisteten Beiträgen und Nutzungen. Zudem muss die Beklagte unseren Mandanten in Höhe von 1.751,80 EUR von angefallenen außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten freistellen. Lediglich ein kleiner Teil der Klage wurde abgewiesen – die Kosten des Verfahrens trägt die Beklagte zu 85 %. Das Urteil zeigt erneut: Wer fehlerhaft über sein Widerrufsrecht belehrt wurde, kann selbst Jahre später noch die Rückabwicklung eines Versicherungsvertrages verlangen – und sollte sich dabei kompetent vertreten lassen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/LG-Karlsruhe-10387-22.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Rückabwicklung von Basisrenten: Landgericht Köln stärkt Rechte von Versicherungsnehmern bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrenten-landgericht-koeln-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-bei-fehlerhafter-widerrufsbelehrung/) **Published:** Juni 10, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die auf Versicherungs- und Kapitalanlagerecht spezialisierte Kanzlei konnte für ihre Mandanten einen wichtigen Erfolg vor dem Landgericht Köln erzielen. In dem Urteil vom 13.12.2022 wurde die Versicherung zur Rückzahlung von insgesamt über 17.000 Euro verpflichtet – zuzüglich Zinsen und Erstattung der außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten. Gegenstand des Rechtsstreits war der Widerruf zweier Basisrentenverträge, die die Kläger im Jahr 2010 über einen Makler abgeschlossen hatten. Das Gericht entschied zugunsten der Kläger, da die damals erteilten Widerrufsbelehrungen nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprachen. Insbesondere fehlte der erforderliche Hinweis auf die Auszahlung des Rückkaufswertes im Falle eines Widerrufs. Damit war die Widerrufsfrist nie wirksam in Gang gesetzt worden – ein Widerruf war somit auch noch im Jahr 2022 möglich. Das Gericht stellte klar, dass auch bei Basisrentenverträgen im Falle eines Widerrufs ein Anspruch auf Auszahlung des ungezillmerten Rückkaufswertes besteht. Die Argumentation der Versicherung, es sei kein Rückkaufswert vorgesehen, wurde ausdrücklich zurückgewiesen. Ebenso wurde der Einwand eines rechtsmissbräuchlichen Verhaltens der Kläger verworfen. Das Urteil unterstreicht, dass Versicherungsnehmer selbst nach vielen Jahren noch wirksam widerrufen können, wenn sie fehlerhaft belehrt wurden. Die Entscheidung ist ein wegweisendes Signal für Verbraucher und stärkt deren Rechte im Umgang mit komplexen Altersvorsorgeprodukten wie der Basisrente. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/LG-Koeln-9865-22.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolg gegen Lebensversicherer: Rückzahlung nach fehlerhafter Widerspruchsbelehrung durchgesetzt](https://muellerseidelvos.de/erfolg-gegen-lebensversicherer-rueckzahlung-nach-fehlerhafter-widerspruchsbelehrung-durchgesetzt/) **Published:** Juni 10, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die auf Versicherungsrecht spezialisierte Kanzlei konnte für ihren Mandanten einen bedeutenden Erfolg gegen einen Lebensversicherer erzielen: Vor dem Landgericht wurde die Rückzahlung von Beiträgen aus einem Basisrentenvertrag in Höhe von **62.577,88 Euro** durchgesetzt. Der ursprünglich 2007 im sogenannten Policenmodell abgeschlossene Vertrag enthielt eine fehlerhafte Widerspruchsbelehrung, die den Beginn der Widerspruchsfrist unzutreffend nur an den Erhalt des Versicherungsscheins knüpfte. Das Gericht stellte klar, dass eine ordnungsgemäße Belehrung auch den Erhalt weiterer Unterlagen (Versicherungsbedingungen und Verbraucherinformationen) korrekt benennen muss. Die Abweichung war nach ständiger BGH-Rechtsprechung nicht lediglich geringfügig, sondern rechtlich erheblich – weshalb die Widerspruchsfrist nicht zu laufen begann. Der Versicherungsnehmer konnte somit auch nach Jahren noch wirksam widersprechen. Die Einwände der Beklagten, das Verhalten sei treuwidrig oder die Ansprüche verwirkt, wurden zurückgewiesen. Auch steuerliche Vorteile oder eine Zertifizierung des Vertrags stehen dem Rückzahlungsanspruch nicht entgegen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des vollstreckbaren Betrags. Die Beklagte trägt die gesamten Kosten des Rechtsstreits. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/LG-Koeln-11969-23.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreicher Widerspruch: Rückabwicklung einer fondsgebundenen Rentenversicherung nach fehlerhafter Belehrung](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerspruch-rueckabwicklung-einer-fondsgebundenen-rentenversicherung-nach-fehlerhafter-belehrung/) **Published:** Juni 10, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei ist auf die Rückabwicklung von Lebens- und Rentenversicherungsverträgen spezialisiert, insbesondere in Fällen fehlerhafter Widerspruchsbelehrungen. In einem aktuellen Fall konnten wir für unseren Mandanten die Rückzahlung von über **24.000 €** durchsetzen – trotz eines Vertragsabschlusses im Jahr 2006 und erklärtem Widerspruch erst im Jahr 2024. Das Landgericht stellte klar: Die seinerzeit verwendete Widerspruchsbelehrung der Beklagten war fehlerhaft, da sie nicht alle fristauslösenden Unterlagen korrekt benannte. Dadurch begann die Widerspruchsfrist nie zu laufen – dem Kläger stand somit ein **„ewiges Widerspruchsrecht“** zu. Der Versicherungsvertrag war rückabzuwickeln. Abgezogen wurden nur die tatsächlich angefallenen Risikokosten. Auch die vorgerichtlichen Anwaltskosten in Höhe von **1.295,43 €** muss die Versicherung erstatten. Das Urteil zeigt: Selbst viele Jahre nach Vertragsabschluss können Versicherungsnehmer unter bestimmten Voraussetzungen noch erfolgreich widersprechen – wir prüfen auch Ihren Fall unverbindlich. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/06/LG-Koeln-12413-23.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Schufa-Urteile 2025: Speicherung beglichener Schulden unzulässig - neue Chancen für Betroffene](https://muellerseidelvos.de/schufa-urteile-2025-speicherung-beglichener-schulden-unzulaessig-neue-chancen-fuer-betroffene/) **Published:** August 28, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Mit einem wegweisenden Urteil vom **10. April 2025** (Az. 20 U 150/23) hat das **Oberlandesgericht Köln** entschieden: **Die Schufa darf erledigte Forderungen nicht länger speichern.** Damit stärkt das Gericht die Rechte von Verbraucherinnen und Verbrauchern erheblich. Die Entscheidung könnte weitreichende Folgen für die Praxis des Bonitäts-Scorings haben. ### **OLG Köln: Speicherung verstößt gegen DSGVO** Das OLG Köln verurteilte die Schufa Holding AG zur **sofortigen Löschung** eines Eintrags über eine beglichene Forderung und sprach dem Kläger **500 Euro immateriellen Schadensersatz** zu. Die Richter stellten klar: **Ein berechtigtes Interesse an der Speicherung entfällt**, sobald eine Forderung bezahlt wurde. Die bisherige Praxis – erledigte Schulden für drei Jahre zu speichern – sei **nicht mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)** vereinbar. ### **Weitere Urteile: Auch LG Aachen und LG Bamberg urteilen verbraucherfreundlich** - **LG Aachen** (Az. 8 O 224/24): Bestätigte die Unzulässigkeit der Speicherung erledigter Forderungen. Auch hier wurde ein Anspruch auf Schadensersatz zugesprochen. - **LG Bamberg** (Az. 41 O 749/24 KOIN, Urteil vom 26. März 2025): Ging sogar noch weiter und kritisierte das **automatisierte Scoring** der Schufa – **ohne menschliche Prüfung** – als Verstoß gegen **Art. 22 DSGVO**. Der Kläger erhielt **1.000 Euro Schadensersatz**. ### Schufa reagiert mit Revision und umstrittenen Angeboten Die Schufa hat gegen das OLG-Urteil **Revision beim Bundesgerichtshof** angekündigt. Dieses Vorgehen könnte gegen **§ 12 BORA** (Berufsordnung der Rechtsanwälte) verstoßen, der direkten Kontakt zur gegnerischen Partei bei bestehendem Mandat untersagt. Die Kanzlei des Klägers hat **Strafanzeige erstattet**. Pikant: Der Kläger hatte seine Mobilnummer **nie an die Schufa übermittelt** – eine datenschutzrechtliche Aufarbeitung läuft. ### Was Betroffene jetzt tun sollten Wenn Sie vermuten, dass auch Ihre **beglichenen Schulden weiterhin gespeichert** werden, können Sie wie folgt vorgehen: 1. **Auskunft nach Art. 15 DSGVO** bei der Schufa einholen 2. **Löschungsaufforderung** bei unzulässiger Speicherung – mit angemessener Frist 3. Bei Ablehnung: **gerichtliche Durchsetzung von Löschung und ggf. Schadensersatz Die Kanzlei **Müller Seidel Vos** berät Sie bundesweit bei der Durchsetzung Ihrer Rechte gegenüber der Schufa und anderen Auskunfteien. ### Bedeutung für das Scoring-System Sollte der Bundesgerichtshof die Entscheidungen der Vorinstanzen bestätigen, müsste die Schufa ihr automatisiertes Scoring-System **grundlegend überarbeiten**. Die DSGVO fordert **eine menschliche Überprüfung**, wenn Entscheidungen rechtliche Wirkung entfalten – das betrifft auch Kreditvergaben und Vertragsabschlüsse. ### Ausblick: Entscheidung mit europäischer Tragweite? Der Bundesgerichtshof wird sich mit der Frage beschäftigen, ob die **pauschale Speicherfrist von drei Jahren** mit dem Grundsatz der **Datenminimierung** (Art. 5 Abs. 1 DSGVO) vereinbar ist. Bereits 2023 hatte der **Europäische Gerichtshof** automatisierte Bonitätsentscheidungen kritisch beurteilt. Eine Bestätigung der Urteile durch den BGH könnte daher **eine neue europaweite Rechtsprechungslinie** einleiten. ### **Fazit: Wer seine Schulden beglichen hat, darf nicht dauerhaft belastet werden** Die Urteile aus Köln, Aachen und Bamberg markieren einen klaren **Wendepunkt im Datenschutz- und Verbraucherrecht**. Betroffene haben das Recht, sich gegen unzulässige Einträge zu wehren – und in vielen Fällen auch **Schadensersatz geltend zu machen**. **Kanzlei Müller Seidel Vos** unterstützt Sie dabei mit rechtlicher Expertise und bundesweiter Vertretung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [OLG Köln: Nach Begleichung von Schulden dürfen alte Negativeinträge nicht weiter belasten](https://muellerseidelvos.de/olg-koeln-nach-begleichung-von-schulden-duerfen-alte-negativeintraege-nicht-weiter-belasten/) **Published:** September 25, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Das Oberlandesgericht Köln (Urteil vom 10.04.2025, 15 U 249/24) macht deutlich: „Bezahlt ist bezahlt“. Forderungen, die vollständig beglichen wurden, dürfen von Wirtschaftsauskunfteien wie Schufa, Creditreform oder CRIF nicht länger gespeichert werden, als es die gesetzlichen Vorschriften für Schuldnerverzeichnisse erlauben. Betroffene können die Löschung solcher Einträge verlangen und unter Umständen Schadensersatz geltend machen. ### Fallbeschreibung Im konkreten Fall hatte der Kläger drei unbestrittene Forderungen, die zwischen 2020 und 2022 vollständig beglichen wurden. Trotzdem speicherte eine Auskunftei die Negativmerkmale weiterhin über Jahre und berücksichtigte sie bei Bonitätsscores. Der Kläger forderte die Löschung der Einträge und beantragte Schadensersatz. ### Kernaussagen des Urteils - **Speicherung beendeter Forderungen:** Nach vollständiger Zahlung entfällt das Interesse an den Daten. Auskunfteien dürfen die Einträge daher nicht länger speichern als im Schuldnerverzeichnis (§ 882e Abs. 3 Nr. 1 ZPO). - **„Bezahlt ist bezahlt“:** Negativmerkmale müssen gelöscht werden, sobald die Begleichung nachgewiesen ist – unabhängig davon, ob die Information aus dem Schuldnerverzeichnis oder aus anderen Quellen stammt. - **Keine Vorrangstellung von Branchenregeln:** Branchen-Codes mit längeren Speicherfristen können die Datenschutz-Abwägung nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO nicht übertrumpfen. - **Schadensersatz:** Der Kläger erhielt 500 € für immaterielle Schäden (Rufschädigung durch falsche Score-Mitteilungen) und 540,50 € vorgerichtliche Kosten – insgesamt 1.040,50 €, zuzüglich Zinsen auf 500 € seit dem 26.11.2023. - **Prozessstatus:** Die Revision wurde zugelassen, die Grundsätze dienen jedoch bereits jetzt als klare Orientierung. ### Rechtlicher Hintergrund Das Urteil folgt der Linie des EuGH (u. a. C-26/22, 07.12.2023): Private Auskunfteien dürfen personenbezogene Bonitätsinformationen nicht länger speichern als öffentliche Register. In Deutschland regelt § 882e Abs. 3 Nr. 1 ZPO, dass Einträge im Schuldnerverzeichnis nach vollständiger Zahlung gelöscht werden. Daraus folgt, dass auch private Auskunfteien die Speicherung beenden müssen. Berufungen auf interne Prüfmodelle oder statistische Erwägungen dürfen die Persönlichkeitsrechte (Art. 7, 8 EU-GRCharta) und den Datenschutz (Art. 5, 6 DSGVO) nicht überlagern. ### Folgen für Schufa, Creditreform, CRIF & Co. - **Keine längere Speicherfrist:** Beglichene Forderungen müssen gelöscht werden. - **Keine Umgehung durch andere Quellen:** Auch Informationen außerhalb des Registers unterliegen der Löschungspflicht. - **Keine Vorrangstellung von Branchenregeln:** Codes of Conduct können die gesetzliche Regelung nicht übertrumpfen. - **Haftungsrisiken:** Fortgesetzte Speicherung kann Schadensersatzforderungen auslösen. ### Praktische Tipps für Betroffene – Checkliste „Bezahlt ist bezahlt“ 1. **Nachweise sammeln:** Quittungen, Überweisungsbelege oder Bestätigungen der vollständigen Zahlung bereithalten. 2. **Löschung beantragen:** Auskunft und Löschung nach Art. 15, 17 DSGVO fordern; ausdrücklich auf OLG Köln, 15 U 249/24, § 882e Abs. 3 Nr. 1 ZPO und Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO verweisen. 3. **Frist setzen:** Angemessene Frist (z. B. 14 Tage) für Löschung und Bestätigung einräumen. 4. **Score-Mitteilungen prüfen:** Herausgabeempfänger erfragen und fehlerhafte Score-Nachrichten rügen. 5. **Aufsichtsbehörde einschalten:** Bei Bedarf Beschwerde bei der zuständigen Datenschutzaufsicht einreichen. ### Fazit Das OLG Köln stellt klar: Beglichene Schulden müssen zeitnah aus allen Datenbeständen entfernt werden. Auskunfteien dürfen gesetzliche Schutzmechanismen nicht umgehen. Wer Negativmerkmale trotz Begleichung weiterführt oder bei Scores berücksichtigt, riskiert Löschungspflicht, Unterlassungsansprüche und Schadensersatz. **Eintrag prüfen lassen:** Wir prüfen schnell und rechtssicher, ob ein Löschungsanspruch besteht, und setzen Ihre Rechte durch – außergerichtlich oder gerichtlich. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BGH stärkt Rechte von Versicherungsnehmern: Rürup-Rente kann auch nach vielen Jahren widerrufen werden](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-ruerup-rente-kann-auch-nach-vielen-jahren-widerrufen-werden/) **Published:** Oktober 2, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Am 10. Juli 2024 hat der Bundesgerichtshof (BGH) ein wegweisendes Urteil (Az.: IV ZR 196/22) gefällt, das für viele Versicherungsnehmer mit einer Rürup-Rente von großer Bedeutung ist. Im Kern ging es um die Frage, ob ein Widerruf eines Rürup-Rentenvertrags auch Jahre nach Vertragsabschluss noch möglich ist. ### Hintergrund des Falls Der Kläger hatte im Jahr 2006 eine **fondsgebundene Rürup-Rentenversicherung** abgeschlossen. Über viele Jahre zahlte er Beiträge ein und nahm teilweise Änderungen am Vertrag vor, wie etwa **Beitragserhöhungen, -reduzierungen oder Umschichtungen in Fonds**. Erst im Mai 2020 erklärte er den **Widerspruch gegen den Vertragsabschluss**. Begründet wurde der Widerruf damit, dass die **Widerspruchsbelehrung fehlerhaft** war und die **Verbraucherinformationen unvollständig** bereitgestellt wurden. ### Entscheidungen der Vorinstanzen Sowohl das Landgericht als auch das Oberlandesgericht wiesen die Klage des Versicherungsnehmers ab. Begründung: Der Kläger habe den Vertrag über viele Jahre genutzt, und der Widerruf sei daher **rechtsmissbräuchlich**. ### Entscheidung des BGH Der Bundesgerichtshof hob diese Entscheidungen auf und stellte klar: - **Fehlerhafte oder fehlende Widerspruchsbelehrung**: Wenn die Belehrung über das Widerrufsrecht fehlerhaft war oder gar fehlt, kann der Versicherungsnehmer das **Widerrufsrecht zeitlich unbegrenzt ausüben**. - **Vertragsänderungen sind kein Hindernis**: Auch die vorgenommenen Änderungen am Vertrag, wie Beitragserhöhungen oder Fondsumschichtungen, rechtfertigen keinen Ausschluss des Widerrufsrechts. - **Steuerliche Förderung irrelevant**: Die Tatsache, dass Rürup-Renten steuerlich gefördert werden, stellt kein Hindernis für einen Widerruf dar. Mit anderen Worten: Versicherungsnehmer können **trotz jahrelanger Vertragslaufzeit** und trotz Nutzung des Vertrags ihre Beiträge zurückfordern, wenn die ursprüngliche Widerspruchsbelehrung fehlerhaft war. ### Bedeutung des Urteils Dieses Urteil stärkt die Rechte von Versicherungsnehmern erheblich. Wer eine **Rürup-Rente** abgeschlossen hat und Zweifel an der Vollständigkeit oder Korrektheit der **Verbraucherinformationen und Widerspruchsbelehrung** hat, kann den Vertrag prüfen lassen. Bei erfolgreichem Widerruf können die eingezahlten Beiträge oft **inklusive Zinsen oder Nutzungen** durch die Versicherung zurückgefordert werden. ### Fazit Das Urteil des BGH eröffnet für viele Versicherungsnehmer die Möglichkeit, ihre Rürup-Rente noch **nach vielen Jahren rückabzuwickeln**. Eine **professionelle rechtliche Prüfung** der Vertragsunterlagen kann sich daher lohnen – insbesondere bei Verträgen, die vor der Verschärfung der Widerspruchsbelehrungen abgeschlossen wurden. Versicherungsnehmer, die den Widerruf erwägen, sollten sich **rechtzeitig beraten lassen**, um ihre Ansprüche korrekt geltend zu machen und mögliche Fristen oder Formalitäten einzuhalten. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [8.500 € Schadensersatz wegen falschem SCHUFA-Eintrag – OLG Köln stärkt Verbraucherrechte](https://muellerseidelvos.de/8-500-e-schadensersatz-wegen-falschem-schufa-eintrag-olg-koeln-staerkt-verbraucherrechte/) **Published:** November 20, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## OLG Köln: Falscher Schufa-Eintrag kann teure Folgen haben Ein fehlerhafter oder unrechtmäßiger SCHUFA-Eintrag kann schwerwiegende Konsequenzen haben – von **abgelehnten Krediten** bis hin zu **finanziellen Verlusten**. Das hat das **Oberlandesgericht Köln (Az. 15 U 204/22)** in einem aktuellen Urteil vom **25. April 2024** erneut bestätigt. Ein Inkassounternehmen musste einem Verbraucher insgesamt **8.500 € Schadensersatz** zahlen, nachdem es fälschlicherweise eine Zahlungsstörung an die SCHUFA gemeldet hatte. Die Entscheidung zeigt deutlich: Wer durch einen falschen SCHUFA-Eintrag geschädigt wird, hat Anspruch auf **materiellen und immateriellen Schadensersatz nach der DSGVO**. ## Rufschädigung durch unberechtigte SCHUFA-Meldung Falsche Negativ-Einträge in der SCHUFA-Datenbank können den **Ruf eines Verbrauchers erheblich schädigen** – mit unmittelbaren Auswirkungen auf Bonität, finanzielle Möglichkeiten und das Vertrauen von Banken und Vertragspartnern. Bereits der **Bundesgerichtshof (BGH)** hat in seinem Urteil vom **18. November 2024 (Az. VI ZR 10/24)** klargestellt: Wer infolge einer fehlerhaften Datenverarbeitung einen **Kontrollverlust über seine personenbezogenen Daten**, eine **Rufschädigung** oder **finanzielle Nachteile** erleidet, hat Anspruch auf eine **Geldentschädigung**. Die Gerichte haben in der Vergangenheit für solche **immateriellen Schäden** Beträge zwischen **500 € und 5.000 €** zugesprochen – abhängig von der Schwere der Beeinträchtigung und den konkreten Folgen. Das OLG Köln ging in dem nun entschiedenen Fall jedoch noch einen Schritt weiter. ## Gescheiterte Kreditfinanzierung: 6.500 € materieller Schaden Im verhandelten Fall vertrat die **MÜLLER SEIDEL VOS** **aus Köln** einen Verbraucher, dem durch einen **vertauschten SCHUFA-Eintrag** ein erheblicher finanzieller Nachteil entstanden war. Ein Inkassounternehmen hatte irrtümlich gemeldet, der Mandant habe eine offene Forderung – tatsächlich betraf die Meldung jedoch **eine völlig andere Person mit ähnlichem Namen**. Die Folgen waren gravierend: Die geplante Kreditfinanzierung für den Kauf eines Fahrzeugs wurde abgelehnt, weil der SCHUFA-Eintrag ein negatives Zahlungsverhalten suggerierte. Als der Mandant einige Monate später dennoch ein gleichwertiges Auto erwerben wollte, war der Preis bereits um **6.500 € höher**. Das **OLG Köln** bestätigte, dass der finanzielle Schaden **unmittelbar auf die Falschmeldung** zurückzuführen war. Das Inkassounternehmen musste daher nicht nur die Preisdifferenz erstatten, sondern zusätzlich **2.000 € Schmerzensgeld** für den **immateriellen Schaden** zahlen – insgesamt also **8.500 € Schadensersatz**. Darüber hinaus verurteilte das Gericht das Unternehmen zur **Unterlassung weiterer Falschmeldungen** und stellte die **Pflicht zum Ersatz künftiger Schäden** fest. ## Rechtlicher Hintergrund: DSGVO schafft klare Ansprüche Die Entscheidung des OLG Köln stützt sich auf **Art. 82 DSGVO**, der einen umfassenden **Anspruch auf Schadensersatz bei Datenschutzverstößen** vorsieht. Dabei unterscheidet die DSGVO nicht zwischen materiellen und immateriellen Schäden – beide müssen ersetzt werden. Der 85. Erwägungsgrund der DSGVO nennt ausdrücklich Beispiele, wann ein ersatzpflichtiger Schaden vorliegt: - Verlust der Kontrolle über personenbezogene Daten - Einschränkung von Rechten - Diskriminierung - Identitätsdiebstahl oder Betrug - finanzielle Verluste - Rufschädigung Ein **falscher SCHUFA-Eintrag** erfüllt gleich mehrere dieser Kriterien. Er kann sowohl eine **finanzielle Beeinträchtigung** (z. B. gescheiterte Kreditvergabe) als auch eine **Rufschädigung** darstellen – und damit den Schadensersatzanspruch nach der DSGVO begründen. ## Was bedeutet das Urteil für Verbraucher? Das OLG Köln stärkt die Rechte von Verbrauchern erheblich. Wer durch einen falschen oder unrechtmäßigen SCHUFA-Eintrag Nachteile erleidet, kann nicht nur die **sofortige Löschung der Daten**, sondern auch **finanzielle Entschädigung** verlangen. Wichtig: Auch **versehentliche oder unverschuldete Falschmeldungen** können zu einer Haftung führen – entscheidend ist allein, dass der Eintrag **rechtswidrig oder unrichtig** war. Betroffene sollten ihre **Schufa-Daten regelmäßig prüfen** und bei fehlerhaften Einträgen **sofort handeln**. ## So gehen Sie bei einem falschen SCHUFA-Eintrag vor 1. **SCHUFA-Auskunft anfordern** Fordern Sie kostenlos eine Datenkopie gemäß **Art. 15 DSGVO** an. So erfahren Sie, welche Informationen über Sie gespeichert sind. 2. **Fehler dokumentieren** Halten Sie genau fest, welcher Eintrag falsch ist, und sichern Sie Belege (z. B. Zahlungsnachweise, Schriftverkehr, Kontoauszüge). 3. **Löschung und Schadensersatz fordern** Stellen Sie schriftlich einen Antrag auf **Berichtigung oder Löschung nach Art. 16 und 17 DSGVO** und verweisen Sie auf die aktuelle Rechtsprechung des **OLG Köln**. 4. **Frist setzen und anwaltliche Hilfe einholen** Reagiert die SCHUFA oder das meldende Unternehmen nicht, sollten Sie sich an einen **Anwalt für Datenschutzrecht** wenden, um Ihre Ansprüche konsequent durchzusetzen. ## Unterstützung durch Kanzlei **MÜLLER SEIDEL VOS** in Köln Die **Kanzlei **MÜLLER SEIDEL VOS**** in **Köln** berät bundesweit Mandantinnen und Mandanten, die durch **fehlerhafte SCHUFA-Einträge** oder **Datenschutzverstöße** geschädigt wurden. Unsere erfahrenen Anwälte prüfen, ob Ihnen ein **Anspruch auf Schadensersatz nach der DSGVO** zusteht, und setzen Ihre Rechte effizient durch – außergerichtlich und gerichtlich. ### Unsere Leistungen: - Prüfung und Löschung unrechtmäßiger SCHUFA-Einträge - Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen (Art. 82 DSGVO) - Kommunikation mit Inkassounternehmen und Auskunfteien - Vertretung vor Datenschutzbehörden und Gerichten - Beratung zur Bonitätswiederherstellung und Rufschadensbegrenzung **Tipp:** Viele Rechtsschutzversicherungen übernehmen die Kosten für datenschutzrechtliche Verfahren gegen Unternehmen oder Auskunfteien. ## Fazit: Falscher SCHUFA-Eintrag? Jetzt handeln und Rechte sichern! Das Urteil des **OLG Köln** macht deutlich: Wer durch einen falschen oder unrechtmäßigen SCHUFA-Eintrag geschädigt wurde, hat Anspruch auf Löschung und auf **angemessenen Schadensersatz**. Ob **Rufschädigung**, **Kreditabsage** oder **finanzielle Verluste** – die **Kanzlei **MÜLLER SEIDEL VOS** in Köln** unterstützt Sie dabei, Ihr Recht durchzusetzen. Wir helfen Ihnen, Ihren **guten Namen wiederherzustellen** und **Ihr Vertrauen bei Banken und Vertragspartnern zurückzugewinnen**. ## Jetzt kostenlose Ersteinschätzung sichern Sie vermuten, dass Ihr SCHUFA-Eintrag fehlerhaft ist oder wollen **Schadensersatz nach der DSGVO** geltend machen? [Kontaktieren Sie](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) die **Kanzlei **MÜLLER SEIDEL VOS** in Köln** für eine unverbindliche Beratung. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte setzen sich engagiert für Ihre Rechte ein – **kompetent, diskret und bundesweit.** **Kategorien:** Aktuelles --- ### [SCHUFA-Eintrag löschen lassen: OLG Köln kippt 3-Jahresfrist – bahnbrechendes Urteil stärkt Verbraucherrechte](https://muellerseidelvos.de/schufa-eintrag-loeschen-lassen-olg-koeln-kippt-3-jahresfrist-bahnbrechendes-urteil-staerkt-verbraucherrechte/) **Published:** November 22, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## Urteil des OLG Köln: Speicherpraxis der SCHUFA ist rechtswidrig Das **Oberlandesgericht Köln (Az. 15 U 249/24)** hat am **10. April 2025** ein Urteil gefällt, das den Datenschutz in Deutschland nachhaltig verändern wird. Die Richter entschieden: **Erledigte SCHUFA-Einträge müssen unverzüglich gelöscht werden**, sobald die Forderung vollständig bezahlt ist. Die bisherige Praxis, solche Daten **drei Jahre** zu speichern, verstößt gegen die **Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)**. Dieses Urteil bedeutet einen Wendepunkt – nicht nur für Betroffene, sondern auch für Banken, Vermieter und Kreditinstitute. Verbraucher in **Köln und ganz Deutschland** können sich künftig effektiver gegen eine zu lange Speicherung wehren und ihren **Schufa-Eintrag löschen lassen**. ## Warum ein SCHUFA-Eintrag zum Problem werden kann Ein negativer SCHUFA-Eintrag ist mehr als nur eine Zahl in der Bonitätsauskunft. Er kann dafür sorgen, dass **Kredite abgelehnt**, **Mobilfunkverträge verweigert** oder **Wohnungen nicht vermietet** werden – selbst dann, wenn die Forderung längst beglichen ist. Viele Betroffene erleben, dass ihr „erledigter“ Eintrag noch **jahrelang sichtbar bleibt**, obwohl kein offener Betrag mehr besteht. Das Urteil aus Köln macht deutlich: **Wer bezahlt hat, darf nicht weiter benachteiligt werden.** ## Alte Praxis: Drei Jahre Speicherung ohne gesetzliche Grundlage Bislang behielt die SCHUFA negative Einträge **pauschal für drei Jahre**, selbst wenn die Schuld längst ausgeglichen war. Diese Regelung stützte sich jedoch nicht auf ein Gesetz, sondern auf **interne Branchenvereinbarungen** der Wirtschaftsauskunfteien. Zum Vergleich: Im öffentlichen Schuldnerverzeichnis werden beglichene Schulden nach spätestens **sechs Monaten gelöscht (§ 882e Abs. 3 Nr. 1 ZPO)**. Private Auskunfteien wie die SCHUFA hielten sich bislang nicht an diese gesetzliche Wertung – mit fatalen Folgen für die Betroffenen. Das **OLG Köln** hat nun klargestellt: **Eine pauschale Speicherfrist ist unzulässig.** Sobald der Zweck der Datenspeicherung entfällt, müssen die Daten gelöscht werden. ## DSGVO-Prinzip: Daten dürfen nur so lange gespeichert werden, wie nötig Zentraler Punkt des Urteils ist das **Grundprinzip der Datenminimierung und Speicherbegrenzung** aus der DSGVO. Personenbezogene Daten dürfen **nur so lange** verarbeitet werden, wie sie für den ursprünglichen Zweck erforderlich sind. Wenn eine Schuld beglichen ist, besteht **kein berechtigtes Interesse** mehr, die Daten zu speichern. Das Gericht stellte unmissverständlich fest, dass **interne Schufa-Regeln** nicht über dem europäischen Datenschutzrecht stehen dürfen. Damit stärkt das Urteil den Datenschutz und die **wirtschaftliche Rehabilitation** von Verbrauchern erheblich. ## Folgen für Verbraucher: Sofortige Löschung und Schadensersatz möglich Das OLG Köln stellte nicht nur fest, dass erledigte Einträge zu löschen sind – es sprach Betroffenen auch **immateriellen Schadensersatz** zu. Wer durch eine überlange Speicherung Nachteile erleidet, etwa bei einer **Kredit- oder Wohnungsbewerbung**, kann sich auf **Art. 82 DSGVO** berufen und eine Entschädigung verlangen. In dem verhandelten Fall wurde ein Betrag von **500 Euro** zugesprochen. Dieser Betrag dient als **Orientierungswert** und kann im Einzelfall höher ausfallen – etwa, wenn nachweislich finanzielle Schäden oder erhebliche Belastungen entstanden sind. ## Vergleich zu früheren Urteilen Andere Oberlandesgerichte – etwa das **OLG München (Az. 27 U 2473/24)** – hatten die dreijährige Speicherfrist zuvor noch akzeptiert. Das **OLG Köln** geht nun einen entscheidenden Schritt weiter: Es verweist auf die **Wertung des Gesetzgebers** und fordert, dass auch private Auskunfteien sich an den Datenschutzstandard öffentlicher Register halten müssen. Damit entsteht erstmals ein **klarer Maßstab**, an dem sich die SCHUFA künftig messen lassen muss. Zwar ist das Urteil noch nicht rechtskräftig, doch es gilt als **Signal für eine neue Rechtsprechungslinie zugunsten der Verbraucher.** ## Beispiel aus Köln: Erfolgreiche Löschung eines SCHUFA-Eintrags Ein Kölner Verbraucher beglich vor über einem Jahr eine offene Forderung. Trotzdem blieb der negative Eintrag in seiner SCHUFA-Akte bestehen – mit dem Hinweis „erledigt“. Er beantragte schriftlich die **Löschung nach Art. 17 DSGVO**, verwies auf das Urteil des OLG Köln und legte Zahlungsnachweise bei. Nachdem er zusätzlich eine Beschwerde beim **Landesdatenschutzbeauftragten NRW** ankündigte, reagierte die SCHUFA: Der Eintrag wurde umgehend gelöscht. Kurz darauf verbesserte sich seine **Bonität erheblich**, und ein zuvor abgelehnter Kredit konnte schließlich bewilligt werden. Dieses Beispiel zeigt: Mit dem richtigen rechtlichen Ansatz kann jeder Betroffene **seinen Schufa-Eintrag löschen lassen** – und damit seine finanzielle Handlungsfreiheit zurückgewinnen. ## Schritt-für-Schritt: So können Sie Ihren SCHUFA-Eintrag löschen lassen 1. **Kostenlose Schufa-Auskunft anfordern** Fordern Sie eine **kostenlose Selbstauskunft nach Art. 15 DSGVO** direkt bei der SCHUFA an. So erfahren Sie, welche Einträge aktuell gespeichert sind. 2. **Zahlung belegen** Sammeln Sie Belege über die vollständige Begleichung der Forderung, z. B. Quittungen oder Schreiben des Gläubigers. 3. **Löschantrag stellen** Reichen Sie einen **schriftlichen Antrag auf Löschung** ein und berufen Sie sich auf das **OLG Köln-Urteil (Az. 15 U 249/24)** sowie **Art. 17 DSGVO**. 4. **Frist setzen** Bitten Sie um schriftliche Bestätigung und setzen Sie eine Frist von **zwei bis drei Wochen**. 5. **Datenschutzbehörde oder Anwalt einschalten** Bleibt die SCHUFA untätig, können Sie sich an die **Datenschutzbehörde NRW** wenden oder einen **Anwalt für Datenschutzrecht** beauftragen, um Ihre Ansprüche durchzusetzen. ## Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS in Köln: Ihr Ansprechpartner für Schufa- und Datenschutzfragen Die **Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS** mit Sitz in **Köln** unterstützt Verbraucher, die ihre **Schufa-Einträge prüfen und löschen lassen** möchten. Unser Team verfügt über fundierte Erfahrung im **Datenschutzrecht** und **Bankrecht** und setzt sich bundesweit für faire Löschfristen und transparente Datenverarbeitung ein. ### Unsere Leistungen im Überblick: - Prüfung Ihrer Schufa-Daten auf unrechtmäßige Einträge - Durchsetzung von Löschungsansprüchen nach Art. 17 DSGVO - Kommunikation mit der SCHUFA und Datenschutzbehörden - Geltendmachung von Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO - Juristische Vertretung bei verweigerter Löschung oder Schadensfällen **Tipp:** In vielen Fällen übernimmt Ihre Rechtsschutzversicherung die Kosten für ein datenschutzrechtliches Verfahren gegen die SCHUFA. ## Fazit: Jetzt Schufa-Eintrag löschen lassen – Ihre Rechte sind stärker als je zuvor Das Urteil des **OLG Köln** hat deutlich gemacht: Wer seine Schulden beglichen hat, darf nicht weiter durch alte SCHUFA-Einträge bestraft werden. Für Verbraucher ist das eine große Chance, ihre Bonität zu verbessern und alte Hürden abzubauen. Wenn Sie einen **Schufa-Eintrag löschen lassen** möchten, zögern Sie nicht, Ihre Rechte wahrzunehmen. Die **Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS in Köln** unterstützt Sie dabei, Ihre Daten zu schützen, unrechtmäßige Einträge zu entfernen und Ihren guten Ruf wiederherzustellen. ## **Jetzt kostenlose Ersteinschätzung sichern** Lassen Sie Ihren SCHUFA-Eintrag kostenlos prüfen. [Kontaktieren Sie die MÜLLER SEIDEL VOS](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) telefonisch oder online für eine **unverbindliche Ersteinschätzung**. Wir setzen Ihr Recht auf Löschung und Datenschutz konsequent durch – **schnell, zuverlässig und auf Ihrer Seite.** **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Rückabwicklung erfolgreich – Cosmos zahlt über 45.000 € an unseren Mandanten zurück](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-erfolgreich-cosmos-zahlt-ueber-45-000-e-an-unseren-mandanten-zurueck/) **Published:** November 20, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt seit Jahren Verbraucherinnen und Verbraucher, die in komplizierte, intransparente oder finanziell nachteilige Renten- und Lebensversicherungsverträge geraten sind. Auch dieser Fall zeigt erneut, welche Chancen eine nachträgliche Prüfung bieten kann – selbst bei langfristigen BasisRenten. Im Dezember 2008 schloss unser Mandant bei der **Cosmos Lebensversicherungs-AG** eine **BasisRente, Tarif RBH.60**, ab. Eine reguläre Kündigung hätte lediglich zur beitragsfreien Fortführung des Vertrages geführt – **eine Auszahlung wäre damit nicht möglich gewesen**. Durch unsere außergerichtliche Prüfung und unter Einschaltung des **Versicherungsombudsmanns** konnte die Cosmos überzeugt werden, den ungezillmerten Rückkaufswert vollständig anzuerkennen und insgesamt **45.678,44 €** an unseren Mandanten auszuzahlen Der ursprünglich ausgewiesene Rückkaufswert betrug **42.363,66 €**, und die eingezahlten Beiträge summierten sich auf **30.000 €** Damit erzielte unser Mandant nicht nur eine Erstattung seiner Beiträge, sondern auch einen deutlichen wirtschaftlichen Mehrwert – **ganz ohne Gerichtsverfahren**. ## Fazit: In nur 9 Monaten konnte unser Mandant durch den erfolgreichen Einsatz des Ombudsmanns und eine präzise juristische Argumentation einen vollständigen Rückabwicklungsbetrag realisieren – inklusive Abschlusskosten. Wer eine BasisRente zwischen 2008 und 2018 abgeschlossen hat, sollte seinen Vertrag unbedingt prüfen lassen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1405924-Cosmos.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreicher Widerruf – Zurich erstattet 3.000 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-zurich-erstattet-3-000-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** November 22, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Verbraucher regelmäßig dabei, ungünstige Rentenverträge rückabzuwickeln und wirtschaftliche Vorteile zurückzugewinnen. Auch dieser Fall zeigt, wie effektiv ein außergerichtlicher Widerruf einer BasisRente sein kann. Im November 2013 schloss unser Mandant bei der **Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG** eine **BasisRente des Tarifs db BasisRente Premium** ab. Eine reguläre Kündigung hätte nur zur beitragsfreien Fortführung geführt – eine Auszahlung wäre damit ausgeschlossen gewesen. Durch unsere außergerichtliche Tätigkeit konnte die Zurich überzeugt werden, die Rückabwicklung anzuerkennen. Statt des ausgewiesenen Rückkaufswertes von **2.773,21 €** erhielt unser Mandant eine Zahlung in Höhe von **3.000,00 €**, einschließlich der angerechneten Abschlusskosten. Damit erzielte unser Mandант einen klaren wirtschaftlichen Vorteil – und das innerhalb von nur zwei Monaten, ohne gerichtliches Verfahren. ## Fazit: Basisrenten lassen sich in der Regel nicht einfach kündigen. Der Widerruf ist daher oft der einzige Weg, eine Auszahlung zu erreichen. Dieser Fall bestätigt erneut, dass eine juristische Prüfung schnell und unkompliziert zu einem besseren finanziellen Ergebnis führen kann. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1561325-Zurich.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Canada Life erstattet über 24.000 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/canada-life-erstattet-ueber-24-000-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) **Published:** November 24, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Versicherte regelmäßig dabei, finanzielle Nachteile aus komplexen Rentenverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt besonders deutlich, welches Potenzial selbst bei jungen Verträgen besteht. Im April 2021 schloss unser Mandant bei **Canada Life** eine **Basisrente des Tarifs GENERATION basic plus** ab. Eine reguläre Kündigung hätte lediglich zur beitragsfreien Fortführung geführt – eine Auszahlung wäre nicht möglich gewesen. Durch unsere außergerichtliche Tätigkeit konnte die Canada Life überzeugt werden, die Rückabwicklung anzuerkennen. Statt des ausgewiesenen Rückkaufswerts von **17.916,52 €** erhielt unser Mandant eine Zahlung in Höhe von **24.894,86 €**, inklusive der erstatteten Abschlusskosten. Allein die Abschlusskosten des Vertrags betrugen **9.304,08 €**, was die wirtschaftliche Tragweite des Widerrufs zusätzlich unterstreicht. Damit erzielte unser Mandant einen erheblichen finanziellen Vorteil – und das innerhalb von nur einem Monat, ohne gerichtliches Verfahren. ## Fazit: Auch neuere Basisrenten können erhebliche Auszahlungspotenziale bieten, wenn Fehler in der Vertrags- oder Belehrungsgestaltung vorliegen. Da eine Kündigung keine Auszahlung ermöglicht, stellt der Widerruf oft den einzigen wirtschaftlich sinnvollen Weg dar. Eine professionelle Prüfung lohnt sich deshalb in vielen Fällen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1535825-Canada2.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – Canada Life zahlt 13.983 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-canada-life-zahlt-13-983-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** November 26, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei prüft regelmäßig Renten- und Vorsorgeverträge, um wirtschaftliche Nachteile aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt, wie schnell und effizient ein außergerichtlicher Widerruf wirken kann – selbst bei kürzlich abgeschlossenen Verträgen. Im Dezember 2021 schloss unser Mandant bei **Canada Life** eine **Basisrente des Tarifs GENERATION basic plus** ab. Eine reguläre Kündigung hätte lediglich zur beitragsfreien Fortführung geführt, ohne die Möglichkeit einer Auszahlung. Durch unsere außergerichtliche Intervention konnte die Canada Life überzeugt werden, die Rückabwicklung anzuerkennen. Statt des ausgewiesenen Rückkaufswertes von **12.959,25 €** erhielt unser Mandant eine Auszahlung von **13.983,00 €**, einschließlich der erstatteten Abschlusskosten. Das Ergebnis: ein klarer finanzieller Vorteil – erzielt innerhalb von nur einem Monat und ohne gerichtliches Verfahren. ## Fazit: Da Basisrenten nicht regulär kündbar sind, eröffnet der Widerruf häufig die einzige Möglichkeit, den Vertrag wirtschaftlich sinnvoll zu beenden. Auch neuere Verträge bieten hier oft Potenzial. Eine juristische Prüfung lohnt sich daher in vielen Fällen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1535825-Canada.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Widerruf erfolgreich – LPV erstattet 11.672,14 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/widerruf-erfolgreich-lpv-erstattet-11-67214-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** November 28, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Versicherte regelmäßig dabei, finanzielle Nachteile aus Rentenverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt besonders deutlich, wie wirkungsvoll ein Widerruf einer Basisrente sein kann. Im August 2009 schloss unser Mandant bei der **LPV Lebensversicherung AG** eine **Basisrente des Tarifs PB Förder-Rente II** ab. Eine reguläre Kündigung hätte lediglich zur beitragsfreien Fortführung geführt und somit keine Auszahlung ermöglicht. Durch unsere Tätigkeit und unter Einschaltung des Versicherungsombudsmanns konnte die LPV überzeugt werden, die Rückabwicklung anzuerkennen. Statt des ausgewiesenen Rückkaufswertes von **9.017,12 €** und eingezahlter Beiträge von **9.581,66 €** erhielt unser Mandant eine Auszahlung in Höhe von **11.672,14 €**, einschließlich der erstatteten Abschlusskosten. Damit erzielte unser Mandant einen deutlichen wirtschaftlichen Vorteil – nach nur fünf Monaten Verfahren und ohne gerichtliche Auseinandersetzung. ## Fazit: Da Basisrenten sich nicht regulär kündigen lassen, bleibt häufig nur der Widerruf als wirtschaftlich sinnvolle Lösung. Dieser Fall zeigt erneut, dass eine fundierte juristische Prüfung für Versicherte erhebliche finanzielle Vorteile bringen kann. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1516225-LPV.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – Alte Leipziger zahlt 55.000 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-alte-leipziger-zahlt-55-000-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** November 30, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei setzt sich seit Jahren dafür ein, wirtschaftliche Nachteile aus langfristigen Rentenverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt besonders eindrucksvoll, wie wirkungsvoll ein Widerruf einer Basisrente sein kann. Im September 2009 schloss unser Mandant bei der **Alte Leipziger Lebensversicherung** eine **Basisrente des Tarifs ALfonds** ab. Eine reguläre Kündigung hätte lediglich zur beitragsfreien Fortführung geführt – ohne Auszahlungsanspruch. Durch unsere Tätigkeit und unter Einbindung des Versicherungsombudsmanns konnte die Alte Leipziger überzeugt werden, die Rückabwicklung anzuerkennen. Statt des ausgewiesenen Rückkaufswerts von **54.933,79 €** erhielt unser Mandant eine Auszahlung in Höhe von **55.000,00 €**, einschließlich der erstatteten Abschlusskosten. Damit erzielte unser Mandant einen wirtschaftlichen Vorteil von 55.000 € – und das innerhalb von nur vier Monaten, ohne gerichtliches Verfahren. ## Fazit: Basisrenten lassen sich in der Regel nicht regulär kündigen. Der Widerruf ist daher häufig der einzige Weg, eine Auszahlung zu erreichen. Dieser Fall zeigt erneut, dass eine juristische Prüfung erhebliche finanzielle Vorteile bringen kann. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1452024-Alte-Leipziger.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – AVIVA erstattet 14.668,50 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-aviva-erstattet-14-66850-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** Dezember 2, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Verbraucher seit Jahren dabei, wirtschaftliche Nachteile aus langfristigen Vorsorge- und Rentenverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt, wie wirkungsvoll eine außergerichtliche Intervention sein kann. Im Juni 2008 schloss unser Mandант bei **AVIVA Life & Pensions** einen Vertrag des Tarifs **Friends Planprivate** ab. Trotz eingezahlter **14.668,50 €** lag der Rückkaufswert nur bei **10.595,35 €**, was zu erheblichen Verlusten geführt hätte. Durch unsere Tätigkeit und die Einschaltung des Versicherungsombudsmanns konnte für unseren Mandanten jedoch die vollständige Erstattung der eingezahlten Beiträge durchgesetzt werden. Insgesamt erhielt er **14.668,50 €** zurück – und sicherte sich damit einen wirtschaftlichen Vorteil von **4.073,15 €** gegenüber dem ausgewiesenen Rückkaufswert. Das Verfahren dauerte sieben Monate und konnte ohne gerichtliche Auseinandersetzung erfolgreich abgeschlossen werden. ## Fazit: Wenn Rückkaufswerte deutlich unter den eingezahlten Beiträgen liegen, lohnt sich eine Prüfung besonders. Dieser Fall zeigt, dass selbst bei älteren Verträgen erhebliche wirtschaftliche Verbesserungen möglich sind – insbesondere durch Ombudsmann-Verfahren und eine genaue juristische Analyse. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1445724-AVIVA.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Heidelberger Leben erstattet 19.491,11 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/heidelberger-leben-erstattet-19-49111-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) **Published:** Dezember 4, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Versicherte seit Jahren dabei, wirtschaftliche Nachteile aus langfristigen Vorsorgeverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt besonders eindrucksvoll, welches Potenzial im Widerruf einer Basisrente liegt. Im März 2008 schloss unser Mandant bei der **Heidelberger Lebensversicherung** eine **BasisRente des Tarifs bestpartner classic** ab. Eingezahlt wurden insgesamt **13.658,39 €**, während der Rückkaufswert bei **15.557,61 €** lag. Eine reguläre Kündigung hätte jedoch nur zur beitragsfreien Fortführung des Vertrags geführt – ohne Möglichkeit einer Auszahlung. Durch die von uns eingeleitete Prüfung und das Verfahren vor dem Versicherungsombudsmann konnte eine vollständige Rückabwicklung erreicht werden. Einschließlich der positiven Fondsentwicklung erhielt unser Mandant einen Betrag von **19.491,11 €** ausgezahlt. Damit erzielte er einen erheblichen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber dem ursprünglichen Rückkaufswert. Das gesamte Verfahren dauerte sieben Monate und konnte vollständig außergerichtlich abgeschlossen werden. ## Fazit: Gerade ältere Basisrenten weisen oft Fehler oder wirtschaftliche Nachteile auf, die im Rahmen eines Widerrufs korrigiert werden können. Dieser Fall zeigt eindrucksvoll, dass eine professionelle Prüfung zu deutlich besseren Ergebnissen führt – selbst wenn bereits eine positive Wertentwicklung vorliegt. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1410524-Heidelberger-Leben.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreicher Widerruf – Allianz muss 13.173,15 € an unseren Mandanten zahlen](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-allianz-muss-13-17315-e-an-unseren-mandanten-zahlen/) **Published:** Dezember 6, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei setzt sich seit Jahren dafür ein, Versicherte bei der Rückabwicklung fehlerhafter Renten- und Vorsorgeverträge zu unterstützen. Dieser Fall zeigt besonders deutlich, wie erfolgreich ein Widerruf selbst nach langen Vertragslaufzeiten sein kann. Im Dezember 2009 schloss unser Mandant bei der **Allianz Lebensversicherungs-AG** eine **BasisRente des Tarifs Invest** ab. Insgesamt wurden **11.150,56 €** an Beiträgen gezahlt. Da eine reguläre Kündigung lediglich zur beitragsfreien Fortführung geführt hätte, bestand keine Möglichkeit einer Auszahlung. Im Rahmen eines gerichtlichen Verfahrens vor dem Landgericht Stuttgart wurde schließlich die vollständige Rückabwicklung durchgesetzt. Die Allianz wurde verpflichtet, **13.173,15 €** an unseren Mandanten zu zahlen. Besonders bemerkenswert: Nach einem rechtlichen Hinweis des Oberlandesgerichts Stuttgart nahm die Allianz ihre Berufung zurück – ein deutliches Signal für die Tragweite der festgestellten Belehrungsfehler. Damit erzielte unser Mandant einen wirtschaftlichen Vorteil von **13.173,15 €**, und das trotz zuvor erfolgter BU-Kündigung, steuerlicher Vorteile und Beitragsfreistellung – alles Punkte, die die Allianz ursprünglich gegen den Widerruf ins Feld geführt hatte. Das Verfahren dauerte insgesamt fünf Jahre. ## Fazit: Der Fall zeigt klar: Selbst ältere BasisRenten können aufgrund fehlerhafter Widerrufsbelehrungen erfolgreich rückabgewickelt werden. Eine Kündigung führt bei Basisrenten nicht zur Auszahlung – doch ein rechtlich fundierter Widerruf kann erhebliche wirtschaftliche Vorteile bringen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/0642620-Allianz.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Canada Life zahlt 23.025,71 € – erfolgreiche außergerichtliche Rückabwicklung](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zahlt-23-02571-e-erfolgreiche-aussergerichtliche-rueckabwicklung/) **Published:** Dezember 8, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei prüft regelmäßig Basisrenten auf formale und wirtschaftliche Fehler, um für Versicherte finanzielle Nachteile rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt besonders deutlich, wie effektiv eine außergerichtliche Lösung sein kann – auch wenn die Versicherung den Anspruch zunächst für unbegründet hält. Im vorliegenden Fall wollte unsere Mandantin eine **Basisrente des Tarifs GENERATION basic plus** rückabwickeln lassen. Der Vertrag wurde im Laufe der Zeit beitragsfrei gestellt. Canada Life erklärte zunächst, dass man den Rückabwicklungswunsch für unbegründet halte. Dennoch entschied sich das Unternehmen, den Vertrag **aus Kulanz und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht** vollständig aufzuheben. Zum Stichtag 31.07.2025 lag der Wert des Anteilguthabens bei **13.645,73 €**. Die Abschlusskosten betrugen **9.379,98 €**, sodass Canada Life insgesamt **23.025,71 €** an unsere Mandantin auszahlte. Die Berechnung erfolgte auf Basis von 10.298,6613 Fondsanteilen mit einem Rücknahmekurs von 1,325 € pro Anteil. Mit dieser Zahlung wurden sämtliche Ansprüche aus dem Vertrag vollständig abgegolten. ## Fazit: Auch wenn Versicherer den Widerruf oder die Rückabwicklung zunächst zurückweisen, lohnt sich eine fundierte rechtliche Prüfung. Dieser Fall zeigt, dass außergerichtliche Lösungen erhebliche wirtschaftliche Vorteile bringen können – selbst dann, wenn die Versicherung nur aus Kulanz nachgibt. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1608025-Canada-Life.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – Canada Life zahlt 18.791,91 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-canada-life-zahlt-18-79191-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** Dezember 10, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Versicherte regelmäßig dabei, finanzielle Nachteile aus langfristigen Vorsorgeverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt, wie groß das wirtschaftliche Potenzial eines Widerrufs selbst bei jungen Basisrenten sein kann. Im Februar 2021 schloss unser Mandant bei **Canada Life** eine **Basisrente des Tarifs GENERATION basic plus** ab. Der ausgewiesene Rückkaufswert lag lediglich bei **10.340,73 €**, obwohl der Vertrag mit nahezu **11.268,24 €** an Abschluss- und Vertriebskosten belastet wurde. Durch unsere außergerichtliche Tätigkeit konnte eine Rückabwicklung mit deutlichem Mehrwert erzielt werden. Canada Life akzeptierte eine Auszahlung in Höhe von **18.791,91 €**, bestehend aus dem Rückkaufswert und 75 % der Abschlusskosten. Damit erzielte unser Mandant einen erheblichen wirtschaftlichen Vorteil – und das innerhalb eines Monats, ohne gerichtliches Verfahren. ## Fazit: Viele Basisrenten sind mit hohen Abschluss- und Vertriebskosten belastet. Eine reguläre Kündigung führt jedoch nie zu einer Auszahlung. Der Widerruf bietet hier oft die einzige Möglichkeit, eine faire und wirtschaftlich sinnvolle Lösung zu erreichen. Dieser Fall bestätigt erneut, wie lohnend eine professionelle Prüfung sein kann. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1548525-Canada-Life.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreicher Widerruf – Gothaer erstattet 2.213,22 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-gothaer-erstattet-2-21322-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** Dezember 12, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Versicherte regelmäßig dabei, wirtschaftliche Nachteile aus langfristigen Vorsorgeverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Auch dieser Fall zeigt, wie effizient ein außergerichtlicher Widerruf sein kann. Im Januar 2009 schloss unser Mandant bei der **Gothaer Lebensversicherung AG** eine **BasisRente des Tarifs BasisVorsorge-Fonds** ab. Der ausgewiesene Rückkaufswert lag lediglich bei **1.723,62 €**, was zu einem deutlichen Verlust geführt hätte. Durch unsere außergerichtliche Intervention konnte jedoch eine vollständige Rückabwicklung erzielt werden. Die Gothaer zahlte **2.213,22 €** aus – ein Betrag, der den Rückkaufswert sowie die Abschlusskosten berücksichtigt und einen klaren wirtschaftlichen Vorteil für unseren Mandanten darstellt. Das Verfahren konnte innerhalb eines Monats und ohne gerichtliche Schritte abgeschlossen werden. ## Fazit: Viele ältere Basisrenten weisen wirtschaftliche Nachteile auf und lassen sich regulär nicht auszahlen. Der Widerruf bietet daher eine wichtige Möglichkeit, Verträge fair zu beenden und finanzielle Einbußen auszugleichen. Dieser Fall bestätigt erneut, wie wirkungsvoll eine juristische Prüfung sein kann. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1541725-Gothaer-Lebensversicherung-AG.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [AVIVA erstattet 21.600 € – erfolgreicher Widerruf nach 18 Jahren Vertragslaufzeit](https://muellerseidelvos.de/aviva-erstattet-21-600-e-erfolgreicher-widerruf-nach-18-jahren-vertragslaufzeit/) **Published:** Dezember 14, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Versicherte seit Jahren dabei, wirtschaftliche Nachteile aus langlaufenden Vorsorgeverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt besonders deutlich, welches Potenzial ein Widerruf auch bei sehr alten Basisrenten bietet. Im Dezember 2007 schloss unser Mandant bei **AVIVA Life & Pensions** eine **BasisRente des Tarifs Friends Planbasic** ab. Trotz einer Vertragslaufzeit von 18 Jahren lag der Rückkaufswert lediglich bei **20.598,63 €**, also immer noch unter den eingezahlten Beiträgen von **21.600,00 €**. Durch unsere außergerichtliche Tätigkeit konnte die vollständige Erstattung der gezahlten Beiträge erreicht werden. AVIVA zahlte **21.600,00 €** aus – und glich damit den wirtschaftlichen Nachteil vollständig aus. Das Verfahren dauerte vier Monate und kam ohne gerichtliche Schritte aus. ## Fazit: Gerade ältere Basisrenten sind häufig mit wirtschaftlichen Nachteilen verbunden, die erst bei einer genauen Prüfung sichtbar werden. Eine reguläre Kündigung führt nicht zur Auszahlung – ein Widerruf hingegen kann zu einer vollständigen Erstattung führen, wie dieser Fall eindrucksvoll zeigt. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1536325-AVIVA.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [AXA Life Europe zahlt 15.107,91 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/axa-life-europe-zahlt-15-10791-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) **Published:** Dezember 16, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei setzt sich regelmäßig dafür ein, wirtschaftliche Nachteile aus langfristigen Renten- und Vorsorgeverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt erneut, wie effektiv ein außergerichtlicher Widerruf sein kann. Im April 2008 schloss unser Mandant bei **AXA Life Europe** eine **BasisRente des Tarifs TwinStar Klassik** ab. Der ausgewiesene Rückkaufswert betrug **13.241,03 €**, hätte jedoch nicht zur Rückzahlung der vollständig eingezahlten Beiträge geführt. Durch unsere außergerichtliche Tätigkeit konnte eine Lösung erzielt werden, bei der die AXA **15.107,91 €** auszahlte. Damit erhielt unser Mandant mehr als den Rückkaufswert – und in Höhe seiner wirtschaftlichen Forderung. Das gesamte Verfahren dauerte lediglich drei Monate. ## Fazit: Da sich Basisrenten nicht regulär kündigen lassen, bietet der Widerruf oft die einzige Möglichkeit, finanzielle Nachteile auszugleichen. Dieser Fall zeigt klar, dass Versicherte durch eine fundierte juristische Prüfung erhebliche Vorteile erzielen können. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1530525-AXA-Life-Europe.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreicher Widerruf – Itzehoer erstattet 3.596,19 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-itzehoer-erstattet-3-59619-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** Dezember 18, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Versicherte regelmäßig dabei, wirtschaftliche Nachteile aus langfristigen Rentenverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt, wie wirkungsvoll der Widerruf einer Basisrente sein kann. Im Juni 2009 schloss unser Mandant bei der **Itzehoer Lebensversicherung-AG** eine **BasisRente** ab. Der ausgewiesene Rückkaufswert lag lediglich bei **3.292,84 €**, was zu einem deutlichen Verlust geführt hätte. Durch unser Tätigwerden und die Einschaltung des Versicherungsombudsmanns konnte eine vollständige Rückabwicklung erreicht werden. Die Itzehoer zahlte **3.596,19 €** aus – ein Betrag, der den Rückkaufswert sowie die erstatteten Abschlusskosten umfasst und einen klaren wirtschaftlichen Vorteil für unseren Mandanten bedeutet. Das Verfahren dauerte insgesamt zehn Monate und konnte ohne gerichtliche Schritte abgeschlossen werden. ## Fazit: Dieser Fall macht deutlich, dass selbst kleinere Basisrenten wirtschaftliches Potenzial bieten, wenn die Widerrufsbelehrung fehlerhaft oder unvollständig war. Da eine reguläre Kündigung keine Auszahlung ermöglicht, ist der Widerruf oft der einzige Weg zu einer fairen Lösung. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1459324-Itzehoer-Lebensversicherung-AG.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Generali erstattet 16.601,08 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/generali-erstattet-16-60108-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) **Published:** Dezember 20, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei setzt sich seit vielen Jahren dafür ein, wirtschaftliche Nachteile aus langfristigen Vorsorgeverträgen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt erneut, wie effektiv ein Widerruf bei Basisrenten sein kann. Im Januar 2009 schloss unser Mandant bei der **Generali Deutschland Lebensversicherung AG** eine **BasisRente des Tarifs Rente Pur** ab. Der ausgewiesene Rückkaufswert betrug lediglich **15.279,46 €**, was zu einem deutlichen Verlust geführt hätte. Durch unsere Tätigkeit und die Einschaltung des Versicherungsombudsmanns gelang es, eine vollständige Rückabwicklung zu erreichen. Die Generali zahlte **16.601,08 €** aus – ein Betrag, der sowohl den Rückkaufswert als auch die erstatteten Abschlusskosten umfasst und damit einen klaren wirtschaftlichen Vorteil für unseren Mandanten bedeutet. Das Verfahren dauerte insgesamt sieben Monate und konnte ohne gerichtliche Schritte abgeschlossen werden. ## Fazit: Eine reguläre Kündigung führt bei Basisrenten nicht zu einer Auszahlung. Der Widerruf hingegen kann erhebliche finanzielle Vorteile schaffen – selbst bei langlaufenden und vermeintlich stabilen Verträgen. Dieser Fall bestätigt erneut, wie wichtig eine professionelle Vertragsprüfung ist. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1441324-Generali-Deutschland-Lebensversicherung-AG.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Generali verliert vor Gericht – 11.846,61 € für unsere Mandantin](https://muellerseidelvos.de/generali-verliert-vor-gericht-11-84661-e-fuer-unsere-mandantin/) **Published:** Dezember 22, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei setzt sich seit vielen Jahren dafür ein, Versicherten zu ihrem Recht zu verhelfen, wenn Basisrenten fehlerhafte Widerrufsbelehrungen enthalten oder wirtschaftliche Nachteile verursachen. Dieser Fall zeigt eindrucksvoll, dass auch nach vielen Jahren noch erfolgreiche Rückabwicklungen möglich sind – notfalls vor Gericht. Im Dezember 2008 schloss unsere Mandantin bei der **Generali Deutschland Lebensversicherung AG** eine **BasisRente des Tarifs Rente Pur** ab. Der ausgewiesene Rückkaufswert betrug **10.341,66 €**, hätte aber die gezahlten Beiträge nicht vollständig ausgeglichen. Nachdem Generali den außergerichtlichen Widerruf zweimal abgelehnt hatte, wurde Klage vor dem Landgericht Köln erhoben. Das Gericht gab unserer Mandantin vollumfänglich Recht: Generali wurde verurteilt, **11.846,61 €** zu zahlen und darüber hinaus die außergerichtlichen Anwaltskosten in Höhe von **1.054,10 €** zu erstatten. Das Urteil stellte klar, dass die Widerrufsbelehrung der Generali fehlerhaft war und die Widerrufsfrist deshalb nie zu laufen begonnen hatte. Zudem verwarf das Gericht den Vorwurf des Rechtsmissbrauchs vollständig. Das Verfahren dauerte insgesamt 18 Monate. ## Fazit: Dieser Fall zeigt klar: Selbst jahrzehntealte Basisrenten können erfolgreich widerrufen werden, wenn die Belehrung nicht dem damaligen Gesetz entsprach. Wo Versicherer außergerichtlich blockieren, schaffen gerichtliche Entscheidungen oft die notwendige Klarheit – mit deutlichen finanziellen Vorteilen für Versicherte. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1104823-Generali-Deutschland-Lebensversicherung-AG.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Gothaer zahlt 70.841,18 € – erfolgreicher Vergleich vor dem Landgericht Köln](https://muellerseidelvos.de/gothaer-zahlt-70-84118-e-erfolgreicher-vergleich-vor-dem-landgericht-koeln/) **Published:** Dezember 24, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Versicherte regelmäßig dabei, finanzielle Nachteile aus langfristigen Basisrenten aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt besonders eindrucksvoll, dass auch sehr hohe Ansprüche erfolgreich durchgesetzt werden können – selbst dann, wenn der Versicherer sich außergerichtlich weigert. Im Mai 2008 schloss unser Mandant bei der **Gothaer Lebensversicherung AG** eine **BasisRente des Tarifs BasisVorsorge-Fonds** ab. Der ausgewiesene Rückkaufswert lag bei **66.041,18 €**, was deutlich unter dem wirtschaftlichen Anspruch unseres Mandanten lag. Da die Gothaer eine außergerichtliche Rückabwicklung ablehnte, wurde Klage vor dem Landgericht Köln erhoben. Nach einem 18-monatigen Verfahren konnte ein Vergleich geschlossen werden, in dem sich die Gothaer verpflichtete, **70.841,18 €** zu zahlen – einschließlich des Rückkaufswerts und der erstatteten Abschlusskosten. Damit erzielte unser Mandant einen erheblichen wirtschaftlichen Vorteil und konnte den langjährigen Vertrag erfolgreich beenden. ## Fazit: Auch langlaufende Basisrenten mit großen Vertragsvolumina können erfolgreich widerrufen oder im Rahmen eines Gerichtsverfahrens verglichen werden. Dieser Fall zeigt deutlich, dass sich eine juristische Prüfung lohnt – besonders dann, wenn Versicherer außergerichtlich blockieren. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/0910721-Gothaer-Lebensversicherung-AG.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Klage gegen die Generali Deutschland AG: Irreführende Werbung mit Steuervorteilen bei Basisrenten unzulässig](https://muellerseidelvos.de/klage-gegen-die-generali-deutschland-ag-irrefuehrende-werbung-mit-steuervorteilen-bei-basisrenten-unzulaessig/) **Published:** Dezember 19, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** ### **Entscheidungen des Landgerichts München I aus dem Jahr 2025** Mit Teilanerkenntnisurteil vom 19.03.2025 sowie Schlussurteil vom 08.09.2025, jeweils zum Aktenzeichen 4 HK O 412/25, hat das Landgericht München I der Generali Deutschland AG untersagt, im Zusammenhang mit Basisrentenverträgen, sogenannten Rürup-Renten, mit Steuervorteilen zu werben, ohne zugleich klar und verständlich auf die nachgelagerte Besteuerung der späteren Rentenzahlungen hinzuweisen. Darüber hinaus beanstandete das Gericht die Behauptung, ein angespartes Guthaben stehe dem Versicherungsnehmer bereits vor Rentenbeginn zur Verfügung. ### **Gegenstand des Verfahrens und beteiligte Parteien** Geklagt hatte die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg im Wege einer Unterlassungsklage gegen die Generali Deutschland AG mit Sitz in München. Der Klage lag die Werbung für Basisrentenprodukte zugrunde, in der steuerliche Vorteile besonders hervorgehoben wurden, ohne die steuerlichen Folgen in der Auszahlungsphase ausreichend darzustellen. Das Verfahren ist im Verbandsklageregister eingetragen. ### **Werbung mit Steuervorteilen und nachgelagerter Besteuerung** Nach Auffassung des Landgerichts München I ist es wettbewerbsrechtlich unzulässig, bei der Bewerbung von Basisrenten ausschließlich auf steuerliche Abzugsmöglichkeiten während der Ansparphase hinzuweisen, ohne gleichzeitig darauf aufmerksam zu machen, dass die Rentenzahlungen später abhängig vom Jahr des Rentenbeginns der Einkommensteuer unterliegen. Die Richter stellten klar, dass der durchschnittliche Verbraucher bei einer solchen Werbung davon ausgehen könne, es handele sich um eine dauerhafte Steuerersparnis. Tatsächlich liegt bei der Basisrente regelmäßig eine nachgelagerte Besteuerung vor. Die steuerliche Entlastung während der Einzahlungsphase wird in der Rentenphase ganz oder teilweise wieder aufgezehrt. Wird dieser Zusammenhang verschwiegen oder nur unzureichend erläutert, fehlt dem Verbraucher eine wesentliche Information für seine wirtschaftliche Entscheidung. ### **Irreführung durch den Eindruck eines verfügbaren Guthabens** Zusätzlich beanstandete das Landgericht die Darstellung, wonach bei Basisrenten ein Guthaben vor Rentenbeginn verfügbar sei. Eine solche Aussage kann nach Ansicht des Gerichts den unzutreffenden Eindruck erwecken, der Versicherungsnehmer könne frei über das angesparte Kapital verfügen. Dies steht jedoch im Widerspruch zur gesetzlichen Ausgestaltung der Basisrente, bei der eine Kapitalauszahlung vor Rentenbeginn grundsätzlich ausgeschlossen ist. Auch insoweit sah das Gericht eine Irreführung der Verbraucher, da die tatsächlichen rechtlichen und wirtschaftlichen Einschränkungen des Produkts nicht hinreichend deutlich gemacht wurden. ### **Wettbewerbsrechtliche Einordnung der Entscheidung** Das Landgericht München I stützte seine Entscheidung auf die Vorschriften des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb. Nach diesen Regelungen ist eine geschäftliche Handlung unzulässig, wenn wesentliche Informationen vorenthalten werden, die der Verbraucher benötigt, um eine informierte geschäftliche Entscheidung zu treffen. Gerade bei langfristigen Altersvorsorgeverträgen kommt der vollständigen und transparenten Information eine besondere Bedeutung zu. Das Gericht stellte ausdrücklich fest, dass es nicht ausreicht, steuerliche Aspekte isoliert darzustellen, wenn diese ohne den Hinweis auf ihre wirtschaftlichen Konsequenzen ein verzerrtes Gesamtbild vermitteln. ### **Bedeutung des Urteils über den Einzelfall hinaus** Das Urteil hat über den konkreten Fall der Generali Deutschland AG hinaus Bedeutung für den gesamten Markt der Basisrenten. Die Werbung mit Steuervorteilen stellt eines der zentralen Verkaufsargumente dieser Produkte dar. Die Entscheidung macht deutlich, dass Versicherer verpflichtet sind, auch die steuerlichen Belastungen in der Auszahlungsphase transparent darzustellen. Damit reiht sich das Urteil in eine zunehmende gerichtliche Kontrolle von Altersvorsorgeprodukten ein und ergänzt die jüngere Rechtsprechung zur Unwirksamkeit bestimmter Vertragsklauseln und Anpassungsmechanismen in der privaten Altersvorsorge. ### **Einordnung im Kontext staatlich geförderter Altersvorsorge** Die Entscheidung des Landgerichts München I verdeutlicht, dass nicht nur die Vertragsbedingungen selbst, sondern auch die Art der Beratung und Bewerbung von Altersvorsorgeprodukten rechtlichen Anforderungen unterliegt. Steuerliche Förderungen können für Verbraucher nur dann sinnvoll bewertet werden, wenn zugleich die langfristigen finanziellen Auswirkungen offengelegt werden. Gerade bei Basisrenten zeigt sich, dass hohe Kosten, eingeschränkte Verfügbarkeit des Kapitals und die nachgelagerte Besteuerung die wirtschaftliche Attraktivität erheblich beeinflussen können. Die Entscheidung trägt dazu bei, diese Aspekte stärker in den Fokus zu rücken. ## MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater steht Ihnen für eine [kostenfreie Erstberatung](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Widerruf der BasisRente erfolgreich – Alte Leipziger zahlt über 5.900 € an Mandanten zurück](https://muellerseidelvos.de/widerruf-der-basisrente-erfolgreich-alte-leipziger-zahlt-ueber-5-900-e-an-mandanten-zurueck/) **Published:** Dezember 30, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei setzt sich seit Jahren erfolgreich für Verbraucher ein, die in langfristige und oft schwer verständliche Renten- und Lebensversicherungsverträge geraten sind. Dieser Fall zeigt erneut, welche Chancen ein Widerruf bieten kann – selbst bei der eigentlich nicht kündbaren BasisRente. Im Februar 2010 schloss unser Mandant bei der **Alte Leipziger Lebensversicherung** eine **BasisRente des Tarifs BasiAL** ab. Eine reguläre Kündigung hätte lediglich zur beitragsfreien Fortführung des Vertrages geführt – eine Auszahlung wäre nicht möglich gewesen. Durch unsere rechtliche Begleitung und das letztlich erfolgreiche Urteil des **Oberlandesgerichts Frankfurt** konnte für unseren Mandanten ein vollständiger Anspruch aus Widerruf durchgesetzt werden. Die Alte Leipziger wurde verurteilt, **5.930,00 €** an unseren Mandanten zu zahlen – mehr als der ursprünglich ausgewiesene Rückkaufswert von **4.723,62 €** bei eingezahlten Beiträgen von **4.700,00 €.** Für unseren Mandanten bedeutete dies nicht nur die Rückgewinnung seiner Beiträge, sondern auch einen deutlichen wirtschaftlichen Mehrwert von **5.930,00 €** – bestätigt durch rechtskräftiges Urteil. ## Fazit: Nach dreijährigem Verfahren konnte unser Mandant seinen Anspruch vollständig durchsetzen – dank fehlerhafter Widerrufsbelehrung und der Rechtsprechungsänderung des OLG Frankfurt. Wer eine BasisRente abgeschlossen hat, sollte seinen Vertrag unbedingt prüfen lassen, da eine Auszahlung oft nur durch Widerruf möglich ist. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1034222-Alte-Leipziger.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – Zurich zahlt fast 38.000 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-zurich-zahlt-fast-38-000-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** Dezember 28, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Mandanten seit Jahren dabei, finanzielle Nachteile aus langfristigen Renten- und Lebensversicherungen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt erneut, wie wirkungsvoll ein außergerichtlicher Widerruf einer Basisrente sein kann. Im Januar 2009 schloss unser Mandant bei der **Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG** eine **BasisRente (Tarif db BasisRente)** ab. Eine reguläre Kündigung hätte lediglich zur beitragsfreien Fortführung des Vertrages geführt – eine Auszahlung wäre also ausgeschlossen gewesen. Durch unsere außergerichtliche Tätigkeit konnte die Zurich überzeugt werden, die Rückabwicklung vollständig anzuerkennen. Statt des ausgewiesenen Rückkaufswertes von **32.042,65 €** erhielt unser Mandant eine Zahlung in Höhe von **37.949,60 €**. Dieser Betrag beinhaltet sowohl den Rückkaufswert als auch die erstatteten Abschlusskosten. Damit erzielte unser Mandant einen erheblichen wirtschaftlichen Vorteil – und das innerhalb von nur einem Monat, ganz ohne gerichtliches Verfahren. ## Fazit: Die erfolgreiche Rückabwicklung zeigt, dass selbst ältere Basisrenten noch heute erhebliche Auszahlungspotenziale bieten. Da eine klassische Kündigung keine Auszahlung ermöglicht, ist der Widerruf oft der einzige Weg, den Vertrag wirtschaftlich sinnvoll zu beenden. Eine professionelle Vertragsprüfung lohnt sich daher in vielen Fällen. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1569525-Zurich.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [BasisRente erfolgreich widerrufen – Zurich zahlt 6.600 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/basisrente-erfolgreich-widerrufen-zurich-zahlt-6-600-e-an-unseren-mandanten/) **Published:** Dezember 26, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** Unsere Kanzlei unterstützt Versicherte regelmäßig dabei, ihre finanziellen Nachteile aus langfristigen Rentenversicherungen aufzudecken und rückgängig zu machen. Dieser Fall zeigt, wie schnell und effektiv ein außergerichtlicher Widerruf funktionieren kann. Im Juni 2013 schloss unser Mandant bei der **Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG** eine **BasisRente des Tarifs db BasisRente Premium** ab. Eine herkömmliche Kündigung hätte lediglich zur beitragsfreien Fortführung geführt – eine Auszahlung wäre damit ausgeschlossen gewesen. Durch unsere außergerichtliche Intervention konnte die Zurich dazu bewegt werden, die Rückabwicklung anzuerkennen. Statt des ausgewiesenen Rückkaufswerts von **6.152,38 €** erhielt unser Mandant eine Auszahlung von **6.600,00 €**, einschließlich der erstatteten Abschlusskosten. Damit entstand für unseren Mandanten ein wirtschaftlicher Mehrwert – und das innerhalb von nur zwei Monaten, ohne den Weg über ein Gerichtsverfahren. ## Fazit: Gerade bei Basisrenten, die sich nicht regulär kündigen lassen, eröffnet der Widerruf häufig die einzige Möglichkeit, den Vertrag wirtschaftlich sinnvoll zu beenden. Dieser Fall zeigt erneut, dass eine fundierte juristische Prüfung zu einer deutlich besseren Auszahlung führen kann. [Den gesamten Vorgang können Sie hier einsehen](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/1565325-Zurich.pdf) **Kategorien:** Urteil --- ### [Riester-Rente und Rentenfaktor: BGH erklärt einseitige Klauseln für unwirksam](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-und-rentenfaktor-bgh-erklaert-einseitige-klauseln-fuer-unwirksam/) **Published:** Februar 26, 2026 **Author:** Heiko Müller **Content:** Versicherer dürfen den **Rentenfaktor** in Rentenversicherungsverträgen nicht nach Belieben absenken. Das hat der **Bundesgerichtshof** (BGH) in einem aktuellen **Urteil** klargestellt. Klauseln, die eine einseitige Reduzierung zulassen, benachteiligen Versicherungsnehmer und sind daher **unwirksam**. Betroffene Verbraucher können ihre Rechte aktiv geltend machen – unter anderem mithilfe eines Musterbriefs der **Verbraucherzentrale**. ### **Was bedeutet der Rentenfaktor in der Rentenversicherung?** Der **Rentenfaktor** legt fest, wie hoch die monatliche **Rente** ausfällt, wenn das angesparte Kapital einer **Rentenversicherung** in eine lebenslange Rentenzahlung umgerechnet wird. Beispiel: Ein Rentenfaktor von 30 bedeutet, dass pro 10.000 Euro Kapital monatlich 30 Euro Rente gezahlt werden. Sinkt dieser Faktor, fällt die Altersrente dauerhaft niedriger aus – oft um mehrere hundert Euro pro Jahr. Gerade für die private **Altersvorsorge** ist der Rentenfaktor daher von zentraler Bedeutung. ### **Das BGH-Urteil: Einseitige Rentenfaktor-Senkung unzulässig** Mit Urteil vom **10. Dezember 2025 (Az. IV ZR 34/25)** entschied der BGH, dass bestimmte **Klauseln** in Rentenversicherungsverträgen gegen das **BGB** verstoßen. Konkret ging es um Vertragsklauseln, die es dem **Versicherer** erlaubten, - den Rentenfaktor bei veränderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen (z. B. steigende Lebenserwartung oder sinkende Zinsen) **einseitig zu senken**, - ohne gleichzeitig eine Verpflichtung zur **Wiederanhebung** bei verbesserten Bedingungen vorzusehen. Diese einseitige Benachteiligung der **Versicherungsnehmer** ist nach Auffassung des Gerichts rechtlich **unwirksam**. ### **Welche Verträge sind betroffen?** Nach aktuellem Stand betrifft das Urteil vor allem **fondsgebundene** Rentenmodelle. Dazu zählen insbesondere: - fondsgebundene **Riester-Rentenversicherungen** - private fondsgebundene Rentenversicherungsverträge - fondsgebundene Verträge der betrieblichen Altersvorsorge - fondsgebundene Basis-Renten (Rürup-Rente) Nicht betroffen sind in der Regel **klassische Rentenversicherungen**, bei denen der Rentenfaktor von Beginn an fest garantiert ist. ### **Rolle der Verbraucherzentralen** Das Urteil wurde durch eine Klage der **Verbraucherzentrale Baden-Württemberg** gegen die Allianz Lebensversicherungs AG erstritten. Ein weiteres Verfahren der **Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen** gegen die Zurich Versicherung zu vergleichbaren Vertragsklauseln ist derzeit noch anhängig. Für Verbraucher besonders hilfreich: Die Verbraucherzentralen stellen einen **kostenlosen Musterbrief** zur Verfügung, mit dem Ansprüche gegenüber der Versicherung geltend gemacht werden können. ### **Was können betroffene Versicherungsnehmer jetzt tun?** Wenn Sie eine fondsgebundene Rentenversicherung abgeschlossen haben, sollten Sie Ihre **Verträge** genau prüfen. Entscheidende Fragen sind: 1. Handelt es sich um eine **fondsgebundene Rentenversicherung**? 2. Enthält der Vertrag eine **Klausel zur Senkung des Rentenfaktors**? 3. Ermöglicht diese Klausel eine **einseitige Absenkung**, ohne eine spätere Anpassung nach oben? Wenn Sie eine oder mehrere dieser Fragen mit **Ja** beantworten, bestehen gute Chancen, eine **Neuberechnung der Rente** oder sogar **Nachzahlungen** zu verlangen. ### **Fazit: Stärkung der Verbraucherrechte in der Altersvorsorge** Das BGH-Urteil ist ein wichtiges Signal für **Verbraucher** und Versicherungsnehmer. Es stärkt die Rechte all jener, die ihre Altersvorsorge über eine fondsgebundene Rentenversicherung aufgebaut haben und sich bislang einseitigen Vertragsänderungen ausgeliefert sahen. Wer betroffen ist, sollte jetzt aktiv werden und prüfen lassen, ob die verwendete Rentenfaktor-Klausel rechtlich haltbar ist – oder ob Ansprüche gegen den Versicherer bestehen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater steht Ihnen für eine [kostenfreie Erstberatung](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Riester-Rente kündigen – was Sie unbedingt wissen sollten](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-kuendigen/) **Published:** März 4, 2026 **Author:** Heiko Müller **Content:** Die Riester-Rente ist für viele Menschen ein wichtiger Baustein der privaten Altersvorsorge. Staatliche Zulagen und steuerliche Vorteile machen den Riester-Vertrag auf den ersten Blick attraktiv. Dennoch kommt es immer wieder vor, dass Versicherte darüber nachdenken, ihre Riester-Rente zu kündigen. Gründe können enttäuschende Renditen, hohe Kosten oder ein Wechsel des Anbieters sein. Eine Kündigung sollte jedoch gut überlegt sein, da sie finanzielle Nachteile mit sich bringen kann. ### Wann denken Versicherte über eine Kündigung nach? Viele Riester-Sparer stellen im Laufe der Jahre fest, dass sich ihre Erwartungen nicht erfüllt haben. Häufige Gründe für den Wunsch, den Riester-Vertrag zu kündigen, sind: - Die monatliche Rente fällt deutlich niedriger aus als erhofft - Hohe Verwaltungs- und Abschlusskosten schmälern das angesparte Geld - Unzufriedenheit mit dem Anbieter oder mangelnde Transparenz - Veränderung der persönlichen Lebenssituation Gerade bei langfristiger Altersvorsorge ist es verständlich, dass Versicherte kritisch prüfen, ob der eingeschlagene Weg noch der richtige ist. ### Was bedeutet es, eine Riester-Rente zu kündigen? Die Kündigung einer Riester-Rente ist grundsätzlich möglich. Sie führt jedoch dazu, dass der Vertrag vollständig beendet wird. Das angesparte Kapital wird ausgezahlt, allerdings nicht in voller Höhe. Denn bei einer Kündigung verliert der Versicherte rückwirkend die staatliche Förderung. Konkret bedeutet das: Alle erhaltenen Zulagen sowie eventuelle steuerliche Vorteile müssen an den Staat zurückgezahlt werden. Diese Beträge werden direkt vom Auszahlungsbetrag abgezogen. Was am Ende übrig bleibt, ist häufig deutlich weniger Geld als erwartet. ### Rückzahlung von Zulagen und Förderung Ein zentraler Punkt bei der Kündigung ist die Rückforderung der Förderung. Die Riester-Rente wird vom Staat durch Zulagen und steuerliche Vergünstigungen unterstützt. Wird der Riester-Vertrag gekündigt, entfällt diese Förderung vollständig. Zurückgezahlt werden müssen unter anderem: - die jährliche Grundzulage - gegebenenfalls Kinderzulagen - steuerliche Vorteile aus dem Sonderausgabenabzug Je länger der Vertrag bestand und je mehr Zulagen geflossen sind, desto höher fällt der Abzug aus. In manchen Fällen bleibt nach der Kündigung nur ein vergleichsweise geringer Betrag übrig. ### Kündigen oder ruhen lassen – Alternativen prüfen Bevor Sie Ihre Riester-Rente kündigen, sollten Sie Alternativen in Betracht ziehen. Eine Möglichkeit ist es, den Vertrag beitragsfrei zu stellen. In diesem Fall zahlen Sie keine weiteren Beiträge ein, der Riester-Vertrag bleibt jedoch bestehen. Die bereits erhaltene Förderung muss nicht zurückgezahlt werden. Eine weitere Option kann ein Anbieterwechsel sein. Dabei wird das angesparte Kapital auf einen neuen Riester-Vertrag übertragen. So bleiben Zulagen und Förderung erhalten, während Sie möglicherweise von besseren Konditionen profitieren. ### **Wann kann eine Kündigung trotzdem sinnvoll sein?** Trotz der Nachteile kann eine Kündigung in bestimmten Fällen sinnvoll sein, etwa wenn: - der Riester-Vertrag dauerhaft hohe Verluste verursacht - keine weiteren Zulagen mehr beansprucht werden können - das angesparte Geld dringend benötigt wird - sich die Altersvorsorge grundlegend geändert hat Hier sollte genau geprüft werden, ob die Nachteile einer Kündigung durch andere Vorteile ausgeglichen werden können. ### **Vorgehensweise bei der Kündigung** Die Kündigung erfolgt in der Regel schriftlich gegenüber dem Anbieter. Dabei sollten Sie ausdrücklich erklären, dass Sie den Riester-Vertrag kündigen möchten. Der Anbieter berechnet anschließend den Rückkaufswert und zieht die zurückzuzahlenden Zulagen sowie steuerlichen Vorteile ab. Es empfiehlt sich, vor der Kündigung eine genaue Berechnung anzufordern, um zu wissen, wie viel Geld tatsächlich ausgezahlt wird. ### **Fazit: Kündigung gut abwägen** Die Riester-Rente zu kündigen ist ein weitreichender Schritt, der erhebliche finanzielle Folgen haben kann. Durch die Rückzahlung von Zulagen und Förderung verlieren viele Versicherte einen großen Teil ihres angesparten Geldes. Daher sollte eine Kündigung immer erst nach sorgfältiger Prüfung erfolgen. Gerade im Bereich der Altersvorsorge lohnt es sich, Alternativen wie Beitragsfreistellung oder einen Anbieterwechsel zu prüfen. Eine individuelle Beratung kann helfen, die beste Entscheidung für Ihre persönliche Situation zu treffen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater steht Ihnen für eine [kostenfreie Erstberatung](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [BGH erklärt Rentenkürzungs-Klausel in der Riester-Rente für unwirksam](https://muellerseidelvos.de/bgh-erklaert-rentenkuerzungs-klausel-in-der-riester-rente-fuer-unwirksam/) **Published:** März 4, 2026 **Author:** Heiko Müller **Content:** ### Worum es geht – und warum das für Ihre Altersvorsorge wichtig ist Viele Versicherte verlassen sich bei ihrer Riester-Rente darauf, dass die zugesagte Rente im Alter verlässlich ist. Umso problematischer ist es, wenn Versicherer sich vertraglich vorbehalten, die Rente später zu kürzen. Genau mit einer solchen Rentenkürzung hatte sich der **Bundesgerichtshof** zu befassen. In einem viel beachteten Urteil vom 10.12.2025 (Az. IV ZR 34/25) entschied der BGH, dass eine entsprechende Klausel in fondsgebundenen Riester-Rentenversicherungen unwirksam ist. Die Entscheidung betrifft eine Vielzahl von Verträgen und hat erhebliche Bedeutung für die private Altersvorsorge von Verbraucherinnen und Verbrauchern. ### Ausgangspunkt: Rentenkürzung durch Anpassung des Rentenfaktors Im konkreten Fall ging es um Riester-Rentenverträge eines großen Versicherers. Den Versicherten war bei Vertragsabschluss ein bestimmter Rentenfaktor zugesagt worden. Dieser Rentenfaktor bestimmt, wie viel monatliche Rente pro 10.000 Euro Vertragsguthaben gezahlt wird und ist damit entscheidend für die Höhe der späteren Altersrente. Die Versicherungsbedingungen enthielten jedoch eine Klausel, die es dem Versicherer erlaubte, den Rentenfaktor nachträglich zu senken. Als Begründung wurden unter anderem eine stärker als erwartete steigende Lebenserwartung der Versicherten oder dauerhaft sinkende Kapitalmarktrenditen genannt. Auf dieser Grundlage konnte der Versicherer die ursprünglich in Aussicht gestellte Rente reduzieren. Die zentrale Rechtsfrage Im Kern stellte sich die Frage, ob Versicherer berechtigt sind, ihre Leistungen einseitig zu kürzen, ohne den Versicherten im umgekehrten Fall – also bei positiven wirtschaftlichen Entwicklungen – einen entsprechenden Vorteil einzuräumen. Verbraucherschützer hielten diese Gestaltung für unzulässig und klagten auf Unterlassung. Sie argumentierten, die Klausel benachteilige die Versicherten unangemessen und verstoße gegen das AGB-Recht des BGB. ### Vorinstanzen: Rückenwind für Versicherte Während das Landgericht Stuttgart die Klage zunächst abgewiesen hatte, entschied das Oberlandesgericht Stuttgart zugunsten der Verbraucherzentrale. Es untersagte dem Versicherer, sich weiterhin auf die Klausel zu berufen. Das OLG stützte seine Entscheidung auf die §§ 307 und 308 BGB. Es bemängelte insbesondere, dass die Klausel ausschließlich eine Senkung des Rentenfaktors vorsah, jedoch keine Pflicht zur späteren Erhöhung bei verbesserten Umständen enthielt. Zudem fehlten den Versicherten realistische Möglichkeiten, die Rentenkürzung durch eigenes Handeln auszugleichen. ### Die Entscheidung des BGH: Einseitigkeit ist unzulässig Der BGH bestätigte diese Bewertung im Ergebnis. Nach seiner Auffassung ist die Klausel unwirksam, weil sie gegen das sogenannte Symmetriegebot verstößt. Dieses besagt: Wenn sich ein Versicherer das Recht vorbehält, Leistungen bei negativer Entwicklung zu kürzen, muss er zugleich verpflichtet sein, die Leistung bei positiver Entwicklung wieder anzuheben. Fehlt diese Ausgewogenheit, liegt eine unangemessene Benachteiligung der Versicherten vor. Die Klausel verstößt damit gegen § 307 Abs. 1 BGB sowie gegen § 308 Nr. 4 BGB, der einseitige Leistungsänderungsrechte einschränkt. Auch der Hinweis des Versicherers auf Überschussbeteiligungen, freiwillige Zusagen oder zusätzliche Einzahlungen half nicht weiter. Entscheidend ist allein, was verbindlich in den Verträgen und Versicherungsbedingungen geregelt ist. ### Was bedeutet das konkret für Versicherte? Die Unwirksamkeit der Klausel hat weitreichende Folgen: - Eine Rentenkürzung auf Grundlage dieser Regelung ist rechtlich nicht zulässig. - Bereits erfolgte Kürzungen des Rentenfaktors entbehren die vertragliche Grundlage. - Betroffene Versicherte können verlangen, so gestellt zu werden, als hätte es die Kürzung nie gegeben. Das betrifft sowohl laufende Rentenzahlungen als auch Verträge, die sich noch in der Ansparphase befinden. Für viele Versicherte geht es dabei um spürbare Beträge und damit um viel Geld im Alter. ### Bedeutung über den Einzelfall hinaus Auch wenn der konkrete Fall eine fondsgebundene Riester-Rente betraf, ist die Entscheidung übertragbar. Vergleichbare Klauseln finden sich nach Einschätzung von Verbraucherzentralen auch in anderen Rentenversicherungen. Enthalten Verträge ein einseitiges Recht zur Rentenkürzung ohne entsprechende Gegenleistung, stehen die Chancen gut, dass auch diese Regelungen unwirksam sind. Das Urteil setzt damit klare Grenzen für Versicherer und stärkt die Position der Versicherten nachhaltig. ### Empfehlung: Verträge prüfen lassen Wenn Sie eine Riester-Rente oder eine andere fondsgebundene Rentenversicherung abgeschlossen haben, sollten Sie Ihre Unterlagen überprüfen. Enthalten die Verträge Regelungen zur Anpassung oder Kürzung der Rente, lohnt sich eine rechtliche Prüfung. Gerade bei langfristiger Altersvorsorge kann eine unzulässige Rentenkürzung erhebliche finanzielle Auswirkungen haben. Fachkundige Beratung hilft, Ansprüche zu erkennen und durchzusetzen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater steht Ihnen für eine [kostenfreie Erstberatung](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Nachträgliche Herabsetzung der Riester-Rente – Grenzen für Versicherer](https://muellerseidelvos.de/nachtraegliche-herabsetzung-der-riester-rente/) **Published:** März 5, 2026 **Author:** Heiko Müller **Content:** (Bundesgerichtshof, Urteil vom 10.12.2025, Az. IV ZR 34/25) ### Ausgangspunkt des Rechtsstreits Gegenstand des vom Bundesgerichtshof entschiedenen Verfahrens war die Praxis eines Versicherers, bei bestehenden Riester-Renten-Verträgen den ursprünglich zugesagten Rentenfaktor nachträglich herabzusetzen. Ein verbraucherschützender Verein klagte im Interesse der Versicherten, da die betroffene Versicherung die monatliche Rente mehrfach gekürzt hatte, obwohl die Verträge bereits seit Jahren bestanden und Teil der privaten Altersvorsorge waren. Die Kürzungen erfolgten nicht einmalig, sondern wiederholt, was für die Versicherten erhebliche Auswirkungen auf die langfristige Rentenplanung hatte. Im Kern ging es daher um die Frage, ob und in welchem Umfang Versicherer berechtigt sind, in laufende Rentenverträge einzugreifen. ### Berufung des Versicherers auf eine Klausel in den Versicherungsbedingungen Zur Begründung der Rentenkürzungen berief sich der Versicherer auf eine Klausel in den allgemeinen Versicherungsbedingungen. Diese Klausel sah vor, dass der Versicherer den Rentenfaktor und damit die ausgezahlte Rente herabsetzen darf, wenn sich aufgrund nicht vorhersehbarer Umstände die maßgeblichen Rechnungsgrundlagen wesentlich verändern. Als solche Umstände nannte die Klausel insbesondere eine stark gestiegene Lebenserwartung der Versicherten oder eine nachhaltige Verschlechterung der Kapitalanlagerendite. Nach Auffassung des Versicherers rechtfertigten diese Faktoren eine Anpassung der ursprünglich zugesagten Rentenhöhe, um die Rentenzahlungen bis zum Tod der Versicherten sicherzustellen. ### Bedeutung des Rentenfaktors in der Riester-Rente Bei der streitgegenständigen Riester-Rente handelte es sich um eine fondsgebundene Rentenversicherung. Die von den Versicherten eingezahlten Beiträge wurden investiert und bildeten gemeinsam mit den erzielten Fondserträgen die Grundlage für die spätere Rentenzahlung. Zentraler Berechnungsparameter war dabei der im Versicherungsschein festgelegte Rentenfaktor. Dieser bestimmt, welche monatliche Rente je 10.000 Euro Vertragsguthaben ausgezahlt wird. Der Rentenfaktor basiert auf Annahmen des Versicherers zur Lebenserwartung sowie auf einem kalkulierten Rechnungszins. Eine Herabsetzung des Rentenfaktors führt unmittelbar zu einer niedrigeren Rente – selbst dann, wenn das angesparte Kapital unverändert bleibt. ### Entscheidung des BGH zur Unwirksamkeit der Klausel Der Bundesgerichtshof stellte in seinem Urteil klar, dass die verwendete Klausel unwirksam ist. Zwar könne es grundsätzlich zulässig sein, Anpassungsklauseln in Versicherungsverträge aufzunehmen. Die hier verwendete Regelung benachteilige die Versicherten jedoch unangemessen im Sinne des AGB-Rechts. Ausschlaggebend war, dass die Klausel dem Versicherer ein einseitiges Recht zur Herabsetzung des Rentenfaktors einräumte, ohne zugleich eine Verpflichtung zur Wiederheraufsetzung vorzusehen. Verbessern sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen – etwa durch steigende Renditen oder eine günstigere Entwicklung der Lebenserwartung – bleibt der Versicherer nach dieser Klausel dennoch zur Anpassung nach oben nicht verpflichtet. Damit verschiebt die Klausel das wirtschaftliche Risiko vollständig zulasten der Versicherten. Nach Auffassung des BGH verstößt dies gegen das vertragliche Gleichgewicht und gegen grundlegende Prinzipien des Versicherungsrechts. ### Bedeutung des Urteils für Verträge der privaten Altersvorsorge Das Urteil des BGH hat erhebliche Bedeutung für die private Altersvorsorge, insbesondere für Riester-Renten und andere fondsgebundene Rentenversicherungen. Versicherer können sich nicht ohne Weiteres auf Versicherungsbedingungen berufen, um laufende Renten nachträglich zu kürzen. Eine Herabsetzung des Rentenfaktors ist auf Grundlage einseitiger Klauseln regelmäßig unwirksam, wenn keine ausgewogene Regelung zur Anpassung in beide Richtungen vorgesehen ist. Versicherte genießen insoweit einen deutlich stärkeren rechtlichen Schutz. ### Prüfung bestehender Verträge empfehlenswert Vor diesem Hintergrund kann es sich für Versicherte lohnen, ihre bestehenden Riester-Renten-Verträge überprüfen zu lassen. Wurden Rentenkürzungen oder eine Herabsetzung des Rentenfaktors aufgrund entsprechender Klauseln vorgenommen, bestehen nach der aktuellen Rechtsprechung des BGH gute rechtliche Ansatzpunkte, sich dagegen zur Wehr zu setzen. Gerade im Bereich der langfristigen Altersvorsorge können solche Anpassungen erhebliche finanzielle Auswirkungen haben – eine rechtliche Prüfung ist daher in vielen Fällen sinnvoll. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater steht Ihnen für eine [kostenfreie Erstberatung](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) zur Verfügung. **Kategorien:** Aktuelles --- ### [Unberechtigte Kontoabbuchungen – EuGH: Banken sollen sofort erstatten müssen](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-eugh-erstattung-phishing-bank/) **Published:** März 19, 2026 **Author:** Heiko Müller **Content:** Phishing-Angriffe werden immer raffinierter: Gefälschte Banking-Seiten, täuschend echte Nachrichten und gezieltes Social Engineering führen dazu, dass Bankkunden ihre Zugangsdaten preisgeben – mit teils verheerenden Folgen für das Konto. Bisher blieben Betroffene häufig auf dem Schaden sitzen bei unberechtigten Kontoabbuchungen, weil Banken die Erstattung mit dem Verweis auf grobe Fahrlässigkeit der Kunden verweigerten. Ein aktueller Schlussantrag des Generalanwalts beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) könnte dieses Kräfteverhältnis grundlegend verschieben. ## Was ist ein nicht autorisierter Zahlungsvorgang? Von einer unberechtigten Kontoabbuchung spricht man rechtlich dann, wenn ein Zahlungsvorgang ohne Zustimmung des Kontoinhabers durchgeführt worden ist. Die gesetzliche Grundlage hierfür bildet [**§ 675u BGB**](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__675u.html): Danach ist die kontoführende Bank bei einem nicht autorisierten Zahlungsvorgang grundsätzlich verpflichtet, den abgebuchten Betrag unverzüglich zu erstatten. In der Praxis tritt dieser Fall vor allem beim sogenannten **Phishing** auf. Dabei täuschen Betrüger Bankkunden durch gefälschte E-Mails, SMS oder Websites – sogenannte Fake-Login-Seiten –, um an Zugangsdaten und Transaktionsnummern (TANs) zu gelangen. Eine besonders verbreitete Variante ist das sogenannte „Spoofing“, bei dem Anrufnummern bekannter Banken oder Behörden gefälscht werden, um das Vertrauen der Betroffenen zu erschleichen. Auch der Missbrauch von mobilen Bezahldiensten wie Apple Pay oder Google Pay ist ein häufiges Schadensbild: Kriminelle richten diese Dienste mit gestohlenen Daten auf eigenen Geräten ein und führen darüber Zahlungen aus dem Konto des Opfers durch. Betroffen sind Kunden sämtlicher Banken – darunter die Postbank, die Deutsche Bank, Sparkassen und Volksbanken. Die Schadenssummen reichen von wenigen Hundert bis zu mehreren Zehntausend Euro pro Fall. Gemeinsam ist diesen Fällen, dass Banken die Erstattung zunächst regelmäßig verweigern. ## Die aktuelle Rechtslage: Beweislast liegt bei der Bank Das Gesetz stellt Bankkunden grundsätzlich nicht schutzlos. Nach **§ 675u BGB** ist die Bank zur Erstattung verpflichtet, wenn ein Zahlungsvorgang nicht autorisiert wurde. Der entscheidende Schlüssel liegt in der Beweislast: Gemäß [**§ 675w BGB**](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__675w.html) muss die Bank nachweisen, dass der Zahlungsvorgang vom Kunden autorisiert wurde oder der Kunde grob fahrlässig gehandelt hat – nicht umgekehrt. Dieser Punkt wird in der Praxis häufig übersehen. In der deutschen Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof (BGH) diese Linie 2025 weiter geschärft. Die Richter führten den Begriff des **„Augenblicksversagens“** ein: Nicht jede Weitergabe einer TAN unter Druck ist automatisch grob fahrlässig, wenn der Kunde durch gezieltes Social Engineering so manipuliert wurde, dass rationales Handeln kurzfristig aussetzte. Allerdings gilt das nur einmalig – wer an aufeinanderfolgenden Tagen Transaktionsnummern herausgibt, kann sich darauf nicht mehr berufen. Gleichzeitig entschied das OLG Oldenburg im April 2025, dass das Freigeben einer „Geräteregistrierung“ ohne genaue Prüfung des Nachrichtentextes als grob fahrlässig zu werten ist. Das OLG Dresden hingegen verpflichtete in einem anderen Fall eine Sparkasse, einen Teil des Schadens selbst zu tragen – trotz grob fahrlässigen Verhaltens des Kunden –, weil die Bank ihre eigenen Sicherheitssysteme nicht ausreichend eingesetzt hatte. Die Rechtslage ist also nicht einheitlich, zeigt aber eine klare Tendenz: Der bloße Vorwurf der groben Fahrlässigkeit genügt nicht. Die Bank muss konkret nachweisen, wie und weshalb der Kunde den Schaden verursacht hat. Dieser Nachweis gelingt ihr in der Praxis keineswegs immer. ## Der Schlussantrag des Generalanwalts beim EuGH – ein möglicher Paradigmenwechsel Am 5. März 2026 hat **Generalanwalt Athanasios Rantos** beim Europäischen Gerichtshof seinen Schlussantrag in der Rechtssache **C-70/25** vorgelegt. Der zugrunde liegende Fall betrifft eine polnische Bankkundin, die über eine gefälschte Auktionsplattform auf eine nachgebaute Banking-Seite gelockt wurde. Dort gab sie ihre Zugangsdaten ein; Betrüger führten daraufhin unautorisierte Überweisungen von ihrem Konto durch. Die Bank verweigerte die Erstattung – mit dem Verweis auf grobe Fahrlässigkeit der Kundin. Der Generalanwalt analysierte die einschlägigen Vorschriften der EU-Zahlungsdiensterichtlinie **PSD2** (Richtlinie 2015/2366) und kam zu einem klaren Ergebnis: Die Bank ist nach Unionsrecht verpflichtet, den Betrag eines nicht autorisierten Zahlungsvorgangs zunächst unverzüglich zu erstatten – spätestens bis zum Ende des nächsten Geschäftstags nach Kenntnisnahme. Eine Ausnahme besteht nur, wenn die Bank begründete Anhaltspunkte für einen Betrug durch den Kunden selbst hat und dies schriftlich der zuständigen nationalen Behörde mitteilt. Der bloße Verweis auf grobe Fahrlässigkeit des Kunden reicht für eine Verweigerung ausdrücklich nicht aus. Das Entscheidende dabei: Der Schlussantrag trennt zwei voneinander unabhängige Phasen. In der ersten Phase muss die Bank erstatten. Erst in einer zweiten Phase kann sie nachweisen, dass der Kunde vorsätzlich oder grob fahrlässig gehandelt hat – und das Geld anschließend gerichtlich zurückfordern. **Diese Umkehrung ist der eigentliche Paradigmenwechsel:** Nicht mehr der Kunde muss jahrelang um sein Geld kämpfen, sondern die Bank muss ihrem Geld hinterherlaufen. Ein Schlussantrag des Generalanwalts ist noch kein Urteil; der EuGH ist daran nicht gebunden. In der Praxis folgt das Gericht diesen Empfehlungen allerdings in der großen Mehrheit der Fälle. Das endgültige Urteil wird für das Jahr 2026 erwartet. ## Bisherige Praxis der Banken – warum Betroffene oft leer ausgehen In der gelebten Praxis verweigern Banken die Erstattung nach Phishing-Angriffen häufig pauschal. Das Standardargument lautet: Der Kunde habe durch Preisgabe seiner Zugangsdaten, TAN-Eingabe auf einer gefälschten Seite oder das Freigeben einer Push-Benachrichtigung grob fahrlässig gehandelt. Damit wälzen die Banken das wirtschaftliche und rechtliche Risiko vollständig auf den Kunden ab – ohne den nach § 675w BGB eigentlich erforderlichen konkreten Nachweis zu erbringen. Besondere Aufmerksamkeit hat in den letzten Jahren die [**Postbank**](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-datenleck-bei-postbank/) erhalten. Das Institut war unter anderem von einem umfangreichen Datenleck betroffen, das Kontodaten zahlreicher Kunden in die Hände von Betrügern gelangen ließ. Betroffene sahen sich trotzdem mit pauschalen Erstattungsverweigerungen konfrontiert. Diese Praxis ist symptomatisch für die Branche insgesamt. Das strukturelle Problem dabei: Solange Kunden ihr Geld selbst einklagen müssen, kalkulieren die Institute damit, dass die wenigsten Betroffenen tatsächlich den Weg vor Gericht gehen – aus Kostengründen, fehlender Rechtskenntnisse oder schlichter Resignation. Wenn künftig aber die Bank klagen muss, trägt sie das Prozesskostenrisiko. Das verändert die Anreizstruktur für beide Seiten erheblich. ## Was bedeutet der Schlussantrag für Betroffene bei unberechtigten Kontoabbuchungen? Auch wenn das endgültige EuGH-Urteil noch aussteht, haben Betroffene bereits heute stärkere Positionen als in der Vergangenheit. Der Schlussantrag des Generalanwalts kann in der Korrespondenz mit der Bank und in außergerichtlichen Auseinandersetzungen als aktuelle Argumentationslinie eingesetzt werden. Viele Institute dürften bereit sein, einer einvernehmlichen Lösung zuzustimmen, wenn sich die europäische Rechtslage zu ihren Ungunsten entwickelt. Konkret gilt: Wer von einer unberechtigten Abbuchung betroffen ist, sollte die Bank **unverzüglich** – in jedem Fall innerhalb von 13 Monaten nach Belastung des Kontos – schriftlich über den Vorfall informieren und die Erstattung ausdrücklich verlangen. Gleichzeitig empfiehlt sich eine Strafanzeige gegen Unbekannt. Die gesamte Korrespondenz mit der Bank sollte sorgfältig dokumentiert werden. Bereits abgelehnte Fälle sollten nicht voreilig abgeschlossen werden. Mit Blick auf das erwartete EuGH-Urteil könnten auch zurückliegende Erstattungsverweigerungen neu bewertet werden – insbesondere wenn die Ablehnung allein mit dem Argument der groben Fahrlässigkeit begründet wurde und die Bank den erforderlichen konkreten Nachweis schuldig geblieben ist. Für Fälle mit Apple Pay oder Google Pay gilt dies in besonderem Maße: Banken haben diese Dienste häufig pauschal als vom Kunden veranlasst eingestuft – eine Praxis, die mit den Grundsätzen des Generalanwalts schwer zu vereinbaren ist. ## Wann lohnt sich anwaltliche Unterstützung? Sobald eine Bank die Erstattung einer unberechtigten Abbuchung verweigert, lohnt die Einschaltung eines auf Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Rechtsanwalts. Das gilt insbesondere bei Schadensbeträgen ab einigen Tausend Euro, bei denen das Kosten-Nutzen-Verhältnis einer rechtlichen Prüfung günstig ausfällt. Ein erfahrener Anwalt prüft zunächst, ob die Bank ihrer Darlegungspflicht nach § 675w BGB tatsächlich nachgekommen ist. Häufig sind die Begründungen der Banken lückenhaft oder juristisch nicht tragfähig. Hinzu kommt die Möglichkeit, den aktuellen Schlussantrag des Generalanwalts beim EuGH als Argumentationshilfe im außergerichtlichen Schreiben einzubeziehen. Die Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS verfügt über langjährige Erfahrung in der Durchsetzung von Ansprüchen gegenüber Banken und Finanzinstituten. Betroffene können sich für eine erste Einschätzung direkt an die Kanzlei wenden. Weitere Informationen zu Ihren Rechten bei unberechtigten Kontoabbuchungen finden Sie hier. ## Unberechtigte Kontoabbuchung – Ansprüche gegen die Bank jetzt prüfen lassen Wer von Phishing oder Kontomissbrauch betroffen ist, steht dem nicht schutzlos gegenüber. Das deutsche Recht stellt mit § 675u und § 675w BGB bereits heute ein Instrumentarium zur Verfügung, das die Beweislast bei der Bank verortet. Die aktuelle Rechtsprechung des BGH und der Oberlandesgerichte zeigt, dass grobe Fahrlässigkeit im Einzelfall sorgfältig geprüft werden muss – und nicht pauschal angenommen werden darf. Der Schlussantrag des Generalanwalts beim EuGH (C-70/25) geht noch einen Schritt weiter: Sollte der EuGH dieser Empfehlung folgen, müssen Banken künftig zunächst erstatten und sich das Geld gegebenenfalls gerichtlich zurückholen. Das kehrt das bisherige Kräfteverhältnis um und stärkt die Rechte der Betroffenen erheblich. Wer von seiner Bank mit dem pauschalen Verweis auf grobe Fahrlässigkeit abgespeist wurde, sollte seinen Fall jetzt rechtlich prüfen lassen – und nicht abwarten, bis Fristen ablaufen. MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht, das Versicherungsrecht, das Steuerrecht sowie auf das Verbraucherrecht spezialisierte Kanzlei. Bei Fragen zu unberechtigten Kontoabbuchungen und Ihren Erstattungsansprüchen gegenüber Ihrer Bank [nehmen Sie gerne Kontakt auf](https://muellerseidelvos.de/kontakt/). **Kategorien:** Aktuelles --- ## Seiten ### [Startseite](https://muellerseidelvos.de/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** # Konsequent für Ihr Recht — in Bank-, Kapitalmarkt- und Steuerrecht. Wir vertreten Ihre Interessen gegenüber Banken, Versicherungen und im Kapitalmarktrecht. Kompetent, engagiert und mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung an Ihrer Seite. [ Ersteinschätzung anfragen ](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) ![Four businessmen in suits standing side by side, smiling slightly for a corporate photo on a white background](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/06/mvs-hero-1024x681.jpg "mvs hero - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") 20+ Jahre Erfahrung 4,8 ★ Google-Bewertungen 6 Rechtsgebiete 10.000+ Mandanten ## Spezialisierte Rechtsberatung auf höchstem Niveau Wir verbinden juristische Expertise mit steuerlicher Kompetenz – für ganzheitliche Lösungen in komplexen Finanzrechtsfragen. ### Kapitalanlagerecht Beratung und Vertretung bei fehlerhafter Anlageberatung, Prospekthaftung und Schadensersatzansprüchen aus Kapitalanlagen. [Mehr erfahren ](https://muellerseidelvos.de/kapitalanlagerecht/) ### Bank- & Kreditrecht Vertretung gegenüber Banken und Kreditinstituten – von Widerrufsbelehrungen über Kreditverträge bis zu Online-Banking-Betrug. [Mehr erfahren ](https://muellerseidelvos.de/bank-kreditrecht/) ### Verbraucherrecht Durchsetzung Ihrer Verbraucherrechte gegenüber Unternehmen, Versicherungen und Finanzdienstleistern. [Mehr erfahren ](https://muellerseidelvos.de/verbraucherrecht/) ### Versicherungsrecht Ansprüche aus Versicherungsverträgen, Leistungsverweigerung und Rückabwicklung von Rentenversicherungen. [Mehr erfahren ](https://muellerseidelvos.de/versicherungsrecht/) ### Insolvenzrecht Beratung für Gläubiger und Schuldner in Insolvenzverfahren, Forderungsanmeldung und Restschuldbefreiung. [Mehr erfahren ](https://muellerseidelvos.de/insolvenzrecht/) ### Steuerberatung Steuerliche Beratung und Gestaltung für Privatpersonen und Unternehmen – kompetent und vorausschauend. [Mehr erfahren ](https://muellerseidelvos.de/steuerberatung/) ## Aktuelle Schwerpunkte unserer Arbeit ![Person in a green shirt typing on a laptop while holding a credit card, suggesting online shopping or checkout.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/08/AdobeStock_1955328865-1024x683.jpeg "A person is engaged in online shopping holding a credit card in one hand and typing on a laptop with the other showcasing modern digital transaction habits - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") Bankrecht ### Online-Banking Betrug – Hilfe für geschädigte Bankkunden Konto gehackt und Geld weg? Immer mehr Bankkunden werden Opfer von Phishing-Attacken. Wir prüfen Ihre Ansprüche gegen die Bank und holen Ihr Geld zurück. [Kostenlose Erstberatung ](https://muellerseidelvos.de/online-banking-betrug-hilfe-fuer-geschaedigte-bankkunden/) ![Older couple studies documents at a table with a professional advisor nearby.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2016/11/AdobeStock_2119662501-1024x540.jpeg "Financial advisor paperwork and senior couple in office with life insurance policy for survey Talking documents and accountant with elderly man and woman for planning retirement or pension funds - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") Versicherungsrecht ### Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup) Welche Verträge können rückabgewickelt werden? Lohnt es sich für Sie? Wir prüfen Ihren Einzelfall online und kämpfen für Ihre Ansprüche. [Rückabwicklung prüfen ](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) ## Was uns von anderen Kanzleien unterscheidet ### Spezialisierung statt Gemischtwarenladen Wir konzentrieren uns ausschließlich auf Bank-, Kapitalmarkt- und Versicherungsrecht. Das macht uns effektiver und erfolgreicher als Allround-Kanzleien. ### Vier Fachanwälte – ein Team Mit vier spezialisierten Anwälten und einem Steuerberater decken wir alle relevanten Bereiche ab – interdisziplinär und aus einer Hand. ### Über 20 Jahre Erfahrung Tausende erfolgreich vertretene Mandanten, fundierte BGH-Kenntnis und ein Netzwerk, das den Unterschied macht – seit über zwei Jahrzehnten. ## Ihre Anwälte & Steuerberater Persönlich. Engagiert. Spezialisiert. [ ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Heiko Müller Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ](https://muellerseidelvos.de/heiko-mueller/) [ ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Martin_Seidel_Partner.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Martin Seidel Rechtsanwalt – Steuerberater Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ](https://muellerseidelvos.de/martin-seidel/) [ ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Andreas_Yoon_Partner.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Andreas Yoon Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ](https://muellerseidelvos.de/andreas-yoon/) [ ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Marius_Maaz_Rechtsanwalt.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Marius Maaz Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ](https://muellerseidelvos.de/marius-maaz/) ## Das sagen unsere Mandanten über uns ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns.jpg) [MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater](https://maps.google.com/?cid=15847206975858862745&g_mp=CiVnb29nbGUubWFwcy5wbGFjZXMudjEuUGxhY2VzLkdldFBsYWNlEAIYBCAA) 4.8Basierend auf 140 Bewertungen powered by Google [bewerte uns auf](https://search.google.com/local/writereview?placeid=ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_48096e7eb979b2592816f79aea069703.jpg) [Sven H.](https://www.google.com/maps/contrib/115896991667209062301/reviews)vor 2 Monaten Seriöse Kanzlei. Top Team, beste Beratung und tolle Kommunikation. Konnte mir sehr helfen. Gern wieder. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_115bce19b9bf4cd5c4315888758a3233.jpg) [koryu1964](https://www.google.com/maps/contrib/114049997108609827849/reviews)vor 3 Monaten Kompetente und schnelle Hilfe! ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_36642e0ebfa30c1a16754a61f4ab92ff.jpg) [Peter K.](https://www.google.com/maps/contrib/108154874721002848911/reviews)vor 3 Monaten Ich möchte mich bei der Kanzlei Müller Seidel Vos und insbesondere bei Herrn Leon Mainka für die hervorragende Unterstützung bedanken. In meinem Fall ging es um die Rückabwicklung einer privaten Rentenversicherung. Die gesamte Zusammenarbeit war von Anfang bis Ende sehr angenehm, transparent und professionell. Alle Fragen wurden verständlich beantwortet und ich wurde jederzeit über den aktuellen Stand informiert. Besonders beeindruckt hat mich die zügige und reibungslose Abwicklung. Das Verfahren konnte erfolgreich abgeschlossen werden und das Ergebnis hat meine Erwartungen übertroffen. Herr Mainka war jederzeit freundlich, kompetent und zuverlässig erreichbar. Ich habe mich während des gesamten Verfahrens sehr gut aufgehoben gefühlt. Vielen Dank für die hervorragende Unterstützung. Ich kann die Kanzlei aus eigener Erfahrung weiterempfehlen. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_ccc95c9742b733299a2f795a458f8d4b.jpg) [Martin B.](https://www.google.com/maps/contrib/114365540761587354768/reviews)vor 4 Monaten Die Kanzlei Müller Seidel Vos hat uns bei der Einforderung der Erstattung eines finanziellen Schadens durch einen Phishing-Angriff erfolgreich unterstützt. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_7ebc658823bae3032f84519e3694dcf3.jpg) [Marcus P.](https://www.google.com/maps/contrib/110917050175010444394/reviews)vor 6 Monaten Habe mit Hilfe der Kanzlei meinen Rürup Vertrag erfolgreich widerrufen. Ich wurde kompetent und fair über die Kosten aufgeklärt und es ist alles so gelaufen wie vereinbart, zudem war der Widerruf auch noch erfolgreich. Bin sehr zufrieden, kann die Kanzlei nur weiterempfehlen. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_56de37f03b89eb41b7b31cc886de74c3.jpg) [Annett U.](https://www.google.com/maps/contrib/113601972447087526686/reviews)vor 8 Monaten Nach einem Kreditkartenbetrug hat mir diese Kanzlei sehr gut zur Seite gestanden. Ich hätte nie Gedacht, dass ich gegen eine Bank gewinnen könnte. Die Kanzlei hat mir sehr geholfen durchzuhalten. Frau Gallus, Rechtsanwältin der Kanzlei, hat mich sehr gut beraten. Im engen Austausch vor der Onlineverhandlung und zwei Vergleichsangeboten seitens der Barclays habe ich dank Frau Gallus mein ganzes Geld zurück erstattet bekommen. An dieser Stelle möchte ich mich herzlich bedanken. Die Kanzlei ist sehr zu empfehlen! ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_f182d23084f590d63e997a026ad9635b.jpg) [Benedikt N.](https://www.google.com/maps/contrib/103666561388818076925/reviews)vor 8 Monaten Effektive, professionelle und erfolgreiche Realisierung meiner Rechte gegenüber einer Versicherung (Rürup-Rente). Der durch die Versicherung angebotene Vergleich war im Grunde ein vollständiges Nachgeben der Versicherung, die sich zuvor selbst mit anderer anwaltlicher Vertretung meinerseits standhaft weigerte, auch nur einen müden Penny zu zahlen. Vielen Dank an RA Mainka! ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_bb04e8d4a7c1b01da63fcaa21d45d113.jpg) [Silvia L.](https://www.google.com/maps/contrib/113964448148784479730/reviews)vor 9 Monaten Diese Kanzlei kann ich nur empfehlen!! Ich hätte nicht gedacht, daß wir es schaffen meinen Vertrag „AllianzBasisRente“ rückwirkend zu kündigen und ich mein Geld zurück erhalte. Mir wurde durch einen Allianz-Makler 2011 diese Zusatz-Rentenversicherung aufgeschwatzt. Der Agent wusste, daß ich zeitnah ins Ausland verziehen werde und daher das tragende Argument, daß die „Rente steuerlich begünstigt“ ist, bei mir gar nicht zutraf! Ich hatte in 3 Jahren 12.000 € einbezahlt. Als ich 2014 kündigen wollte, wurde mir gesagt, das sei nicht möglich und ich könne den Vertrag lediglich beitragsfrei stellen. Im Januar 2026 sollte ich nun eine „lebenslange“ Rente von 54 Euro pro Monat erhalten. Ich hatte mir zwar vorgenommen so lange zu leben, bis ich mein Geld wieder zurück bekommen habe, aber ich denke, daß ich bei dem aktuellen Kaufkraftverfall, in 10 Jahren einen Kaffee für meine Rente bekommen werde. Gott-sei-Dank bin ich im Internet auf die Kanzlei Müller/Seidel/Vos aufmerksam geworden. Der Kontakt war unproblematisch und Herr Leon Mainka hat in kürzester Zeit meine Verträge geprüft und nach seiner Einschätzung war eine Kündigung möglich. Wir vereinbarten ein Erfolgshonorar, um mein Risiko klein zu halten. Heute habe ich eine Rückzahlung von über 12.000 € erhalten. Somit habe ich meine eingezahlten Beträge zurück und die Verzinsung hat für das Honorar gereicht. Ich bin sehr zufrieden und danke allen Beteiligten von Herzen. Jetzt kaufe ich mir Gold von meiner Versicherungs-Rückzahlung und habe die Chance, daß mein Geld nicht jeden Tag mehr an Wert verliert. ## In drei Schritten zur Lösung 1 ### Anfrage senden Beschreiben Sie uns Ihr Anliegen über das Kontaktformular oder rufen Sie uns direkt an. Kostenlos und unverbindlich. 2 ### Ersteinschätzung Unsere Fachanwälte prüfen Ihren Fall und geben Ihnen eine ehrliche Einschätzung Ihrer Erfolgsaussichten. 3 ### Wir kämpfen für Sie Wenn Sie uns beauftragen, setzen wir Ihre Ansprüche konsequent durch – außergerichtlich oder vor Gericht. ## Neuigkeiten & Fachbeiträge ![Person holding a printed document toward the camera at a desk with a laptop nearby in an office setting, blurred background.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/08/AdobeStock_87520360-1024x684.jpeg "frau sitzt am schreibtisch und liest einen brief - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - Mai 2026 ### Ewiges Widerrufsrecht bei Lebensversicherungen: Was die Gesetzänderung wirklich bedeutet Ab dem 19. Juni 2026 gelten neue Regeln – aber nur für Neuverträge. Ältere Policen bleiben vollständig von der Reform … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/ewiges-widerrufsrecht-lebensversicherungen/) ![friends-planbasic-aviva-widerruf-rueckabwicklung-basisrente](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/03/friends-planbasic-aviva-widerruf-rueckabwicklung-basisrenteAdobeStock_335995394-scaled-1-1024x683.jpeg "Business woman hands breaking document at the office - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2026 ### Friends Planbasic auflösen – Ausstieg aus der AVIVA Basisrente trotz Unkündbarkeit Viele Versicherungsnehmer, die in den Jahren 2005 bis 2012 einen Basisrentenvertrag bei AVIVA – damals noch unter dem Namen Friends … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/friends-planbasic-aviva-widerruf-rueckabwicklung-basisrente/) ![unberechtigte-kontoabbuchung-eugh-erstattung-phishing-bank](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/03/unberechtigte-kontoabbuchung-eugh-erstattung-phishing-bank-AdobeStock_351815677-scaled-1-1024x415.jpeg "Man hand holding credit card and using laptop at home, Businessm - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2026 ### Unberechtigte Kontoabbuchungen – EuGH: Banken sollen sofort erstatten müssen Phishing-Angriffe werden immer raffinierter: Gefälschte Banking-Seiten, täuschend echte Nachrichten und gezieltes Social Engineering führen dazu, dass Bankkunden ihre Zugangsdaten preisgeben … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-eugh-erstattung-phishing-bank/) ## Lassen Sie uns über Ihren Fall sprechen Unsere Fachanwälte prüfen Ihren Anspruch kostenlos und unverbindlich. Rufen Sie uns an oder senden Sie uns eine Nachricht. [ Ersteinschätzung anfragen ](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) ## Das sollten Sie wissen Wie kann ich mich an euch wenden? Sie können uns gerne unverbindlich über unser Online-Formular eine Anfrage stellen. Natürlich erreichen Sie uns auch per E-Mail an oder telefonisch unter [0221 – 277 589 0](tel:+492212775890) Ist die Ersteinschätzung wirklich kostenlos? Ja, die Ersteinschätzung ist für Sie kostenlos und unverbindlich. Wir prüfen Ihren Fall und teilen Ihnen mit, wie wir Ihre Chancen einschätzen. Wie schnell meldet ihr euch zurück? In der Regel melden wir uns innerhalb weniger Stunden bei Ihnen zurück. Unsere Erreichbarkeit ist Montag bis Freitag von 9 bis 18 Uhr. Vertritt ihr mich auch vor Gericht? Ja, von unserem Standort Köln aus vertreten wir Mandanten deutschlandweit vor allen Gerichten. Viele Fälle lassen sich auch außergerichtlich lösen. --- ### [Online Banking Betrug – Hilfe für geschädigte Bankkunden](https://muellerseidelvos.de/online-banking-betrug-hilfe-fuer-geschaedigte-bankkunden/) **Published:** August 4, 2023 **Author:** Heiko Müller **Content:** # Online-Konto gehackt und Geld weg? Wir holen es zurück. Online-Banking-Betrug ist für tausende Bankkunden ein ernstes Problem – besonders bei Postbank, DKB, comdirect, Santander und Sparkassen. Nach § 675u BGB haftet Ihre Bank für nicht autorisierte Zahlungen. Wir setzen diesen Anspruch für Sie durch. - Kostenfreie Erstberatung - Bundesweit & digital - Rechtsschutz übernimmt Kosten 20+ Jahre Erfahrung 4,8 ★ Google-Rating 6 Rechtsgebiete 10.000+ Mandanten ### Jetzt anfragen Unverbindlich · Diskret · Antwort innerhalb von 24h Vorname Nachname Postleitzahl E-Mail-Adresse Telefon (optional) Betroffene Bank / Sparkasse Entwendeter Betrag in Euro Rechtsschutzversicherung vorhanden? Ja Nein Weiß ich nicht Datenschutz Ich habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen und bin mit der dort beschriebenen Erhebung und Verarbeitung meiner personenbezogenen Daten einverstanden. Anfrage absenden - kostenlos - Unverbindlich - SSL-verschlüsselt - Ausgezeichnet: - JUVE Handbuch 2017–2020 empfohlen - Fachanwälte für Bankrecht - Kapitalanlageprozesse - Bundesweit für Geschädigte tätig ## Ihr Konto bei dieser Bank gehackt? Wir vertreten Geschädigte gegenüber allen deutschen Kreditinstituten und einzelnen europäischen Anbietern – bundesweit und vollständig digital. Wählen Sie Ihre Bank für spezifische Informationen zu Ihrem Fall. Großbanken & Direktbanken - [BAWAG P.S.K. AG **(AT)**](https://muellerseidelvos.de/online-banking-betrug-hilfe-fuer-geschaedigte-bankkunden/) - [BBBank eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-bbbank-eg/) - [BNP Paribas S.A. **(FR)**](https://muellerseidelvos.de/online-banking-betrug-hilfe-fuer-geschaedigte-bankkunden/) - [C24 Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-c24-bank/) - [comdirect](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-comdirect/) - [Commerzbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-commerzbank/) - [Consorsbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-consorsbank/) - [Deutsche Apotheker- und Ärztebank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-deutschen-apotheker-und-aerztebank/) - [Deutsche Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-deutschen-bank/) - [DKB Deutsche Kreditbank AG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-deutschen-kreditbank-ag-dkb/) - [easybank **(AT)**](https://muellerseidelvos.de/online-banking-betrug-hilfe-fuer-geschaedigte-bankkunden/) - [ING DiBa](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-ing-diba/) - [N26 Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-n26-bank/) - [Open Bank S.A. **(ES)**](https://muellerseidelvos.de/online-banking-betrug-hilfe-fuer-geschaedigte-bankkunden/) - [Postbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-postbank/) - [Santander Consumer Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-santander-consumer-bank/) - [TARGOBANK AG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-targo-bank-ag/) Sparkassen - [Sparkasse (allgemein)](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse/) - [Sparkasse Köln Bonn](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-koeln-bonn/) - [Kreissparkasse Köln](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-kreissparkasse-koeln/) - [Stadtsparkasse](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-stadtsparkasse/) - [Stadtsparkasse Düsseldorf](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-stadtsparkasse-duesseldorf/) - [Berliner Sparkasse](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-berliner-sparkasse/) - [Landesbank Berlin AG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-landesbank-berlin-ag/) - [Hamburger Sparkasse AG (Haspa)](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-hamburger-sparkasse-haspa/) - [Sparkasse Essen](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-essen/) - [Sparkasse Leverkusen](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-leverkusen/) - [Sparkasse Neuss](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-neuss/) - [Sparkasse Düren](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-dueren/) Volksbanken & Sparda-Banken - [Volksbank (allgemein)](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-volksbank/) - [Volksbank Köln Bonn eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-volksbank-koeln-bonn-eg/) - [Volksbank Euskirchen](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-volksbank-euskirchen/) - [VR-Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-vr-bank/) - [VR-Bank Rhein-Erft-Köln](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-vr-bank-rhein-erft-koeln/) - [Sparda-Bank (allgemein)](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparda-bank/) - [Sparda-Bank Südwest eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparda-bank-suedwest-eg/) - [Sparda-Bank Baden-Württemberg eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparda-bank-baden-wuerttemberg-eg/) Sonstige Anbieter - [Solaris SE](https://muellerseidelvos.de/online-banking-betrug-hilfe-fuer-geschaedigte-bankkunden/) - [Trade Republic](https://muellerseidelvos.de/online-banking-betrug-hilfe-fuer-geschaedigte-bankkunden/) Ihre Bank nicht aufgeführt? **Kein Problem** – wir vertreten Geschädigte gegenüber allen deutschen Kreditinstituten und einzelnen europäischen Anbietern. [Jetzt kostenlos anfragen →](#anfragen) ## Diese Betrugsmethoden deckt die Bankenhaftung ab Nach § 675u BGB ist Ihre Bank verpflichtet, nicht autorisierte Zahlungen unverzüglich zu erstatten. Gleichgültig, welche Methode Betrüger genutzt haben – wir prüfen Ihren Anspruch. Häufigster Fall ### Phishing & gefälschte Bank-Websites Sie haben Zugangsdaten auf einer täuschend echten Fake-Website eingegeben oder auf eine betrügerische E-Mail reagiert – Ihr Konto wurde daraufhin geplündert. ### SMS-TAN-Betrug & SIM-Swap Betrüger haben Ihre Mobilnummer übernommen (SIM-Swap) und damit TANs abgefangen, um Überweisungen in Ihrem Namen freizugeben. ### Schadsoftware & Trojaner Eine Malware auf Ihrem Computer hat Überweisungen manipuliert oder Zugangsdaten im Hintergrund gestohlen – ohne dass Sie es bemerkt haben. ### Vishing – Telefonbetrug Angebliche Bankmitarbeiter haben Sie angerufen und zur Herausgabe von TANs oder zur direkten Überweisung von Beträgen verleitet. ### Skimming & Datenmissbrauch Ihre Karten- oder Kontodaten wurden durch Skimming-Geräte oder Datenlecks gestohlen und für unberechtigte Transaktionen verwendet. ### Unberechtigte Kontoabbuchungen Buchungen auf Ihrem Konto, die Sie nicht autorisiert haben – egal ob durch Datenmissbrauch, Lastschriftbetrug oder andere Methoden. ## Was das Gesetz für Sie bedeutet Das Zahlungsdiensterecht gibt Ihnen starke Rechte gegenüber Ihrer Bank – auch wenn Sie selbst Fehler gemacht haben sollten. § 675u BGB ### Erstattungspflicht der Bank Bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen ist die Bank verpflichtet, den abgebuchten Betrag **unverzüglich zu erstatten** und das Konto auf den ursprünglichen Stand zu bringen. Die Bank hat keinen Anspruch auf Erstattung ihrer Aufwendungen. § 675v BGB ### Ihr Haftungsrahmen als Kunde Selbst wenn Sie leicht fahrlässig gehandelt haben (z. B. PIN weitergegeben), haften Sie **höchstens 50 Euro**. Grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz müsste die Bank beweisen – und das ist in der Praxis schwieriger als Banken behaupten. § 675w BGB ### Beweislast liegt bei der Bank Die Bank muss beweisen, dass Sie eine Zahlung **autorisiert** haben. Sie müssen den Betrug lediglich unverzüglich anzeigen. Ob Ihnen eine grob fahrlässige Pflichtverletzung vorgeworfen werden kann, ist **stets eine Einzelfallbetrachtung**. Unsere Erfahrung ### Banken behaupten oft zu Unrecht Mitverschulden In der Praxis verweisen Banken häufig auf angebliches Mitverschulden des Kunden, um einer Erstattung zu entgehen. Wir hinterfragen, ob die Bank ihrerseits **ihre Sicherheitspflichten** vollständig erfüllt hat – und nutzen dies für Ihre Argumentation. ### Wichtig: Sofort handeln – Fristen beachten Ansprüche gegen die Bank müssen **unverzüglich nach Entdeckung** des Betrugs geltend gemacht werden. Je früher Sie handeln, desto besser Ihre Chancen. Bei Verzögerungen kann es schwieriger werden, Beweise zu sichern und Fristen einzuhalten. Wir prüfen Ihren Fall kostenlos – **melden Sie sich noch heute.** [ Jetzt handeln ](#anfragen) ## In 3 Schritten zu Ihrem Geld 1 ### Kostenfreie Erstberatung Sie schildern uns Ihren Fall – per Formular, Telefon oder E-Mail. Wir prüfen kostenlos und unverbindlich, ob und wie Sie Ihr Geld zurückfordern können. 2 ### Anspruchsschreiben an die Bank Wir setzen die Bank förmlich in Frist – auf Basis von § 675u BGB. Erfahrungsgemäß reagieren viele Institute bereits auf das erste anwaltliche Schreiben. 3 ### Durchsetzung Ihres Anspruchs Zahlt die Bank nicht, klagen wir – konsequent. Sie haben jederzeit Einblick in den Stand Ihres Verfahrens. Wir begleiten Sie bis zur Erstattung. ## Was unsere Mandanten sagen - 14.300 € zurückerhalten „Ich war nach dem Betrug völlig hilflos. MSV hat innerhalb von Tagen die Bank kontaktiert – nach 6 Wochen hatte ich mein Geld zurück. Absolute Empfehlung.“ K. Baumgärtner Phishing-Opfer, Mandant 2024 - 8.750 € zurückerhalten „Die Bank wollte zunächst nicht zahlen und verwies auf mein angebliches Mitverschulden. Herr Müller hat das erfolgreich widerlegt. Danke!“ R. Schindler SIM-Swap-Fall, Mandant 2023 - 31.500 € zurückerhalten „Kompletter Kontozugriff durch Trojaner. Die Kanzlei hat alles digital mit mir abgewickelt – ich sitze in München, kein Problem. Sehr professionell.“ M. Löffler Trojaner-Betrug, Mandantin 2024 ## Geld verloren durch Online Banking Betrug? Fordern Sie es zurück. Kostenlose Ersteinschätzung – wir melden uns innerhalb von 24 Stunden. [ Jetzt kostenlos anfragen ](#anfragen) [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) ## Das sollten Sie wissen Muss ich den Betrug selbst beweisen? Nein. Nach §675w BGB trägt die Bank die Beweislast, dass eine Zahlung autorisiert war. Sie müssen lediglich den unbefugten Zugriff unverzüglich anzeigen – wir übernehmen den Rest. Was kostet mich die Erstberatung? Die erste Einschätzung Ihres Falls ist kostenlos und unverbindlich. Falls Sie eine Rechtsschutzversicherung haben, übernimmt diese in der Regel alle weiteren Kosten – wir klären das vorab für Sie. Habe ich auch dann Chancen, wenn ich auf einen Link geklickt habe? Ja. Auch bei sogenanntem „Mitverschulden“ des Bankkunden haben viele Mandanten Ansprüche durchgesetzt – insbesondere wenn die Bank ihre Sicherheitspflichten vernachlässigt hat. Jeder Fall ist individuell – sprechen Sie uns an. Wie schnell kann ich mein Geld zurückbekommen? Bei klarer Haftungslage reagieren Banken oft bereits auf das erste anwaltliche Schreiben. Erstattungen innerhalb von 4–8 Wochen sind keine Seltenheit. Bei gerichtlicher Auseinandersetzung dauert es länger – aber wir gehen diesen Weg konsequent mit Ihnen. Muss ich persönlich in die Kanzlei kommen? Nein. Wir beraten bundesweit und führen alle Abstimmungen digital oder telefonisch durch. Sie müssen die Kanzlei in Köln nicht persönlich aufsuchen. --- ### [Rückabwicklung von Basisrentenversicherungen ("Rürup-Rente")](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) **Published:** Februar 7, 2022 **Author:** Heiko Müller **Content:** # Rürup-Rente bringt weniger als versprochen? Wir wickeln sie rück. Viele Basisrentenversicherungen wurden mit unrealistischen Renditeprognosen und unzureichender Widerrufsbelehrung verkauft. Das gibt Ihnen das Recht, den Vertrag auch heute noch zu widerrufen – und alle eingezahlten Beiträge zurückzufordern. - Kostenfreie Erstberatung - Bundesweit & digital - Rechtsschutz übernimmt Kosten 20+ Jahre Erfahrung 4,8 ★ Google-Rating 6 Rechtsgebiete 10.000+ Mandanten ### Jetzt kostenlos anfragen Unverbindlich · Diskret · Antwort innerhalb von 24h Vorname Nachname E-Mail-Adresse Telefon (optional) **Angaben zur Versicherung:** Versicherungsunternehmen Versicherungsnummer Versicherungsdatum Summe der bislang eingezahlten Beträge aktueller Rückkaufswert Ist der Versicherungsvertrag bereits gekündigt worden? Ja Nein Ist der Versicherungsvertrag abgetreten? Ja Nein ausgezahlter Betrag an wen abgetreten? Sind Sie rechtsschutzversichert? Ja Nein Rechtschutz-Versicherungsunternehmen Rechtschutz-Versicherungsnummer Datenschutz Ich habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen und bin mit der dort beschriebenen Erhebung und Verarbeitung meiner personenbezogenen Daten einverstanden. Anfrage absenden Vorname Nachname E-Mail-Adresse Telefon (optional) **Angaben zur Versicherung:** Versicherungsunternehmen Allianz Lebensversicherung AG Alte Leipziger Lebensversicherung AVIVA Life & Pensions Ireland DAC AXA Lebensversicherung AG Baloise Life (Germany) Bayerische Lebensversicherung AG Canada Life Assurance Europe plc Condor Lebensversicherungs-AG Continentale Lebensversicherung AG Debeka Lebensversicherungsverein Ergo Vorsorge Lebensversicherung AG Generali Deutschland Lebensversicherung AG Gothaer Lebensversicherung AG Hannoversche Lebensversicherung AG HDI Lebensversicherung AG Helvetia Schweizerische Lebensversicherungs-AG LV 1871 Lebensversicherung neue Leben Versicherungen Nürnberger Lebensversicherung AG R+V Lebensversicherung AG Signal Iduna Lebensversicherung Swiss Life Deutschland WWK Lebensversicherung Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG Zurich Life Legacy Anderer Anbieter Abschlussdatum aktueller Rückkaufswert Ist der Versicherungsvertrag bereits gekündigt worden? Ja Nein Ist der Versicherungsvertrag abgetreten? Ja Nein Sind Sie rechtsschutzversichert? Ja Nein Datenschutz Ich habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen und bin mit der dort beschriebenen Erhebung und Verarbeitung meiner personenbezogenen Daten einverstanden. Anfrage absenden - kostenlos - Unverbindlich - SSL-verschlüsselt - Ausgezeichnet: - JUVE Handbuch 2017–2020 empfohlen - Fachanwälte für Kapitalmarktrecht - Bundesweit für Versicherungsnehmer tätig ## Rürup-Rente bei diesem Anbieter? Wir vertreten Versicherungsnehmer gegenüber allen deutschen Lebens- und Rentenversicherern – bundesweit und vollständig digital. Wählen Sie Ihren Anbieter für spezifische Informationen zu Ihrem Vertrag. Große Lebensversicherer - [Allianz Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-allianz-lebensversicherung-ag/) - [Generali Deutschland Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-generali-deutschland-lebensversicherung-ag/) - [Nürnberger Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-nuernberger-lebensversicherung-ag/) - [neue Leben Versicherungen](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-neue-leben-versicherungen/) - [Skandia Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-skandia-lebensversicherung-ag/) - [Ergo Vorsorge Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [R+V Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Signal Iduna Lebensversicherung](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Debeka Lebensversicherungsverein](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) Zurich-Gruppe & internationale Anbieter - [Zurich Life Legacy](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-zurich-life-legacy/) - [Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-zurich-deutscher-herold-lebensversicherung-ag/) - [AXA Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Swiss Life Deutschland](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Helvetia Schweizerische Lebensversicherungs-AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Baloise Life (Germany)](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [LV 1871 Lebensversicherung](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Alte Leipziger Lebensversicherung](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) Weitere Anbieter - [Aviva Life & Pensions Ireland DAC](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-aviva-life-pensions-ireland-dac/) - [Canada Life Assurance Europe plc](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-canada-life/) - [Gothaer Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-gothaer-lebensversicherung-ag/) - [HDI Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [WWK Lebensversicherung](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Bayerische Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Condor Lebensversicherungs-AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Continentale Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Hannoversche Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) Ihr Versicherer nicht aufgeführt? **Kein Problem** – wir prüfen Rürup-Verträge aller deutschen Anbieter. [Jetzt anfragen →](#anfragen) ## Diese Probleme zeigen sich in der Praxis Seit ihrer Einführung 2005 wurden Rürup-Verträge häufig als attraktive Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler vermarktet – die Realität sieht für viele Versicherungsnehmer jedoch deutlich anders aus. Häufigster Fall ### Unrealistische Renditeprognosen Bei Vertragsabschluss wurden Hochrechnungen präsentiert, die auf Annahmen basieren, die sich in der Realität nicht bewahrheitet haben. Die tatsächliche Ablaufleistung liegt weit unter den Versprechen. ### Hohe Kostenbelastung Viele Verträge weisen Kostenquoten von über 10 % auf. Abschlusskosten, Verwaltungsgebühren und laufende Kosten fressen einen Großteil der eingezahlten Beiträge auf. ### Geringer Rentenfaktor Ein niedriger garantierter Rentenfaktor bedeutet: Sie müssten ein sehr hohes Alter erreichen, um das eingezahlte Kapital als Rente zurückzuerhalten. Viele Versicherungsnehmer machen real ein Verlustgeschäft. ### Keine Auszahlung bei Kündigung Wer kündigt, erhält keinen Rückkaufswert, sondern nur eine prämienfreie Versicherung. Das Kapital bleibt bis zum Renteneintritt gesperrt – und die Kostenbelastung läuft weiter. ### Mangelhafte Widerrufsbelehrung Viele Versicherer haben die gesetzlich vorgeschriebene Widerrufsbelehrung unvollständig oder fehlerhaft erteilt. Das hat rechtliche Konsequenzen: In diesen Fällen läuft die Widerrufsfrist bis heute nicht ab. ### Fehlende Verbraucherinformationen Das VVG schreibt dem Versicherer umfassende Informationspflichten vor. Wurden diese bei Vertragsabschluss verletzt, kann der Vertrag rückabgewickelt werden – unabhängig vom Abschlussjahr. ## Was das Gesetz für Sie bedeutet Das Versicherungsvertragsrecht gibt Ihnen starke Rechte gegenüber Ihrem Versicherer – auch wenn der Vertrag bereits viele Jahre läuft. § 8 VVG ### Dauerhaftes Widerrufsrecht bei Belehrungsfehlern Versicherungsnehmer können ihren Vertrag grundsätzlich innerhalb von 30 Tagen widerrufen. Hat der Versicherer jedoch nicht ordnungsgemäß über das Widerrufsrecht belehrt oder nicht alle Verbraucherinformationen erteilt, **beginnt die Widerrufsfrist nie zu laufen**. Ein Widerruf ist dann auch Jahre nach Vertragsabschluss noch möglich. § 7 VVG ### Umfassende Informationspflichten des Versicherers Vor Vertragsabschluss muss der Versicherer umfangreiche Informationen erteilen – insbesondere zum Rentenfaktor, zu Kosten und zur Renditeentwicklung. Wurden diese Pflichten verletzt, **stärkt das Ihre Rechtsposition erheblich** und kann die Grundlage für eine vollständige Rückabwicklung bilden. Rechtsfolge ### Rückabwicklung statt Kündigung Der Widerruf führt nicht zur einfachen Kündigung mit Verlust des Rückkaufswertes, sondern zur vollständigen **Rückabwicklung des Vertrages**. Das bedeutet: Der Versicherer muss die eingezahlten Beiträge zuzüglich einer marktüblichen Nutzungsentschädigung erstatten. Unsere Erfahrung ### Versicherer bestreiten Fehler – wir widerlegen sie In der Praxis bestreiten Versicherer Belehrungsfehler und lehnen Widerrufe zunächst ab. Wir analysieren Ihren Vertrag auf formale Fehler und **setzen Ihren Widerrufsanspruch konsequent durch** – außergerichtlich oder vor Gericht. ### Wichtig: Je früher Sie handeln, desto besser Auch wenn der Widerruf bei fehlerhafter Belehrung theoretisch unbefristet möglich ist, gilt: **Verjährungsfristen und Beweissicherung sprechen für rasches Handeln.** Dokumente gehen verloren, Aussagen werden schwächer. Lassen Sie Ihren Vertrag jetzt prüfen – kostenlos und unverbindlich. **Melden Sie sich noch heute.** [ Jetzt handeln ](#anfragen) ## In 3 Schritten zur Rückabwicklung 1 ### Kostenfreie Vertragsprüfung Sie schicken uns Ihre Versicherungspolice und die Widerrufsbelehrung. Wir analysieren kostenlos und unverbindlich, ob ein Widerruf noch möglich ist und wie hoch Ihre Erfolgsaussichten sind. 2 ### Widerruf & Aufforderungsschreiben Wir erklären den Widerruf gegenüber dem Versicherer und fordern die Rückabwicklung förmlich an. Viele Versicherer reagieren bereits auf das erste anwaltliche Schreiben. 3 ### Klage, wenn nötig Erkennt der Versicherer den Widerruf nicht an, gehen wir konsequent den Klageweg. Sie werden jederzeit über den Stand Ihres Verfahrens informiert – bis zur vollständigen Auszahlung. ## Rürup-Rente enttäuscht Sie? Wir prüfen Ihren Vertrag kostenlos – und klären, ob ein Widerruf für Sie möglich ist. Rückmeldung innerhalb von 24 Stunden. [ Jetzt anfragen ](#anfragen) [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) ## Das sollten Sie wissen Kann ich meinen Rürup-Vertrag wirklich noch widerrufen? Ja – in vielen Fällen. Hat der Versicherer Sie nicht ordnungsgemäß über Ihr Widerrufsrecht nach § 8 VVG belehrt oder nicht alle vorgeschriebenen Verbraucherinformationen erteilt, beginnt die 30-tägige Widerrufsfrist nie zu laufen. Ein Widerruf ist dann auch dann noch möglich, wenn der Vertrag bereits 10, 15 oder 20 Jahre läuft. Ob das bei Ihrem Vertrag der Fall ist, prüfen wir kostenlos. Was ist der Unterschied zwischen Kündigung und Rückabwicklung? Eine Kündigung führt bei der Rürup-Rente nicht zur Auszahlung – der Vertrag wird nur in eine prämienfreie Versicherung umgewandelt, das Kapital bleibt bis zum Renteneintritt gesperrt, und die Verwaltungskosten laufen weiter. Die Rückabwicklung über den Widerruf ist dagegen deutlich vorteilhafter: Der Versicherer muss die eingezahlten Beiträge inklusive einer Nutzungsentschädigung vollständig zurückerstatten. Welche Unterlagen brauche ich für die Vertragsprüfung? Für die erste Einschätzung reicht uns die Versicherungspolice. Für eine vollständige Prüfung benötigen wir außerdem den Versicherungsschein, die Widerrufsbelehrung (sofern vorhanden), das Produktinformationsblatt und die Verbraucherinformationen, die Ihnen vor Vertragsabschluss ausgehändigt wurden. Was kostet mich die Vertragsprüfung und das Verfahren? Die erste Einschätzung Ihres Vertrags ist vollständig kostenlos und unverbindlich. Falls Sie eine Rechtsschutzversicherung haben, übernimmt diese in der Regel alle weiteren Kosten – wir klären das vorab für Sie. Sprechen Sie uns an, wir erläutern Ihnen alle Kosten transparent vor Mandatsbeginn. Muss ich persönlich in die Kanzlei kommen? Nein. Wir beraten bundesweit und führen alle Abstimmungen digital oder telefonisch durch. Vertragsunterlagen können eingescannt oder fotografiert übermittelt werden. Sie müssen die Kanzlei in Köln nicht persönlich aufsuchen. Wie lange dauert eine Rückabwicklung erfahrungsgemäß? Das hängt davon ab, ob der Versicherer außergerichtlich reagiert oder es zum Prozess kommt. Bei klarer Rechtslage reagieren viele Versicherer auf das erste anwaltliche Schreiben und einigen sich. Bei streitigen Fällen dauert ein Gerichtsverfahren länger – wir gehen diesen Weg jedoch konsequent mit Ihnen. --- ### [Kontakt](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) **Published:** Oktober 30, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** [Startseite](https://muellerseidelvos.de "Startseite")› Kontakt # Kontakt & Anfahrt Adresse **MÜLLER | SEIDEL | VOS** Breite Straße 147-151 50667 Köln - [ Route plannen ](https://maps.app.goo.gl/gPaodSaUmGYkjmwX6) Kontakt - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:%20info@muellerseidelvos.de) - Erreichbarkeit Montag – Freitag 09:00 – 18:00 Uhr Samstag / Sonntag Geschlossen - Bei Online-Banking-Betrug oder Datenverlust auch außerhalb der Bürozeiten erreichbar. ### Erstberatung anfragen Kostenlos. Diskret. Innerhalb 24h Rückmeldung. Ihr Anliegen Lebens-/Rentenversicherung Online-Banking-Betrug Allgemeine Anfrage Vorname Nachname E-Mail-Adresse Telefon (optional) Ihr Anliegen Datenschutz Ich habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen und bin mit der dort beschriebenen Erhebung und Verarbeitung meiner personenbezogenen Daten einverstanden. Anfrage absenden - kostenlos - Unverbindlich - SSL-verschlüsselt ## Ihre Ansprechpartner ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Heiko Müller Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:info@muellerseidelvos.de) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Martin_Seidel_Partner.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Martin Seidel Rechtsanwalt – Steuerberater Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:info@muellerseidelvos.de) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Andreas_Yoon_Partner.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Andreas Yoon Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:info@muellerseidelvos.de) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Marius_Maaz_Rechtsanwalt.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Marius Maaz Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:info@muellerseidelvos.de) --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Düren](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-dueren/) **Published:** August 26, 2026 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Düren geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Sparkasse Düren, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Sparkasse Düren leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Sparkasse Düren könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Sparkasse Düren ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Sparkasse Düren? Wenn Ihr Konto bei der Sparkasse Düren durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Sparkasse Düren** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Sparkasse Düren Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Sparkasse Düren betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Sparkasse Düren stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Sparkasse Düren-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Sparkasse Düren zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Sparkasse Düren-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Sparkasse Düren-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Düren geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Sparkasse Düren-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Sparkasse Düren über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Sparkasse Düren Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Düren geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Sparkasse Düren durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Sparkasse Düren für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Hamburger Sparkasse (Haspa)](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-hamburger-sparkasse-haspa/) **Published:** August 26, 2026 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Hamburger Sparkasse geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Hamburger Sparkasse, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Hamburger Sparkasse leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Hamburger Sparkasse könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Hamburger Sparkasse ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Hamburger Sparkasse? Wenn Ihr Konto bei der Hamburger Sparkasse durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Hamburger Sparkasse** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Hamburger Sparkasse Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Hamburger Sparkasse betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Hamburger Sparkasse stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Hamburger Sparkasse-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Hamburger Sparkasse zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Hamburger Sparkasse-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Hamburger Sparkasse-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Hamburger Sparkasse geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Hamburger Sparkasse-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Hamburger Sparkasse über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Hamburger Sparkasse Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Hamburger Sparkasse geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Hamburger Sparkasse durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Hamburger Sparkasse für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Consorsbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-consorsbank/) **Published:** August 26, 2026 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Consorsbank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Consorsbank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Consorsbank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Consorsbank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Consorsbank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Consorsbank? Wenn Ihr Konto bei der Consorsbank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Consorsbank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Consorsbank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Consorsbank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Consorsbank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Consorsbank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Consorsbank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Consorsbank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Consorsbank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Consorsbank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Consorsbank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Consorsbank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Consorsbank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Consorsbank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Consorsbank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Consorsbank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [SCHUFA-Eintrag trotz Zahlung? Wir helfen – schnell & rechtssicher](https://muellerseidelvos.de/schufa-eintrag-trotz-zahlung-wir-helfen-schnell-rechtssicher/) **Published:** Juni 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** # SCHUFA-Eintrag trotz bezahlter Schulden? Wir setzen Ihr Recht durch. Sie haben Ihre Schulden längst beglichen, aber der negative SCHUFA-Eintrag belastet Sie weiterhin? Das Oberlandesgericht Köln hat am 10. April 2025 entschieden: Die SCHUFA muss bezahlte Einträge sofort löschen! Wir setzen Ihre Rechte durch – im Gerichtsbezirk Köln. - Kostenfreie Erstprüfung - Bundesweit & digital - Rechtsschutz übernimmt Kosten 20+ Jahre Erfahrung 4,8 ★ Google-Rating 6 Rechtsgebiete 10.000+ Mandanten ### Jetzt anfragen Unverbindlich · Diskret · Antwort innerhalb von 24h Vorname Nachname E-Mail-Adresse Telefon Ihre Nachricht Datenschutz Ich stimme der Verarbeitung meiner Daten zu. Datenschutzerklärung \* Anfrage absenden - kostenlos - Unverbindlich - SSL-verschlüsselt ![Man at a kitchen table looks stressed while a partner hugs him from behind, with papers, a calculator, and a laptop in view.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/AdobeStock_678906499-1024x683-1.jpeg "AdobeStock_678906499-1024x683.jpeg - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ## Die versteckte Falle: Warum bezahlte Schulden Sie weiterhin belasten Millionen Deutsche kennen das Problem: Sie haben ihre Schulden ordnungsgemäß beglichen, doch der negative SCHUFA-Eintrag verschwindet nicht. Stattdessen werden Sie weiterhin wie ein Schuldner behandelt. Kreditanfragen werden abgelehnt, Vermieter winken ab, selbst Mobilfunkverträge werden verwehrt. Die SCHUFA rechtfertigte diese Praxis jahrelang mit angeblichen „Speicherfristen“ von bis zu drei Jahren. Für Betroffene bedeutete das: Trotz ordnungsgemäßer Zahlung blieben sie gesellschaftlich und wirtschaftlich stigmatisiert. **Auswirkungen:** - Kreditablehnungen trotz guter Bonität - Schwierigkeiten bei der Wohnungssuche - Verweigerung von Mobilfunk- und Internetverträgen - Benachteiligung bei Leasingverträgen - Beeinträchtigung der Lebensqualität und beruflichen Chancen ## Endlich Recht bekommen: Das wegweisende Urteil des OLG Köln Mit seinem Urteil vom 10. April 2025 (Az. 15 U 249/24) hat das Oberlandesgericht Köln die Rechtslage grundlegend verändert. Das Gericht stellte unmissverständlich klar: Negativeinträge müssen gelöscht werden, sobald die Forderung vollständig beglichen wurde und dies bestätigt ist. Die bisher übliche Praxis der SCHUFA, erledigte Einträge pauschal für 18 Monate oder länger zu speichern, wurde vom Gericht als unvereinbar mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) eingestuft. Maßgeblich sei allein, ob der ursprüngliche Zweck der Datenspeicherung noch fortbestehe – was nach Zahlung der Schuld eindeutig nicht der Fall ist. **Kernaussagen des Urteils:** - Sofortige Löschung nach bestätigter Zahlung - Bisherige SCHUFA-Praxis DSGVO-widrig - Klare Rechtslage für Betroffene - Anspruch auf Schadensersatz bei Verzögerung [ Kostenlose Erstberatung sichern ](#anfragen) ![Two businesspeople in suits review documents at a glass desk in a modern office setting.”](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/AdobeStock_650245350-1024x682-1.jpg "AdobeStock_650245350-1024x682.jpg - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ## Doppelt benachteiligt: Wie die SCHUFA Ihre Daten gegen Sie verwendet Die Problematik endet nicht bei der unrechtmäßigen Speicherung. Die SCHUFA verwendet diese falschen Einträge zur automatisierten Berechnung von Score-Werten – also Wahrscheinlichkeiten dafür, ob Sie künftig zahlungsfähig sind. Diese Werte werden an Banken, Vermieter und andere Geschäftspartner übermittelt und entscheiden darüber, ob Sie überhaupt einen Vertrag erhalten. Nach den Schlussanträgen des Generalanwalts beim Europäischen Gerichtshof stellt bereits die Berechnung und Weitergabe eines solchen Wahrscheinlichkeitswertes ein unzulässiges Profiling im Sinne der DSGVO dar, wenn keine ausdrückliche Einwilligung vorliegt. Die Kombination aus rechtswidriger Datenspeicherung und automatisierter Bewertung stellt einen besonders schwerwiegenden Eingriff in Ihr Recht auf informationelle Selbstbestimmung dar – mit erheblichen praktischen Folgen für Ihr Leben. ## Ihre Ansprüche: Drei Wege zu Ihrem Recht ### Sofortige Löschung verlangen Sie haben das Recht, die unverzügliche Löschung aller erledigten Einträge zu fordern. Das OLG Köln hat klargestellt: Nach vollständiger Zahlung muss der Eintrag sofort verschwinden. ### Schadensersatz durchsetzen Für jeden Tag, an dem Ihr erledigter Eintrag unrechtmäßig gespeichert bleibt, steht Ihnen Schadensersatz zu. Gerichte sprechen bereits Beträge von mindestens 500 Euro zu. ### Neuberechnung Ihres Score-Werts fordern Nach erfolgter Löschung haben Sie Anspruch auf eine Neuberechnung Ihres SCHUFA-Scores ohne die unrechtmäßigen Einträge. Dies kann Ihre Bonität erheblich verbessern. ![Four businessmen in suits standing side by side, smiling slightly for a corporate photo on a white background](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/06/mvs-hero-1024x681.jpg "mvs hero - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ## Warum Müller Seidel Vos die richtige Wahl ist Müller Seidel Vos Rechtsanwälte & Steuerberater sind seit Jahren auf Verbraucherrecht spezialisiert. Wir haben bereits zahlreiche Mandanten erfolgreich bei SCHUFA-Angelegenheiten vertreten und kennen die neuesten rechtlichen Entwicklungen. - Kostenlose Prüfung Ihrer SCHUFA-Auskunft - Rechtliche Bewertung Ihrer Löschungsansprüche - Durchsetzung der Löschung gegenüber der SCHUFA - Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen - Begleitung bei Score-Neuberechnung [ Kostenlose Erstberatung sichern ](#anfragen) ## Mit Resultaten überzeugen 4,9 ★ aus 216 Bewertungen auf anwalt.de „Sehr freundlich. Schnelle Bearbeitung. Kann ich nur empfehlen.“ **Sven Lotze** „Sehr empfehlenswert. Gute Kommunikation!“ **Martin Kremers** „Super Hilfe und immer ansprechbar. Waren eine unglaubliche Unterstützung und ich hab mich immer gut informiert gefühlt.“ **Timo Derenbach** ## So einfach kommen Sie zu Ihrem Recht **Prozess in 4 Schritten:** 1 ### Kostenlose Erstberatung Kontaktieren Sie uns für eine unverbindliche Ersteinschätzung. Wir prüfen Ihren Fall kostenfrei und erläutern Ihre Erfolgsaussichten. 2 ### SCHUFA-Auskunft beschaffen Falls noch nicht vorhanden, helfen wir Ihnen bei der Beantragung Ihrer kostenlosen SCHUFA-Selbstauskunft. 3 ### Rechtliche Prüfung Wir analysieren Ihre Einträge auf Löschungsansprüche und bewerten mögliche Schadensersatzforderungen. 4 ### Durchsetzung Ihrer Rechte Wir setzen Ihre Ansprüche außergerichtlich und bei Bedarf gerichtlich durch – Sie zahlen nur bei Erfolg. ## Jetzt SCHUFA-Eintrag prüfen lassen Ein negativer SCHUFA-Eintrag kann Sie Kredit, Wohnung oder berufliche Chancen kosten – selbst wenn die Schuld längst beglichen ist. **Die Kanzlei Müller Seidel Vos** ist auf SCHUFA-Recht spezialisiert und setzt Ihre Ansprüche im Gerichtsbezirk Köln durch: - Löschung unrechtmäßiger Einträge - Durchsetzung von Schadensersatz - Neuberechnung Ihres Score-Werts nach erfolgter Löschung fordern **Erhalten Sie eine kostenlose Erstberatung** – wir prüfen, ob ein Anspruch auf Löschung besteht und ob Sie Schadensersatz geltend machen können. [ Kostenlose Erstberatung sichern ](#anfragen) ## Häufig gestellte Fragen Kostet die Erstberatung etwas? Nein, die Ersteinschätzung Ihres Falls ist für Sie vollständig kostenfrei. Wie lange dauert eine Löschung? Nach dem OLG Köln Urteil muss die Löschung unverzüglich erfolgen. In der Praxis dauert es meist wenige Wochen. Kann ich auch Schadensersatz verlangen? Ja, für jeden Tag unrechtmäßiger Speicherung steht Ihnen Schadensersatz zu. Gerichte sprechen bereits mindestens 500 Euro zu. Was passiert mit meinem SCHUFA-Score? Nach der Löschung haben Sie Anspruch auf eine Neuberechnung ohne die unrechtmäßigen Einträge. --- ### [SCHUFA Eintrag löschen lassen – Rechtsanwalt im Köln](https://muellerseidelvos.de/schufa-eintrag-loeschen-lassen-rechtsanwalt-im-koeln/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** # SCHUFA-Eintrag trotz beglichener Schulden? Wir lassen ihn löschen. Viele negative SCHUFA-Einträge bleiben gespeichert, obwohl die Forderung längst vollständig bezahlt wurde. Das OLG Köln hat bestätigt: Diese Praxis verstößt gegen die DSGVO. Wir setzen Ihre Rechte durch. - Kostenfreie Erstberatung - OLG Köln Erfolgsurteil - Schadensersatz möglich 20+ Jahre Erfahrung 4,8 ★ Google-Rating 6 Rechtsgebiete 10.000+ Mandanten ### Jetzt kostenlos anfragen Unverbindlich · Diskret · Antwort innerhalb von 24h Vorname Nachname E-Mail-Adresse Telefon (optional) Art des SCHUFA-Eintrags Bitte wählen Offene Forderung (bereits bezahlt) Titulierte Forderung Insolvenz / Restschuldbefreiung Kreditkündigung Sonstiges Forderung vollständig beglichen? Ja Nein Teilweise Datenschutz Ich habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen und bin mit der dort beschriebenen Erhebung und Verarbeitung meiner personenbezogenen Daten einverstanden. Anfrage absenden - kostenlos - Unverbindlich - SSL-verschlüsselt - Ausgezeichnet: - JUVE Handbuch 2017–2020 empfohlen - OLG Köln Erfolgsurteil 2025 - Spezialisiert auf SCHUFA-Recht Köln ## Unser Erfolg vor dem OLG Köln Ein konkretes Urteil zeigt: Unrechtmäßige SCHUFA-Einträge lassen sich erfolgreich bekämpfen – auch wenn die SCHUFA dies zunächst ablehnt. - OLG Köln · Az. 15 U 249/24 · 10. April 2025 ### Negativeinträge müssen nach vollständiger Zahlung sofort gelöscht werden Das Oberlandesgericht Köln gab einem unserer Mandanten recht und stellte fest, dass die bisherige Praxis der SCHUFA, erledigte Einträge pauschal für 18 Monate oder länger zu speichern, unvereinbar mit der DSGVO ist. Maßgeblich sei allein, ob der ursprüngliche Zweck der Datenspeicherung noch fortbestehe – was nach vollständiger Zahlung gerade nicht der Fall ist. Zusätzlich erkannte das Gericht: Die Berechnung und Weitergabe von Score-Werten stellt bereits ein unzulässiges Profiling nach Art. 22 DSGVO dar, wenn keine gesetzliche Grundlage oder ausdrückliche Einwilligung vorliegt. Was das Gericht entschied Sofortige Löschung nach vollständiger Begleichung der Forderung – keine pauschalen Speicherfristen. Was das für Sie bedeutet Sie müssen keine 18 Monate oder drei Jahre warten. Wir können die Löschung bereits jetzt fordern. Schadensersatz möglich Für jeden Tag unrechtmäßiger Speicherung nach Tilgung kann Ihnen Schadensersatz zustehen. ## Diese Betrugsmethoden deckt die Bankenhaftung ab Nach § 675u BGB ist Ihre Bank verpflichtet, nicht autorisierte Zahlungen unverzüglich zu erstatten. Gleichgültig, welche Methode Betrüger genutzt haben – wir prüfen Ihren Anspruch. Häufigster Fall ### Kreditablehnungen Banken lehnen Kredit- und Finanzierungsanträge trotz guter aktueller Bonität ab, weil ein veralteter Eintrag Ihre SCHUFA-Score-Berechnung belastet. ### Schwierigkeiten bei der Wohnungssuche Vermieter verlangen SCHUFA-Auskünfte. Selbst bezahlte Forderungen führen zu Absagen – obwohl Sie heute zuverlässig zahlen. ### Verweigerung von Mobilfunk- und Internetverträgen Mobilfunkanbieter und Internetprovider führen SCHUFA-Prüfungen durch. Negative Einträge führen zur Ablehnung oder zu ungünstigen Konditionen. ### Benachteiligung bei Leasingverträgen Für Fahrzeugleasing oder andere langfristige Verträge werden regelmäßig SCHUFA-Informationen abgerufen. Einträge führen zu Ablehnung oder höheren Kosten. ### Höhere Zinsen bei Krediten Wird ein Kredit trotz negativem Eintrag genehmigt, erhalten Betroffene oft deutlich schlechtere Konditionen und höhere Zinssätze als bonitätsstarke Kunden. ### Automatisierte Score-Berechnung Die SCHUFA verwendet Einträge zur maschinellen Score-Berechnung. Dieser Wert beeinflusst, ob überhaupt ein Vertrag zustande kommt – und das OLG Köln hat diese Praxis als problematisch eingestuft. ## Was das Gesetz für Sie bedeutet DSGVO und BDSG geben Ihnen starke Rechte gegenüber der SCHUFA – das OLG Köln hat diese im April 2025 ausdrücklich bestätigt. Art. 17 DSGVO ### Recht auf Löschung Sobald der Zweck der Datenspeicherung entfällt – also nach vollständiger Begleichung der Forderung – besteht ein **Anspruch auf unverzügliche Löschung**. Pauschale Speicherfristen von 18 Monaten oder drei Jahren sind damit nicht vereinbar. Art. 22 DSGVO ### Verbot des automatisierten Profilings Die Berechnung und Weitergabe von SCHUFA-Score-Werten stellt laut den Schlussanträgen des EuGH-Generalanwalts (C-634/21) ein **unzulässiges Profiling** dar, wenn keine ausdrückliche gesetzliche Grundlage oder Einwilligung vorliegt. Art. 82 DSGVO ### Schadensersatz bei DSGVO-Verstoß Wer durch einen DSGVO-Verstoß einen Schaden erleidet – auch immateriell – hat Anspruch auf **Schadensersatz**. In unserem OLG-Köln-Fall wurden erhebliche Beträge zugesprochen. **Jeder Tag unrechtmäßiger Speicherung begründet diesen Anspruch.** Unsere Erfahrung ### SCHUFA bestreitet Fehler – wir widerlegen sie Die SCHUFA lehnt Löschungsanträge routinemäßig ab und beruft sich auf ihre Speicherrichtlinien. Wir kennen **die Gegenargumente und die aktuelle Rechtsprechung** – und gehen diesen Weg konsequent für Sie. ### Wichtig: Jeder Tag zählt – auch für Schadensersatz Der Schadensersatzanspruch wächst mit jedem Tag, an dem der Eintrag unrechtmäßig gespeichert bleibt. **Gleichzeitig laufen Verjährungsfristen.** Je früher Sie handeln, desto besser Ihre Beweislage und desto höher der durchsetzbare Schadensersatz. **Lassen Sie Ihren Fall noch heute kostenlos prüfen.** [ Jetzt handeln ](#anfragen) ## In 3 Schritten zu Ihrem Geld 1 ### Kostenfreie Erstberatung Sie schildern uns Ihren Fall. Wir prüfen kostenlos, ob ein Löschungsanspruch besteht und wie hoch Ihre Erfolgsaussichten sind. 2 ### SCHUFA-Analyse Falls nötig, helfen wir bei der Beschaffung Ihrer SCHUFA-Auskunft und analysieren alle Einträge auf Rechtmäßigkeit. 3 ### Löschungsaufforderung Wir fordern die SCHUFA förmlich zur Löschung auf und setzen Schadensersatzansprüche geltend – außergerichtlich und mit klarer Fristsetzung. 4 ### Klage, wenn nötig Verweigert die SCHUFA die Löschung, gehen wir konsequent den Klageweg – basierend auf unserem OLG-Köln-Urteil und bewährter Strategie. ## SCHUFA-Eintrag belastet Sie noch immer? Wir prüfen Ihren Fall kostenlos – und fordern die Löschung, wenn Sie Ihr Recht darauf haben. Rückmeldung innerhalb von 24 Stunden. [ Jetzt kostenlos anfragen ](#anfragen) [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) ## Das sollten Sie wissen Können alle bezahlten SCHUFA-Einträge gelöscht werden? Nicht automatisch alle, aber viele. Einträge zu vollständig beglichenen Forderungen, deren Begleichung bestätigt wurde, haben gute Löschungsaussichten – wie unser Erfolgsfall vor dem OLG Köln zeigt. Das Gericht hat klargestellt: Sobald der Zweck der Datenspeicherung entfällt, ist die weitere Speicherung rechtswidrig. Wie lange dauert eine SCHUFA-Löschung? Bei kooperativer SCHUFA: 2–4 Wochen nach anwaltlichem Schreiben. Bei Widerstand und gerichtlicher Durchsetzung: 3–6 Monate. Die genaue Dauer hängt vom Einzelfall ab – wir geben Ihnen nach der Prüfung Ihres Falls eine realistische Einschätzung. Wie erkenne ich unrechtmäßige SCHUFA-Einträge? Prüfen Sie Ihre SCHUFA-Auskunft auf Einträge, bei denen die Forderung vollständig bezahlt wurde, die Begleichung vom Gläubiger bestätigt wurde, keine Teilbeträge mehr offen sind – der Eintrag aber trotzdem weiterhin gespeichert wird. Falls Sie keine aktuelle SCHUFA-Auskunft haben, helfen wir Ihnen bei der Beschaffung. Habe ich Anspruch auf Schadensersatz? Ja – für jeden Tag unrechtmäßiger Speicherung nach Tilgung der Schuld kann Ihnen Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO zustehen. In unserem erfolgreichen Fall vor dem OLG Köln wurden erhebliche Beträge zugesprochen. Dieser Anspruch besteht auch für immaterielle Schäden wie Stress, Kreditablehnungen oder eingeschränkte Lebensqualität. Was passiert mit meinem SCHUFA-Score nach der Löschung? Nach der Löschung haben Sie Anspruch auf eine Neuberechnung Ihres SCHUFA-Scores ohne die unrechtmäßigen Einträge. Dies kann Ihre Bonität erheblich verbessern und neue Finanzierungsmöglichkeiten eröffnen. Wir begleiten diesen Schritt mit Ihnen. Was kostet mich die Erstberatung? Die erste Einschätzung Ihres Falls ist vollständig kostenlos und unverbindlich. Falls Sie eine Rechtsschutzversicherung haben, übernimmt diese in der Regel alle weiteren Kosten – wir klären das vorab für Sie. Alle weiteren Kosten erläutern wir Ihnen transparent vor Mandatsbeginn. Muss ich persönlich in die Kanzlei kommen? Nein. Wir beraten bundesweit und führen alle Abstimmungen digital oder telefonisch durch. Unterlagen können eingescannt oder fotografiert übermittelt werden. Sie müssen die Kanzlei in Köln nicht persönlich aufsuchen. --- ### [Kanzlei](https://muellerseidelvos.de/kanzlei/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** [Startseite](https://muellerseidelvos.de "Startseite")› Kanzlei # Ihre Anwälte & Steuerberater Persönlich. Engagiert. Spezialisiert. Vier Experten für Bank-, Kapitalmarkt-, Versicherungsrecht und Steuerberatung – an Ihrer Seite, wenn es darauf ankommt. 20+ Jahre Erfahrung 4,8 ★ Google-Bewertungen 6 Rechtsgebiete 10.000+ Mandanten ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Heiko Müller Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht [Vita](https://muellerseidelvos.de/heiko-mueller/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Martin_Seidel_Partner.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Martin Seidel Rechtsanwalt – Steuerberater Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht [Vita](https://muellerseidelvos.de/martin-seidel/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Andreas_Yoon_Partner.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Andreas Yoon Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht [Vita](https://muellerseidelvos.de/andreas-yoon/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Marius_Maaz_Rechtsanwalt.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Marius Maaz Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht [Vita](https://muellerseidelvos.de/marius-maaz/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Selin_Koepruelue.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Selin Gallus Rechtsanwältin ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/05/Leon-Mainka-MSV.jpeg "Leon Mainka MSV - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### LEON MAINKA Rechtsanwalt [Vita](https://muellerseidelvos.de/leon-mainka/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Angelika_Barbe.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Angelika Barbe Rechtsanwaltsfachangestellte – Büroleitung ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Tugce_Karakus.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ### Tugce Karakus Rechtsanwaltsfachangestellte ## Das sagen unsere Mandanten über uns ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns.jpg) [MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte & Steuerberater](https://maps.google.com/?cid=15847206975858862745&g_mp=CiVnb29nbGUubWFwcy5wbGFjZXMudjEuUGxhY2VzLkdldFBsYWNlEAIYBCAA) 4.8Basierend auf 140 Bewertungen powered by Google [bewerte uns auf](https://search.google.com/local/writereview?placeid=ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_48096e7eb979b2592816f79aea069703.jpg) [Sven H.](https://www.google.com/maps/contrib/115896991667209062301/reviews)vor 2 Monaten Seriöse Kanzlei. Top Team, beste Beratung und tolle Kommunikation. Konnte mir sehr helfen. Gern wieder. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_115bce19b9bf4cd5c4315888758a3233.jpg) [koryu1964](https://www.google.com/maps/contrib/114049997108609827849/reviews)vor 3 Monaten Kompetente und schnelle Hilfe! ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_36642e0ebfa30c1a16754a61f4ab92ff.jpg) [Peter K.](https://www.google.com/maps/contrib/108154874721002848911/reviews)vor 3 Monaten Ich möchte mich bei der Kanzlei Müller Seidel Vos und insbesondere bei Herrn Leon Mainka für die hervorragende Unterstützung bedanken. In meinem Fall ging es um die Rückabwicklung einer privaten Rentenversicherung. Die gesamte Zusammenarbeit war von Anfang bis Ende sehr angenehm, transparent und professionell. Alle Fragen wurden verständlich beantwortet und ich wurde jederzeit über den aktuellen Stand informiert. Besonders beeindruckt hat mich die zügige und reibungslose Abwicklung. Das Verfahren konnte erfolgreich abgeschlossen werden und das Ergebnis hat meine Erwartungen übertroffen. Herr Mainka war jederzeit freundlich, kompetent und zuverlässig erreichbar. Ich habe mich während des gesamten Verfahrens sehr gut aufgehoben gefühlt. Vielen Dank für die hervorragende Unterstützung. Ich kann die Kanzlei aus eigener Erfahrung weiterempfehlen. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_ccc95c9742b733299a2f795a458f8d4b.jpg) [Martin B.](https://www.google.com/maps/contrib/114365540761587354768/reviews)vor 4 Monaten Die Kanzlei Müller Seidel Vos hat uns bei der Einforderung der Erstattung eines finanziellen Schadens durch einen Phishing-Angriff erfolgreich unterstützt. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_7ebc658823bae3032f84519e3694dcf3.jpg) [Marcus P.](https://www.google.com/maps/contrib/110917050175010444394/reviews)vor 6 Monaten Habe mit Hilfe der Kanzlei meinen Rürup Vertrag erfolgreich widerrufen. Ich wurde kompetent und fair über die Kosten aufgeklärt und es ist alles so gelaufen wie vereinbart, zudem war der Widerruf auch noch erfolgreich. Bin sehr zufrieden, kann die Kanzlei nur weiterempfehlen. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_56de37f03b89eb41b7b31cc886de74c3.jpg) [Annett U.](https://www.google.com/maps/contrib/113601972447087526686/reviews)vor 8 Monaten Nach einem Kreditkartenbetrug hat mir diese Kanzlei sehr gut zur Seite gestanden. Ich hätte nie Gedacht, dass ich gegen eine Bank gewinnen könnte. Die Kanzlei hat mir sehr geholfen durchzuhalten. Frau Gallus, Rechtsanwältin der Kanzlei, hat mich sehr gut beraten. Im engen Austausch vor der Onlineverhandlung und zwei Vergleichsangeboten seitens der Barclays habe ich dank Frau Gallus mein ganzes Geld zurück erstattet bekommen. An dieser Stelle möchte ich mich herzlich bedanken. Die Kanzlei ist sehr zu empfehlen! ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_f182d23084f590d63e997a026ad9635b.jpg) [Benedikt N.](https://www.google.com/maps/contrib/103666561388818076925/reviews)vor 8 Monaten Effektive, professionelle und erfolgreiche Realisierung meiner Rechte gegenüber einer Versicherung (Rürup-Rente). Der durch die Versicherung angebotene Vergleich war im Grunde ein vollständiges Nachgeben der Versicherung, die sich zuvor selbst mit anderer anwaltlicher Vertretung meinerseits standhaft weigerte, auch nur einen müden Penny zu zahlen. Vielen Dank an RA Mainka! ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/ChIJXZ1nqaklv0cRmeooTsiW7Ns_bb04e8d4a7c1b01da63fcaa21d45d113.jpg) [Silvia L.](https://www.google.com/maps/contrib/113964448148784479730/reviews)vor 9 Monaten Diese Kanzlei kann ich nur empfehlen!! Ich hätte nicht gedacht, daß wir es schaffen meinen Vertrag „AllianzBasisRente“ rückwirkend zu kündigen und ich mein Geld zurück erhalte. Mir wurde durch einen Allianz-Makler 2011 diese Zusatz-Rentenversicherung aufgeschwatzt. Der Agent wusste, daß ich zeitnah ins Ausland verziehen werde und daher das tragende Argument, daß die „Rente steuerlich begünstigt“ ist, bei mir gar nicht zutraf! Ich hatte in 3 Jahren 12.000 € einbezahlt. Als ich 2014 kündigen wollte, wurde mir gesagt, das sei nicht möglich und ich könne den Vertrag lediglich beitragsfrei stellen. Im Januar 2026 sollte ich nun eine „lebenslange“ Rente von 54 Euro pro Monat erhalten. Ich hatte mir zwar vorgenommen so lange zu leben, bis ich mein Geld wieder zurück bekommen habe, aber ich denke, daß ich bei dem aktuellen Kaufkraftverfall, in 10 Jahren einen Kaffee für meine Rente bekommen werde. Gott-sei-Dank bin ich im Internet auf die Kanzlei Müller/Seidel/Vos aufmerksam geworden. Der Kontakt war unproblematisch und Herr Leon Mainka hat in kürzester Zeit meine Verträge geprüft und nach seiner Einschätzung war eine Kündigung möglich. Wir vereinbarten ein Erfolgshonorar, um mein Risiko klein zu halten. Heute habe ich eine Rückzahlung von über 12.000 € erhalten. Somit habe ich meine eingezahlten Beträge zurück und die Verzinsung hat für das Honorar gereicht. Ich bin sehr zufrieden und danke allen Beteiligten von Herzen. Jetzt kaufe ich mir Gold von meiner Versicherungs-Rückzahlung und habe die Chance, daß mein Geld nicht jeden Tag mehr an Wert verliert. --- ### [Marius Maaz](https://muellerseidelvos.de/marius-maaz/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** [Startseite](https://muellerseidelvos.de "Startseite")› Marius Maaz ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Marius_Maaz_Vita2.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht # Marius Maaz Marius Maaz ist Spezialist für den Widerruf und die Rückabwicklung von Lebens-, Renten- und Basisrentenversicherungen sowie für den Kreditwiderruf – mit über 20.000 geprüften Versicherungs- und Darlehensverträgen und gerichtlicher Erfahrung bundesweit. Kreditwiderruf Versicherungsrecht Kapitalmarktrecht [ Linkedin-in ](https://de.linkedin.com/in/marius-maaz-401a6984) [ Xing ](https://www.xing.com/profile/Marius_Maaz) ## Über Marius Maaz Marius Maaz ist Partner bei MÜLLER SEIDEL VOS und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht. Nach seinem Studium an der Universität zu Köln und dem Referendariat am OLG Köln war er von 2014 bis 2016 als Rechtsanwalt bei einer spezialisierten Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht in Düsseldorf tätig, wo er den Bereich des Kreditwiderrufs maßgeblich mit aufgebaut hat. Seit 2016 ist er bei MÜLLER SEIDEL VOS, seit 2020 Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht und seit 2024 Partner der Kanzlei. Marius Maaz hat mehr als 20.000 Versicherungs- und Darlehensverträge geprüft und ist auf Rückabwicklungsansprüche aus widerrufenen Versicherungs- und Kreditverträgen spezialisiert. ## Ausbildung & Werdegang seit 2024 Partner – MÜLLER SEIDEL VOS seit 2020 Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Verleihung durch die RAK Köln seit 2016 Rechtsanwalt – MÜLLER SEIDEL VOS, Köln 2014 – 2016 Rechtsanwalt bei einer Kanzlei in Düsseldorf Spezialisierte Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht; Aufbau des Bereichs Kreditwiderruf 2014 Zulassung als Rechtsanwalt Zweites juristisches Staatsexamen – RAK Köln 2012 – 2014 Referendariat – OLG Köln (Stammdienststelle Aachen) 2012 Erstes juristisches Staatsexamen [Universität zu Köln](https://uni-koeln.de/) 1982 Geboren ## Mitgliedschaften - Rechtsanwaltskammer Köln - Deutscher Anwaltsverein ## Sprachen - Englisch Direktkontakt - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:info@muellerseidelvos.de) Externe Nachweise - [ LinkedIn ](https://de.linkedin.com/in/marius-maaz-401a6984) - [ XING ](https://www.xing.com/profile/Marius_Maaz) - [ anwalt.de ](https://www.anwalt.de/marius-maaz) ## Beiträge von Marius Maaz ![Person holding a printed document toward the camera at a desk with a laptop nearby in an office setting, blurred background.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/08/AdobeStock_87520360-1024x684.jpeg "frau sitzt am schreibtisch und liest einen brief - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - Mai 2026 ### [Ewiges Widerrufsrecht bei Lebensversicherungen: Was die Gesetzänderung wirklich bedeutet](https://muellerseidelvos.de/ewiges-widerrufsrecht-lebensversicherungen/) Ab dem 19. Juni 2026 gelten neue Regeln – aber nur für Neuverträge. Ältere Policen bleiben vollständig von der Reform … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/ewiges-widerrufsrecht-lebensversicherungen/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Marius_Maaz_Rechtsanwalt-150x150.jpg) Marius Maaz ![friends-planbasic-aviva-widerruf-rueckabwicklung-basisrente](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/03/friends-planbasic-aviva-widerruf-rueckabwicklung-basisrenteAdobeStock_335995394-scaled-1-1024x683.jpeg "Business woman hands breaking document at the office - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2026 ### [Friends Planbasic auflösen – Ausstieg aus der AVIVA Basisrente trotz Unkündbarkeit](https://muellerseidelvos.de/friends-planbasic-aviva-widerruf-rueckabwicklung-basisrente/) Viele Versicherungsnehmer, die in den Jahren 2005 bis 2012 einen Basisrentenvertrag bei AVIVA – damals noch unter dem Namen Friends … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/friends-planbasic-aviva-widerruf-rueckabwicklung-basisrente/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Marius_Maaz_Rechtsanwalt-150x150.jpg) Marius Maaz ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/03/AdobeStock_127075380-scaled-1-1024x683.jpeg "Senior zählt sein Kleingeld, Altersarmut - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2026 ### [Riester-Rente gekürzt? Einseitige Senkung des Rentenfaktors ist unwirksam](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-gekuerzt/) Der Bundesgerichtshof hat am 10. Dezember 2025 (Az. IV ZR 34/25) eine zentrale Weichenstellung für die private Altersvorsorge vorgenommen. In … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-gekuerzt/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Marius_Maaz_Rechtsanwalt-150x150.jpg) Marius Maaz ![Person signing a contract with a silver pen on a wooden desk.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/08/AdobeStock_1837193224-1024x683.jpeg "Hand of landlord realtor pointing sign signature contract rental purchase buyer home or apartment with tenant client after banker agreement mortgage loan success or done Property agent concept - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2022 ### [Canada Life zur Auszahlung von GENERATION basic plus (Rürup) verurteilt](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zur-auszahlung-von-generation-basic-plus-ruerup-verurteilt/) Canada Life zur Auszahlung von GENERATION basic plus (Rürup) verurteilt MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte haben in zwei aktuellen Verfahren vor … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zur-auszahlung-von-generation-basic-plus-ruerup-verurteilt/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Marius_Maaz_Rechtsanwalt-150x150.jpg) Marius Maaz ![Two people shake hands over a wooden table, with a tablet and stylus nearby, suggesting a business agreement or meeting.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/03/AdobeStock_1911328077-1024x576.jpeg "Close up of a real estate agent and client shaking hands for a successful home insurance deal or property mortgage Concept of house buying financial agreement and investment security at office - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2022 ### [Vorfälligkeitsentschädigung zurückfordern – Verjährung droht bei Zahlung in 2020](https://muellerseidelvos.de/vorfaelligkeitsentschaedigung/) Der Verkauf einer Immobilie und die Umstände die dazu führen sind meist schon anstrengend genug. Teilt man den Verkauf aber … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/vorfaelligkeitsentschaedigung/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Marius_Maaz_Rechtsanwalt-150x150.jpg) Marius Maaz --- ### [Hilfe bei negativem SCHUFA-Eintrag](https://muellerseidelvos.de/hilfe-bei-negativem-schufa-eintrag/) **Published:** August 31, 2022 **Author:** Heiko Müller **Excerpt:** Unberechtigte SCHUFA-Einträge löschen lassen – und bei rechtswidrigen Einträgen Schadenersatz durchsetzen. **Content:** Ein negativer SCHUFA-Eintrag beeinträchtigt die Bonität und kann dazu führen, dass Kredit-, Miet- und Mobilfunkverträge abgelehnt werden. Doch nicht jeder negative SCHUFA-Eintrag ist berechtigt: Viele Einträge sind falsch, veraltet oder Löschfristen wurden überschritten. In vielen Fällen können wir das Löschen von SCHUFA-Einträgen durchsetzen. Bei unberechtigten Einträgen hat der betroffene Verbraucher zudem einen immateriellen Schadenersatzanspruch, den einige Gerichte bereits auf mehrere Tausend Euro festgesetzt haben. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/08/AdobeStock_60803295-scaled-1-1024x680.jpeg "Ordner mit Schufa-Eintrag - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater")## Wann ist ein SCHUFA-Eintrag löschbar? Ein Anspruch auf Löschung kommt insbesondere in Betracht, wenn: - der Eintrag sachlich falsch oder veraltet ist - die Forderung bestritten oder bereits beglichen ist - gesetzliche Löschfristen überschritten wurden - vor der Eintragung nicht ordnungsgemäß gemahnt wurde ### Schadenersatz bei unberechtigtem Eintrag Bei einem unberechtigten Eintrag kommt neben der Löschung ein immaterieller Schadenersatzanspruch in Betracht. Ob und in welcher Höhe ein Anspruch besteht, hängt vom Einzelfall ab – wir prüfen das für Sie. Wir prüfen im Rahmen unserer kostenlosen Erstberatung unverbindlich, ob Ihr SCHUFA-Eintrag unberechtigt ist. ## So läuft die Zusammenarbeit - **Erstkontakt**– Sie schildern uns Ihr Anliegen, wir sichten die Unterlagen. - **Einschätzung**– Sie erhalten eine klare Bewertung Ihrer Rechte und Optionen. - **Durchsetzung**– außergerichtlich oder, wenn nötig, vor Gericht. **Kategorien:** Template Kompetenzen --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Zurich Life Legacy](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-zurich-life-legacy/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Zurich Life Legacy, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Zurich Life Legacy konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Zurich Life Legacy versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Zurich Life Legacy noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Zurich Life Legacy Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Zurich Life Legacy – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Zurich Life Legacy. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-zurich-deutscher-herold-lebensversicherung-ag/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Württembergische Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-wuerttembergische-lebensversicherung-ag/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Württembergische Lebensversicherung AG, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Renten unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Württembergische Lebensversicherung AG konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Württembergische Lebensversicherung AG versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Württembergische Lebensversicherung AG noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Württembergische Lebensversicherung AG Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Württembergische Lebensversicherung AG – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Württembergische Lebensversicherung AG. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Skandia Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-skandia-lebensversicherung-ag/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Skandia Lebensversicherung AG, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Skandia Lebensversicherung AG konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Skandia Lebensversicherung AG versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Skandia Lebensversicherung AG noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Skandia Lebensversicherung AG Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Skandia Lebensversicherung AG – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Skandia Lebensversicherung AG. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Nürnberger Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-nuernberger-lebensversicherung-ag/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Nürnberger Lebensversicherung AG, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Nürnberger Lebensversicherung AG konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Nürnberger Lebensversicherung AG versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Nürnberger Lebensversicherung AG noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Nürnberger Lebensversicherung AG Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Nürnberger Lebensversicherung AG – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Nürnberger Lebensversicherung AG. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der neue Leben Versicherungen](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-neue-leben-versicherungen/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die neue Leben Versicherungen, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der neue Leben Versicherungen konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der neue Leben Versicherungen versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der neue Leben Versicherungen noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die neue Leben Versicherungen Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der neue Leben Versicherungen – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der neue Leben Versicherungen. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Gothaer Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-gothaer-lebensversicherung-ag/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Gothaer Lebensversicherung AG, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Gothaer Lebensversicherung AG konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Gothaer Lebensversicherung AG versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Gothaer Lebensversicherung AG noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Gothaer Lebensversicherung AG Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Gothaer Lebensversicherung AG – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Gothaer Lebensversicherung AG. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Canada Life](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-canada-life/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Canada Life, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Canada Life konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Canada Life versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Canada Life noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Canada Life Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Canada Life – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Canada Life. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Aviva Life & Pensions Ireland DAC](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-aviva-life-pensions-ireland-dac/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Aviva Life & Pensions Ireland DAC, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Aviva Life & Pensions Ireland DAC konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Aviva Life & Pensions Ireland DAC versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Aviva Life & Pensions Ireland DAC noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Aviva Life & Pensions Ireland DAC Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Aviva Life & Pensions Ireland DAC – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Aviva Life & Pensions Ireland DAC. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Generali Deutschland Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-generali-deutschland-lebensversicherung-ag/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Generali Deutschland Lebensversicherung AG, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Generali Deutschland Lebensversicherung AG konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Generali Deutschland Lebensversicherung AG versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Generali Deutschland Lebensversicherung AG noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Generali Deutschland Lebensversicherung AG Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Generali Deutschland Lebensversicherung AG – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Generali Deutschland Lebensversicherung AG. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** [Formular ausfullen](#kontakt) **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Rechtsanwälte Insolvenzrecht](https://muellerseidelvos.de/insolvenzrecht/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Excerpt:** Für Gläubiger und Schuldner – Forderungen sichern, Anfechtungen abwehren, Haftungsrisiken vermeiden. **Content:** Forderungsanmeldung, Sicherheiten, Insolvenzanfechtung und Geschäftsführerhaftung: Im Insolvenzrecht entscheiden Fristen und Reaktionszeiten über Ihre Position. Erfahren Sie hier, worauf es ankommt. ![insolvenzrecht](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/insolvenzrecht_1928063649.jpg "Stack of business documents on desk with pen, representing paper - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater")## Insolvenzrecht: Forderungen sichern und Haftung vermeiden Der Insolvenzeröffnungsbeschluss eines Kunden bedeutet zunächst den Ausfall offener Rechnungen. Kurz darauf folgt häufig ein zweites Schreiben, diesmal vom Insolvenzverwalter, der Zahlungen der vergangenen Jahre zurückfordert. Für Geschäftsführer stellt sich in derselben Situation eine andere Frage: ab wann Zahlungen aus dem Gesellschaftsvermögen persönliche Erstattungspflichten auslösen. Das Insolvenzrecht betrifft damit Gläubiger und Organe gleichermaßen, allerdings mit gegenläufigen Interessen. Kennzeichnend ist der Zeitdruck. Die Antragspflicht bei Zahlungsunfähigkeit endet nach § 15a InsO spätestens drei Wochen nach deren Eintritt, Anfechtungsansprüche reichen bis zu vier Jahre zurück, und Sicherungsrechte sind nur wirksam, wenn sie vor der Krise ordnungsgemäß bestellt wurden. Wer erst nach Verfahrenseröffnung reagiert, hat den wesentlichen Teil des Gestaltungsspielraums bereits verloren. Dieser Überblick zeigt, wie Forderungen im Insolvenzverfahren gesichert werden, wann Aus- und Absonderungsrechte bestehen, wie sich Anfechtungsansprüche abwehren lassen und welche Handlungspflichten Geschäftsführer in der Krise treffen. Müller Seidel Vos Rechtsanwälte begleiten Gläubiger, Unternehmen und Organmitglieder bundesweit in allen Phasen des Verfahrens. Ansprechpartner ist Rechtsanwalt Martin Seidel. ## Forderungen zur Insolvenztabelle anmelden: Fristen, Form und Widerspruch Nach Eröffnung des Verfahrens können Insolvenzgläubiger ihre Forderungen nach § 174 InsO schriftlich beim Insolvenzverwalter anmelden. Anzugeben sind Grund und Betrag der Forderung, beizufügen sind Kopien der Belege. Die im Eröffnungsbeschluss genannte Anmeldefrist ist keine Ausschlussfrist. Eine spätere Anmeldung bleibt nach § 177 InsO möglich, kann aber zusätzliche Kosten auslösen und den Anspruch bei bereits erfolgter Verteilung nach § 189 InsO entwerten. Praktisch entscheidend ist die Angabe des Rechtsgrunds. Beruht die Forderung auf einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung, muss dies nach § 174 Abs. 2 InsO bei der Anmeldung ausdrücklich mitgeteilt werden. Nur dann kann die Forderung nach § 302 InsO von der Restschuldbefreiung ausgenommen bleiben und nach Verfahrensabschluss weiterverfolgt werden. Diese Angabe wird häufig übersehen. Im Prüfungstermin entscheidet sich, ob die Forderung zur Tabelle festgestellt wird. Bestreitet der Verwalter oder ein anderer Gläubiger, muss der Anmeldende die Feststellung nach § 179 InsO gerichtlich betreiben. Umgekehrt können Gläubiger fremde Forderungen bestreiten, wenn diese die Quote unberechtigt schmälern würden. Zu prüfen ist außerdem, ob die Forderung überhaupt Insolvenzforderung ist. Ansprüche, die erst nach Verfahrenseröffnung durch Handlungen des Verwalters begründet werden, sind Masseverbindlichkeiten und werden vorrangig befriedigt. Diese Einordnung entscheidet oft über die tatsächliche Werthaltigkeit. Lassen Sie Rechtsgrund und Einordnung Ihrer Forderung anwaltlich prüfen, bevor Sie die Anmeldung zur Tabelle einreichen. ## Aussonderung und Absonderung: Eigentumsvorbehalt und Sicherheiten in der Insolvenz Wer Sicherheiten hält, steht deutlich besser als ein einfacher Insolvenzgläubiger. Entscheidend ist die richtige Einordnung des Rechts, weil davon abhängt, ob der Gegenstand aus der Masse herausverlangt oder nur vorrangige Befriedigung aus dem Verwertungserlös beansprucht werden kann. - **Aussonderung**: Wer ein dingliches Recht an einem Gegenstand hat, der nicht zur Masse gehört, kann ihn nach § 47 InsO herausverlangen. Klassischer Fall ist der einfache Eigentumsvorbehalt an noch nicht bezahlter Ware. - **Absonderung**: Sicherungseigentum und Sicherungsabtretung gewähren nach § 51 InsO nur ein Recht auf vorzugsweise Befriedigung aus dem Erlös, nicht auf Herausgabe. Gleiches gilt für Pfandrechte und Grundpfandrechte. - **Verwertungskosten**: Verwertet der Verwalter bewegliche Sachen, werden nach §§ 170, 171 InsO regelmäßig vier Prozent Feststellungskosten und fünf Prozent Verwertungskosten vorab aus dem Erlös entnommen. Diese Abzüge mindern den Sicherungswert spürbar. - **Verlängerter Eigentumsvorbehalt**: Wird die Ware weiterverarbeitet oder weiterveräußert, hängt die Position davon ab, ob Verarbeitungs- und Abtretungsklauseln wirksam vereinbart wurden. Fehlen sie, geht das Sicherungsrecht unter. Bei laufenden Verträgen kommt das Wahlrecht des Verwalters hinzu. Ist ein gegenseitiger Vertrag beiderseits noch nicht vollständig erfüllt, kann der Verwalter nach § 103 InsO Erfüllung verlangen oder ablehnen. Beim Eigentumsvorbehaltskauf muss er sein Wahlrecht nach § 107 Abs. 2 InsO grundsätzlich erst im Berichtstermin ausüben, sodass der Lieferant zunächst gebunden bleibt. Lassen Sie Ihre Liefer- und Sicherungsverträge anwaltlich prüfen, bevor Sie im Insolvenzverfahren Herausgabe verlangen oder auf eine Sicherheit verzichten. ## Insolvenzanfechtung abwehren: Wann der Verwalter Zahlungen zurückfordern kann Die Insolvenzanfechtung nach §§ 129 ff. InsO soll Vermögensverschiebungen vor Verfahrenseröffnung rückgängig machen und alle Gläubiger gleichbehandeln. Für Unternehmen, die schon bezahlt worden sind, bedeutet das ein erhebliches Risiko: Nach § 143 InsO ist der erhaltene Betrag zur Masse zurückzugewähren, während die ursprüngliche Forderung nur als Insolvenzforderung wieder auflebt. Die praktisch wichtigsten Tatbestände unterscheiden sich nach Zeitraum und Voraussetzungen. Die Deckungsanfechtung nach § 130 InsO erfasst Zahlungen in den letzten drei Monaten vor dem Antrag, wenn der Empfänger die Zahlungsunfähigkeit kannte. § 131 InsO betrifft inkongruente Deckungen, also Leistungen, die so oder zu dieser Zeit nicht beansprucht werden konnten, etwa Zahlungen unter dem Druck einer angedrohten Zwangsvollstreckung. Die Vorsatzanfechtung nach § 133 InsO reicht bei Deckungshandlungen vier Jahre zurück, setzt aber den Nachweis eines Benachteiligungsvorsatzes und der Kenntnis des Empfängers voraus. Verteidigungsansätze bestehen an mehreren Stellen: - **Bargeschäft**: Erfolgen Leistung und Gegenleistung gleichwertig und in engem zeitlichem Zusammenhang, ist die Anfechtung nach § 142 InsO weitgehend ausgeschlossen. - **Fehlende Kenntnis**: Bloße Zahlungsverzögerungen oder Mahnungen belegen noch keine Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit. Die Beweislast trägt der Verwalter. - **Zahlungsvereinbarung**: Wird eine Zahlungserleichterung gewährt, wird nach § 133 Abs. 3 InsO vermutet, dass der Gläubiger die Zahlungsunfähigkeit nicht kannte. - **Verjährung**: Anfechtungsansprüche unterliegen nach § 146 InsO der regelmäßigen Verjährung von drei Jahren ab Verfahrenseröffnung und Kenntnis. Wenn ein Insolvenzverwalter Zahlungen zurückfordert, lassen Sie den Anspruch anwaltlich prüfen, bevor Sie zahlen oder eine Ratenvereinbarung unterschreiben. ## Unternehmenskrise: Insolvenzantragspflicht und Zahlungsverbot beachten Für Geschäftsführer und Vorstände beginnt das Insolvenzrecht lange vor dem Verfahren. Zahlungsunfähigkeit liegt nach § 17 InsO vor, wenn fällige Zahlungspflichten nicht mehr erfüllt werden können. Überschuldung setzt nach § 19 InsO voraus, dass das Vermögen die Verbindlichkeiten nicht mehr deckt und keine überwiegend wahrscheinliche Fortführungsprognose besteht, wobei der Prognosezeitraum zwölf Monate beträgt. Die drohende Zahlungsunfähigkeit nach § 18 InsO ist an einen Zeitraum von in aller Regel 24 Monaten geknüpft. Tritt Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung ein, ist der Antrag ohne schuldhaftes Zögern zu stellen, spätestens drei Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit und sechs Wochen nach Eintritt der Überschuldung. Diese Fristen sind Höchstfristen und dürfen nur ausgeschöpft werden, wenn ernsthafte Sanierungsaussichten bestehen. Ein verspäteter Antrag ist nach § 15a Abs. 4 InsO strafbar und begründet zugleich Schadensersatzansprüche der Gläubiger. Parallel greift das Zahlungsverbot. Nach § 15b InsO dürfen ab Eintritt der Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung grundsätzlich keine Zahlungen mehr geleistet werden. Ausgenommen sind Zahlungen, die mit der Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsleiters vereinbar sind, insbesondere solche, die der Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs im Sanierungsstadium dienen. Verstöße lösen eine persönliche Erstattungspflicht aus. Lassen Sie beim ersten Anzeichen einer Liquiditätslücke anwaltlich prüfen, ob eine Antragspflicht besteht, bevor weitere Zahlungen aus dem Gesellschaftsvermögen erfolgen. ## Geschäftsführerhaftung in der Insolvenz: Ansprüche des Verwalters abwehren Insolvenzverwalter prüfen regelmäßig, ob Ansprüche gegen Organmitglieder bestehen, weil diese die Masse anreichern. Anknüpfungspunkte sind die allgemeine Organhaftung nach § 43 Abs. 2 GmbHG, die Erstattungspflicht für verbotene Zahlungen nach § 15b InsO sowie Schadensersatz wegen Insolvenzverschleppung. Erschwerend wirkt die Beweislastverteilung, denn das Organmitglied muss darlegen, dass es die Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsleiters beachtet hat. Daneben bestehen Sonderhaftungen gegenüber Dritten. Werden Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung nicht abgeführt, kommt eine Strafbarkeit nach § 266a StGB und eine persönliche Haftung in Betracht. Für Steuerverbindlichkeiten haftet der Geschäftsführer nach §§ 34, 69 AO, wenn er Erklärungs- und Zahlungspflichten grob fahrlässig verletzt. Diese Pflichten stehen im Spannungsverhältnis zum Zahlungsverbot, was eine sorgfältige Priorisierung erfordert. Die Verteidigung setzt an mehreren Punkten an: an der genauen Bestimmung des Zeitpunkts der Insolvenzreife, die häufig zu früh angesetzt wird, an der Frage, ob einzelne Zahlungen der Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsleiters entsprachen, sowie an der Kausalität und Höhe des behaupteten Schadens. Zu klären ist außerdem frühzeitig, ob eine D&O-Versicherung Abwehrdeckung gewährt, da diese die Verteidigungskosten trägt. Melden Sie eine Inanspruchnahme umgehend Ihrer D&O-Versicherung und lassen Sie die Ansprüche anwaltlich prüfen, bevor Sie gegenüber dem Verwalter Erklärungen abgeben. ## Sanierung statt Regelinsolvenz: Eigenverwaltung, Schutzschirm und Restrukturierungsplan Nicht jede Krise führt zwingend in ein Regelinsolvenzverfahren. Bei drohender Zahlungsunfähigkeit steht der Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen nach dem StaRUG zur Verfügung. Über einen Restrukturierungsplan können Forderungen und Sicherheiten außerhalb eines Insolvenzverfahrens angepasst werden, wobei ablehnende Gläubigergruppen unter bestimmten Voraussetzungen überstimmt werden können. Voraussetzung ist, dass noch keine Zahlungsunfähigkeit eingetreten ist. Innerhalb des Insolvenzrechts bestehen ebenfalls Sanierungswege. In der Eigenverwaltung nach §§ 270 ff. InsO bleibt die Geschäftsleitung unter Aufsicht eines Sachwalters handlungsfähig. Das Schutzschirmverfahren nach § 270d InsO erlaubt bei drohender Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung die Vorbereitung eines Insolvenzplans innerhalb von bis zu drei Monaten und setzt eine Bescheinigung über die Sanierungsfähigkeit voraus. Für Gläubiger sind diese Verfahren nicht nachteilig, verlangen aber aktive Beteiligung. In Gläubigerausschuss und Gläubigerversammlung werden Weichen für Verwertung und Planinhalt gestellt. Wer sich hier nicht einbringt, überlässt die Gestaltung anderen Beteiligten. Für Unternehmen mit Restrukturierungsbedarf gilt zudem die Pflicht zur Krisenfrüherkennung nach § 1 StaRUG, die eine laufende Überwachung bestandsgefährdender Entwicklungen verlangt. Lassen Sie Sanierungsoptionen anwaltlich prüfen, solange lediglich drohende Zahlungsunfähigkeit vorliegt, da diese Wege mit Eintritt der Zahlungsunfähigkeit entfallen. ## So gehen wir im Insolvenzrecht vor Müller Seidel Vos Rechtsanwälte vertreten Gläubiger, Unternehmen, Geschäftsführer und Gesellschafter in insolvenzrechtlichen Verfahren. Ansprechpartner ist Rechtsanwalt Martin Seidel. Weil insolvenzrechtliche Mandate regelmäßig bank-, kapitalmarkt- und gesellschaftsrechtliche Fragen berühren, werden diese Bereiche in der Kanzlei gemeinsam bearbeitet. Der Ablauf folgt einer festen Struktur: - **Erstkontakt**: Sie schildern den Sachverhalt, wir sichten Verträge, Sicherungsvereinbarungen, Zahlungsverläufe und die Korrespondenz mit dem Verwalter. - **Positionsbestimmung**: Geklärt wird, ob Sie Insolvenzgläubiger, Massegläubiger, Aus- oder Absonderungsberechtigter sind oder als Organmitglied in Anspruch genommen werden. - **Fristen- und Risikoanalyse**: Anmeldefristen, Anfechtungszeiträume und mögliche Haftungstatbestände werden bewertet. - **Umsetzung**: Wir melden Forderungen an, machen Sicherungsrechte geltend, wehren Anfechtungs- und Haftungsansprüche ab und begleiten Sie in Gläubigerversammlung und Gläubigerausschuss. - **Gerichtliches Verfahren**: Erforderlichenfalls führen wir Feststellungsklagen oder verteidigen gegen Klagen des Verwalters, bundesweit und instanzübergreifend. Vor jedem kostenauslösenden Schritt werden die zu erwartende Kostenstruktur und eine mögliche Deckung durch eine Rechtsschutz- oder D&O-Versicherung geklärt. Schildern Sie Ihre Situation und lassen Sie Ihre Position anwaltlich einschätzen, bevor Fristen im Insolvenzverfahren ablaufen. ## So läuft die Zusammenarbeit - **Erstkontakt**– Sie schildern mir Ihr Anliegen, ich sichte die Unterlagen. - **Einschätzung**– Sie erhalten eine klare Bewertung Ihrer Rechte und Optionen. - **Durchsetzung**– außergerichtlich oder, wenn nötig, vor Gericht. **Kategorien:** Template Kompetenzen --- ### [Rechtsanwälte Bank- und Kreditrecht](https://muellerseidelvos.de/bank-kreditrecht/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Excerpt:** Ihre Rechte gegenüber Banken und Kreditinstituten – vom Widerruf bis zur Rückforderung unzulässiger Entgelte. **Content:** Widerruf von Darlehen, überhöhte Vorfälligkeitsentschädigung, unzulässige Bankentgelte: Im Bank- und Kreditrecht bestehen oft mehr Ansprüche gegen die Bank als vermutet. Erfahren Sie hier, welche Rechte Sie haben. ![Bank- und Kreditrecht](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/08/AdobeStock_1963484825-1024x683.jpeg "Business contract document stamping with approval seal, agreement verification, official paperwork process, legal compliance and corporate documentation concept. - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater")## Bank- und Kreditrecht: Ansprüche gegen Kreditinstitute durchsetzen Eine Bank verlangt bei der vorzeitigen Ablösung eines Immobiliendarlehens eine fünfstellige Vorfälligkeitsentschädigung, ein Konto wird nach einem Anruf angeblicher Bankmitarbeiter leergeräumt, oder ein Darlehen soll wegen zweier ausgefallener Raten insgesamt fällig gestellt werden: Im Bank- und Kreditrecht stehen regelmäßig erhebliche Beträge im Raum, und die Bank verfügt über den Informationsvorsprung. Verträge, Zinsberechnungen und Belehrungstexte stammen aus ihren Formularen. Das Gesetz gleicht dieses Gefälle mit strengen Formvorgaben aus. Verbraucherdarlehensverträge müssen nach § 492 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 247 EGBGB eine Reihe von Pflichtangaben enthalten. Fehlen sie oder sind sie fehlerhaft, hat das unmittelbare Folgen für Widerrufsfristen, für den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung und für die Wirksamkeit einzelner Klauseln. Ähnlich klare Regeln gelten im Zahlungsdiensterecht, wenn Beträge ohne wirksame Autorisierung vom Konto abgebucht wurden. Dieser Überblick zeigt, welche Ansprüche im Bank- und Kreditrecht typischerweise bestehen, wo Banken regelmäßig zu weit gehen und wie sich Forderungen gegenüber Kreditinstituten strukturiert durchsetzen lassen. Müller Seidel Vos Rechtsanwälte vertreten Privatpersonen und Unternehmen bundesweit in Auseinandersetzungen mit Banken und Sparkassen. ## Widerruf von Darlehensverträgen: Wann der Widerruf auch nach Jahren möglich ist Verbraucherdarlehensverträge können nach § 495 BGB in Verbindung mit § 355 BGB widerrufen werden. Die Frist von 14 Tagen beginnt jedoch erst, wenn der Darlehensnehmer eine ordnungsgemäße Widerrufsinformation und sämtliche Pflichtangaben erhalten hat. Genau hier liegt der praktische Ansatzpunkt: Fehlt eine Pflichtangabe oder ist die Widerrufsinformation fehlerhaft, beginnt die Frist nicht zu laufen. Der Vertrag bleibt widerruflich, teilweise noch Jahre nach Abschluss. Zu den Pflichtangaben gehören unter anderem der effektive Jahreszins, die Vertragslaufzeit, die Art des Darlehens, die Berechnungsmethode für die Vorfälligkeitsentschädigung, das einzuhaltende Verfahren bei der Kündigung sowie der Hinweis auf die zuständige Aufsichtsbehörde. Bei Immobiliar-Verbraucherdarlehen erlischt das Widerrufsrecht nach § 356b Abs. 2 BGB spätestens ein Jahr und 14 Tage nach Nachholung fehlender Angaben. Bei sonstigen Verbraucherdarlehen fehlt eine solche zeitliche Obergrenze. Wirtschaftlich interessant ist der Widerruf vor allem bei laufenden Verträgen mit hohem Zinssatz und bei bereits abgelösten Darlehen, wenn eine Vorfälligkeitsentschädigung gezahlt wurde. Nach wirksamem Widerruf entfällt der Rechtsgrund für diese Zahlung, sodass eine Rückforderung in Betracht kommt. Die Rückabwicklung erfasst zudem die wechselseitige Herausgabe gezogener Nutzungen. Vor der Erklärung des Widerrufs ist eine wirtschaftliche Betrachtung erforderlich. Der Darlehensrestbetrag wird sofort zur Rückzahlung fällig, sodass eine Anschlussfinanzierung gesichert sein muss. Lassen Sie Widerrufsinformation und Pflichtangaben Ihres Darlehensvertrags anwaltlich prüfen, bevor Sie den Widerruf erklären oder eine Umschuldung abschließen. ## Typische Fragestellungen im Kreditrecht - des Widerrufs von Darlehensverträgen - der Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen bei gescheiterten Fremdwährungsdarlehen - der Sanierung notleidender Darlehensverträge - der Nachforderung von Zinsansprüchen bei Prämiensparverträgen - der rechtlichen und wirtschaftlichen Prüfung von Bestand und Höhe von Vorfälligkeitsentschädigungen, siehe auch www.vorfaelligkeitsentschaedigung.net - der Rückforderung unzulässiger Bankentgelte, insbesondere formularmäßig vereinbarte Bearbeitungsgebühren in privaten sowie unternehmerischen Darlehensverträgen - der Zwangsversteigerungen und -Zwangsverwaltung von Immobilien wie auch der Bestellung und Verwertung sonstiger Sicherheiten - der Möglichkeiten und Grenzen von Zinsanpassungen bei Kontokorrentkrediten und Cap-Darlehen ## Vorfälligkeitsentschädigung prüfen: Wann die Bank nichts oder zu viel verlangt Wird ein Immobiliendarlehen vorzeitig abgelöst, verlangt die Bank in der Regel eine Vorfälligkeitsentschädigung für den entgangenen Zinsgewinn. Ein Anspruch besteht jedoch nicht in jedem Fall, und die Höhe ist häufig angreifbar. Bei Verbraucherdarlehen begrenzt § 502 Abs. 3 BGB die Entschädigung auf ein Prozent des vorzeitig zurückgezahlten Betrags, bei einer Restlaufzeit von höchstens zwölf Monaten auf 0,5 Prozent. Zusätzlich darf sie den Betrag der Zinsen nicht übersteigen, den der Darlehensnehmer bei ordnungsgemäßer Vertragsfortführung noch entrichtet hätte. Der Anspruch entfällt vollständig, wenn die Voraussetzungen des § 502 Abs. 2 BGB vorliegen, insbesondere wenn die Angaben im Vertrag über die Laufzeit, das Kündigungsrecht oder die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung unzureichend sind. Die Prüfung setzt daher stets am Vertragstext an, nicht erst an der Berechnung. Auch die Berechnung selbst ist regelmäßig fehleranfällig. Häufige Ansatzpunkte: - **Wiederanlagezinssatz**: Angesetzt werden dürfen nur Renditen laufzeitkongruenter Kapitalmarktanlagen. Zu niedrige Ansätze erhöhen die Entschädigung. - **Sondertilgungsrechte**: Vertraglich vereinbarte Sondertilgungen sind schadensmindernd zu berücksichtigen, werden aber oft übergangen. - **Kündigungsrecht nach zehn Jahren**: Nach § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB besteht nach zehn Jahren ein Kündigungsrecht mit sechsmonatiger Frist. Der Schadenszeitraum endet spätestens dort. - **Ersparte Verwaltungskosten und Risikokosten**: Beide Positionen sind abzuziehen. Pauschale Ansätze halten einer Prüfung häufig nicht stand. Lassen Sie die Berechnung anwaltlich und rechnerisch überprüfen, bevor Sie eine Vorfälligkeitsentschädigung vorbehaltlos zahlen. ## Unzulässige Bankentgelte und Bearbeitungsgebühren zurückfordern Formularmäßig vereinbarte Bearbeitungsentgelte in Darlehensverträgen unterliegen der Inhaltskontrolle nach § 307 BGB. Der Bundesgerichtshof hat solche Klauseln für Verbraucherdarlehen mit Urteil vom 13.05.2014, Az. XI ZR 405/12, für unwirksam erklärt und diese Rechtsprechung mit Urteil vom 04.07.2017, Az. XI ZR 233/16, auf Unternehmensdarlehen übertragen. Der Grund ist in beiden Fällen derselbe: Die Bearbeitung des Darlehens erfolgt im eigenen Interesse der Bank und darf nicht als gesondertes Entgelt auf den Kunden abgewälzt werden. Vergleichbare Fragen stellen sich bei laufenden Kontoentgelten. Eine Klausel, die eine Zustimmung des Kunden zu Entgelterhöhungen allein aus dessen Schweigen ableitet, benachteiligt ihn unangemessen und ist unwirksam. Wurden Entgelte auf einer unwirksamen Grundlage erhoben, besteht ein Rückforderungsanspruch aus § 812 Abs. 1 BGB. Zu beachten ist die regelmäßige Verjährungsfrist von drei Jahren nach §§ 195, 199 BGB. Ein eigener Bereich sind Prämiensparverträge. Zinsanpassungsklauseln, die der Bank ein einseitiges Ermessen ohne bestimmbaren Referenzzinssatz einräumen, halten der Inhaltskontrolle nicht stand. Die entstehende Vertragslücke wird durch ergänzende Vertragsauslegung geschlossen, was in vielen Fällen zu erheblichen Zinsnachzahlungen führt. Die Berechnung erfordert eine Neuberechnung des gesamten Vertragsverlaufs anhand eines geeigneten Referenzzinssatzes. Lassen Sie Entgeltklauseln und Zinsanpassungen anwaltlich prüfen, bevor Ansprüche durch Ablauf der dreijährigen Verjährungsfrist untergehen. ## Online-Banking-Betrug durch Phishing und Spoofing: Erstattungsanspruch gegen die Bank Bei einem nicht autorisierten Zahlungsvorgang hat die Bank den Betrag nach § 675u BGB unverzüglich und ungekürzt zu erstatten und das Konto wieder auf den vorherigen Stand zu bringen. Autorisiert ist eine Zahlung nur, wenn der Kunde ihr wirksam zugestimmt hat. Wird ein Zahlungsauftrag durch Täuschung erschlichen, etwa über eine gefälschte Bankseite oder einen Anruf mit manipulierter Rufnummer, fehlt es regelmäßig an einer wirksamen Autorisierung. Die Beweislast liegt bei der Bank. Nach § 675w BGB genügt die Aufzeichnung der Nutzung eines Authentifizierungsinstruments nicht, um Autorisierung, Betrug oder grobe Fahrlässigkeit des Kunden zu belegen. Auch die Einhaltung der starken Kundenauthentifizierung muss die Bank darlegen. Bestreitet sie den Anspruch, stützt sie sich meist auf § 675v Abs. 3 BGB und den Vorwurf grob fahrlässiger Pflichtverletzung. Ob dieser Vorwurf trägt, hängt vom konkreten Ablauf ab, insbesondere davon, wie professionell die Täuschung gestaltet war und welche Warnhinweise die Bank selbst gegeben hatte. Wichtig ist die zeitliche Grenze. Der Anspruch ist nach § 676b Abs. 2 BGB ausgeschlossen, wenn der Kunde die nicht autorisierte Belastung nicht spätestens 13 Monate nach dem Belastungstag angezeigt hat. Kontoauszüge sollten daher regelmäßig kontrolliert und Auffälligkeiten sofort schriftlich gemeldet werden. Wenn die Bank die Erstattung mit dem Hinweis auf grobe Fahrlässigkeit ablehnt, lassen Sie den Ablauf anwaltlich prüfen, bevor Sie die Ablehnung akzeptieren. ## Notleidende Darlehen, Kündigung und Sanierung: Handlungsspielräume nutzen Gerät ein Darlehen in Zahlungsrückstand, droht die Gesamtfälligstellung. Bei Verbraucherdarlehen in Teilzahlungen setzt eine Kündigung nach § 498 BGB voraus, dass der Darlehensnehmer mit mindestens zwei aufeinanderfolgenden Raten ganz oder teilweise und mit einem bestimmten Mindestbetrag in Verzug ist und die Bank ihm zuvor erfolglos eine zweiwöchige Frist zur Zahlung mit der Erklärung gesetzt hat, dass sie bei Nichtzahlung die gesamte Restschuld verlangt. Zugleich ist ein Gespräch über eine einverständliche Regelung anzubieten. Fehlt einer dieser Schritte, ist die Kündigung unwirksam. Auch bei Fremdwährungsdarlehen entstehen typische Konflikte. Kursentwicklungen können die Restschuld erheblich erhöhen. Zu prüfen ist dann, ob über das Währungsrisiko und über bestehende Umwandlungsrechte hinreichend aufgeklärt wurde und ob vertraglich vorgesehene Nachbesicherungsverlangen berechtigt sind. In der Sanierung geht es darum, Handlungsspielräume zu erhalten, bevor Sicherheiten verwertet werden. Möglich sind Stundungs- und Tilgungsaussetzungsvereinbarungen, Umschuldungen, freihändige Verwertungen von Immobilien zu besseren Konditionen als in der Zwangsversteigerung sowie Vergleiche über die Restforderung. Lassen Sie eine Kündigung des Darlehens anwaltlich auf ihre Wirksamkeit prüfen, bevor Sie eine Ratenvereinbarung oder ein Anerkenntnis unterschreiben. ## Zwangsversteigerung und Sicherheitenverwertung: Fristen und Schutzanträge Betreibt die Bank aus einer Grundschuld die Zwangsvollstreckung, ist der zeitliche Ablauf entscheidend. Nach Anordnung der Zwangsversteigerung besteht die Möglichkeit, nach § 30a ZVG eine einstweilige Einstellung des Verfahrens zu beantragen, wenn Aussicht besteht, die Forderung innerhalb der Einstellungsfrist zu regulieren. Der Antrag ist fristgebunden und muss begründet werden. Daneben kommen Vollstreckungsschutzanträge nach § 765a ZPO in Betracht, wenn die Verwertung im Einzelfall eine besondere Härte darstellt. Solche Anträge haben nur bei sorgfältiger Darlegung und rechtzeitiger Stellung Aussicht auf Erfolg. Zu prüfen ist außerdem, ob die vollstreckbare Urkunde und die Sicherungsabrede die Vollstreckung tatsächlich decken und ob die Forderung nach Grund und Höhe zutrifft. Häufig sind Zinsberechnungen, Verzugspositionen und Verwertungskosten fehlerhaft angesetzt. Eine parallele Verhandlung über eine freihändige Veräußerung führt in vielen Fällen zu einem deutlich besseren Ergebnis als der Zuschlag im Versteigerungstermin. Lassen Sie den Vollstreckungstitel und die Forderungshöhe anwaltlich prüfen, sobald Ihnen eine Anordnung der Zwangsversteigerung zugestellt wird. ## So gehen wir im Bank- und Kreditrecht vor Müller Seidel Vos Rechtsanwälte vertreten Privatpersonen und Unternehmen in Auseinandersetzungen mit Banken, Sparkassen und Kreditinstituten. Ansprechpartner ist Rechtsanwalt Heiko Müller, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht. Die Kanzlei bearbeitet bank- und kreditrechtliche Mandate seit über 20 Jahren und vertritt bundesweit, angrenzend auch im Kapitalanlage- und Versicherungsrecht. Der Ablauf folgt einer festen Struktur: - **Erstkontakt**: Sie schildern den Sachverhalt, wir sichten Darlehensvertrag, Widerrufsinformation, Zins- und Tilgungspläne sowie die Korrespondenz mit der Bank. - **Rechtliche und rechnerische Prüfung**: Neben der juristischen Bewertung erfolgt die Nachrechnung von Vorfälligkeitsentschädigungen, Zinsanpassungen und Entgeltpositionen. - **Einschätzung**: Sie erhalten eine belastbare Bewertung Ihrer Ansprüche, der Beweislage, der Fristen und der wirtschaftlichen Perspektive. - **Außergerichtliche Durchsetzung**: Wir machen die Ansprüche gegenüber der Bank geltend, setzen Fristen und führen Vergleichsverhandlungen. - **Gerichtliches Verfahren**: Bleibt die Bank bei ihrer Ablehnung, vertreten wir Sie vor Gericht, instanzübergreifend und bundesweit. - **Kostenklärung**: Vor jedem kostenauslösenden Schritt klären wir die Deckungsanfrage bei einer bestehenden Rechtsschutzversicherung und die zu erwartende Kostenstruktur. Schildern Sie Ihren Fall und lassen Sie die Erfolgsaussichten anwaltlich einschätzen, bevor Sie gegenüber der Bank eine bindende Erklärung abgeben. Unsicher, ob Ihnen Ansprüche zustehen? Wir prüfen Ihren Fall kostenlos und unverbindlich. **Kategorien:** Template Kompetenzen --- ### [Rechtsanwälte Kapitalanlagerecht](https://muellerseidelvos.de/kapitalanlagerecht/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Excerpt:** Wir vertreten Anleger bei fehlerhafter Beratung, Prospekthaftung und der Rückabwicklung von Kapitalanlagen. **Content:** Fehlerhafte Anlageberatung, verschwiegene Provisionen, unrichtige Prospekte: Im Kapitalanlagerecht bestehen häufig Schadensersatzansprüche gegen Bank, Berater oder Emittenten. Erfahren Sie hier, welche Rechte Sie haben. ![Kapitalanlagerecht](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/kapitalanlagerecht_2056321694-1024x525.jpg "Accountants processing financial documents and taxes, managing c - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") Wichtig: Schadensersatzansprüche im Kapitalanlagerecht verjähren regelmäßig nach drei Jahren. Handeln Sie zeitnah – wir prüfen Ihren Fall kostenlos und unverbindlich. ## Kapitalanlagerecht: Schadensersatzansprüche für Anleger durchsetzen Eine als sicher dargestellte Beteiligung wirft keine Ausschüttungen mehr ab, ein Fonds fordert bereits erhaltene Auszahlungen zurück, oder ein Zertifikat verliert bei einem Kursereignis fast seinen gesamten Wert: Im Kapitalanlagerecht zeigt sich der eigentliche Beratungsfehler regelmäßig erst Jahre nach der Zeichnung. Zu diesem Zeitpunkt geht es nicht mehr um Marktrisiken, sondern um die Frage, ob über diese Risiken überhaupt aufgeklärt wurde. Das Gesetz stellt Anleger dabei besser, als es auf den ersten Blick scheint. Ein Beratungsvertrag begründet die Pflicht zu anleger- und objektgerechter Beratung, deren Verletzung nach § 280 Abs. 1 BGB zum Schadensersatz führt. Das Verschulden wird vermutet, und für die Kausalität spricht die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens. Hinzu kommen aufsichtsrechtliche Pflichten aus dem Wertpapierhandelsgesetz sowie die spezialgesetzliche Prospekthaftung. Dieser Überblick zeigt, welche Ansprüche im Kapitalanlagerecht bestehen, welche Beratungsfehler in der Praxis am häufigsten auftreten und warum die Verjährung über den Erfolg entscheidet. Müller Seidel Vos Rechtsanwälte vertreten geschädigte Anleger bundesweit gegenüber Banken, Vermittlern, Emittenten und Fondsgesellschaften. Ansprechpartner ist Rechtsanwalt Heiko Müller, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht. ## Fehlerhafte Anlageberatung: Wann eine Falschberatung Schadensersatz auslöst Ein Beratungsvertrag kommt bereits stillschweigend zustande, wenn sich ein Anleger vor einer Anlageentscheidung von einer Bank oder einem Vermittler beraten lässt. Aus diesem Vertrag folgt die Pflicht zu anleger- und objektgerechter Beratung, wie sie der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 06.07.1993, Az. XI ZR 12/93, entwickelt hat. Anlegergerecht bedeutet, dass die Empfehlung zu Kenntnisstand, Risikobereitschaft, Anlageziel und Vermögenssituation passen muss. Objektgerecht bedeutet, dass über alle für die Entscheidung wesentlichen Eigenschaften und Risiken des Produkts aufzuklären ist. Typische Pflichtverletzungen in der Praxis: - **Verschwiegenes Totalverlustrisiko**: Unternehmerische Beteiligungen wie geschlossene Fonds oder Nachrangdarlehen tragen das Risiko des vollständigen Kapitalverlusts. Die Darstellung als sichere Altersvorsorge ist damit unvereinbar. - **Fehlende Aufklärung über eingeschränkte Fungibilität**: Beteiligungen sind häufig nicht oder nur mit erheblichen Abschlägen veräußerbar. Darauf ist ausdrücklich hinzuweisen. - **Unzutreffendes Risikoprofil**: Wer ein konservatives Profil angegeben hat, darf keine hochspekulativen Produkte empfohlen bekommen. Nachträglich angehobene Risikoklassen im Protokoll sind ein Indiz für einen Beratungsfehler. - **Fehlende Aufklärung über Nachschuss- und Rückforderungsrisiken**: Bei Kommanditbeteiligungen kann die Haftung nach Auszahlungen wieder aufleben. Dieses Risiko wird in Beratungsgesprächen regelmäßig ausgeblendet. Beweisrechtlich ist die Ausgangslage für Anleger günstiger als erwartet. Nach § 280 Abs. 1 Satz 2 BGB wird das Verschulden des Beraters vermutet. Zudem greift die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens: Es wird vermutet, dass der Anleger die Anlage bei ordnungsgemäßer Aufklärung nicht gezeichnet hätte. Die Gegenseite muss diese Vermutungen widerlegen. ## Unsere Leistungen im Kapitalanlagerecht - Prüfung von Beratungsprotokollen auf Fehler und Pflichtverletzungen - Schadensersatzansprüche gegen Banken und Berater - Prospekthaftung bei fehlerhaften oder unvollständigen Prospekten - Rückabwicklung von Kapitalanlagen bei arglistiger Täuschung - Vertretung bei Verlusten durch Zertifikate und strukturierte Produkte - Ansprüche aus geschlossenen Fonds (z.B. Immobilien-, Schiffsfonds) - Außergerichtliche Einigung und Klage bundesweit ## Kick-backs und Provisionen: Aufklärungspflichten über Rückvergütungen Ein eigenständiger Haftungsgrund liegt in verschwiegenen Zuwendungen. Erhält eine beratende Bank aus Ausgabeaufschlägen oder Verwaltungsvergütungen hinter dem Rücken des Anlegers Rückvergütungen, entsteht ein Interessenkonflikt: Die Empfehlung kann von der Höhe der eigenen Vergütung beeinflusst sein. Über solche Zuwendungen ist ungefragt und betragsmäßig aufzuklären, damit der Anleger das Eigeninteresse des Beraters einschätzen kann. Aufsichtsrechtlich ist dieser Bereich in § 70 WpHG geregelt. Zuwendungen im Zusammenhang mit Wertpapierdienstleistungen sind nur unter engen Voraussetzungen zulässig und dem Kunden umfassend offenzulegen. Seit 2018 ist bei der Anlageberatung gegenüber Privatkunden zudem eine Geeignetheitserklärung nach § 64 Abs. 4 WpHG zur Verfügung zu stellen, die das frühere Beratungsprotokoll ersetzt hat. Diese Unterlagen sind für die spätere Anspruchsprüfung zentral und sollten stets angefordert werden. Praktisch bedeutsam ist die Abgrenzung zwischen Bank und freiem Vermittler, für die unterschiedliche Maßstäbe gelten. Unabhängig davon bleibt der Grundsatz bestehen: Ein Vertriebsinteresse darf nicht als objektive Empfehlung dargestellt werden. Wird die Aufklärungspflicht bewusst umgangen, kommt eine vorsätzliche Pflichtverletzung in Betracht, was sich auf die Verjährung auswirken kann. ## Prospekthaftung: Ansprüche bei fehlerhaftem oder unvollständigem Prospekt Neben der Beraterhaftung besteht die Prospekthaftung. Ein Verkaufsprospekt muss über alle Umstände, die für die Anlageentscheidung wesentlich sind, richtig und vollständig informieren. Maßstab ist die Sicht eines durchschnittlichen Anlegers, der den Prospekt sorgfältig liest. Fehlerhaft ist ein Prospekt nicht nur bei unzutreffenden Angaben, sondern auch dann, wenn wesentliche Risiken verharmlost oder an unauffälliger Stelle versteckt werden. Für Vermögensanlagen wie geschlossene Fonds, Genussrechte oder Nachrangdarlehen enthält das Vermögensanlagengesetz eigene Anspruchsgrundlagen: § 20 VermAnlG bei unrichtigem Verkaufsprospekt, § 21 VermAnlG bei fehlendem Verkaufsprospekt und § 22 VermAnlG bei einem unrichtigen Vermögensanlagen-Informationsblatt. Für Wertpapiere gelten die Haftungsregeln des Wertpapierprospektrechts, für offene Investmentvermögen die des Kapitalanlagegesetzbuchs. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung ist an kurze Fristen gebunden, die vom Erwerbszeitpunkt abhängen. Daneben bleibt die bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung möglich, etwa gegenüber Gründungsgesellschaftern oder Hintermännern. Anspruchsgegner sind je nach Konstellation Emittent, Anbieter, Gründungsgesellschafter oder Treuhandkommanditist, sodass die Auswahl des Gegners über die Werthaltigkeit des Anspruchs entscheidet. Bei einer großen Zahl gleichgelagerter Fälle kann das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz zur Anwendung kommen. In einem Musterverfahren werden zentrale Tatsachen- und Rechtsfragen einheitlich geklärt, an die die Einzelverfahren gebunden sind. ## Geschlossene Fonds und unternehmerische Beteiligungen: Rückabwicklung prüfen Immobilien-, Schiffs-, Container- und Medienfonds wurden über Jahre als steueroptimierte Kapitalanlage vertrieben. Rechtlich handelt es sich um unternehmerische Beteiligungen, meist als Kommanditbeteiligung oder über einen Treuhänder. Damit verbunden sind Risiken, die mit einer Sparanlage nichts gemein haben: fehlende Handelbarkeit, langfristige Kapitalbindung, Abhängigkeit von Marktzyklen und Fremdwährungen sowie das Risiko des Totalverlusts. Besondere Bedeutung hat das Wiederaufleben der Haftung. Werden Auszahlungen geleistet, ohne dass entsprechende Gewinne erwirtschaftet wurden, handelt es sich um Rückzahlungen der Einlage. Die Haftung des Kommanditisten gegenüber Gesellschaftsgläubigern kann dann bis zur Höhe der eingetragenen Haftsumme wieder aufleben. Anleger werden davon regelmäßig erst überrascht, wenn ein Insolvenzverwalter Rückforderungen geltend macht. Ziel einer erfolgreichen Anspruchsdurchsetzung ist die Rückabwicklung im Wege des Schadensersatzes. Der Anleger ist so zu stellen, wie er ohne die Zeichnung stünde. Erstattet wird das eingesetzte Kapital einschließlich Agio, Zug um Zug gegen Übertragung der Beteiligung. Erhaltene Ausschüttungen sind anzurechnen, ebenso können entgangene Anlagezinsen und steuerliche Effekte in die Berechnung einfließen. Die Zug-um-Zug-Konstruktion entlastet den Anleger zugleich von künftigen Haftungsrisiken aus der Beteiligung. ## Zertifikate, strukturierte Produkte und Nachrangdarlehen: typische Verlustursachen Zertifikate sind rechtlich Inhaberschuldverschreibungen. Der Anleger trägt damit stets das Emittentenrisiko: Wird der Emittent zahlungsunfähig, ist das eingesetzte Kapital unabhängig von der Entwicklung des Basiswerts betroffen. Über dieses Risiko ist im Beratungsgespräch aufzuklären. Bei strukturierten Produkten kommen weitere Faktoren hinzu, etwa Barrieren, Kappungsgrenzen, Hebelwirkungen und die eingepreiste Marge, die den Rückzahlungsbetrag erheblich beeinflussen können. Nachrangdarlehen und Genussrechte werden häufig mit hohen Festzinsen beworben. Der vereinbarte qualifizierte Rangrücktritt führt jedoch dazu, dass Ansprüche in der Krise des Unternehmens nicht durchsetzbar sind und in der Insolvenz nach § 39 InsO erst nachrangig bedient werden. Wirtschaftlich trägt der Anleger damit unternehmerisches Risiko, ohne an Gewinnen entsprechend beteiligt zu sein. Kommt eine bewusste Täuschung hinzu, etwa durch erfundene Renditen oder die Verwendung von Anlegergeldern für Auszahlungen an Altanleger, kommen neben vertraglichen Ansprüchen die Anfechtung wegen arglistiger Täuschung nach § 123 BGB und Ansprüche aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung nach § 826 BGB in Betracht. Diese richten sich auch gegen handelnde Personen persönlich, was bei einer mittellosen Gesellschaft entscheidend sein kann. ## Verjährung im Kapitalanlagerecht: Warum der Zeitpunkt über den Anspruch entscheidet Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung verjähren regelmäßig in drei Jahren nach § 195 BGB. Die Frist beginnt nach § 199 Abs. 1 BGB mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Anleger von den anspruchsbegründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt hat oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätte erlangen müssen. Unabhängig von der Kenntnis gilt nach § 199 Abs. 3 BGB eine Höchstfrist von zehn Jahren ab Entstehung des Anspruchs, also ab der Zeichnung. Eine Besonderheit betrifft mehrere Beratungsfehler. Die Verjährung läuft für jeden Aufklärungsfehler gesondert. Kenntnis vom Kursverlust bedeutet daher nicht automatisch Kenntnis von einer verschwiegenen Rückvergütung. Auch der bloße Erhalt eines Prospekts begründet für sich genommen noch keine Kenntnis, wenn der Prospekt erst nach der Zeichnung übergeben wurde. Gehemmt wird die Verjährung insbesondere durch schwebende Verhandlungen, durch Klageerhebung, durch einen Mahnbescheid sowie durch die Anmeldung zum Klageregister in einem Musterverfahren. Wer eine drohende Jahresendfrist erkennt, sollte die Hemmung gezielt herbeiführen und sich nicht auf informelle Zusagen der Gegenseite verlassen. ## So setzen wir Ihre Ansprüche im Kapitalanlagerecht durch Müller Seidel Vos Rechtsanwälte vertreten geschädigte Anleger gegenüber Banken, Sparkassen, freien Vermittlern, Emittenten, Fondsgesellschaften und Treuhändern. Die Kanzlei bearbeitet kapitalmarktrechtliche Mandate seit über 20 Jahren und vertritt bundesweit. Angrenzende Fragen aus dem Bank- und Kreditrecht sowie dem Versicherungsrecht werden in derselben Hand bearbeitet. Der Ablauf folgt einer festen Struktur: - **Erstkontakt**: Sie schildern die Anlageentscheidung, wir sichten Zeichnungsunterlagen, Prospekt, Beratungsdokumentation, Depotauszüge und Ausschüttungsnachweise. - **Fristenprüfung**: Vor allem anderen wird der Verjährungsstand für jeden in Betracht kommenden Aufklärungsfehler bestimmt. - **Anspruchs- und Gegnerprüfung**: Geprüft wird, welche Anspruchsgrundlagen greifen und welcher Anspruchsgegner wirtschaftlich in Anspruch genommen werden kann. - **Schadensberechnung**: Eingesetztes Kapital, Agio, erhaltene Ausschüttungen, entgangener Anlagezins und steuerliche Effekte werden zu einer belastbaren Forderung zusammengeführt. - **Außergerichtliche Durchsetzung**: Wir machen die Ansprüche geltend, setzen Fristen und führen Vergleichsverhandlungen. - **Gerichtliches Verfahren**: Bleibt die Gegenseite bei ihrer Ablehnung, vertreten wir Sie im Klageverfahren, auch in Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz. Vor jedem kostenauslösenden Schritt wird die Deckungsanfrage bei einer bestehenden Rechtsschutzversicherung geklärt und die zu erwartende Kostenstruktur transparent dargestellt. ## So läuft die Zusammenarbeit - **Erstkontakt**– Sie schildern uns Ihr Anliegen, wir sichten die Unterlagen. - **Einschätzung**– Sie erhalten eine klare Bewertung Ihrer Rechte und Optionen. - **Durchsetzung**– außergerichtlich oder, wenn nötig, vor Gericht. **Kategorien:** Template Kompetenzen --- ### [Rechtsanwälte Versicherungsrecht](https://muellerseidelvos.de/versicherungsrecht/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Excerpt:** Vom allgemeinen Versicherungsrecht bis zur Rückabwicklung unrentabler Lebens- und Rentenversicherungen. **Content:** Leistungsablehnung, gekürzte Entschädigung, unrentable Lebens- und Rentenversicherung: Im Versicherungsrecht entscheiden Fristen und Formalien über Ihren Anspruch. Erfahren Sie hier, welche Rechte Sie haben. ![versicherungsrecht](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/versicherungsrecht_1878140390-1024x574.jpg "Stack policy manuals documents with visible headings bullet poin - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater")## Versicherungsrecht: Ansprüche gegen Versicherer durchsetzen Nach dem Schadensfall folgt ein Schreiben, das den Vertrag rückwirkend infrage stellt: Der Versicherer beruft sich auf eine unvollständige Gesundheitsangabe, auf eine verletzte Obliegenheit oder auf einen Ausschluss in den Versicherungsbedingungen. In anderen Fällen läuft ein Vertrag seit Jahren, ohne die zugesagte Rendite zu erreichen, und die Kündigung führt zu einem Rückkaufswert weit unterhalb der eingezahlten Beiträge. Beide Konstellationen gehören zum Kern des Versicherungsrechts. Das Versicherungsvertragsgesetz bindet den Versicherer dabei an strenge Vorgaben. Ein Rücktritt wegen falscher Angaben setzt eine ordnungsgemäße Belehrung in Textform voraus, eine Leistungskürzung wegen Obliegenheitsverletzung erfordert Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit, und für viele Gestaltungsrechte gelten kurze Ausschlussfristen. Wird eine dieser Voraussetzungen nicht eingehalten, bleibt der Versicherer zur Leistung verpflichtet. Dieser Überblick zeigt, welche Ansprüche im Versicherungsrecht bestehen, wie auf eine Leistungsablehnung zu reagieren ist und unter welchen Voraussetzungen sich Lebens- und Rentenversicherungen optimieren oder rückabwickeln lassen. Müller Seidel Vos Rechtsanwälte vertreten Privatpersonen und Unternehmen bundesweit gegenüber Versicherern. Ansprechpartner sind die Rechtsanwälte Andreas Yoon und Marius Maaz, beide Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht. Wir prüfen Ihren Versicherungsvertrag kostenlos und unverbindlich auf mögliche Ansprüche. ## Leistungsablehnung im Versicherungsrecht: Was gegen die Absage spricht Eine Ablehnung ist die Rechtsauffassung des Versicherers, keine verbindliche Entscheidung. Geprüft wird zunächst, ob der Versicherungsfall unter den vereinbarten Bedingungen überhaupt ausgeschlossen ist. Maßgeblich sind die konkreten Versicherungsbedingungen in der bei Vertragsschluss geltenden Fassung. Ausschlussklauseln werden eng ausgelegt, und Zweifel bei der Auslegung gehen nach § 305c Abs. 2 BGB zulasten des Verwenders. Ein zweiter Ansatzpunkt sind Obliegenheiten. Verletzt der Versicherungsnehmer eine vertragliche Obliegenheit, etwa eine Anzeige- oder Aufklärungspflicht nach dem Schadensfall, ist der Versicherer nach § 28 VVG nur bei Vorsatz vollständig leistungsfrei. Bei grober Fahrlässigkeit wird die Leistung entsprechend der Schwere des Verschuldens gekürzt, bei einfacher Fahrlässigkeit bleibt sie ungekürzt bestehen. Zudem muss der Versicherer in Textform gesondert belehrt haben, und die Verletzung muss für Eintritt oder Umfang des Schadens ursächlich gewesen sein. Auch bei der Fälligkeit bestehen Ansprüche. Nach § 14 VVG ist die Leistung fällig, sobald die Erhebungen zum Versicherungsfall abgeschlossen sind. Ziehen sich die Ermittlungen hin, kann der Versicherungsnehmer nach einem Monat eine Abschlagszahlung in Höhe des Mindestbetrags verlangen. Verzögerungen begründen zudem Verzugsansprüche. Zu beachten ist die Verjährung. Ansprüche aus dem Versicherungsvertrag verjähren in drei Jahren nach § 195 BGB. Nach § 15 VVG ist die Verjährung von der Anmeldung des Anspruchs bis zum Zugang der Entscheidung des Versicherers in Textform gehemmt. Lassen Sie ein Ablehnungsschreiben anwaltlich prüfen, bevor Sie es hinnehmen oder eine Abfindungsvereinbarung unterschreiben. ## Vorvertragliche Anzeigepflichtverletzung: Rücktritt und Anfechtung des Versicherers prüfen Der häufigste Grund für eine rückwirkende Leistungsverweigerung ist der Vorwurf, im Antrag seien Gesundheitsfragen unvollständig beantwortet worden. Nach § 19 VVG sind nur die Umstände anzuzeigen, nach denen der Versicherer in Textform gefragt hat. Wer eine Erkrankung nicht angibt, nach der nicht gefragt wurde, verletzt keine Anzeigepflicht. Die Rechtsfolgen sind nach Verschulden gestaffelt. Bei Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit kann der Versicherer zurücktreten. Beruht die Falschangabe nur auf einfacher Fahrlässigkeit oder trifft den Versicherungsnehmer kein Verschulden, ist der Rücktritt ausgeschlossen. Es bleibt dann die Kündigung mit Wirkung für die Zukunft oder eine Vertragsanpassung nach § 19 Abs. 4 VVG. Hätte der Versicherer den Vertrag auch bei Kenntnis der Umstände geschlossen, bleibt er zur Leistung verpflichtet. Formal ist der Versicherer eng gebunden: - **Belehrungspflicht**: Die Rechte aus § 19 Abs. 2 bis 4 VVG stehen dem Versicherer nur zu, wenn er zuvor durch gesonderte Mitteilung in Textform auf die Folgen einer Anzeigepflichtverletzung hingewiesen hat. - **Monatsfrist**: Nach § 21 Abs. 1 VVG muss er seine Rechte innerhalb eines Monats ab Kenntnis der Anzeigepflichtverletzung ausüben und die Gründe angeben. - **Ausschlussfristen**: Nach § 21 Abs. 3 VVG erlöschen die Rechte grundsätzlich fünf Jahre nach Vertragsschluss, bei arglistiger oder vorsätzlicher Verletzung zehn Jahre. - **Anfechtung**: Eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung nach § 22 VVG setzt den Nachweis der Arglist voraus. Diesen Nachweis trägt der Versicherer. Erklärt der Versicherer Rücktritt oder Anfechtung, lassen Sie Belehrung, Fristwahrung und Verschuldensgrad anwaltlich prüfen, bevor Sie den Vertrag als beendet ansehen. ## Lebens- und Rentenversicherung: Optimierung, Kündigung oder Widerspruch Viele kapitalbildende Lebens- und Rentenversicherungen erwirtschaften heute nicht mehr die bei Abschluss erwartete Rendite. Vor jeder Entscheidung steht deshalb der Vergleich der Handlungsalternativen: Fortführung, Beitragsfreistellung nach § 165 VVG, Kündigung mit Auszahlung des Rückkaufswerts nach § 168 VVG, Verkauf auf dem Zweitmarkt oder Rückabwicklung aus rechtlichen Gründen. Der Rückkaufswert ist dabei häufig angreifbar. Nach § 169 VVG bemisst er sich nach dem Deckungskapital, wobei Abschluss- und Vertriebskosten mindestens auf die ersten fünf Jahre zu verteilen sind. Klauseln, die Abschlusskosten vollständig mit den ersten Beiträgen verrechnen oder Stornoabzüge nicht transparent ausweisen, halten der Inhaltskontrolle nach § 307 BGB in vielen Fällen nicht stand. Eine Nachberechnung kann daher zu einer Nachzahlung führen. Ein eigener Weg ist der Widerspruch bei Altverträgen. Verträge, die im sogenannten Policenmodell nach § 5a VVG alter Fassung geschlossen wurden, sind angreifbar, wenn die Widerspruchsbelehrung fehlerhaft war oder die Verbraucherinformationen unvollständig übermittelt wurden. Der Gerichtshof der Europäischen Union hat mit Urteil vom 19.12.2013 in der Rechtssache C-209/12 entschieden, dass ein Erlöschen des Widerspruchsrechts trotz fehlerhafter Belehrung mit dem Unionsrecht unvereinbar ist. Die Rückabwicklung erfolgt bereicherungsrechtlich, wobei der Wert des genossenen Risikoschutzes anzurechnen ist. Für neuere Verträge gilt das Widerrufsrecht nach § 8 VVG, bei Lebensversicherungen mit einer Frist von 30 Tagen nach § 152 Abs. 1 VVG. Auch hier beginnt die Frist erst mit ordnungsgemäßer Belehrung und vollständiger Übermittlung der Vertragsunterlagen. Lassen Sie Belehrung, Kostenverrechnung und Rückkaufswert anwaltlich prüfen, bevor Sie eine Lebens- oder Rentenversicherung kündigen. ## Basis-Rentenversicherung (Rürup) rückabwickeln: Besonderheiten und Prüfpunkte Basis-Rentenversicherungen wurden als steuerlich geförderte Altersvorsorge insbesondere an Selbstständige und Freiberufler vertrieben. Sie unterliegen strengen gesetzlichen Vorgaben: Damit die steuerliche Förderung erhalten bleibt, dürfen die Ansprüche nicht vererblich, nicht übertragbar, nicht beleihbar, nicht veräußerbar und nicht kapitalisierbar sein. Eine Kündigung mit Auszahlung eines Rückkaufswerts scheidet damit aus. Möglich ist regelmäßig nur die Beitragsfreistellung, was die eingezahlten Beiträge dauerhaft bindet. Gerade deshalb ist die Prüfung rechtlicher Lösungswege bedeutsam. Angriffspunkte bestehen insbesondere bei fehlerhaften Widerrufs- oder Widerspruchsbelehrungen, bei unvollständig übermittelten Vertragsunterlagen sowie bei intransparenten Kosten- und Stornoklauseln. Führt die Prüfung zum Erfolg, richtet sich der Anspruch auf Rückabwicklung des Vertrags und Rückzahlung der geleisteten Beiträge unter Anrechnung des Risikoschutzes. Daneben kommt ein Schadensersatzanspruch wegen Beratungsfehlern in Betracht. Versicherer und Vermittler treffen nach § 6 VVG Beratungs- und Dokumentationspflichten. Wird ein Produkt empfohlen, das zur Lebens- und Einkommenssituation nicht passt, oder bleibt die eingeschränkte Verfügbarkeit des Kapitals unerwähnt, kann ein Anspruch nach § 63 VVG bestehen. Zu berücksichtigen sind stets die steuerlichen Folgen einer Rückabwicklung, insbesondere bereits geltend gemachte Sonderausgabenabzüge. Lassen Sie Vertragsunterlagen und Beratungsdokumentation Ihrer Basis-Rentenversicherung anwaltlich prüfen, bevor Sie den Vertrag beitragsfrei stellen. ## Berufsunfähigkeitsversicherung: Leistungsverweigerung und Nachprüfungsverfahren Die Berufsunfähigkeitsversicherung führt regelmäßig zu Streit, weil der Leistungsfall an einen Grad der Beeinträchtigung im zuletzt konkret ausgeübten Beruf anknüpft. Maßgeblich ist die tatsächliche Ausgestaltung der Tätigkeit vor Eintritt der Erkrankung, nicht die Berufsbezeichnung. Nach § 172 Abs. 2 VVG liegt Berufsunfähigkeit vor, wenn der Versicherte seinen Beruf voraussichtlich auf Dauer nicht mehr ausüben kann, wobei die Bedingungen üblicherweise einen Grad von 50 Prozent voraussetzen. Typische Streitpunkte sind die Beschreibung des Berufsbildes, der Prognosezeitraum, die Verweisung auf eine andere Tätigkeit sowie der Vorwurf, Vorerkrankungen seien nicht angegeben worden. Eine sorgfältige Tätigkeitsbeschreibung mit Zeitanteilen einzelner Aufgaben ist deshalb entscheidend für den Erfolg des Leistungsantrags. Hat der Versicherer die Leistung anerkannt, ist er daran gebunden. Er kann sich nach § 174 VVG nur im Wege des Nachprüfungsverfahrens von der Leistungspflicht lösen. Erforderlich ist eine begründete Mitteilung in Textform, in der die Veränderung gegenüber dem ursprünglichen Zustand dargelegt wird. Die Leistungseinstellung wirkt zudem erst nach Ablauf von drei Monaten nach Zugang der Mitteilung. Ein pauschaler Verweis auf eine Besserung genügt diesen Anforderungen nicht. Lassen Sie eine Ablehnung oder eine Einstellungsmitteilung anwaltlich prüfen, bevor Sie weitere Angaben gegenüber dem Versicherer machen. ## D&O-Versicherung und Managerhaftung: Ansprüche im Dreiecksverhältnis durchsetzen Die D&O-Versicherung ist eine Haftpflichtversicherung für fremde Rechnung. Versicherungsnehmer ist das Unternehmen, versichert sind Geschäftsführer, Vorstände und Aufsichtsräte. Der Ausgangspunkt ist die Innenhaftung: Geschäftsführer haften nach § 43 Abs. 2 GmbHG, Vorstände nach § 93 Abs. 2 AktG. Beide Normen enthalten eine für die Praxis entscheidende Beweislastverteilung, denn das Organmitglied muss darlegen, dass es die Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsleiters beachtet hat. Die Versicherung schuldet zunächst Abwehrdeckung, also die Abwehr unbegründeter Ansprüche, und im Übrigen Freistellung von begründeten Ansprüchen. Der geschädigten Gesellschaft oder dem Insolvenzverwalter steht kein unmittelbarer Zahlungsanspruch gegen den Versicherer zu. Der Freistellungsanspruch kann jedoch abgetreten werden; ein Abtretungsverbot in den Bedingungen ist nach § 108 Abs. 2 VVG unwirksam. In der Insolvenz besteht zudem ein Absonderungsrecht am Freistellungsanspruch nach § 110 VVG. Deckungsstreitigkeiten entstehen vor allem an drei Punkten: dem Claims-made-Prinzip, wonach die Anspruchserhebung in die Versicherungsperiode fallen muss, den Ausschlüssen für wissentliche Pflichtverletzungen und vorsätzliche Schädigungen sowie der Frage, ob Zahlungen nach Insolvenzreife nach § 15b InsO überhaupt einen versicherten Vermögensschaden darstellen. Wichtig ist außerdem die rechtzeitige Meldung von Umständen, die zu einer künftigen Inanspruchnahme führen können. Melden Sie eine drohende Inanspruchnahme dem Versicherer und lassen Sie Deckungsumfang und Ausschlüsse anwaltlich prüfen, bevor Sie sich gegenüber der Gesellschaft äußern. ## So gehen wir im Versicherungsrecht vor Müller Seidel Vos Rechtsanwälte vertreten Versicherungsnehmer, versicherte Personen und Unternehmen gegenüber Versicherern. Schwerpunkte sind die Personenversicherung, die Optimierung und Rückabwicklung unrentabler Lebens- und Rentenversicherungen sowie Streitigkeiten um D&O-Deckung und Managerhaftung. In diesen Verfahren wirken versicherungs-, gesellschafts- und insolvenzrechtliche Fragen zusammen, die in der Kanzlei gemeinsam bearbeitet werden. Der Ablauf folgt einer festen Struktur: - **Erstkontakt**: Sie schildern den Sachverhalt, wir sichten Antrag, Police, Versicherungsbedingungen, Schadenmeldung und die Korrespondenz mit dem Versicherer. - **Formalprüfung**: Geprüft werden Belehrungen, Fristen und die Begründung der Erklärungen des Versicherers, da hier die häufigsten Fehler liegen. - **Einschätzung**: Sie erhalten eine belastbare Bewertung Ihrer Ansprüche, der Beweislage und der wirtschaftlichen Perspektive einschließlich alternativer Handlungswege. - **Außergerichtliche Durchsetzung**: Wir machen die Ansprüche gegenüber dem Versicherer geltend, setzen Fristen und führen Vergleichsverhandlungen. - **Gerichtliches Verfahren**: Bleibt der Versicherer bei seiner Ablehnung, vertreten wir Sie im Klageverfahren, bundesweit und instanzübergreifend. Vor jedem kostenauslösenden Schritt wird die Deckungsanfrage bei einer bestehenden Rechtsschutzversicherung geklärt und die zu erwartende Kostenstruktur transparent dargestellt. Schildern Sie Ihren Versicherungsfall und lassen Sie die Erfolgsaussichten anwaltlich einschätzen, bevor Sie gegenüber dem Versicherer eine bindende Erklärung abgeben. ## So läuft die Zusammenarbeit - **Erstkontakt**– Sie schildern uns Ihr Anliegen, wir sichten die Unterlagen. - **Einschätzung**– Sie erhalten eine klare Bewertung Ihrer Rechte und Optionen. - **Durchsetzung**– außergerichtlich oder, wenn nötig, vor Gericht. **Kategorien:** Template Kompetenzen --- ### [Rechtsanwälte Verbraucherrecht](https://muellerseidelvos.de/verbraucherrecht/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Excerpt:** Klarheit über Ihre Rechte gegenüber Unternehmen, Banken, Versicherern und Finanzdienstleistern – wir prüfen und setzen durch, was Ihnen zusteht. **Content:** Widerruf, Gewährleistung, unwirksame Klauseln: Das Verbraucherrecht gibt Ihnen gegenüber Unternehmen, Banken und Versicherern starke Ansprüche. Welche Rechte Ihnen zustehen und wie Sie sie durchsetzen, erfahren Sie hier. ![Verbraucherrecht](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/08/AdobeStock_1912617788-1024x540.jpeg "Black Woman Using Laptop To Book Vacation - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater")## Rechtsanwälte Verbraucherrecht: Ansprüche prüfen und durchsetzen Ein Onlinevertrag wurde in wenigen Minuten abgeschlossen und soll nun jahrelang laufen, eine Bank weist berechtigte Rückzahlungsforderungen zurück, ein Inkassobüro verlangt Beträge, deren Grundlage nicht erkennbar ist: Im Verbraucherrecht stehen sich regelmäßig ungleiche Parteien gegenüber. Auf der einen Seite ein Unternehmen mit eigener Rechtsabteilung und vorformulierten Vertragsbedingungen, auf der anderen Seite eine Privatperson, die den Vertrag nicht selbst gestaltet hat. Genau diese Ungleichheit gleicht das Gesetz mit einer Vielzahl von Schutzvorschriften aus. Der Verbraucherschutz ist im deutschen Recht nicht in einem einzelnen Gesetz gebündelt. Er verteilt sich über das Bürgerliche Gesetzbuch, das Versicherungsvertragsgesetz, das Zahlungsdiensterecht, das Rechtsdienstleistungsgesetz und zahlreiche europäische Vorgaben. Wer Verbraucher im Sinne des § 13 BGB ist, profitiert von Widerrufsrechten, Beweiserleichterungen, Formvorschriften und einer strengen Kontrolle Allgemeiner Geschäftsbedingungen. Praktisch scheitert die Durchsetzung jedoch oft daran, dass die einschlägige Norm unbekannt bleibt oder Fristen ungenutzt verstreichen. Dieser Überblick zeigt, welche Ansprüche im Verbraucherrecht typischerweise bestehen, wo die häufigsten Fehler liegen und wie sich Forderungen gegenüber Unternehmen, Banken, Versicherern und Finanzdienstleistern strukturiert durchsetzen lassen. Müller Seidel Vos Rechtsanwälte begleiten Verbraucherinnen und Verbraucher bundesweit in diesen Verfahren und sind unter anderem als Rechtsberater für die Verbraucherzentrale NRW tätig. Unsicher, ob Ihnen ein Anspruch zusteht? Wir prüfen Ihren Fall kostenlos und unverbindlich und legen Ihnen die nächsten Schritte transparent dar. ## Typische Fälle, in denen wir unterstützen - Rückabwicklung von Kredit-, Versicherungs- oder Kapitalanlageverträgen - Ansprüche nach fehlerhafter Anlage- oder Kreditberatung - Streit um Gebühren, Kündigung oder Vertragslaufzeiten - Durchsetzung von Widerrufs- und Gewährleistungsrechten - Abwehr unberechtigter Forderungen und Inkasso ## Widerrufsrecht im Verbraucherrecht: 14 Tage und wann die Frist länger läuft Bei Verträgen, die im Fernabsatz oder außerhalb von Geschäftsräumen geschlossen werden, steht Verbrauchern nach § 355 BGB in der Regel ein Widerrufsrecht von 14 Tagen zu. Erfasst sind Bestellungen im Onlineshop ebenso wie Vertragsschlüsse am Telefon, an der Haustür oder auf einer Kaffeefahrt. Der Widerruf muss nicht begründet werden. Es genügt eine eindeutige Erklärung gegenüber dem Unternehmen. Entscheidend ist der Fristbeginn. Die Frist läuft erst, wenn der Verbraucher ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt wurde und bei Warenlieferungen die Ware erhalten hat. Fehlt die Belehrung oder ist sie fehlerhaft, verlängert sich die Frist erheblich. Bei Kauf- und Dienstleistungsverträgen erlischt das Widerrufsrecht nach § 356 Abs. 3 BGB spätestens zwölf Monate und 14 Tage nach dem regulären Fristbeginn. In diesem Zeitfenster lassen sich Verträge auch dann noch beenden, wenn sie längst als bindend galten. Nicht jeder Vertrag ist widerruflich. Ausnahmen bestehen etwa bei individuell angefertigten Waren, versiegelten Hygieneartikeln nach Entsiegelung oder Verträgen über Freizeitveranstaltungen zu einem bestimmten Termin. Ob eine Ausnahme greift, hängt vom konkreten Vertragsgegenstand ab und wird von Anbietern häufig zu weit ausgelegt. Ein eigenständiger Bereich ist der Widerruf von Verbraucherdarlehen und Versicherungsverträgen. Hier knüpft das Gesetz an umfangreiche Pflichtangaben an. Sind diese unvollständig, kann ein Widerrufsrecht noch Jahre nach Vertragsschluss bestehen und zur vollständigen Rückabwicklung führen. Bevor Sie eine Widerrufserklärung abgeben oder eine Rücktrittsfrist als abgelaufen hinnehmen, sollten Sie die Belehrung und die Pflichtangaben anwaltlich prüfen lassen. ## Gewährleistung beim Kauf: Nacherfüllung, Minderung und Rücktritt richtig geltend machen Ist eine gekaufte Sache mangelhaft, greifen die Rechte aus § 437 BGB. Ein Sachmangel liegt nach § 434 BGB vor, wenn die Ware nicht den subjektiven Anforderungen des Vertrags, den objektiven Anforderungen an vergleichbare Sachen oder den Montageanforderungen entspricht. Vorrangig ist zunächst die Nacherfüllung, also Nachbesserung oder Ersatzlieferung. Erst wenn diese scheitert, verweigert wird oder unzumutbar ist, kommen Rücktritt, Minderung oder Schadensersatz in Betracht. Beim Verbrauchsgüterkauf gilt eine wesentliche Beweiserleichterung. Zeigt sich ein Mangel innerhalb eines Jahres nach Übergabe, wird nach § 477 BGB vermutet, dass er bereits bei Übergabe vorlag. Der Verkäufer muss dann das Gegenteil beweisen. Mängelansprüche verjähren bei beweglichen Sachen nach § 438 Abs. 1 Nr. 3 BGB grundsätzlich in zwei Jahren ab Übergabe. Typische Konfliktpunkte in der Praxis: - **Fristsetzung**: Rücktritt und Minderung setzen regelmäßig eine angemessene Frist zur Nacherfüllung voraus. Wird sie nicht gesetzt, scheitern Ansprüche häufig an der Form, nicht an der Sache. - **Garantie und Gewährleistung**: Die gesetzliche Gewährleistung besteht unabhängig von einer Herstellergarantie. Ein Verweis auf abgelaufene Garantiezeiten ersetzt keine rechtliche Prüfung. - **Gebrauchtwaren**: Eine Verkürzung der Verjährung auf ein Jahr ist gegenüber Verbrauchern nur unter engen Voraussetzungen und nach ausdrücklicher Vereinbarung wirksam. - **Transportschäden**: Beim Versendungskauf an Verbraucher trägt der Unternehmer die Gefahr bis zur Ablieferung. Pauschale Verweise auf den Transporteur gehen ins Leere. Wenn der Verkäufer den Mangel bestreitet oder die Nacherfüllung verzögert, lassen Sie die Anspruchsgrundlage und die Fristsetzung anwaltlich prüfen, bevor Sie den Vertrag selbst rückabwickeln. ## Verbraucherrecht gegenüber Banken, Versicherern und Anlagevermittlern Verträge über Finanzdienstleistungen sind für Verbraucher besonders schwer zu überblicken. Kreditverträge, Lebens- und Rentenversicherungen, geschlossene Fonds oder Nachrangdarlehen enthalten Regelungen, deren wirtschaftliche Tragweite sich erst nach Jahren zeigt. Das Gesetz reagiert darauf mit umfangreichen Informations-, Beratungs- und Dokumentationspflichten. Versicherer und Versicherungsvermittler müssen den Kunden nach § 6 VVG beraten und die Gründe für jeden Rat dokumentieren. Wird diese Pflicht verletzt und entsteht dadurch ein Schaden, besteht ein Schadensersatzanspruch nach § 63 VVG. Vergleichbare Grundsätze gelten in der Anlageberatung: Die Empfehlung muss zur persönlichen Situation, zur Risikobereitschaft und zum Anlageziel passen, und über Risiken sowie Rückvergütungen ist aufzuklären. Im Zahlungsverkehr besteht ein eigener Schutzmechanismus. Bei einem nicht autorisierten Zahlungsvorgang hat der Zahlungsdienstleister den Betrag nach § 675u BGB unverzüglich zu erstatten. Die Beweislast dafür, dass der Vorgang autorisiert war, liegt bei der Bank. Pauschale Hinweise auf ein angeblich grob fahrlässiges Verhalten des Kunden genügen dafür nicht. Führt die Prüfung zum Ergebnis, dass Beratungspflichten verletzt oder Widerrufsinformationen fehlerhaft waren, richtet sich der Anspruch häufig auf Rückabwicklung. Der Verbraucher ist dann so zu stellen, als hätte er den Vertrag nie geschlossen. Gezahlte Beiträge, Zinsen und Gebühren werden zurückgeführt, gezogene Nutzungen sind herauszugeben. Lassen Sie Kredit-, Versicherungs- und Anlageverträge anwaltlich auf Beratungsfehler und fehlerhafte Pflichtangaben prüfen, bevor Sie eine Kündigung oder einen Vergleich unterschreiben. ## Unwirksame AGB und Klauseln im Verbraucherrecht erkennen Allgemeine Geschäftsbedingungen werden vom Unternehmen einseitig vorformuliert. Deshalb unterliegen sie einer gerichtlichen Inhaltskontrolle. Nach § 307 BGB ist eine Klausel unwirksam, wenn sie den Vertragspartner entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligt. Das gilt auch dann, wenn die Klausel nicht klar und verständlich formuliert ist. Die Folge einer unwirksamen Klausel ist weitreichend. Sie entfällt ersatzlos, und an ihre Stelle tritt das Gesetz. Wurden auf Grundlage einer unwirksamen Klausel Entgelte erhoben, können diese zurückgefordert werden. Betroffen sind in der Praxis regelmäßig Bearbeitungsentgelte, Kontoführungs- und Zusatzgebühren, automatische Vertragsverlängerungen, überzogene Schadenspauschalen sowie Zustimmungsfiktionen bei Vertragsänderungen. Ein häufiger Irrtum liegt in der Annahme, dass eine unterschriebene Klausel bindend sei. Die Unterschrift ändert nichts an der Unwirksamkeit einer benachteiligenden Regelung. Auch der Hinweis, alle Anbieter würden diese Klausel verwenden, hat keine rechtliche Bedeutung. Wenn ein Unternehmen Gebühren mit dem Verweis auf seine AGB begründet, lassen Sie die Klausel anwaltlich prüfen, bevor Sie weitere Zahlungen leisten. ## Inkassoforderungen und Mahnungen: Unberechtigte Ansprüche abwehren Mahnschreiben und Inkassoforderungen erzeugen Druck, sind aber nicht automatisch berechtigt. Häufig fehlt bereits ein wirksamer Vertrag, weil ein Widerrufsrecht bestand oder eine Willenserklärung nicht formwirksam abgegeben wurde. In anderen Fällen ist die Hauptforderung berechtigt, die geltend gemachten Nebenkosten sind es jedoch nicht. Inkassodienstleister treffen gegenüber Privatpersonen besondere Darlegungspflichten. Nach § 13a RDG müssen unter anderem der Auftraggeber, der Vertragsgegenstand, die Berechnungsgrundlage der Forderung sowie die Zinsberechnung nachvollziehbar mitgeteilt werden. Erfolgt das nicht, ist die Forderung nicht prüfbar und sollte nicht ohne Weiteres beglichen werden. Vorsicht ist bei Teilzahlungen und Ratenvereinbarungen geboten. Wer zahlt oder eine Ratenzahlung vereinbart, kann darin ein Anerkenntnis erklären. Das erschwert die spätere Verteidigung und lässt die Verjährung neu beginnen. Ein förmlicher Mahnbescheid sollte niemals ignoriert werden, da die Widerspruchsfrist von zwei Wochen sonst ungenutzt verstreicht und ein vollstreckbarer Titel entsteht. Lassen Sie eine Inkassoforderung anwaltlich prüfen, bevor Sie zahlen, eine Ratenvereinbarung unterschreiben oder eine Widerspruchsfrist verstreichen lassen. ## Verjährung im Verbraucherrecht: Warum drei Jahre nicht immer drei Jahre sind Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt nach § 195 BGB drei Jahre. Sie beginnt nach § 199 Abs. 1 BGB jedoch nicht mit der Entstehung des Anspruchs, sondern erst mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger von den anspruchsbegründenden Umständen Kenntnis erlangt hat oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen musste. Diese Anknüpfung an die Kenntnis ist im Verbraucherrecht praktisch bedeutsam. Wer erst Jahre später erfährt, dass eine Anlage falsch dargestellt oder eine Provision verschwiegen wurde, kann seinen Anspruch unter Umständen noch geltend machen. Für Schadensersatzansprüche gilt jedoch eine absolute Höchstfrist von zehn Jahren ab Entstehung, bei Verletzungen bestimmter Rechtsgüter von 30 Jahren ab dem schädigenden Ereignis. Daneben bestehen kürzere Sonderfristen, etwa zwei Jahre für Mängelansprüche beim Kauf beweglicher Sachen. Verhandlungen mit dem Anspruchsgegner hemmen die Verjährung, ebenso die gerichtliche Geltendmachung oder ein Mahnbescheid. Wer im Dezember bemerkt, dass eine Frist ausläuft, sollte die Hemmung nicht dem Zufall überlassen. Lassen Sie den Fristbeginn anwaltlich bestimmen, bevor Sie einen Anspruch als verjährt abschreiben oder eine Verhandlungsphase ergebnislos auslaufen lassen. ## So setzen wir Ihre Ansprüche im Verbraucherrecht durch Müller Seidel Vos Rechtsanwälte vertreten Verbraucherinnen und Verbraucher gegenüber Unternehmen, Banken, Versicherern und Finanzdienstleistern. Ein Schwerpunkt liegt im Bank- und Kapitalmarktrecht, ein Bereich, in dem sich verbraucherrechtliche Ansprüche und finanzmathematische Fragen regelmäßig überschneiden. Ansprechpartner ist Rechtsanwalt Heiko Müller, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht. Das Vorgehen folgt einem festen Ablauf: - **Erstkontakt**: Sie schildern den Sachverhalt, wir sichten Verträge, Korrespondenz und Zahlungsbelege und ordnen den Fall rechtlich ein. - **Einschätzung**: Sie erhalten eine belastbare Bewertung Ihrer Rechte, der Beweislage, der Fristen und der wirtschaftlichen Perspektive des Verfahrens. - **Außergerichtliche Durchsetzung**: Wir formulieren die Ansprüche gegenüber der Gegenseite, setzen Fristen und führen Vergleichsverhandlungen. - **Gerichtliches Verfahren**: Bleibt die Gegenseite bei der Zurückweisung, vertreten wir Sie vor Gericht, bundesweit und instanzübergreifend. - **Kostenklärung**: Vor jedem kostenauslösenden Schritt klären wir die Deckungsanfrage bei einer bestehenden Rechtsschutzversicherung und die zu erwartende Kostenstruktur. Die Kanzlei ist zudem als Rechtsberaterin für die Verbraucherzentrale NRW tätig. Aus dieser Arbeit stammt die Erfahrung mit den Argumentationsmustern, die Unternehmen gegenüber Verbrauchern typischerweise einsetzen. Schildern Sie Ihren Fall und lassen Sie die Erfolgsaussichten anwaltlich einschätzen, bevor Sie gegenüber dem Unternehmen eine bindende Erklärung abgeben. ## So läuft die Zusammenarbeit - **Erstkontakt** – Sie schildern uns Ihr Anliegen, wir sichten die Unterlagen. - **Einschätzung** – Sie erhalten eine klare Bewertung Ihrer Rechte und Optionen. - **Durchsetzung** – außergerichtlich oder, wenn nötig, vor Gericht. **Kategorien:** Template Kompetenzen --- ### [Steuerberatung](https://muellerseidelvos.de/steuerberatung/) **Published:** April 12, 2022 **Author:** Daniel Kluger **Excerpt:** Steuererklärungen, Jahresabschluss und steuerliche Gestaltung – Recht und Steuern aus einer Hand. **Content:** Steuererklärungen, Jahresabschluss, Einspruch gegen den Steuerbescheid und Begleitung der Betriebsprüfung: In der Steuerberatung entscheiden Fristen über Ihre Rechte. Erfahren Sie hier, worauf es ankommt. ![Steuerberatung](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/07/steuerberatung_1965497676-1024x436.jpg "Close up of female accountant hands using calculator while collaborating with male colleague in office, calculating taxes and analyzing financial data. Audit and taxes in business - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater")## Steuerberatung: Erklärungen, Bescheide und Verfahren aus einer Hand Ein Steuerbescheid weicht ohne erkennbare Begründung von der eingereichten Erklärung ab, das Finanzamt kündigt eine Außenprüfung für drei zurückliegende Jahre an, oder eine Erklärung wurde von einem früheren Berater fehlerhaft eingereicht: In der Steuerberatung entscheidet in all diesen Fällen der Zeitfaktor. Die Einspruchsfrist beträgt nur einen Monat, und mit ihrem Ablauf wird selbst ein offensichtlich unrichtiger Bescheid grundsätzlich bestandskräftig. Hinzu kommt, dass steuerliche und rechtliche Fragen selten getrennt auftreten. Eine Unternehmensnachfolge, die Übertragung von Immobilien, eine Beteiligungsstruktur und die Krise eines Unternehmens haben stets beide Dimensionen. Werden sie getrennt bearbeitet, entstehen Schnittstellenfehler, die sich später nur mit erheblichem Aufwand korrigieren lassen. Dieser Überblick zeigt, welche Leistungen die Steuerberatung umfasst, wie gegen fehlerhafte Bescheide vorzugehen ist, worauf bei Betriebsprüfung und Steuerfahndung zu achten ist und wann Ansprüche gegen einen früheren Steuerberater bestehen. Müller Seidel Vos Rechtsanwälte Steuerberater betreuen Privatpersonen und Unternehmen bundesweit. Ansprechpartner ist Martin Seidel, Rechtsanwalt und Steuerberater. ## Mein Leistungsspektrum - Einkommen-, Gewerbe-, Körperschaft- und Umsatzsteuererklärung - Erbschaft-/Schenkung- und Grundsteuererklärung - Jahresabschluss und Einnahme-Überschussrechnung - Finanz-, Anlagen- und Lohnbuchhaltung ## Steuererklärungen und Jahresabschluss: Fristen und laufende Betreuung Die laufende Steuerberatung umfasst die Erstellung sämtlicher Erklärungen sowie die Aufbereitung der Zahlen, auf denen sie beruhen. Dazu gehören Einkommen-, Körperschaft-, Gewerbe- und Umsatzsteuererklärungen ebenso wie Erbschaft- und Schenkungsteuer- sowie Grundsteuererklärungen. Für Unternehmen kommen Jahresabschluss oder Einnahmen-Überschuss-Rechnung hinzu, für laufende Prozesse die Finanz-, Anlagen- und Lohnbuchhaltung. Für die Abgabe gelten gesetzliche Fristen. Wer zur Abgabe verpflichtet ist und keinen Berater beauftragt, muss die Erklärung nach § 149 Abs. 2 AO grundsätzlich sieben Monate nach Ablauf des Kalenderjahres einreichen. Bei Vertretung durch einen Steuerberater verlängert sich die Frist nach § 149 Abs. 3 AO erheblich, was Spielraum für eine sorgfältige Aufbereitung schafft. Wird die Frist versäumt, kann das Finanzamt einen Verspätungszuschlag nach § 152 AO festsetzen. Praktisch bedeutsam ist außerdem die Verzinsung. Nachzahlungs- und Erstattungszinsen nach § 233a AO beginnen regelmäßig 15 Monate nach Ablauf des Steuerjahres zu laufen. Wer eine erhebliche Nachzahlung erwartet, sollte deshalb frühzeitig über eine Anpassung der Vorauszahlungen entscheiden, statt die Zinsentwicklung abzuwarten. Ein weiterer Schwerpunkt ist die vorausschauende Gestaltung. Rechtsformwahl, Immobilienübertragungen innerhalb der Familie, Nachfolgeplanung und die Behandlung von Kapitalerträgen lassen sich vor Verwirklichung des Sachverhalts gestalten. Nach Abschluss eines Vorgangs ist der steuerliche Spielraum regelmäßig verbraucht. Lassen Sie geplante Übertragungen und Umstrukturierungen steuerlich prüfen, bevor Verträge geschlossen werden, da sich die Gestaltung danach kaum noch korrigieren lässt. ## Einspruch gegen den Steuerbescheid: Frist, Form und Aussetzung der Vollziehung Gegen einen Steuerbescheid ist der Einspruch nach § 347 AO statthaft. Die Frist beträgt nach § 355 AO einen Monat nach Bekanntgabe, wobei bei Bekanntgabe durch einfachen Brief die Dreitagesfiktion zu beachten ist. Der Einspruch muss nach § 357 AO schriftlich oder elektronisch eingelegt werden. Eine Begründung kann nachgereicht werden, sollte aber zügig folgen, weil das Finanzamt sonst nach Aktenlage entscheidet. Wichtig ist die Wirkung des Einspruchs auf die Zahlung. Der Einspruch hemmt die Vollziehung nicht. Die festgesetzte Steuer bleibt fällig, solange nicht die Aussetzung der Vollziehung nach § 361 AO beantragt und gewährt wird. Bleibt der Einspruch später erfolglos, fallen auf ausgesetzte Beträge Aussetzungszinsen an. Diese Abwägung sollte vor der Antragstellung getroffen werden. Zu beachten ist auch die Verböserung. Im Einspruchsverfahren wird der gesamte Bescheid erneut geprüft, sodass eine Verschlechterung möglich ist. Das Finanzamt muss darauf zuvor hinweisen und Gelegenheit zur Rücknahme geben. Ob eine Rücknahme sinnvoll ist, hängt vom Gesamtbild ab. Neben dem Einspruch bestehen weitere Korrekturwege. Steht ein Bescheid unter dem Vorbehalt der Nachprüfung nach § 164 AO, kann er jederzeit geändert werden. Nach § 173 AO ist eine Änderung möglich, wenn nachträglich Tatsachen bekannt werden, wobei eine Änderung zugunsten des Steuerpflichtigen voraussetzt, dass ihn am späten Bekanntwerden kein grobes Verschulden trifft. Lassen Sie einen abweichenden Steuerbescheid sofort prüfen, da die Einspruchsfrist nur einen Monat beträgt und der Bescheid danach bestandskräftig wird. ## Klage vor dem Finanzgericht und Revision zum Bundesfinanzhof Weist das Finanzamt den Einspruch durch Einspruchsentscheidung zurück, steht der Weg zum Finanzgericht offen. Die Klage ist nach § 47 FGO innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung zu erheben. Das Finanzgericht ist Tatsacheninstanz und ermittelt den Sachverhalt von Amts wegen, wobei die Mitwirkung des Klägers weiterhin erforderlich bleibt. Wurde die Aussetzung der Vollziehung durch das Finanzamt abgelehnt, kann sie nach § 69 FGO beim Finanzgericht beantragt werden. Dieser Antrag ist unabhängig vom Hauptsacheverfahren und häufig der wirtschaftlich dringlichere Schritt, weil er die Vollstreckung während des Verfahrens verhindert. Gegen das Urteil des Finanzgerichts ist die Revision zum Bundesfinanzhof nur statthaft, wenn sie zugelassen wurde. Die Zulassungsgründe sind in § 115 FGO abschließend geregelt, insbesondere grundsätzliche Bedeutung, Fortbildung des Rechts und Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Fehlt die Zulassung, bleibt die Nichtzulassungsbeschwerde nach § 116 FGO, die eigenen Darlegungsanforderungen unterliegt. In vielen Verfahren ist eine Verständigung über den Sachverhalt der schnellere Weg. Tatsächliche Verständigungen über schwer aufklärbare Sachverhalte sind zulässig und binden beide Seiten. Reine Rechtsfragen können auf diesem Weg allerdings nicht geregelt werden. Lassen Sie nach Zugang der Einspruchsentscheidung umgehend die Erfolgsaussichten einer Klage prüfen, da auch hier eine Monatsfrist läuft. ## Betriebsprüfung begleiten: Prüfungsanordnung, Mitwirkung und Schlussbesprechung Eine Außenprüfung beginnt mit der Prüfungsanordnung nach § 196 AO, die Umfang, Steuerarten und Prüfungszeitraum festlegt und selbst mit dem Einspruch angreifbar ist. Bei Gewerbetreibenden, Land- und Forstwirten sowie Freiberuflern ist die Prüfung nach § 193 Abs. 1 AO ohne besondere Begründung zulässig. Der Prüfungsbeginn ist nach § 197 AO angemessene Zeit vorher bekannt zu geben, sodass eine Vorbereitung möglich ist. Im Verfahren bestehen erweiterte Mitwirkungspflichten nach § 200 AO. Dazu gehört der Datenzugriff auf steuerlich relevante elektronische Aufzeichnungen nach § 147 Abs. 6 AO. Diese Pflichten sind nicht unbegrenzt: Verlangt werden dürfen nur Unterlagen, die den angeordneten Prüfungszeitraum und die genannten Steuerarten betreffen. Typische Prüfungsschwerpunkte in der Praxis: - **Kassenführung**: Bei bargeldintensiven Betrieben werden Kassensysteme und Verfahrensdokumentation geprüft. Formelle Mängel eröffnen der Prüfung den Weg zur Schätzung nach § 162 AO. - **Verträge mit nahestehenden Personen**: Miet-, Darlehens- und Arbeitsverträge innerhalb der Familie werden auf Fremdüblichkeit und tatsächliche Durchführung geprüft. - **Verdeckte Gewinnausschüttungen**: Geschäftsführervergütungen, Pensionszusagen und Nutzungsüberlassungen sind ein Standardthema bei Kapitalgesellschaften. - **Umsatzsteuer**: Bei Sonderprüfungen stehen Vorsteuerabzug, Rechnungsanforderungen und grenzüberschreitende Leistungen im Mittelpunkt. Am Ende steht die Schlussbesprechung nach § 201 AO, in der strittige Punkte erörtert werden. Sie ist der letzte Zeitpunkt, an dem sich Feststellungen ohne Rechtsbehelf beeinflussen lassen, und sollte vorbereitet wahrgenommen werden. Lassen Sie sich bereits ab Zugang der Prüfungsanordnung anwaltlich und steuerlich begleiten, damit Auskünfte gegenüber der Prüfung abgestimmt erfolgen. ## Steuerfahndung und Selbstanzeige: Voraussetzungen und Sperrgründe Erscheint die Steuerfahndung, ist die Trennung zwischen Besteuerungs- und Strafverfahren entscheidend. Im Strafverfahren besteht das Recht zu schweigen, im Besteuerungsverfahren bestehen Mitwirkungspflichten, die jedoch nach § 393 AO nicht mit Zwangsmitteln durchgesetzt werden dürfen, soweit sich der Steuerpflichtige damit selbst belasten würde. Sinnvoll ist deshalb, zunächst Akteneinsicht und Beratung sicherzustellen, statt spontane Erklärungen abzugeben. Die strafbefreiende Selbstanzeige nach § 371 AO setzt voraus, dass alle unverjährten Steuerstraftaten einer Steuerart in vollem Umfang berichtigt werden. Eine Teilselbstanzeige führt nicht zur Straffreiheit. Zusätzlich müssen die hinterzogenen Steuern und die Zinsen fristgerecht nachgezahlt werden. Übersteigt der Hinterziehungsbetrag je Tat 25.000 Euro, tritt Straffreiheit nur bei Zahlung eines Zuschlags nach § 398a AO ein. Entscheidend ist der Zeitpunkt. Nach § 371 Abs. 2 AO greifen Sperrgründe unter anderem mit Bekanntgabe einer Prüfungsanordnung, mit Erscheinen eines Amtsträgers zur Prüfung oder zur Ermittlung, mit Einleitung eines Straf- oder Bußgeldverfahrens sowie bei Tatentdeckung. Ist ein Sperrgrund eingetreten, kann eine Nacherklärung immer noch strafmildernd wirken, ersetzt aber die Straffreiheit nicht. Zu berücksichtigen sind zudem die Fristen. Die Festsetzungsfrist beträgt nach § 169 Abs. 2 AO bei Steuerhinterziehung zehn Jahre und bei leichtfertiger Steuerverkürzung fünf Jahre. Die strafrechtliche Verfolgungsverjährung ist gesondert zu bestimmen und in besonders schweren Fällen nach § 376 Abs. 1 AO deutlich verlängert. Lassen Sie vor jeder Nacherklärung anwaltlich prüfen, ob ein Sperrgrund vorliegt, da eine unvollständige Selbstanzeige die Strafbarkeit nicht beseitigt. ## Steuerberaterhaftung: Schadensersatz bei Beratungsfehlern durchsetzen Aus dem Steuerberatungsvertrag schuldet der Berater eine sorgfältige und umfassende Beratung im Rahmen des erteilten Mandats. Verletzt er diese Pflicht, besteht ein Schadensersatzanspruch nach § 280 Abs. 1 BGB. Der Berater hat den Mandanten über die steuerlich sicherste Gestaltung zu unterrichten und auf erkennbare Risiken hinzuweisen, auch wenn diese nicht ausdrücklich angesprochen wurden. Typische Fehlerquellen sind versäumte Erklärungs- und Einspruchsfristen, fehlerhafte Bilanzierung, unterlassene Hinweise auf Antrags- und Wahlrechte, Fehler bei der Umsatzsteuer sowie unterbliebene Warnungen vor Haftungs- oder Insolvenzrisiken. Der Schaden liegt in der Differenz zwischen der tatsächlichen Vermögenslage und derjenigen, die bei pflichtgemäßer Beratung bestanden hätte. Zwei Punkte entscheiden über den Erfolg. Erstens die Verjährung: Ansprüche verjähren nach §§ 195, 199 BGB in drei Jahren ab dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Mandant von den Umständen Kenntnis erlangt hat oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätte erlangen müssen. Zweitens die Durchsetzbarkeit: Steuerberater unterliegen nach § 67 StBerG der Pflicht zum Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung, sodass regelmäßig ein leistungsfähiger Versicherer hinter dem Anspruch steht. Parallel ist stets zu prüfen, ob der steuerliche Nachteil noch beseitigt werden kann, etwa durch Einspruch, Änderungsantrag oder Wiedereinsetzung. Der Schadensersatz ist der zweite Schritt, nicht der erste. Lassen Sie einen vermuteten Beratungsfehler anwaltlich prüfen, bevor die dreijährige Verjährungsfrist zum Jahresende abläuft. ## Recht und Steuern aus einer Hand: So arbeiten wir Müller Seidel Vos Rechtsanwälte Steuerberater betreuen Privatpersonen, Freiberufler und Unternehmen in steuerlichen und rechtlichen Fragen. Ansprechpartner ist Martin Seidel, Rechtsanwalt und Steuerberater. Durch die Doppelqualifikation werden steuerliche Gestaltung und rechtliche Durchsetzung in einem Mandat bearbeitet, was Abstimmungsverluste zwischen getrennten Beratern vermeidet. Angrenzende Fragen aus dem Bank-, Kapitalmarkt- und Insolvenzrecht werden in der Kanzlei mitbearbeitet. Der Ablauf folgt einer festen Struktur: - **Erstkontakt**: Sie schildern Ihr Anliegen, wir sichten Bescheide, Erklärungen, Verträge und die Korrespondenz mit dem Finanzamt. - **Fristenprüfung**: Vor allem anderen werden Einspruchs-, Klage- und Festsetzungsfristen bestimmt, weil sie über die Handlungsmöglichkeiten entscheiden. - **Einschätzung**: Sie erhalten eine belastbare Bewertung der Rechtslage, der Erfolgsaussichten und der wirtschaftlichen Auswirkungen. - **Laufende Betreuung**: Buchhaltung, Jahresabschluss und Erklärungen werden fortlaufend erstellt und mit der rechtlichen Beratung verzahnt. - **Verfahrensvertretung**: Wir vertreten Sie im Einspruchsverfahren, in der Außenprüfung, vor dem Finanzgericht und dem Bundesfinanzhof sowie in Haftungsprozessen vor den ordentlichen Gerichten. Vor jedem kostenauslösenden Schritt werden die zu erwartende Kostenstruktur und eine mögliche Deckung durch eine Rechtsschutzversicherung geklärt. Schildern Sie Ihr steuerliches Anliegen und lassen Sie die Handlungsoptionen prüfen, bevor eine Frist gegenüber dem Finanzamt abläuft. ## So läuft die Zusammenarbeit - **Erstkontakt**– Sie schildern mir Ihr Anliegen, ich sichte die Unterlagen. - **Einschätzung**– Sie erhalten eine klare Bewertung Ihrer Rechte und Optionen. - **Durchsetzung**– außergerichtlich oder, wenn nötig, vor Gericht. ### Steuerberaterhaftung Sollte Ihr bisheriger Steuerberater einen Fehler gemacht haben, prüfe ich gerne Ihre Schadenersatzansprüche und mache diese ihm gegenüber geltend. Hierbei vertrete ich Sie notfalls vor allen Amts- Land- und Oberlandesgerichten. ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/10/Marke_jpg-Datei-300x200.jpg "Steuerberater_4C - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") **Kategorien:** Template Kompetenzen --- ### [Datenschutzhinweise](https://muellerseidelvos.de/datenschutzhinweise/) **Published:** Oktober 30, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** #### **Datenschutzhinweise** Als Rechtsanwaltskanzlei legen wir großen Wert auf den Schutz Ihrer Daten und die Wahrung Ihrer Privatsphäre. Um zu gewährleisten, dass Sie in vollem Umfang über die Erhebung und Verwendung personenbezogener Daten auf unseren Webseiten Bescheid wissen, nehmen Sie bitte nachstehende Informationen zur Kenntnis. **1. Name und Kontaktdaten des für die Verarbeitung Verantwortlichen sowie des betrieblichen Datenschutzbeauftragten** Diese Datenschutz-Information gilt für die Datenverarbeitung durch: Verantwortlicher: MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB Breite Straße 147-151 50667 Köln Tel.: 0221/277 589-0 Fax: 0221/277 589-19 e-Mail: info@muellerseidelvos.de Der/die betriebliche Datenschutzbeauftragte von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB ist unter der o.g. Anschrift, zu Hd. Herrn Marius Maaz, beziehungsweise unter maaz@muellerseidelvos.de erreichbar. **2. Erhebung und Speicherung personenbezogener Daten sowie Art und Zweck von deren Verwendung** **a) Beim Besuch der Website** Beim Aufrufen unserer Websiten **[www.muellerseidelvos.de ](http://www.muellerseidelvos.de)** [**www.versicherungsrechts-experten.de**](http://www.versicherungsrechts-experten.de) [**www.diesel-kläger.de**](http://www.diesel-kläger.de) [**www.steuerberatungundrecht.de**](http://steuerberatungundrecht.de) werden durch den auf Ihrem Endgerät zum Einsatz kommenden Browser automatisch Informationen an den Server unserer jeweiligen Website gesendet. Diese Informationen werden temporär in einem sog. Logfile gespeichert. Folgende Informationen werden dabei ohne Ihr Zutun erfasst und bis zur automatisierten Löschung gespeichert: - IP-Adresse des anfragenden Rechners, - Datum und Uhrzeit des Zugriffs, - Name und URL der abgerufenen Datei, - Website, von der aus der Zugriff erfolgt (Referrer-URL), - verwendeter Browser und ggf. das Betriebssystem Ihres Rechners sowie der Name Ihres Access-Providers. Die genannten Daten werden durch uns zu folgenden Zwecken verarbeitet: - Gewährleistung eines reibungslosen Verbindungsaufbaus der Website, - Gewährleistung einer komfortablen Nutzung unserer Website, - Auswertung der Systemsicherheit und -stabilität sowie - zu weiteren administrativen Zwecken. Die Rechtsgrundlage für die Datenverarbeitung ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO. Unser berechtigtes Interesse folgt aus oben aufgelisteten Zwecken zur Datenerhebung. In keinem Fall verwenden wir die erhobenen Daten zu dem Zweck, Rückschlüsse auf Ihre Person zu ziehen. Darüber hinaus setzen wir beim Besuch unserer Website Cookies sowie Analysedienste ein. Nähere Erläuterungen dazu erhalten Sie unter den Ziff. 4 und 5 dieser Datenschutzerklärung. **b) Bei Anmeldung für unsere Newsletter** Mit den nachfolgenden Hinweisen klären wir Sie über die Inhalte unseres Newsletters sowie das Anmelde-, Versand- und das statistische Auswertungsverfahren sowie Ihre Widerspruchsrechte auf. Indem Sie unseren Newsletter abonnieren, erklären Sie sich mit dem Empfang und den beschriebenen Verfahren einverstanden. **aa) Inhalt des Newsletters** Wir versenden Newsletter, E-Mails und weitere elektronische Benachrichtigungen mit werblichen Informationen (nachfolgend „Newsletter“) nur mit der Einwilligung der Empfänger oder einer gesetzlichen Erlaubnis. Sofern im Rahmen einer Anmeldung zum Newsletter dessen Inhalte konkret umschrieben werden, sind sie für die Einwilligung der Nutzer maßgeblich. Im Übrigen enthalten unsere Newsletter Informationen über Rechtsthemen, insbesondere aus dem Bereich des Bank- und Kapitalmarktrechts, Versicherungsrechts, Insolvenzrechts, Gesellschafts- und Steuerrechts. **bb) Double-Opt-In und Protokollierung** Die Anmeldung zu unserem Newsletter erfolgt in einem sog. Double-Opt-In-Verfahren. D.h. Sie erhalten nach der Anmeldung eine E-Mail, in der Sie um die Bestätigung Ihrer Anmeldung gebeten werden. Diese Bestätigung ist notwendig, damit sich niemand mit fremden E-Mailadressen anmelden kann. Die Anmeldungen zum Newsletter werden protokolliert, um den Anmeldeprozess entsprechend den rechtlichen Anforderungen nachweisen zu können. Hierzu gehört die Speicherung des Anmelde- und des Bestätigungszeitpunkts, als auch der IP-Adresse. Ebenso werden die Änderungen Ihrer bei MailChimp gespeicherten Daten protokolliert. **cc) Einsatz des Versanddienstleisters „MailChimp“** Der Versand der Newsletter erfolgt mittels „MailChimp“, einer Newsletterversandplattform des US-Anbieters Rocket Science Group, LLC, 675 Ponce De Leon Ave NE #5000, Atlanta, GA 30308, USA. Die E-Mail-Adressen unserer Newsletterempfänger, als auch deren weitere, im Rahmen dieser Hinweise beschriebenen Daten, werden auf den Servern von MailChimp in den USA gespeichert. MailChimp verwendet diese Informationen zum Versand und zur Auswertung der Newsletter in unserem Auftrag. Des Weiteren kann MailChimp nach eigenen Informationen diese Daten zur Optimierung oder Verbesserung der eigenen Services nutzen, z.B. zur technischen Optimierung des Versandes und der Darstellung der Newsletter oder für wirtschaftliche Zwecke, um zu bestimmen aus welchen Ländern die Empfänger kommen. MailChimp nutzt die Daten unserer Newsletterempfänger jedoch nicht, um diese selbst anzuschreiben oder an Dritte weiterzugeben. Wir vertrauen auf die Zuverlässigkeit und die IT- sowie Datensicherheit von MailChimp. MailChimp ist unter dem US-EU-Datenschutzabkommen „[Privacy Shield](https://www.privacyshield.gov/participant?id=a2zt0000000TO6hAAG)“ zertifiziert und verpflichtet sich damit die EU-Datenschutzvorgaben einzuhalten. Des Weiteren haben wir mit MailChimp ein „[Data-Processing-Agreement](http://mailchimp.com/legal/forms/data-processing-agreement/)“ abgeschlossen. Dabei handelt es sich um einen Vertrag, in dem sich MailChimp dazu verpflichtet, die Daten unserer Nutzer zu schützen, entsprechend dessen Datenschutzbestimmungen in unserem Auftrag zu verarbeiten und insbesondere nicht an Dritte weiter zu geben. Die Datenschutzbestimmungen von MailChimp können Sie [hier einsehen](http://mailchimp.com/legal/privacy/). **dd) Anmeldedaten** Um sich für den Newsletter anzumelden, reicht es aus, wenn Sie Ihre E-Mailadresse angeben. Optional bitten wir Sie Ihren Vor- und Nachnamen anzugeben. Diese Angaben dienen lediglich der Personalisierung des Newsletters. Ferner bitten wir Sie ebenfalls optional Ihr Geburtsdatum, das Geschlecht und Ihre Branche anzugeben. Diese Informationen nutzen wir nur, um die Inhalte des Newsletters den Interessen unserer Leser anzupassen. **ee) Statistische Erhebung und Analysen** Die Newsletter enthalten einen sog. „web-beacon“, d.h. eine pixelgroße Datei, die beim Öffnen des Newsletters von dem Server von MailChimp abgerufen wird. Im Rahmen dieses Abrufs werden zunächst technische Informationen, wie Informationen zum Browser und Ihrem System, als auch Ihre IP-Adresse und Zeitpunkt des Abrufs erhoben. Diese Informationen werden zur technischen Verbesserung der Services anhand der technischen Daten oder der Zielgruppen und ihres Leseverhaltens anhand derer Abruforte (die mit Hilfe der IP-Adresse bestimmbar sind) oder der Zugriffszeiten genutzt. Zu den statistischen Erhebungen gehört ebenfalls die Feststellung, ob die Newsletter geöffnet werden, wann sie geöffnet werden und welche Links geklickt werden. Diese Informationen können aus technischen Gründen zwar den einzelnen Newsletterempfängern zugeordnet werden. Es ist jedoch weder unser Bestreben, noch das von MailChimp, einzelne Nutzer zu beobachten. Die Auswertungen dienen uns viel mehr dazu, die Lesegewohnheiten unserer Nutzer zu erkennen und unsere Inhalte auf sie anzupassen oder unterschiedliche Inhalte entsprechend den Interessen unserer Nutzer zu versenden. **ff) Online-Aufruf und Datenmanagement** Es gibt Fälle, in denen wir die Newsletterempfänger auf die Webseiten von MailChimp leiten. Z.B. enthalten unsere Newsletter einen Link, mit dem die Newsletterempfänger die Newsletter online abrufen können (z.B. bei Darstellungsproblemen im E-Mailprogramm). Ferner können Newsletterempfänger ihre Daten, wie z.B. die E-Mailadresse nachträglich korrigieren. Ebenso ist die [Datenschutzerklärung](http://mailchimp.com/legal/privacy/) von MailChimp nur auf deren Seite abrufbar. In diesem Zusammenhang wiesen wir darauf hin, dass auf den Webseiten von MailChimp Cookies eingesetzt und damit personenbezogene Daten durch MailChimp, deren Partnern und eingesetzten Dienstleistern (z.B. Google Analytics) verarbeitet werden. Auf diese Datenerhebung haben wir keinen Einfluss. Weitere Informationen können Sie der [Datenschutzerklärung](http://mailchimp.com/legal/privacy/) von MailChimp entnehmen. Wir weisen Sie zusätzlich auf die Widerspruchsmöglichkeiten in die Datenerhebung zu Werbezwecken auf den Webseiten und [http://www.youronlinechoices.com/](http://www.youronlinechoices.com/uk/your-ad-choices/) (für den Europäischen Raum) hin. **gg) Kündigung/Widerruf** Sie können den Empfang unseres Newsletters jederzeit kündigen, d.h. Ihre Einwilligungen widerrufen. Damit erlöschen gleichzeitig Ihre Einwilligungen in dessen Versand via MailChimp und die statistischen Analysen. Ein getrennter Widerruf des Versandes via MailChimp oder der statistischen Auswertung ist leider nicht möglich. Einen Link zur Kündigung des Newsletters finden Sie am Ende eines jeden Newsletters. Alternativ können Sie Ihren Abmeldewunsch gerne auch jederzeit an senden. **hh) Rechtsgrundlagen Datenschutzgrundverordnung** Entsprechend den Vorgaben der ab dem 25. Mai 2018 geltenden Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) informieren wir Sie, dass die Einwilligungen in den Versand der E-Mailadressen auf Grundlage der Art. [6](https://dejure.org/gesetze/DSGVO/6.html "Art. 6 DSGVO: Rechtmäßigkeit der Verarbeitung") Abs. 1 lit. a, [7](https://dejure.org/gesetze/DSGVO/7.html "Art. 7 DSGVO: Bedingungen für die Einwilligung") DSGVO sowie § [7](https://dejure.org/gesetze/UWG/7.html "§ 7 UWG: Unzumutbare Belästigungen") Abs. 2 Nr. 3, bzw. Abs. 3 UWG erfolgt. Der Einsatz des Versanddienstleisters MailChimp, Durchführung der statistischen Erhebungen und Analysen sowie Protokollierung des Anmeldeverfahrens, erfolgen auf Grundlage unserer berechtigten Interessen gem. Art. [6](https://dejure.org/gesetze/DSGVO/6.html "Art. 6 DSGVO: Rechtmäßigkeit der Verarbeitung") Abs. 1 lit. f DSGVO. Unser Interesse richtet sich auf den Einsatz eines nutzerfreundlichen sowie sicheren Newslettersystems, das sowohl unseren geschäftlichen Interessen dient, als auch den Erwartungen der Nutzer entspricht. **Wir weisen Sie ferner darauf hin, dass Sie der künftigen Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten entsprechend den gesetzlichen Vorgaben gem. Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen können. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.** **c) Bei Nutzung unserer Kontaktformulare** Bei Fragen jeglicher Art bieten wir Ihnen die Möglichkeit, mit uns über ein auf der jeweiligen Website bereitgestelltes Formular Kontakt aufzunehmen. Dabei ist die Angabe einer gültigen E-Mail-Adresse erforderlich, damit wir wissen, von wem die Anfrage stammt und um diese beantworten zu können. Weitere Angaben können freiwillig getätigt werden. Die Datenverarbeitung zum Zwecke der Kontaktaufnahme mit uns erfolgt nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO auf Grundlage Ihrer freiwillig erteilten Einwilligung. Die für die Benutzung der Kontaktformulare von uns erhobenen personenbezogenen Daten werden nach Erledigung der von Ihnen gestellten Anfrage, spätestens jedoch nach sechs Monaten automatisch gelöscht. **3. Weitergabe von Daten** Eine Übermittlung Ihrer persönlichen Daten an Dritte zu anderen als den im Folgenden aufgeführten Zwecken findet nicht statt. Wir geben Ihre persönlichen Daten nur an Dritte weiter, wenn: - Sie Ihre nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO ausdrückliche Einwilligung dazu erteilt haben, - die Weitergabe nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen erforderlich ist und kein Grund zur Annahme besteht, dass Sie ein überwiegendes schutzwürdiges Interesse an der Nichtweitergabe Ihrer Daten haben, - für den Fall, dass für die Weitergabe nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. c DSGVO eine gesetzliche Verpflichtung besteht, sowie - dies gesetzlich zulässig und nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b DSGVO für die Abwicklung von Vertragsverhältnissen mit Ihnen erforderlich ist. **4. Cookies** Wir setzen auf unsereb Seiten Cookies ein. Hierbei handelt es sich um kleine Dateien, die Ihr Browser automatisch erstellt und die auf Ihrem Endgerät (Laptop, Tablet, Smartphone o.ä.) gespeichert werden, wenn Sie unsere Seite besuchen. Cookies richten auf Ihrem Endgerät keinen Schaden an, enthalten keine Viren, Trojaner oder sonstige Schadsoftware. In dem Cookie werden Informationen abgelegt, die sich jeweils im Zusammenhang mit dem spezifisch eingesetzten Endgerät ergeben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir dadurch unmittelbar Kenntnis von Ihrer Identität erhalten. Der Einsatz von Cookies dient einerseits dazu, die Nutzung unserer Angebote für Sie angenehmer zu gestalten. So setzen wir sogenannte Session-Cookies ein, um zu erkennen, dass Sie einzelne Seiten unserer Websiten bereits besucht haben. Diese werden nach Verlassen unserer Seite automatisch gelöscht. Darüber hinaus setzen wir ebenfalls zur Optimierung der Benutzerfreundlichkeit temporäre Cookies ein, die für einen bestimmten festgelegten Zeitraum auf Ihrem Endgerät gespeichert werden. Besuchen Sie eine unsere Seiten erneut, um unsere Dienste in Anspruch zu nehmen, wird automatisch erkannt, dass Sie bereits bei uns waren und welche Eingaben und Einstellungen sie getätigt haben, um diese nicht noch einmal eingeben zu müssen. Zum anderen setzten wir Cookies ein, um die Nutzung unserer Websiten statistisch zu erfassen und zum Zwecke der Optimierung unserer Angebote für Sie auszuwerten (siehe Ziff. 5). Diese Cookies ermöglichen es uns, bei einem erneuten Besuch unserer Seiten automatisch zu erkennen, dass Sie bereits bei uns waren. Diese Cookies werden nach einer jeweils definierten Zeit automatisch gelöscht. Die durch Cookies verarbeiteten Daten sind für die genannten Zwecke zur Wahrung unserer berechtigten Interessen sowie der Dritter nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO erforderlich. Die meisten Browser akzeptieren Cookies automatisch. Sie können Ihren Browser jedoch so konfigurieren, dass keine Cookies auf Ihrem Computer gespeichert werden oder stets ein Hinweis erscheint, bevor ein neuer Cookie angelegt wird. Die vollständige Deaktivierung von Cookies kann jedoch dazu führen, dass Sie nicht alle Funktionen unserer Website nutzen können. **5. Analyse-Tools** **a) Tracking-Tools** Die im Folgenden aufgeführten und von uns eingesetzten Tracking-Maßnahmen werden auf Grundlage des Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO durchgeführt. Mit den zum Einsatz kommenden Tracking-Maßnahmen wollen wir eine bedarfsgerechte Gestaltung und die fortlaufende Optimierung unserer Webseiten sicherstellen. Zum anderen setzen wir die Tracking-Maßnahmen ein, um die Nutzung unserer Webseiten statistisch zu erfassen und zum Zwecke der Optimierung unserer Angebote für Sie auszuwerten. Diese Interessen sind als berechtigt im Sinne der vorgenannten Vorschrift anzusehen. Die jeweiligen Datenverarbeitungszwecke und Datenkategorien sind aus den entsprechenden Tracking-Tools zu entnehmen. **i) Google Analytics** Zum Zwecke der bedarfsgerechten Gestaltung und fortlaufenden Optimierung unserer Seiten nutzen wir Google Analytics, ein Webanalysedienst der **Google Inc**. [(https://www.google.de/intl/de/about/)](https://www.google.de/intl/de/about/) (1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, USA; im Folgenden „Google“). In diesem Zusammenhang werden pseudonymisierte Nutzungsprofile erstellt und Cookies (siehe unter Ziff. 4) verwendet. Die durch den Cookie erzeugten Informationen über Ihre Benutzung dieser Websiten wie - Browser-Typ/-Version, - verwendetes Betriebssystem, - Referrer-URL (die zuvor besuchte Seite), - Hostname des zugreifenden Rechners (IP-Adresse), - Uhrzeit der Serveranfrage, werden an einen Server von Google in den USA übertragen und dort gespeichert. Die Informationen werden verwendet, um die Nutzung unserer Websiten auszuwerten, um Reports über die Websiteaktivitäten zusammenzustellen und um weitere mit der Websitenutzung und der Internetnutzung verbundene Dienstleistungen zu Zwecken der Marktforschung und bedarfsgerechten Gestaltung dieser Internetseiten zu erbringen. Auch werden diese Informationen gegebenenfalls an Dritte übertragen, sofern dies gesetzlich vorgeschrieben ist oder soweit Dritte diese Daten im Auftrag verarbeiten. Es wird in keinem Fall Ihre IP-Adresse mit anderen Daten von Google zusammengeführt. Die IP-Adressen werden anonymisiert, so dass eine Zuordnung nicht möglich ist (IP-Masking). Sie können die Installation der Cookies durch eine entsprechende Einstellung der Browser-Software verhindern; wir weisen jedoch darauf hin, dass in diesem Fall gegebenenfalls nicht sämtliche Funktionen dieser Website vollumfänglich genutzt werden können. Sie können darüber hinaus die Erfassung der durch das Cookie erzeugten und auf Ihre Nutzung der Website bezogenen Daten (inkl. Ihrer IP-Adresse) sowie die Verarbeitung dieser Daten durch Google verhindern, indem Sie ein **Browser-Add-on herunterladen und installieren** [(https://tools.google.com/dlpage/gaoptout?hl=de)](https://tools.google.com/dlpage/gaoptout?hl=de). Alternativ zum Browser-Add-on, insbesondere bei Browsern auf mobilen Endgeräten, können Sie die Erfassung durch Google Analytics zudem verhindern, indem Sie auf diesen [Link](https://tools.google.com/dlpage/gaoptout) klicken. Es wird ein Opt-out-Cookie gesetzt, das die zukünftige Erfassung Ihrer Daten beim Besuch dieser Website verhindert. Der Opt-out-Cookie gilt nur in diesem Browser und nur für unsere jeweilige Website und wird auf Ihrem Gerät abgelegt. Löschen Sie die Cookies in diesem Browser, müssen Sie das Opt-out-Cookie erneut setzen. Weitere Informationen zum Datenschutz im Zusammenhang mit Google Analytics finden Sie etwa in der **Google Analytics-Hilfe** [(https://support.google.com/analytics/answer/6004245?hl=de)](https://support.google.com/analytics/answer/6004245?hl=de). **ii) Google Adwords Conversion Tracking** Um die Nutzung unserer Webseiten statistisch zu erfassen und zum Zwecke der Optimierung unserer Websiten für Sie auszuwerten, nutzen wir ferner das Google Conversion Tracking. Dabei wird von Google Adwords ein Cookie (siehe Ziffer 4) auf Ihrem Rechner gesetzt, sofern Sie über eine Google-Anzeige auf eine unsere Webseiten gelangt sind. Diese Cookies verlieren nach 30 Tagen ihre Gültigkeit und dienen nicht der persönlichen Identifizierung. Besucht der Nutzer bestimmte Seiten der Webseite des Adwords-Kunden und das Cookie ist noch nicht abgelaufen, können Google und der Kunde erkennen, dass der Nutzer auf die Anzeige geklickt hat und zu dieser Seite weitergeleitet wurde. Jeder Adwords-Kunde erhält ein anderes Cookie. Cookies können somit nicht über die Webseiten von Adwords-Kunden nachverfolgt werden. Die mithilfe des Conversion-Cookies eingeholten Informationen dienen dazu, Conversion-Statistiken für Adwords-Kunden zu erstellen, die sich für Conversion-Tracking entschieden haben. Die Adwords-Kunden erfahren die Gesamtanzahl der Nutzer, die auf ihre Anzeige geklickt haben und zu einer mit einem Conversion-Tracking-Tag versehenen Seite weitergeleitet wurden. Sie erhalten jedoch keine Informationen, mit denen sich Nutzer persönlich identifizieren lassen. Wenn Sie nicht an dem Tracking-Verfahren teilnehmen möchten, können Sie auch das hierfür erforderliche Setzen eines Cookies ablehnen – etwa per Browser-Einstellung, die das automatische Setzen von Cookies generell deaktiviert. Sie können Cookies für Conversion-Tracking auch deaktivieren, indem Sie Ihren Browser so einstellen, dass Cookies von der Domain „[www.googleadservices.com](http://www.googleadservices.com)“ blockiert werden. Googles Datenschutzbelehrung zum Conversion-Tracking finden Sie **hier** [(https://services.google.com/sitestats/de.html)](https://services.google.com/sitestats/de.html). **7. Betroffenenrechte** Sie haben das Recht: - gemäß Art. 15 DSGVO Auskunft über Ihre von uns verarbeiteten personenbezogenen Daten zu verlangen. Insbesondere können Sie Auskunft über die Verarbeitungszwecke, die Kategorie der personenbezogenen Daten, die Kategorien von Empfängern, gegenüber denen Ihre Daten offengelegt wurden oder werden, die geplante Speicherdauer, das Bestehen eines Rechts auf Berichtigung, Löschung, Einschränkung der Verarbeitung oder Widerspruch, das Bestehen eines Beschwerderechts, die Herkunft ihrer Daten, sofern diese nicht bei uns erhoben wurden, sowie über das Bestehen einer automatisierten Entscheidungsfindung einschließlich Profiling und ggf. aussagekräftigen Informationen zu deren Einzelheiten verlangen; - gemäß Art. 16 DSGVO unverzüglich die Berichtigung unrichtiger oder Vervollständigung Ihrer bei uns gespeicherten personenbezogenen Daten zu verlangen; - gemäß Art. 17 DSGVO die Löschung Ihrer bei uns gespeicherten personenbezogenen Daten zu verlangen, soweit nicht die Verarbeitung zur Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und Information, zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung, aus Gründen des öffentlichen Interesses oder zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen erforderlich ist; - gemäß Art. 18 DSGVO die Einschränkung der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu verlangen, soweit die Richtigkeit der Daten von Ihnen bestritten wird, die Verarbeitung unrechtmäßig ist, Sie aber deren Löschung ablehnen und wir die Daten nicht mehr benötigen, Sie jedoch diese zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen benötigen oder Sie gemäß Art. 21 DSGVO Widerspruch gegen die Verarbeitung eingelegt haben; - gemäß Art. 20 DSGVO Ihre personenbezogenen Daten, die Sie uns bereitgestellt haben, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesebaren Format zu erhalten oder die Übermittlung an einen anderen Verantwortlichen zu verlangen; - gemäß Art. 7 Abs. 3 DSGVO Ihre einmal erteilte Einwilligung jederzeit gegenüber uns zu widerrufen. Dies hat zur Folge, dass wir die Datenverarbeitung, die auf dieser Einwilligung beruhte, für die Zukunft nicht mehr fortführen dürfen und - gemäß Art. 77 DSGVO sich bei einer Aufsichtsbehörde zu beschweren. In der Regel können Sie sich hierfür an die Aufsichtsbehörde Ihres üblichen Aufenthaltsortes oder Arbeitsplatzes oder unseres Kanzleisitzes wenden. - **8. Widerspruchsrecht** Sofern Ihre personenbezogenen Daten auf Grundlage von berechtigten Interessen gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO verarbeitet werden, haben Sie das Recht, gemäß Art. 21 DSGVO Widerspruch gegen die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten einzulegen, soweit dafür Gründe vorliegen, die sich aus Ihrer besonderen Situation ergeben oder sich der Widerspruch gegen Direktwerbung richtet. Im letzteren Fall haben Sie ein generelles Widerspruchsrecht, das ohne Angabe einer besonderen Situation von uns umgesetzt wird. Möchten Sie von Ihrem Widerrufs- oder Widerspruchsrecht Gebrauch machen, genügt eine E-Mail an [info@muellerseidelvos.de](mailto:info@muellerseidelvos.de%20) **9. Datensicherheit** Wir verwenden innerhalb des Besuchs der Website https://www.muellerseidelvos.de das verbreitete SSL-Verfahren (Secure Socket Layer) in Verbindung mit der jeweils höchsten Verschlüsselungsstufe, die von Ihrem Browser unterstützt wird. In der Regel handelt es sich dabei um eine 256 Bit Verschlüsselung. Falls Ihr Browser keine 256-Bit Verschlüsselung unterstützt, greifen wir stattdessen auf 128-Bit v3 Technologie zurück. Ob eine einzelne Seite unseres Internetauftrittes verschlüsselt übertragen wird, erkennen Sie an der geschlossenen Darstellung des Schüssel- beziehungsweise Schloss-Symbols in der unteren Statusleiste Ihres Browsers. Wir bedienen uns im Übrigen geeigneter technischer und organisatorischer Sicherheitsmaßnahmen, um Ihre Daten gegen zufällige oder vorsätzliche Manipulationen, teilweisen oder vollständigen Verlust, Zerstörung oder gegen den unbefugten Zugriff Dritter zu schützen. Unsere Sicherheitsmaßnahmen werden entsprechend der technologischen Entwicklung fortlaufend verbessert. **10. Aktualität und Änderung dieser Datenschutzerklärung** Diese Datenschutzerklärung ist aktuell gültig und hat den Stand Mai 2018. Durch die Weiterentwicklung unserer Websiten und Angebote darüber oder aufgrund geänderter gesetzlicher beziehungsweise behördlicher Vorgaben kann es notwendig werden, diese Datenschutzerklärung zu ändern. Die jeweils aktuelle Datenschutzerklärung kann jederzeit auf der Website unter von Ihnen abgerufen und ausgedruckt werden. --- ### [Disclaimer](https://muellerseidelvos.de/disclaimer/) **Published:** Oktober 30, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** **Disclaimer / Haftungsausschlüsse** **Unverbindlichkeit der Informationen** Die Inhalte dieser Website, insbesondere auch die Rechtsbeiträge, werden mit größtmöglicher Sorgfalt recherchiert. Gleichwohl übernehmen die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB und deren Mitarbeiter keine Haftung für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der bereit gestellten Informationen. Die Angaben auf dieser Website dienen nur zu allgemeinen Informationszwecken und stellen keine rechtliche Beratung der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB dar und begründen auch kein Mandatsverhältnis. Für Schäden, die auf dem Gebrauch der Website oder dem Vertrauen auf Angaben auf dieser Website beruhen, übernimmt die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB keine Verantwortung. **Externe Links** Bei direkten oder indirekten Verweisen auf fremde Webseiten (“Hyperlinks”), die außerhalb des Verantwortungsbereiches der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB liegen, würde eine Haftungsverpflichtung ausschließlich in dem Fall in Kraft treten, in dem wir von den Inhalten Kenntnis haben und es uns technisch möglich und zumutbar wäre, die Nutzung im Falle rechtswidriger Inhalte zu verhindern. Die Verantwortlichen der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB erklären hiermit ausdrücklich, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung keine illegalen Inhalte auf den zu verlinkenden Seiten erkennbar waren. Auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung, die Inhalte oder die Urheberschaft der gelinkten/verknüpften Seiten hat die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB keinen Einfluss. Deshalb distanzieren wir uns hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten /verknüpften Seiten, die nach unserer Linksetzung verändert wurden. Für illegale, fehlerhafte oder unvollständige Inhalte und insbesondere für Schäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung solcherart dargebotener Informationen entstehen, haftet allein der Anbieter der Seite, auf welche verwiesen wurde, nicht derjenige, der über Links lediglich auf die jeweilige Veröffentlichung verweist. **Urheberrecht** Alle auf dieser Website veröffentlichten Texte, Abbildungen, Grafiken, Tondokumente und Videosequenzen sind urheberrechtlich geschützt. Jede vom Urheberrechtsgesetz nicht zugelassene Verwertung bedarf der vorherigen schriftlichen Zustimmung der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB. Dies gilt insbesondere auch für die Vervielfältigung, Be- und Verarbeitung, Übersetzung, Speicherung, und Wiedergabe von Inhalten in Datenbanken oder anderen elektronischen Medien und Systemen. Fotokopien und Downloads von unserer Website dürfen nur für den persönlichen, privaten und nicht kommerziellen Gebrauch hergestellt werden. **Kommunikation über E-Mail** Kommunikation via E-Mail kann Sicherheitslücken aufweisen. E-Mails können unter Umständen auf ihrem Weg über das Internet von versierten Internet-Nutzern aufgehalten und unbefugt eingesehen werden. Sollten Sie per E-Mail mit uns Kontakt aufnehmen, gehen wir davon aus, dass Ihnen diese Risiken bekannt sind eine Beantwortung auch per E-Mail erfolgen kann. Ansonsten müssen Sie ausdrücklich auf eine andere Art der Kommunikation verweisen. --- ### [Impressum](https://muellerseidelvos.de/impressum/) **Published:** Oktober 30, 2017 **Author:** Heiko Müller **Content:** ###### **Angaben gemäß § 5 Telemediengesetz (TMG)** **Angaben gemäß § 2 Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung (DL-InfoV)** MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB Breite Straße 147-151 50667 Köln Tel.: 0221/277 589-0 Fax: 0221/277 589-19 e-Mail: info@muellerseidelvos.de Gesellschaft als Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung Partnerschaftsregister: AG Essen Register-Nr.: PR 3242 Steuernummer: 215/5797/1475 USt.-IdNr. DE298464646 ###### **Vertretungsberechtigte Partner / Verantwortliche i.S. des § 5 TMG** Rechtsanwalt Heiko Müller Rechtsanwalt Martin Seidel Rechtsanwalt Andreas Yoon Rechtsanwalt Marius Maaz ###### **Autor und Verantwortlicher i.S.d. § 18 Abs. 2 MStV:** Rechtsanwalt Heiko Müller, Breite Straße 147-151, 50667 Köln ###### **Berufsbezeichnung der Berufsträger** Die in der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB tätigen Berufsträger führen die Berufsbezeichnung „Rechtsanwalt“ und/oder „Steuerberater“. Sie sind als Rechtsanwalt und/oder Steuerberater in der Bundesrepublik Deutschland zugelassen. Die Berufsbezeichnung Rechtsanwalt und/oder Steuerberater wird aufgrund bundesdeutscher Rechtsnormen nach einem besonderen Zulassungsverfahren durch die zuständige Rechtsanwaltskammer bzw. Steuerberaterkammer zuerkannt. ###### **Zuständige Aufsichtsbehörden sind für:** Rechtsanwälte Rechtsanwaltskammer Köln Riehler Str. 30, 50668 Köln Tel.: 0221/973010-0 Fax: 0221/973010-50 Steuerberater Steuerberaterkammer Köln Gereonstraße 34 – 36 50670 Köln Telefon: 0221 – 33643-0 Telefax: 0221 – 33643-43 E-mail: ###### **Berufsrechtliche Vorschriften für Rechtsanwälte** – Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) – Berufsordnung für Rechtsanwälte (BORA) – Fachanwaltsordnung (FAO) – Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) – Berufsregelungen der Rechtsanwälte der Europäischen Union Die Regelungen können bei der Bundesrechtsanwaltskammer unter www.brak.de eingesehen werden. ###### **Berufsrechtliche Vorschriften für Steuerberater** - Steuerberatungsgesetz (StBerG) - Durchführungsverordnung zum Steuerberatungsgesetz (DVStB) - Berufsordnung der Bundes-Steuerberaterkammer (BOStB) - Steuerberatervergütungsverordnung (StBVV) ###### **Berufshaftpflichtversicherung** Die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB ist aufgrund der Bundesrechtsanwaltsordnung verpflichtet, für jeden Partner eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestversicherungssumme von 2,5 Mio Euro zu unterhalten. Die einzelnen in der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB angestellten Rechtsanwälte sind verpflichtet, eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestversicherungssumme von 250.000 Euro zu unterhalten. Versicherungsunternehmen der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB sowie aller in der Rechtsanwaltsgesellschaft angestellten Rechtsanwälte ist die ERGO Versicherung AG, Victoriaplatz 1, 40198 Düsseldorf. Der räumliche Geltungsbereich des Versicherungsschutzes umfasst Tätigkeiten in Europa, nicht jedoch die Inanspruchnahme vor Gerichten außerhalb der Bundesrepublik Deutschland und nicht die Vernetzung außerdeutschen Rechts und genügt damit mindestens den Anforderungen der Vorschriften gemäß § 51 BRAO. ###### **Zuständige Verbraucherschlichtungsstelle** Zuständige Verbraucherschlichtungsstelle ist für vermögensrechtliche Streitigkeiten aus dem Mandatsverhältnis bis zu einem Wert von 50.000 Euro die Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft, Neue Grünstr. 17, 10179 Berlin, www.s-d-r.org. ###### **Verwendete Fotos** Kanzlei-Personalfotos von Teresa Rothwangl-Köhler Ubierring 56, 50678 Köln +49 151 17 23 84 41 [www.teresa-rothwangl.com](http://www.teresa-rothwangl.com/) --- ### [404](https://muellerseidelvos.de/404-2/) **Published:** Januar 19, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** ## ***Oops, Vier-Null-Vier*** Es tut uns leid, aber die Seite, die Sie gesucht haben, existiert nicht. Verwenden Sie die Navigation unserer Website oder nehmen Sie direkt Kontakt zu uns auf, wenn Sie eine konkrete Anfrage haben. #### [**zur Startseite**](https://muellerseidelvos.de/) --- ### [Anmeldung zu unserem Newsletter](https://muellerseidelvos.de/anmeldung-msv-newsletter/) **Published:** Mai 23, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** Hier können Sie sich zu unserem Newsletter anmelden. Mit unserem Newsletter werden wir Sie in unregelmäßigen Abständen über interessante Neuigkeiten aus unseren Tätigkeitsschwerpunkten informieren. ## Subscribe to our mailing list \* indicates required E-Mail-Adresse \* Vorname Nachname Telefon-Nr. Sie können diesen Newsletter jederzeit abbestellen. --- ### [Newsletter](https://muellerseidelvos.de/newsletter/) **Published:** Mai 21, 2018 **Author:** Heiko Müller **Content:** ##### Abonnieren Sie jetzt unseren Newsletter! Hier können Sie sich zu unserem Newsletter anmelden. Mit unserem Newsletter werden wir Sie in unregelmäßigen Abständen über interessante Neuigkeiten aus unseren Tätigkeitsschwerpunkten informieren. Sie können den Newsletter jederzeit abmelden, indem Sie in jedem unserer Newsletter unten auf den Unsubscribe-Link klicken. Alternativ können Sie Ihren Abmeldewunsch gerne auch an info@muellerseidelvos.de oder postalisch an unsere im Impressum genannte Anschrift senden. --- ### [Nutzungsbedingungen Online-Akte](https://muellerseidelvos.de/nutzungsbedingungen-online-akte/) **Published:** Juni 19, 2019 **Author:** Heiko Müller **Content:** **Nutzungsbedingungen Online-Akte** **Nutzungsvereinbarung zwischen der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB (im Folgenden „das Portal“) und Benutzer der Online-Akte** Das Portal umfasst verschiedene Webseiten, die von der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB betrieben werden. Der Zugriff auf das Portal wird Ihnen unter der Bedingung gewährt, dass Sie die folgenden Bedingungen ohne Änderungen akzeptieren. Ihre Nutzung des Portals stellt die uneingeschränkte Zustimmung zu diesen Bedingungen dar. **Änderung der Nutzungsbedingungen** Das Portal behält sich das Recht vor, die Nutzungsbedingungen für das Portal zu ändern. **Weiterführende Links auf Web-Seiten Dritter** Das Portal kann Links auf externe Webseiten („verlinkte Seiten“) enthalten. Die verlinkten Seiten stehen nicht unter der Kontrolle von der MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB und die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB ist nicht für den Inhalt einer verlinkten Seite verantwortlich und übernimmt keinerlei Verantwortung für deren Links oder Aktualisierungen. Die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB ist nicht verantwortlich für Weiterleitungen aller Art von verlinkten Seiten. Die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB bietet diese Links nur als weiterführende Informationen, ohne sich die Inhalte zu Eigen zu machen. **Unerlaubte Nutzung und Gesetzesübertretungen** Als Bedingung für die Nutzung des Portals versichern Sie gegenüber uns, diese nicht zur Ausübung von Gesetzesverstößen oder unerlaubten Handlungen zu einzusetzen oder gegen die Nutzungsbedingungen zu verstoßen. Es ist Ihnen untersagt, das Portal in irgendeiner Art und Weise zu benutzen, die Schaden oder Überlastung hervorruft, oder die Seite außer Betrieb setzt, oder die Zusammenarbeit mit anderen Gesellschaften stört, oder die Nutzung des Portals beeinträchtigt. Es ist Ihnen nicht gestattet, Material oder Informationen jeglicher Art abzurufen, die von uns nicht explizit verfügbar gemacht wurden. **Nutzung von Kommunikationsdiensten** Soweit das Portal eine Anschlagstafel (Pinnwand), Chat-Räume, News-Groups, Diskussionsforen, Communities, persönliche Webseiten, Kalender und/oder weitere Nachrichten oder Kommunikationsbereiche enthält, die dazu bestimmt sind, mit der Öffentlichkeit zu kommunizieren, (zusammengefasst als „Kommunikationsdienste“ bezeichnet), stimmen Sie zu, diese Kommunikationsdienste ausschließlich zu benutzen, um Nachrichten auszutauschen und Material zu verwenden, das der Zielsetzung des Kommunikationsdienstes entspricht. So stimmen Sie unter anderen zu, die Kommunikationsdienste nicht zu verwenden, um: - Entehrende, belästigende, drohende oder anderweitig gewalttätige Äußerungen vorzunehmen, die legale Rechte anderer (natürlicher oder juristischer) Personen beeinträchtigen. - Material oder Informationen zu veröffentlichen, zu versenden, hoch zu laden oder zu verbreiten, die unangebrachte, gotteslästerliche, entehrende, verletzende, obszöne, unanständige oder ungesetzliche Inhalte umfassen. - Dateien hoch zu laden, die Software oder andere Materialien enthalten, die urheberrechtlich geschützt sind oder das Recht auf Privatsphäre verletzen, sofern Sie nicht die entsprechenden Nutzungsrechte besitzen oder über das notwendige Einverständnis verfügen. - Dateien hoch zu laden, die Viren, beschädigte Daten oder anderweitig schädigende Programme enthalten. - Werbung oder Angebote für jeglichen Kauf oder Verkauf von Gütern oder Dienstleistungen im Sinne geschäftsmäßigen Handels zu offerieren, sofern dies nicht vom verwendeten Kommunikationsdienst ausdrücklich erlaubt ist. - Umfragen, Wettbewerbe, Preisausschreiben oder Kettenbriefe durchzuführen oder weiterzuleiten. - Dateien herunterzuladen, die von anderen Benutzern eines Kommunikationsdienstes veröffentlicht wurden, wenn Sie erkennen können oder erkannt haben müssen, dass diese nicht legal verbreitet werden dürfen. - Autorenangaben zu ändern oder zu löschen, Urheberrechtsangaben oder Hinweise auf den Eigentümer bei Veröffentlichungen, Dokumenten oder Software zu löschen, die Sie auf das Portal hochladen. - andere Benutzer bei der Verwendung des Portals zu behindern oder einzuschränken. - gegen die Verhaltensregeln der einzelnen Kommunikationsdienste zu verstoßen. - Information über andere Benutzer zu sammeln, einschließlich E-Mail-Adressen, Telefonnummern etc. - gegen geltendes Recht in irgendeiner Art zu verstoßen. Das Portal hat keine Verpflichtung, die Kommunikationsdienste zu protokollieren. Das Portal behält sich aber das Recht vor, veröffentlichtes Material zu überprüfen und zu löschen. Das Portal behält sich das Recht vor, das Benutzerkonto jederzeit ohne Angabe von Gründen zu sperren oder zu löschen. Die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB behält sich das Recht vor, um geltendem Recht, gerichtlichen Auflagen, staatlichen Aufforderungen Genüge zu tun, jederzeit Informationen ganz oder teilweise zu löschen, zu bearbeiten oder von der Veröffentlichung auszuschließen ohne den Benutzer davon in Kenntnis setzen zu müssen. Seien Sie immer vorsichtig, wenn Sie persönliche Daten über Sie oder Ihre Angehörigen in einem Kommunikationsdienst veröffentlichen. Die MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB kontrolliert nicht die Inhalte, Informationen und Nachrichten, die in den Kommunikationsdiensten veröffentlicht werden und weist daher alle Verantwortung bezüglich der Kommunikationsdienste zurück, die aus Ihrer Nutzung und Mitgliedschaft resultieren. Systembetreuer und Techniker sind keine Repräsentanten von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB, ihre Äußerungen geben die persönliche Meinung wieder. Dokumente, die auf einen Kommunikationsdienst hochgeladen werden, können Veröffentlichungs- oder Verbreitungsbeschränkungen unterliegen. Als Nutzer sind Sie selbst verantwortlich, diese Bedingungen einzuhalten, wenn Sie Dateien herunterladen. **Veröffentlichung von Material auf dem Portal oder einer anderen Portal Web-Site** MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB erhebt keinen Eigentumsanspruch auf das Material, das Sie auf dem Portal hochladen, bereitstellen oder veröffentlichen (einschließlich Feedback und Kommentaren), dies gilt auch für andere Web-Sites des Portals oder den angeschlossenen Diensten (nachfolgend zusammengefasst als „Veröffentlichungen“). **Haftungsausschluss** Die Informationen, Software, Produkte und Dienstleistungen, die Bestandteil des Portals sind oder hier veröffentlicht werden, können Ungenauigkeiten oder Schreibfehler enthalten. Änderungen der Inhalte werden laufend vorgenommen. Das Portal und seine Zulieferer können jederzeit Erweiterungen und/oder Änderungen an der Web-Site vornehmen. Das Portal bzw. dessen Zulieferer machen keine Zusagen über die Erreichbarkeit, Zeitliche Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit und Genauigkeit der Informationen, Software, Produkte, Dienstleistungen und Grafiken, die auf der Web-Site OnlineAkte angeboten werden. Bis zur äußersten Grenze der rechtlichen Zulässigkeit werden alle diese Informationen, Software, Produkte, Dienstleistungen und Grafiken im aktuellen Zustand angeboten ohne Gewährleistung oder Zusagen irgendeiner Art. OnlineAkte bzw. dessen Zulieferer schließen hiermit alle Gewährleistungsansprüche und Bezug auf Zusagen für diese Informationen, Produkte, Dienstleistungen und Grafiken einschließlich impliziter Garantien oder Handelsbedingungen, Einsatzfähigkeit für besondere Zwecke etc. aus. Bis zur äußersten Grenze des rechtlich Zulässigkeit schließt das Portal bzw. dessen Zulieferer die Haftung aus für direkte, indirekte, fahrlässige oder irrtümliche Schäden irgendeiner Art einschließlich Datenverlust, entgangenem Gewinn, Folgeschäden, die sich aus der Nutzung und dem Betrieb oder der Nichtverfügbarkeit der Web-Site des Portals oder damit zusammenhängender Dienste ergeben, einschließlich der von der Web-Site bezogenen Informationen, Software, Produkte, Dienstleistungen und Grafiken aus, unabhängig, ob sich diese aus vertraglichen oder außervertraglichen Umständen ergeben, auch wenn das Portal, dessen Vertreter bzw. dessen Zulieferer auf mögliche Schäden hingewiesen wurden. Da einige Staaten den Haftungsausschluss nicht für Folgeschäden erlauben, gilt dieser Haftungsausschluss unter Umständen nicht für Sie. Falls Sie mit dem Angebot des Portals oder diesen Nutzungsbedingungen nicht übereinstimmen, können Sie dadurch Abhilfe schaffen, dass Sie die Web-Site nicht weiter verwenden. **Markenzeichen** Die Namen der hier aufgeführten Firma und Produkte können geschützte Marken der Besitzer sein. Die in Beispielen genannten Firmen, Organisationen, Produkte, Personen und Veranstaltungen sind rein fiktiv, es besteht kein Zusammenhang mit echten Firmen, Organisationen, Produkten, Personen oder Veranstaltungen. Ähnlichkeiten mit bestehenden Namen sind nicht beabsichtigt. Alle Rechte, die hier nicht ausdrücklich aufgeführt wurden, vorbehalten --- ### [Wirecard AG - Schadenersatzansprüche kostenlos prüfen lassen](https://muellerseidelvos.de/wirecard-ag-schadenersatzansprueche-kostenlos-pruefen-lassen/) **Published:** Juni 26, 2020 **Author:** Heiko Müller **Content:** Vorname Nachname Straße und Hausnummer PLZ Ort E-Mail Telefon Anlagebetrag sind Sie rechtsschutzversichert? ja nein Datenschutzhinweise Ich habe die [Datenschutzhinweise](https://muellerseidelvos.de/datenschutzhinweise) zur Kenntnis genommen und akzeptiert. Ich stimme zu, dass meine Formularangaben zur Kontaktaufnahme und zur Prüfung meiner Ansprüche gespeichert werden. Ansprüche prüfen lassen --- ### [Rechtsanwälte Steuerrecht](https://muellerseidelvos.de/steuerrecht/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** Werden dann Verluste erwirtschaftet, machen einige Unternehmer die Erfahrung, dass diese in den Betriebsprüfungen nicht anerkannt werden. Diese Eingriffe der Finanzverwaltungen in den wirtschaftlichen Beurteilungsspielraum der Unternehmer sind häufig rechtswidrig. Bereits im Stadium der Betriebsprüfung kann es sinnvoll sein, ergänzende anwaltliche Hilfe hinzuzuziehen, die sowohl eine steuerliche als auch kapitalmarktrechtliche Spezialisierung aufweist. Oft kann so ein langwieriges Rechtsbehelfsverfahren vermieden werden. Ist dieses unvermeidbar, übernehmen wir die Vertretung im Rechtsbehelf- und sich möglicherweise anschließenden Klageverfahren vor den Finanzgerichten. Auch bei unternehmerischen Anlageformen können steuerliche Probleme auftreten. Wenn die avisierte steuerliche Konzeption von der Finanzverwaltung angezweifelt wird, übernehmen wir forensisch die Vertretung. Im Fokus unserer steuerrechtlichen Tätigkeit steht die Beratung im Zusammenhang mit steuerlich motivierten Anlageformen. Wenn die avisierte steuerliche Konzeption von der Finanzverwaltung angezweifelt wird, übernehmen wir forensisch die steuerliche Vertretung. Aus einer Vielzahl von Fällen wissen wir, dass im Rahmen von Betriebsprüfungen nicht selten Probleme mit betrieblichen Finanzgeschäften auftreten. So haben wir in der Vergangenheit bereits zahlreiche Betriebsprüfungen begleitet, in denen die Finanzverwaltung Verluste aus Finanzgeschäften zu Unrecht der privaten Vermögensphäre zugeordnet hat. Finanzgeschäfte im Unternehmen sind nicht nur zum Zweck der Zinssicherung oder zur Absicherung von Pensionsrückstellungen notwendig. Der Unternehmer wird auch Finanzgeschäfte tätigen müssen, um vorhandene Liquidität nicht ungenutzt zu lassen. **Kategorien:** Template Kompetenzen --- ### [Heiko Müller](https://muellerseidelvos.de/heiko-mueller/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** [Startseite](https://muellerseidelvos.de "Startseite")› Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-1.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht # Heiko Müller Seit über 20 Jahren vertritt Heiko Müller Bankkunden und Kapitalanleger bundesweit – konsequent, spezialisiert und mit nachweisbaren Erfolgen vor dem BGH. Bankrecht Kapitalmarktrecht Versicherungsrecht [ Linkedin-in ](https://www.linkedin.com/in/heiko-m%C3%BCller-muellerseidelvos/) [ Xing ](https://www.xing.com/profile/Heiko_Mueller79) ## Über Heiko Müller Heiko Müller ist Gründungspartner der Kanzlei MÜLLER | SEIDEL | VOS und seit über 20 Jahren auf Bank-, Kapitalmarkt- und Versicherungsrecht spezialisiert. Er vertritt Mandanten bundesweit in Verfahren gegen Banken, Versicherungen und Finanzdienstleister. Sein Schwerpunkt liegt auf der Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen bei Online-Banking-Betrug, fehlerhafter Anlageberatung sowie der Rückabwicklung von Kapitalanlagen. Heiko Müller ist mehrfacher JUVE-Preisträger und bekannt für seine präzise Fallanalyse – auch vor dem Bundesgerichtshof. ## Ausbildung & Werdegang seit 2015 Gründer – MÜLLER SEIDEL VOS, Köln Gründung der Kanzlei mit Spezialisierung auf Bank-, Kapitalmarkt- und Versicherungsrecht seit 2009 Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Verleihung des Fachanwaltstitels durch die Rechtsanwaltskammer Köln 2002 – 2014 Rechtsanwalt / Partner – Kanzlei in Düsseldorf Spezialisierte Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht 2003 Fachanwaltskurs Steuerrecht Erfolgreiche Teilnahme am Fachanwaltskurs für Steuerrecht 2002 Zulassung als Rechtsanwalt Rechtsanwaltskammer Köln — Zweites juristisches Staatsexamen 2000 – 2002 Referendariat – OLG-Bezirk Hamm Juristisches Referendariat im OLG-Bezirk Hamm 1999 Erstes juristisches Staatsexamen Universität Osnabrück — [uni-osnabrueck.de](https://www.uni-osnabrueck.de/) 1972 Geboren ## Auszeichnungen ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Juve_Hoch_300.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") ## Mitgliedschaften - Rechtsanwaltskammer Köln - Deutscher Anwaltsverein - Arbeitsgemeinschaft Bank- und Kapitalmarktrecht im Deutschen Anwaltverein ## Sprachen - Englisch Direktkontakt - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:info@muellerseidelvos.de) Externe Nachweise - [ LinkedIn ](https://www.linkedin.com/in/heiko-m%C3%BCller-muellerseidelvos/) - [ XING ](https://www.xing.com/profile/Heiko_Mueller79) - [ anwalt.de ](https://www.anwalt.de/heiko-mueller) - [ Anwaltauskunft.de ](https://anwaltauskunft.de/anwaltssuche/heiko-mueller-qoyqo) ## Beiträge von Heiko Müller ![unberechtigte-kontoabbuchung-eugh-erstattung-phishing-bank](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/03/unberechtigte-kontoabbuchung-eugh-erstattung-phishing-bank-AdobeStock_351815677-scaled-1-1024x415.jpeg "Man hand holding credit card and using laptop at home, Businessm - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2026 ### [Unberechtigte Kontoabbuchungen – EuGH: Banken sollen sofort erstatten müssen](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-eugh-erstattung-phishing-bank/) Phishing-Angriffe werden immer raffinierter: Gefälschte Banking-Seiten, täuschend echte Nachrichten und gezieltes Social Engineering führen dazu, dass Bankkunden ihre Zugangsdaten preisgeben … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-eugh-erstattung-phishing-bank/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/03/AdobeStock_427525558-scaled-1-1024x608.jpeg "Senior mid 60s aged woman calculating bank fee with computer. - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2026 ### [Nachträgliche Herabsetzung der Riester-Rente – Grenzen für Versicherer](https://muellerseidelvos.de/nachtraegliche-herabsetzung-der-riester-rente/) (Bundesgerichtshof, Urteil vom 10.12.2025, Az. IV ZR 34/25) Ausgangspunkt des Rechtsstreits Gegenstand des vom Bundesgerichtshof entschiedenen Verfahrens war die Praxis … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/nachtraegliche-herabsetzung-der-riester-rente/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/03/AdobeStock_1843192990-scaled-1-1024x540.jpeg "Holding hand, documents and senior couple in house with application for retirement home together. Love, compassion and elderly people for will paperwork with marriage, trust and care in apartment. - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2026 ### [BGH erklärt Rentenkürzungs-Klausel in der Riester-Rente für unwirksam](https://muellerseidelvos.de/bgh-erklaert-rentenkuerzungs-klausel-in-der-riester-rente-fuer-unwirksam/) Worum es geht – und warum das für Ihre Altersvorsorge wichtig ist Viele Versicherte verlassen sich bei ihrer Riester-Rente darauf, … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/bgh-erklaert-rentenkuerzungs-klausel-in-der-riester-rente-fuer-unwirksam/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/03/AdobeStock_549671978-scaled-1-1024x683.jpeg "Senioren und Steuerberaterin sprechen über Vertrag - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2026 ### [Riester-Rente kündigen – was Sie unbedingt wissen sollten](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-kuendigen/) Die Riester-Rente ist für viele Menschen ein wichtiger Baustein der privaten Altersvorsorge. Staatliche Zulagen und steuerliche Vorteile machen den Riester-Vertrag … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-kuendigen/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/02/AdobeStock_211099572-scaled-1-1024x683.jpeg "Elderly couple calculating costs of household. Senior people with low pension - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - Februar 2026 ### [Riester-Rente und Rentenfaktor: BGH erklärt einseitige Klauseln für unwirksam](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-und-rentenfaktor-bgh-erklaert-einseitige-klauseln-fuer-unwirksam/) Versicherer dürfen den Rentenfaktor in Rentenversicherungsverträgen nicht nach Belieben absenken. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in einem aktuellen Urteil klargestellt. … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-und-rentenfaktor-bgh-erklaert-einseitige-klauseln-fuer-unwirksam/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Three adults seated at a table in a bright office, reviewing documents together.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/08/AdobeStock_751333304-1024x540.jpeg "Office lawyer or old couple with will contract or document for retirement funding or compliance Plan advisor or married elderly clients with legal form or title deed agreement with life insurance - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - Februar 2026 ### [BGH-Urteil zur Riester-Rente: Senkung des Rentenfaktors unzulässig](https://muellerseidelvos.de/bgh-urteil-zur-riester-rente-senkung-des-rentenfaktors-unzulaessig/) Bundesgerichtshof, Urteil vom 10. Dezember 2025, Az. IV ZR 34/25 Der Bundesgerichtshof hat mit seinem Urteil vom 10. Dezember 2025 … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/bgh-urteil-zur-riester-rente-senkung-des-rentenfaktors-unzulaessig/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/12/Klage-gegen-die-Generali-Deutschland-AG-Irrefuehrende-Werbung-mit-Steuervorteilen-bei-Basisrenten-unzulaessig-scaled-1-1024x683.jpeg "Balance sign in court - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - Dezember 2025 ### [Klage gegen die Generali Deutschland AG: Irreführende Werbung mit Steuervorteilen bei Basisrenten unzulässig](https://muellerseidelvos.de/klage-gegen-die-generali-deutschland-ag-irrefuehrende-werbung-mit-steuervorteilen-bei-basisrenten-unzulaessig/) Entscheidungen des Landgerichts München I aus dem Jahr 2025 Mit Teilanerkenntnisurteil vom 19.03.2025 sowie Schlussurteil vom 08.09.2025, jeweils zum Aktenzeichen … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/klage-gegen-die-generali-deutschland-ag-irrefuehrende-werbung-mit-steuervorteilen-bei-basisrenten-unzulaessig/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Two adults sit on a couch reviewing documents together in a bright living room with coffee mugs on the table nearby.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/12/AdobeStock_550195563-1024x683.jpeg "Finance documents and senior couple on sofa with bills paperwork and insurance checklist in home life or asset management Elderly black people on couch with financial retirement or mortgage debt - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - Dezember 2025 ### [Riester-Verträge: Klausel zur einseitigen Anpassung des Rentenfaktors unwirksam](https://muellerseidelvos.de/riester-vertraege-klausel-zur-einseitigen-anpassung-des-rentenfaktors-unwirksam/) Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 10. Dezember 2025 Mit Urteil vom 10.12.2025, Aktenzeichen IV ZR 34/25, hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/riester-vertraege-klausel-zur-einseitigen-anpassung-des-rentenfaktors-unwirksam/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/SCHUFA-Eintrag-loeschen-lassen-OLG-Koeln-kippt-3-Jahresfrist-–-bahnbrechendes-Urteil-staerkt-Verbraucherrechte-scaled-1-1024x564.jpeg "SCHUFA-Eintrag löschen lassen OLG Köln kippt 3-Jahresfrist – bahnbrechendes Urteil stärkt Verbraucherrechte - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - November 2025 ### [SCHUFA-Eintrag löschen lassen: OLG Köln kippt 3-Jahresfrist – bahnbrechendes Urteil stärkt Verbraucherrechte](https://muellerseidelvos.de/schufa-eintrag-loeschen-lassen-olg-koeln-kippt-3-jahresfrist-bahnbrechendes-urteil-staerkt-verbraucherrechte/) Urteil des OLG Köln: Speicherpraxis der SCHUFA ist rechtswidrig Das Oberlandesgericht Köln (Az. 15 U 249/24) hat am 10. April … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/schufa-eintrag-loeschen-lassen-olg-koeln-kippt-3-jahresfrist-bahnbrechendes-urteil-staerkt-verbraucherrechte/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/8.500-E-Schadensersatz-wegen-falschem-SCHUFA-Eintrag-–-OLG-Koeln-staerkt-Verbraucherrechte-scaled-1-1024x683.jpeg "8.500 € Schadensersatz wegen falschem SCHUFA-Eintrag – OLG Köln stärkt Verbraucherrechte - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - November 2025 ### [8.500 € Schadensersatz wegen falschem SCHUFA-Eintrag – OLG Köln stärkt Verbraucherrechte](https://muellerseidelvos.de/8-500-e-schadensersatz-wegen-falschem-schufa-eintrag-olg-koeln-staerkt-verbraucherrechte/) OLG Köln: Falscher Schufa-Eintrag kann teure Folgen haben Ein fehlerhafter oder unrechtmäßiger SCHUFA-Eintrag kann schwerwiegende Konsequenzen haben – von abgelehnten … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/8-500-e-schadensersatz-wegen-falschem-schufa-eintrag-olg-koeln-staerkt-verbraucherrechte/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Three professionals in a modern office shake hands across a wooden table, with a laptop, papers, and a smartphone nearby.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/11/AdobeStock_1954057666-1024x683.jpeg "Family couple consultations with a lawyer or insurance agent - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - November 2025 ### [BGH kippt Rechtsmissbrauch-Einwand: Widerruf von Rürup-Renten auch nach 12 Jahren möglich](https://muellerseidelvos.de/bgh-kippt-rechtsmissbrauch-einwand-widerruf-von-ruerup-renten-auch-nach-12-jahren-moeglich/) Neues BGH-Urteil stärkt Verbraucherrechte bei Altverträgen Viele Versicherte ärgern sich über Rürup-Renten oder Lebensversicherungen, die sich wirtschaftlich nicht lohnen. Doch … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/bgh-kippt-rechtsmissbrauch-einwand-widerruf-von-ruerup-renten-auch-nach-12-jahren-moeglich/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/10/AdobeStock_335995394-scaled-1-1024x683.jpeg "Business woman hands breaking document at the office - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - Oktober 2025 ### [BGH stärkt Rechte von Versicherungsnehmern: Rürup-Rente kann auch nach vielen Jahren widerrufen werden](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-ruerup-rente-kann-auch-nach-vielen-jahren-widerrufen-werden/) Am 10. Juli 2024 hat der Bundesgerichtshof (BGH) ein wegweisendes Urteil (Az.: IV ZR 196/22) gefällt, das für viele Versicherungsnehmer … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-ruerup-rente-kann-auch-nach-vielen-jahren-widerrufen-werden/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/09/AdobeStock_504197625-scaled-1-1024x683.jpeg "Businessman using a calculator to calculate numbers on a company - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - September 2025 ### [OLG Köln: Nach Begleichung von Schulden dürfen alte Negativeinträge nicht weiter belasten](https://muellerseidelvos.de/olg-koeln-nach-begleichung-von-schulden-duerfen-alte-negativeintraege-nicht-weiter-belasten/) Das Oberlandesgericht Köln (Urteil vom 10.04.2025, 15 U 249/24) macht deutlich: „Bezahlt ist bezahlt“. Forderungen, die vollständig beglichen wurden, dürfen … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/olg-koeln-nach-begleichung-von-schulden-duerfen-alte-negativeintraege-nicht-weiter-belasten/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Woman seated on a blue couch, looking at her smartphone while holding several credit cards in her right hand.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/03/AdobeStock_2158881379-1024x683.jpeg "Stressed woman holding credit cards and smartphone at home worried about debt online bills overspending budgeting loan payments personal finance financial stress and money management - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - September 2025 ### [Phishing, Spoofing und Quishing: Neue Betrugsmaschen im digitalen Alltag](https://muellerseidelvos.de/phishing-spoofing-und-quishing-neue-betrugsmaschen-im-digitalen-alltag/) Phishing, Spoofing und Quishing sind Formen des Internetbetrugs, mit denen Täter gezielt versuchen, an sensible Daten zu gelangen oder Schadsoftware … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/phishing-spoofing-und-quishing-neue-betrugsmaschen-im-digitalen-alltag/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Person tearing open a white envelope at a desk, with more envelopes nearby on the desk and a blurred bookshelf in the background.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/AdobeStock_575377948-1024x683.jpeg "Close up of woman hands putting a letter inside an envelope on a - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - September 2025 ### [SCHUFA muss bezahlte Einträge sofort löschen – jetzt Ansprüche prüfen](https://muellerseidelvos.de/schufa-muss-bezahlte-eintraege-sofort-loeschen-jetzt-ansprueche-pruefen/) Sie haben Ihre Schulden längst beglichen – und trotzdem steht der SCHUFA-Eintrag noch? Das muss nicht sein. Aktuelle Gerichtsentscheidungen zeigen: … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/schufa-muss-bezahlte-eintraege-sofort-loeschen-jetzt-ansprueche-pruefen/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/08/AdobeStock_60803295-scaled-1-1024x680.jpeg "Ordner mit Schufa-Eintrag - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - August 2025 ### [Schufa-Urteile 2025: Speicherung beglichener Schulden unzulässig – neue Chancen für Betroffene](https://muellerseidelvos.de/schufa-urteile-2025-speicherung-beglichener-schulden-unzulaessig-neue-chancen-fuer-betroffene/) Mit einem wegweisenden Urteil vom 10. April 2025 (Az. 20 U 150/23) hat das Oberlandesgericht Köln entschieden: Die Schufa darf … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/schufa-urteile-2025-speicherung-beglichener-schulden-unzulaessig-neue-chancen-fuer-betroffene/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Person in a green shirt typing on a laptop while holding a credit card, suggesting online shopping or checkout.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2025/08/AdobeStock_1955328865-1024x683.jpeg "A person is engaged in online shopping holding a credit card in one hand and typing on a laptop with the other showcasing modern digital transaction habits - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - August 2025 ### [Phishing bei der Sparkasse in 2025](https://muellerseidelvos.de/phishing-bei-der-sparkasse-in-2025/) Wie Betrüger vorgehen – und wie Sie sich wehren können Phishing-Angriffe auf Bankkunden – insbesondere der Sparkasse – nehmen auch … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/phishing-bei-der-sparkasse-in-2025/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Older couple consults with a professional at a table in a bright office, papers in front of them.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2017/10/AdobeStock_2119662870-1024x540.jpeg "Financial advisor documents and senior couple in office with life insurance policy for survey Talking paperwork and accountant with elderly man and woman for planning retirement or pension funds - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - August 2025 ### [Widerruf Ihrer Basisrente (Rürup-Rente) auch heute noch möglich – wir prüfen Ihren Vertrag](https://muellerseidelvos.de/widerruf-ihrer-basisrente-ruerup-rente-auch-heute-noch-moeglich-wir-pruefen-ihren-vertrag/) Widerruf Ihrer Basisrente (Rürup-Rente) auch heute noch möglich – wir prüfen Ihren Vertrag! Haben Sie zwischen 2005 und 2018 eine … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/widerruf-ihrer-basisrente-ruerup-rente-auch-heute-noch-moeglich-wir-pruefen-ihren-vertrag/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Woman sitting on a beige sofa, talking on her cellphone while holding a letter and a laptop nearby.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2024/04/AdobeStock_1957046209-1024x683.jpeg "Angry asian woman making phone call about letter - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - April 2024 ### [Unberechtigte Kontoabbuchungen – Datenleck bei Postbank und was Betroffene jetzt tun können](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-datenleck-bei-postbank/) Im Juli 2023 wurde bekannt, dass es bei einem Dienstleister der Postbank und der Deutschen Bank durch eine Software-Schwachstelle zu … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-datenleck-bei-postbank/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![BFH: gezahlte Nutzungsentschädigungen aufgrund eines widerrufenen Darlehensvertrags stellen keine steuerbaren Einkünfte dar](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2024/04/AdobeStock_194830806-1024x768.jpeg "Bundesfinanzhof - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - April 2024 ### [BFH: gezahlte Nutzungsentschädigungen aufgrund eines widerrufenen Darlehensvertrags stellen keine steuerbaren Einkünfte dar](https://muellerseidelvos.de/bfh-gezahlte-nutzungsentschaedigung-aufgrund-eines-widerrufenen-darlehensvertrags-stellen-keine-steuerbaren-einkuenfte-dar/) Mit Urteil vom 07.11.2023 (VIII R 7/21) hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass der von einer Bank gezahlte Nutzungsersatz im … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/bfh-gezahlte-nutzungsentschaedigung-aufgrund-eines-widerrufenen-darlehensvertrags-stellen-keine-steuerbaren-einkuenfte-dar/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Front façade of a historic stone building with a green copper dome and sculpted reliefs under a clear blue sky.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2023/11/AdobeStock_35808462-1024x778.jpeg "BGH Karlsruhe - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - November 2023 ### [BGH bestätigt Ausstieg aus Basisrente durch Widerruf](https://muellerseidelvos.de/bgh-bestaetigt-ausstieg-aus-basisrente-durch-widerruf/) Der Bundesgerichtshof (BGH) hat wegweisende und sehr verbraucherfreundliche Urteile gesprochen (Urt. v. 11.10.2023 – IV ZR 41/22 und IV ZR … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/bgh-bestaetigt-ausstieg-aus-basisrente-durch-widerruf/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2020/08/wirecard_400-1.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - März 2023 ### [Wirecard: Teilnahme am KapMuG-Verfahren gegen Wirtschaftprüfer EY](https://muellerseidelvos.de/wirecard-teilnahme-am-kapmug-verfahren-gegen-wirtschaftpruefer-ey/) Wirecard: Teilnahme am KapMuG-Verfahren gegen Wirtschaftprüfer EY Am 18.06.2020 musste die im Deutschen Aktienindex (DAX) gelistete Wirecard AG einräumen, dass … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/wirecard-teilnahme-am-kapmug-verfahren-gegen-wirtschaftpruefer-ey/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Person holding a printed document toward the camera with a laptop on a desk in an office setting](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/09/AdobeStock_87520360-1024x684.jpeg "frau sitzt am schreibtisch und liest einen brief - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - September 2022 ### [Hilfe bei negativem SCHUFA-Eintrag](https://muellerseidelvos.de/hilfe-bei-negativem-schufa-eintrag/) Hilfe bei negativem SCHUFA-Eintrag Ein negativer SCHUFA-Eintrag beeinträchtigt die Bonität eines Verbrauchers und kann dazu führen, dass Kredit-, Miet-, und … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/hilfe-bei-negativem-schufa-eintrag/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller ![Three adults seated at a table in a bright office, reviewing documents together.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/08/AdobeStock_751333304-1024x540.jpeg "Office lawyer or old couple with will contract or document for retirement funding or compliance Plan advisor or married elderly clients with legal form or title deed agreement with life insurance - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - August 2022 ### [Auszahlungsprobleme bei der Proxalto Lebensversicherung (ehm. Generali)](https://muellerseidelvos.de/auszahlungsprobleme-bei-der-proxalto-lebensversicherung-ehm-generali/) Was ist bei der Proxalto los? Die Proxalto Lebensversicherung (ehm. Generali Lebensversicherung) scheint Probleme bei der Auszahlung der Kundengelder zu … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/auszahlungsprobleme-bei-der-proxalto-lebensversicherung-ehm-generali/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Heiko_Mueller_Partner-150x150.jpg) Heiko Müller Mehr laden --- ### [Martin Seidel](https://muellerseidelvos.de/martin-seidel/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** [Startseite](https://muellerseidelvos.de "Startseite")› Martin Seidel ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/martin_seidel_4_1000px.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") Rechtsanwalt Steuerberater Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht # Martin Seidel Martin Seidel verbindet juristische und steuerliche Expertise auf einzigartige Weise: Als Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht und zugelassener Steuerberater (LL.M.-Taxation) berät er Mandanten dort, wo Recht und Steuern zusammentreffen. Bankrecht Steuerrecht LL.M. Taxation [ Linkedin-in ](https://de.linkedin.com/in/martin-seidel-907562aa) ## Über Martin Seidel Martin Seidel ist Gründungspartner der Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS. Nach dem Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Bayreuth und dem Referendariat im OLG-Bezirk Nürnberg wurde er 2007 als Rechtsanwalt zugelassen. Er war anschließend bei einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in Frankfurt und Luxemburg tätig und absolvierte berufsbegleitend ein Ergänzungsstudium an der Universität Osnabrück, das er mit dem Titel LL.M.-Taxation abschloss. 2014 erwarb er den Fachanwaltstitel für Bank- und Kapitalmarktrecht, 2015 gründete er MÜLLER SEIDEL VOS, 2022 erfolgte die Zulassung als Steuerberater. ## Ausbildung & Werdegang seit 2022 Zugelassener Steuerberater Zulassung durch die Steuerberaterkammer seit 2015 Gründungspartner – MÜLLER SEIDEL VOS, Köln seit 2014 Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Verleihung durch die RAK Köln LL.M.-Taxation Ergänzungsstudium – Universität Osnabrück [uni-osnabrueck.de](https://www.uni-osnabrueck.de/) ab 2007 Rechtsanwalt – Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Frankfurt und Luxemburg 2007 Zulassung als Rechtsanwalt Zweites juristisches Staatsexamen Referendariat OLG-Bezirk Nürnberg 2003 Studienabschluss – Universität Bayreuth [uni-bayreuth.de](https://www.uni-bayreuth.de/) 1979 Geboren ## Mitgliedschaften - Rechtsanwaltskammer Köln - Steuerberaterkammer Köln - TAXOS e.V. - Kölner Anwaltsverein - DATEV eG - Steuerberater-Verband eV Köln ## Sprachen - Englisch - Französisch Direktkontakt - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:info@muellerseidelvos.de) Externe Nachweise - [ LinkedIn ](https://de.linkedin.com/in/martin-seidel-907562aa) - [ anwalt.de ](https://www.anwalt.de/martin-seidel) - [ steuerberater.de ](https://www.steuerberater.de/steuerberater-suchen/view/7863/andr) - [ steuerberatungundrecht.de ](http://steuerberatungundrecht.de/) ## Beiträge von Martin Seidel ![Person signing a contract with a silver pen on a wooden desk.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/08/AdobeStock_1837193224-1024x683.jpeg "Hand of landlord realtor pointing sign signature contract rental purchase buyer home or apartment with tenant client after banker agreement mortgage loan success or done Property agent concept - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - August 2022 ### [BFH zu SWAP-Verträgen bei Land- und Forstwirtschaft](https://muellerseidelvos.de/bfh-zu-swap-vertraegen-bei-land-und-forstwirtschaft/) Bundesfinanzhof entscheidet unter dem Aktenzeichen VI R 11/22 über die steuerliche Anerkennung von SWAP-Verträgen als Zinssicherungsinstrument im Rahmen der Einkünfte … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/bfh-zu-swap-vertraegen-bei-land-und-forstwirtschaft/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Martin_Seidel_Partner-150x150.jpg) Martin Seidel --- ### [Andreas Yoon](https://muellerseidelvos.de/andreas-yoon/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** [Startseite](https://muellerseidelvos.de "Startseite")› Andreas Yoon ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Andreas_Yoon_Vita2.jpg "- MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht # Andreas Yoon Seit 2006 vertritt Andreas Yoon Anleger und Bankkunden bundesweit – mit dem Fokus auf Kapitalmarktrecht, Wertpapierrecht und Versicherungsrecht. Bis 2022 war er zudem Honoraranwalt der Verbraucherzentrale NRW. Kapitalmarktrecht Wertpapierrecht Versicherungsrecht [ Linkedin-in ](https://www.linkedin.com/in/andreas-yoon-308094252) [ Xing ](https://www.xing.com/profile/Andreas_Yoon) ## Über Andreas Yoon Andreas Yoon ist Gründungspartner der Kanzlei MÜLLER SEIDEL VOS und seit 2006 auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisiert. Nach seinem Studium an den Universitäten Hamburg und Bonn und dem Referendariat im OLG-Bezirk Düsseldorf war er von 2006 bis 2014 als Rechtsanwalt in einer spezialisierten Kanzlei in Düsseldorf tätig. Seit 2010 trägt er den Fachanwaltstitel für Bank- und Kapitalmarktrecht. Er ist Mitglied der Arbeitsgemeinschaft Bank- und Kapitalmarktrecht im Deutschen Anwaltverein und war bis 2022 Honoraranwalt der Verbraucherzentrale NRW. ## Ausbildung & Werdegang seit 2015 Gründer – MÜLLER SEIDEL VOS, Köln seit 2010 Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Verleihung durch die RAK Köln 2006 – 2014 Rechtsanwalt – spezialisierte Kanzlei, Düsseldorf Bank- und Kapitalmarktrecht 2006 Zulassung als Rechtsanwalt Zweites juristisches Staatsexamen – RAK Köln 2004 – 2006 Referendariat – OLG-Bezirk Düsseldorf 1999 Erstes juristisches Staatsexamen Universität Hamburg & Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn 1976 Geboren ## Mitgliedschaften - Rechtsanwaltskammer Köln - Deutscher Anwaltsverein - Arbeitsgemeinschaft Bank- und Kapitalmarktrecht im Deutschen Anwaltverein ## Sprachen - Englisch Direktkontakt - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:info@muellerseidelvos.de) Externe Nachweise - [ LinkedIn ](https://www.linkedin.com/in/andreas-yoon-308094252) - [ XING ](https://www.xing.com/profile/Andreas_Yoon) - [ anwalt.de ](https://www.anwalt.de/andreas-yoon) - [ verein-fuer-verbraucherrechte.de ](https://verein-fuer-verbraucherrechte.de/orte/koeln/) ## Beiträge von Andreas Yoon ![Person holding a smartphone showing a multi-colored bar chart beside a laptop displaying a stock market graph.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2023/12/AdobeStock_436964168-1024x683.jpeg "スマートフォンで株式取引をする妊婦の女性 - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - Dezember 2023 ### [Wirecard: Ansprüche der Aktionäre gegen EY verjähren mit Ablauf des 31.12.2023](https://muellerseidelvos.de/wirecard-ansprueche-der-aktionaere-gegen-ey-verjaehren-mit-ablauf-des-31-12-2023/) Wirecard-Aktionäre können noch bis zum 31.12.2023 eine Klage gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY einreichen. Die Ansprüche für Anleger im Zusammenhang mit … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/wirecard-ansprueche-der-aktionaere-gegen-ey-verjaehren-mit-ablauf-des-31-12-2023/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Andreas_Yoon_Partner-150x150.jpg) Andreas Yoon ![Close-up of a white electric SUV with the charging port open and a charging cable plugged in.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2023/06/AdobeStock_222535451-1024x683.jpeg "Elektroauto E-Auto beim Laden an Ladestation Tankstelle erneuerbare Energie Strom - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - Juni 2023 ### [Dieselskandal: Nach BGH haften Autohersteller jetzt auch bei Fahrlässigkeit auf Schadenersatz bis zu 15% des Kaufpreises](https://muellerseidelvos.de/dieselskandal-nach-bgh-haften-autohersteller-jetzt-auch-bei-fahrlaessigkeit-auf-schadenersatz-bis-zu-15-des-kaufpreises/) Mit drei Urteilen vom 26.06.2023 (Az.: VIa ZR 335/21 / VIa ZR 533/21 / VIa ZR 1031/22) hat der Bundesgerichtshof … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/dieselskandal-nach-bgh-haften-autohersteller-jetzt-auch-bei-fahrlaessigkeit-auf-schadenersatz-bis-zu-15-des-kaufpreises/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Andreas_Yoon_Partner-150x150.jpg) Andreas Yoon ![Two hands signing documents with pens on a desk, a small house model in the blurred background.](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/09/AdobeStock_704763841-1024x683.jpeg "Professional real estate agent guiding and explaining the document process to the customer - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") - September 2022 ### [Dubai Real Estate Direkt – Steiner + Company GmbH & Co. KG zu Schadenersatz verurteilt](https://muellerseidelvos.de/dubai-real-estate-direkt-steiner-company-gmbh-co-kg-zu-schadenersatz-verurteilt/) Das Landgericht Hamburg hat das Emissionshaus Steiner + Company GmbH & Co. KG wegen des Direktinvestments „Dubai Real Estate Direkt“ … [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/dubai-real-estate-direkt-steiner-company-gmbh-co-kg-zu-schadenersatz-verurteilt/) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2021/09/Andreas_Yoon_Partner-150x150.jpg) Andreas Yoon --- ### [Über uns](https://muellerseidelvos.de/ueber-uns/) **Published:** September 25, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater ist eine auf das **Bank- und Kapitalmarktrecht,** das **Versicherungsrecht**, das **Steuerrecht** sowie auf das **Verbraucherrecht** spezialisierte Kanzlei. Jeder der drei Gründungspartner ist Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht und verfügt über langjährige Erfahrungen und exzellente Kenntnisse in diesem Bereich. Zudem ist der Gründungspartner Martin Seidel Steuerberater. Zusätzlich haben wir uns seit Anbeginn des **Abgasskandals** auf die Beratung und Vertretung von Besitzern betroffener Dieselfahrzeuge aus dem gesamten Bundesgebiet spezialisiert und über 3.000 Verfahren erfolgreich abgeschlossen. Wir beraten und vertreten bundesweit ausschließlich Verbraucher, Bankkunden und Kapitalanleger bei Problemen und Rechtsstreitigkeiten mit Banken, Sparkassen, Versicherungen, Finanzdienstleistern, Initiatoren und sonstigen Verantwortlichen von Kapitalanlageprodukten. Unsere Mandantenstruktur reicht dabei vom Kleinanleger über Family-Offices bis hin zu institutionellen Investoren. Die konsequente Festlegung auf die Vertretung von Anleger- und Verbraucherinteressen bewahrt uns vor Interessenkollisionen und macht uns unabhängig. Durch unsere Zulassung als Rechtsanwalts- und Steuerberatungsgesellschaft können wir unsere Mandanten ganzheitlich sowohl rechtlich als auch steuerlich umfassend beraten. Unser Ziel ist eine nicht nur juristisch einwandfreie Rechtsberatung und -durchsetzung, sondern auch eine wirtschaftlich kompetente Betreuung bei der Entscheidungsfindung unserer Mandanten. An unsere Beratungsleistungen, die sich stets nach Ihren individuellen Interessen richten, stellen wir hohe Ansprüche in puncto Qualität, Effizienz und Erreichbarkeit. Unser Handeln orientiert sich immer daran, einen Mehrwert für Sie zu erzielen. So streben wir zur Vermeidung langjähriger und kostenintensiver Gerichtsverfahren konstruktive und wirtschaftlich sinnvolle Lösungen auf dem außergerichtlichen Verhandlungsweg an. Sollte es aber unumgänglich sein, einen Prozess zu führen, scheuen wir hiervor nicht zurück. Wohl überlegte Prozessstrategien, fundierte prozessuale Kenntnisse und konsequentes Verhandeln vor Gericht sind unsere Stärken. Sollten wir hingegen in Ihrem Fall keine Erfolgsaussichten sehen oder die Durchsetzung Ihrer Ansprüche für zu riskant halten, sprechen wir dies offen an. MÜLLER SEIDEL VOS steht für Kostentransparenz. Wir erläutern Ihnen schon im Rahmen der Erstberatung die zu erwartenden Kosten und Gebühren und bieten Ihnen unterschiedliche Vergütungsmodelle (nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), Zeit- und Pauschal- sowie Erfolgshonorare) an, so dass Sie ein Gefühl dafür bekommen, ob sich eine Verfolgung Ihrer Ansprüche lohnt. In ausgewählten Fallgruppen bieten wir eine kostenlose Erstberatung an. Somit erhalten Sie größtmögliche Kostensicherheit und Kostentransparenz – und zwar bevor Sie uns beauftragen. **MÜLLER l SEIDEL l VOS. Konsequent. Kompetent.** --- ### [Wir in den Medien](https://muellerseidelvos.de/wir-in-den-medien/) **Published:** September 26, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** - [Prozess nach Dieselskandal – Stadt zieht gegen VW vor Gericht](https://www.wz.de/nrw/wuppertal/stadt-wuppertal-zieht-gegen-vw-vor-gericht_aid-51749107) [WESTDEUTSCHE ZEITUNG VOM 19.06.2020](https://www.wz.de/nrw/wuppertal/stadt-wuppertal-zieht-gegen-vw-vor-gericht_aid-51749107) - [Eiszeit bei Thyssenkrupp-Hauptversammlung](https://rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/thyssenkrupp-eiszeit-bei-hauptversammlung_aid-36481631) [RHENISCHE POST VOM 01.02.2019](https://rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/thyssenkrupp-eiszeit-bei-hauptversammlung_aid-36481631) - [„Wie rheinland-pfälzische Häuslebauer betrogen wurden“](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2018/10/Wie-rheinland-pfaelzische-Haeuslebauer-betrogen-wurden-SWR_zurSache04102018.mp4) [SWR: ZUR SACHE! RHEINLAND-PFALZ, SENDUNG VOM 04.10.2018](https://www.ardmediathek.de/tv/Zur-Sache-Rheinland-Pfalz/Wie-rheinland-pf%C3%A4lzische-H%C3%A4uslebauer-bet/SWR-Rheinland-Pfalz/Video?bcastId=6223218&documentId=56685156) - [Dieselgate: Anlegerklagen gegen Porsche stocken, VW-Strategie bröckelt](https://www.juve.de/nachrichten/verfahren/2018/09/dieselgate-anlegerklagen-gegen-porsche-stocken-vw-strategie-broeckelt) [JUVE NEWSLINE VOM 13.09.2018](https://www.juve.de/nachrichten/verfahren/2018/09/dieselgate-anlegerklagen-gegen-porsche-stocken-vw-strategie-broeckelt) - [Alno-Pleite: Tausende Kleinanleger können gegen Ex-Vorstände klagen – Es geht um Millionen](https://www.suedkurier.de/nachrichten/wirtschaft/Alno-Pleite-Tausende-Kleinanleger-koennen-gegen-Ex-Vorstaende-klagen-Es-geht-um-Millionen;art416,9711998) [WALTHER ROSENBERGER, SÜDKURIER VOM 25.04.2018](https://www.suedkurier.de/nachrichten/wirtschaft/Alno-Pleite-Tausende-Kleinanleger-koennen-gegen-Ex-Vorstaende-klagen-Es-geht-um-Millionen;art416,9711998) - [Bitcoin-Betrug: So klauen Gangster das Internetgeld](https://www.bild.de/geld/wirtschaft/bitcoin/bitcoin-abzocke-54605178.bild.html) [BILD VOM 30.01.2018](https://www.bild.de/geld/wirtschaft/bitcoin/bitcoin-abzocke-54605178.bild.html) - [Alno: Potenzielle Investoren prüfen die Bücher](https://www.suedkurier.de/region/linzgau/pfullendorf/Alno-Potenzielle-Investoren-pruefen-die-Buecher;art372570,9423319) [SIEGFRIED VOLK, SÜDKURIER VOM 21.09.2017](https://www.suedkurier.de/region/linzgau/pfullendorf/Alno-Potenzielle-Investoren-pruefen-die-Buecher;art372570,9423319) - [Porsche-Aktionäre verlangen Schadenersatz](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.klagewelle-gegen-porsche-holding-porsche-aktionaere-verlangen-schadenersatz.3d4cee52-3c1d-4e18-b1a3-07679d77a071.html) [HARRY PRETZLAFF, STUTTGARTER NACHRICHTEN VOM 13.09.2016](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.klagewelle-gegen-porsche-holding-porsche-aktionaere-verlangen-schadenersatz.3d4cee52-3c1d-4e18-b1a3-07679d77a071.html) - [Volkswagen im Kreuzfeuer](http://www.wiwo.de/unternehmen/auto/hans-dieter-poetsch-im-aufsichtsrat-ist-poetsch-unumstritten/13770954-2.html) [SEBASTIAN SCHAAL, WIRTSCHAFTSWOCHE ONLINE VOM 22.06.2016](http://www.wiwo.de/unternehmen/auto/hans-dieter-poetsch-im-aufsichtsrat-ist-poetsch-unumstritten/13770954-2.html) - [Steilmann meldet Insolvenz an – Kursziel null Euro kurz nach Börsengang](http://www.wiwo.de/unternehmen/handel/steilmann-meldet-insolvenz-an-kursziel-null-euro-kurz-nach-boersengang/13365414.html) [HENDRYK HIELSCHER, WIRTSCHAFTSWOCHE ONLINE VOM 24.03.2016](http://www.wiwo.de/unternehmen/handel/steilmann-meldet-insolvenz-an-kursziel-null-euro-kurz-nach-boersengang/13365414.html) - [STEILMANN-ANLEIHEN „Von einem überstürzten Verkauf rate ich ab“](http://www.handelsblatt.com/finanzen/steuern-recht/recht/steilmann-anleihen-von-einem-ueberstuerzten-verkauf-rate-ich-ab/13364738.html) [KATHARINA SCHNEIDER, HANDELSBLATT-ONLINE VOM 24.03.2016](http://www.handelsblatt.com/finanzen/steuern-recht/recht/steilmann-anleihen-von-einem-ueberstuerzten-verkauf-rate-ich-ab/13364738.html) - [Klageplattform der Kanzleien Nieding+Barth und MÜLLER SEIDEL VOS knackt die 2,5-Milliarden-Euro-Marke](http://www.mueller-seidel-vos.de/wp-content/uploads/2016/03/Update-Musterklage-Volkswagen-NiedingBarth-MUELLER-SEIDEL-VOS-16-03-17-Klageplattform-knackt-die-25-Milliarden-Euro-Marke.pdf) [PRESSEINFORMATION MÜLLER SEIDEL VOS UND NIEDING & BARTH VOM 17.03.2016](http://www.mueller-seidel-vos.de/wp-content/uploads/2016/03/Update-Musterklage-Volkswagen-NiedingBarth-MUELLER-SEIDEL-VOS-16-03-17-Klageplattform-knackt-die-25-Milliarden-Euro-Marke.pdf) - [Diesel-Affäre: Anlegerkanzleien formieren sich, VW mandatiert SZA und Göhmann](https://www.juve.de/nachrichten/verfahren/2016/01/vw-affaere-anlegerkanzleien-formieren-sich-vw-mandatiert-in-deutschland-goehmann) [JUVE NEWSLINE VOM 21.01.2016](https://www.juve.de/nachrichten/verfahren/2016/01/vw-affaere-anlegerkanzleien-formieren-sich-vw-mandatiert-in-deutschland-goehmann) - [Moteurs truqués: un fonds de pension britannique poursuit VW](http://www.lepoint.fr/automobile/actualites/moteurs-truques-un-fonds-de-pension-britannique-poursuit-vw-21-01-2016-2011526_683.php) [LEPOINT VOM 21.01.2016](http://www.lepoint.fr/automobile/actualites/moteurs-truques-un-fonds-de-pension-britannique-poursuit-vw-21-01-2016-2011526_683.php) - [DIESELGATE: AZIONE LEGALE CONTRO VW IN GERMANIA DA FONDO PENSIONE GB](http://www.borsaitaliana.it/borsa/notizie/radiocor/economia/dettaglio/nRC_20012016_1716_509132518.html) [BORSA ITALIANA, 20.01.2016](http://www.borsaitaliana.it/borsa/notizie/radiocor/economia/dettaglio/nRC_20012016_1716_509132518.html) - [Großanleger klagt wegen Kursverlusten](http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/vw-abgasskandal-grossanleger-klagt-wegen-kursverlusten/12857706.html) [AFP/HANDELSBLATT VOM 20.01.2016](http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/vw-abgasskandal-grossanleger-klagt-wegen-kursverlusten/12857706.html) - [Britischer Pensionsfonds reicht Klage gegen Volkswagen ein](http://www.focus.de/finanzen/boerse/volkswagen-skandal-im-news-ticker-britischer-pensionsfonds-reicht-klage-gegen-volkswagen-ein_id_5223895.html) [FOCUS ONLINE VOM 20.01.2016](http://www.focus.de/finanzen/boerse/volkswagen-skandal-im-news-ticker-britischer-pensionsfonds-reicht-klage-gegen-volkswagen-ein_id_5223895.html) - [US-Investoren bereiten Musterverfahren gegen VW vor](http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/volkswagen-und-dieselgate-us-investoren-bereiten-musterverfahren-gegen-vw-vor/12844528.html) [PETER KÖHLER, HANDELSBLATT VOM 18.01.2016](http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/volkswagen-und-dieselgate-us-investoren-bereiten-musterverfahren-gegen-vw-vor/12844528.html) - [Klagen gegen Volkswagen nehmen Fahrt auf](http://www.mueller-seidel-vos.de/wp-content/uploads/2016/01/Presseinformation-NiedingBarth-MUELLER-SEIDEL-VOS-16-01-18-Klagen-gegen-Volkswagen-nehmen-Fahrt-auf.pdf) [PRESSEINFORMATION MÜLLER SEIDEL VOS UND NIEDING & BARTH VOM 18.01.2016](http://www.mueller-seidel-vos.de/wp-content/uploads/2016/01/Presseinformation-NiedingBarth-MUELLER-SEIDEL-VOS-16-01-18-Klagen-gegen-Volkswagen-nehmen-Fahrt-auf.pdf) - [Sixty-six investors to sue Volkswagen](http://gulfnews.com/business/sectors/markets/sixty-six-investors-to-sue-volkswagen-1.1655052) [GULF NEWS, 17.01.2016](http://gulfnews.com/business/sectors/markets/sixty-six-investors-to-sue-volkswagen-1.1655052) - [Göttingen: 2500 Anleger bangen – 26 Millionen Euro auf der Kippe](http://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/insolvenz-anleger-erneuerbare-energieversorgung-bangen-5942627.html) [BERND SCHLEGEL, HNA VOM 09.12.2015](http://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/insolvenz-anleger-erneuerbare-energieversorgung-bangen-5942627.html) - [Bio ohne Masse: Bewährte Verwalterkonstellation bei insolventen EEV-Gesellschaften](http://www.juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2015/12/windige-geschaefte-bewaehrte-verwalterkonstellation-bei-insolventen-eev-gesellschaften) [ULRIKE BARTH, JUVE NACHRICHT VOM 01.12.2015](http://www.juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2015/12/windige-geschaefte-bewaehrte-verwalterkonstellation-bei-insolventen-eev-gesellschaften) - [Insolvenz von Biomassekraftwerk verunsichert die Anleger](http://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/erneuerbare-energieversorgung-insolvenz-verunsichert-anleger-5909773.html) [BERND SCHLEGEL, HNA VOM 28.11.2015](http://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/erneuerbare-energieversorgung-insolvenz-verunsichert-anleger-5909773.html) - „Wettlauf der Anwälte“ – Nach der Abgasaffäre entscheiden sich immer mehr VW-Aktionäre für eine Klage GERTRUD HUSSLA, HANDELSBLATT (PRINT) VOM 11.11.2015 - [Volkswagen: Lügen haben kurze Beine](http://www.handelsblatt.com/downloads/12431172/1/hb-business-briefing-investments_10_15.pdf) [HANDELSBLATT – BUSINESS BRIEFING NR. 10 VOM 09.10.2015](http://www.handelsblatt.com/downloads/12431172/1/hb-business-briefing-investments_10_15.pdf) - [PROVEN OIL CANADA – Den Ölbaronen geht die Kohle aus](http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/WW/20150710/proven-oil-canada-den-lbaronen-geht/C08C3ADE-90FF-4AD5-B7BE-BEFB69AA45BF.html) [WIRTSCHAFTSWOCHE VOM 10.07.2015 / GELDWOCHE](http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/WW/20150710/proven-oil-canada-den-lbaronen-geht/C08C3ADE-90FF-4AD5-B7BE-BEFB69AA45BF.html) - [8,5 Jahre Haft für Anlagebetrüger Schulte](http://www.rp-online.de/wirtschaft/bankhaus-woelbern-co-85-jahre-haft-fuer-heinrich-schulte-aid-1.5030822) [RHEINISCHE POST VOM 21.04.2015](http://www.rp-online.de/wirtschaft/bankhaus-woelbern-co-85-jahre-haft-fuer-heinrich-schulte-aid-1.5030822) - [Köln: Nach Konflikten gründen Baum Reiter- und Göddecke-Anwälte eigene Kanzlei](http://www.juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2015/01/koeln-nach-konflikten-gruenden-baum-reiter-und-goeddecke-anwaelte-eigene-kanzlei) [JUVE-NACHRICHT VOM 08.01.2015](http://www.juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2015/01/koeln-nach-konflikten-gruenden-baum-reiter-und-goeddecke-anwaelte-eigene-kanzlei) --- ### [Ihre Karriere bei uns](https://muellerseidelvos.de/ihre-karriere-bei-uns/) **Published:** September 26, 2021 **Author:** Daniel Kluger **Content:** ## Zur Verstärkung unseres Teams suchen wir RECHTSANWALTSFACHANGESTELLTE (m/w/d) **Ihre Aufgaben** - Die Abwicklung aller täglich anfallenden Sekretariatsaufgaben - Selbstständige Bearbeitung der eingehenden Korrespondenz - Erstellung von Schriftsätzen nach Diktat und Stichworten - Verwaltung und Kontrolle von Fristen und Terminen - Reiseorganisation und -abrechnung - Allgemeine organisatorische Aufgaben **Ihr Profil** - Sie verfügen über eine erfolgreich abgeschlossene Berufsausbildung zum Rechtsanwaltsfachangestellten (m/w/d) - Darauf aufbauend konnten Sie die ersten 2 bis 3 Jahre Berufserfahrung sammeln - Ihre Arbeitsweise zeichnet sich durch Gewissenhaftigkeit und Zuverlässigkeit aus - Sie besitzen ein hohes Maß an Verantwortungsbewusstsein und behalten auch in stressigen Situationen einen kühlen Kopf - Sie verfügen über ein gepflegtes und seriöses Auftreten - Der Umgang mit allen gängigen MS Office Anwendungen sowie der Kanzleisoftware AnNotext ist für Sie selbstverständlich **Wir bieten** - eine offene und freundliche Arbeitsatmosphäre, - einen gut ausgestatteten Arbeitsplatz in einem modernen, IT-gestütztem Arbeitsumfeld mitten in der Kölner Innenstadt; - fachliche Weiterbildungsmöglichkeiten, - Jobticket, freie Getränke. Haben wir Ihr Interesse geweckt? Dann senden Sie bitte Ihre aussagekräftigen Bewerbungsunterlagen an MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater PartG mbB info@muellerseidelvos.de MÜLLER SEIDEL VOS ist eine auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei mit Sitz in Köln. Mit derzeit vier Fachanwälten für Bank- und Kapitalmarktrecht vertreten wir die Interessen von privaten und institutionellen Investoren bei gescheiterten Kapitalanlagen. Weitere Schwerpunkte bilden die Vertretung von Bankkunden gegen Kreditinstitute, geschädigten Diesel-Fahrzeugkäufern gegenüber den Herstellern sowie von Versicherungskunden gegenüber der Versicherungswirtschaft. Zudem beraten wir Sie gerne in allen steuerlichen Gestaltungsfragen, erstellen Ihre Steuererklärungen und vertreten Sie in allen steuerlichen Verfahren. **Wir freuen uns über Ihre kurze, aussagekräftige Bewerbung per E-Mail an info@muellerseidelvos.de** [ Jetzt bewerben ](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) --- ### [Grundsteuer](https://muellerseidelvos.de/grundsteuer/) **Published:** April 12, 2022 **Author:** Daniel Kluger **Content:** ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/backlground_2000px.jpg)# Grundsteuererklärung 2022 ## betrifft alle Immobilien- und Grundstücksbesitzer ## Unser Angebot Grundsteuer Zum 31. Oktober 2022 müssen Immobilienbesitzer die Feststellungserklärung zur Grundsteuer-Neuberechnung digital abgeben. Wir erledigen das für Sie. Wir übermitteln die Erklärung digital an das Finanzamt. Wir bewerten Ihren Grundbesitz auf den Stichtag 01. Januar 2022. - Spezialisierte Steuerberater und Rechtsanwälte im Bereich Immobilien - Kostentransparenz bei Vereinbarung eines Festpreises - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ![Martin Seidel – Grundsteuer-Spezialist](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/martin_seidel_4_1000px.jpg) ### Martin Seidel – Ihr Grundsteuer-Spezialist Als Steuerberater und Rechtsanwalt mit dem Schwerpunkt im Wirtschafts- und Immobilienrecht kann ich Sie nicht nur punktuell bei der Anfertigung Ihrer Steuererklärungen beraten, sondern ganzheitlich in allen rechtlichen und wirtschaftlichen Fragen rund um Ihre Immobilien. #### Wir sind immer auf dem neuesten Stand und finden so schnell die optimale Lösung für Ihre Anliegen Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit Ihre individuellen Anliegen schneller und effektiver zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ## Neubewertung der Grundlagen für die Grundsteuer Ihrer Immobilie Das Bundesverfassungsgericht hat mit Urteil vom 10.4.2018 entschieden, dass die Erhebung der Grundsteuer in bestehender Form verfassungswidrig (Art. 3 Abs. 1) ist. Aufgrund der bislang unterbliebenen Anpassung der Einheitswerte (zuletzt im Jahr 1964 bzw. 1935) muss dies nun zum 01. Januar 2022 nachgeholt werden, um den verfassungswidrigen Zustand zu beenden. Die Neuregelung tritt zum 31. Dezember 2024 (Übergangszeitraum) in Kraft. Ab Mai 2022 erhalten in Nordrhein-Westfalen alle Eigentümerinnen und Eigentümer von Wohngrundstücken und Betrieben der Land- und Forstwirtschaft ein individuelles Schreiben, mit dem über die Notwendigkeit einer Feststellungserklärung zur Grundsteuer in dem Zeitfenster vom 1. Juli bis zum 31. Oktober 2022 informiert wird. In diesem muss die Feststellungserklärung digital bei dem zuständigen Finanzamt eingereicht werden. ![Grundsteuer Neubewertung](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer6_750.jpg) ## Digitale Abgabe erforderlich Die Abgabe der Feststellungserklärung kann nur digital und mittels einer qualifizierten Signatur oder eines Elster-Zertifikats erfolgen. Nur in Ausnahmefällen kann die Finanzverwaltung den Steuerpflichtigen von der digitalen Abgabepflicht befreien und die Erklärung kann dann postalisch erfolgen. Wir geben die Erklärung gerne für Sie digital ab. Wir ermitteln alle nötigen Daten. Von Ihnen benötigen wir nur wenige Angaben. Für unsere Mandanten ist der Aufwand gering. Als Team von Rechtsanwälten und Steuerberatern mit einschlägiger Spezialisierung im Bereich Immobilien können wir Ihnen alle fehlenden Daten rechtssicher eruieren. ![Digitale Abgabe Elster](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer4_750.jpg) --- ## Aufwendige Neubewertung Die Neubewertung der Immobilienwerte erfordert die Ermittlung diverser Angaben zu Ihrer Immobilie, wie zum Beispiel die Nutz- und Wohnflächen. Bei vermietetem Wohnraum sind weitere Faktoren, wie die statische Nettokaltmiete und die Restnutzungsdauer zu berücksichtigen. Aufgrund einer Länderöffnungsklausel sind die Bewertungsmodelle in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich. Für die Berechnung des Grundsteuerwerts im Bundesmodell bei bebauten Grundstücken gibt es im Bewertungsgesetz zwei Verfahren, nämlich das **Ertragswertverfahren** und das **Sachwertverfahren**. Das Ertragswertverfahren gilt für Ein- und Zweifamilienhäuser, Mietwohngrundstücke und Wohnungseigentum. Das Sachwertverfahren findet Anwendung bei Geschäftsgrundstücken, gemischt genutzten Grundstücken, Teileigentum und sonstigen bebauten Grundstücken. #### Für das Ertragswertverfahren sind folgende Daten relevant: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Wohnfläche - Mietniveaustufe - monatliche Nettokaltmiete #### Die relevanten Faktoren beim Sachwertverfahren: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Brutto-Grundfläche des Gebäudes - Herstellungskosten des Gebäudes ![Berechnung Grundsteuerwert](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer3_750.jpg) ![Bewertungsverfahren](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer5_750.jpg) ## Weitere Informationen ### Wie wird die Grundsteuer berechnet? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich die Grundsteuer wie folgt: 1. Ermittlung des Grundbesitzwerts, 2. Multiplikation mit der Steuermesszahl (Grundsteuer Messbetrag), 3. Multiplikation mit dem Hebesatz. ### Ab wann muss ich die Grundsteuer zahlen? Die Grundsteuer gilt erst ab Januar 2025. Im Jahr 2022 müssen die Feststellungserklärungen für deren Berechnung abgegeben werden. ### Muss ich mehr Grundsteuer zahlen? Für einige Immobilienbesitzer wird die Grundsteuer höher, für andere aber auch geringer. Dies lässt sich erst nach Übermittlung Ihrer Daten klären. ### Was bedeuten die Begriffe Ertragswert, Sachwert, Bundesmodell, Landesmodell, Bodenrichtwert? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich der Grundbesitzwert entweder nach dem Ertragswertverfahren oder dem Sachwertverfahren. Das Bundesmodell gilt in den folgenden Bundesländern: Berlin, Brandenburg, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen. In den übrigen Bundesländern gelten aufgrund der Länder-Öffnungsklausel abweichende Gesetze, bei denen teilweise der Wert des Grundstücks nicht maßgeblich ist. Wenn Sie weitergehende Fragen haben, wie der Wert Ihrer Immobilie im Einzelnen berechnet wird, dann senden wir Ihnen gerne unsere Informationsbroschüre Grundsteuer zu. ### Wird die Grundsteuer in jedem Bundesland gleich berechnet? Nein, aufgrund einer sogenannten Öffnungsklausel kann jedes Bundesland ein eigenes Modell entwickeln. Niedersachsen, Bayern und Baden-Württemberg haben davon zum Beispiel Gebrauch gemacht. ### Was kostet die Erklärung durch unsere Steuerberater? Wir berechnen für unsere Arbeiten einen günstigen Pauschalpreis nach der Steuerberater-Vergütungsverordnung. Die Einzelheiten finden Sie je nach Grundstücksart nachfolgend. ### Warum MüllerSeidelVos? Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit, Ihre individuellen Anliegen schneller und effizienter zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ## Einmaliger Preis für Ihre Grundsteuererklärung Pauschalpreis nach Steuerberater-Vergütungsverordnung - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ## ab € 199,– für ein Grundstück ## Jetzt Angebot unverbindlich anfordern Wir melden uns innerhalb von 24 Stunden – kostenlos, diskret und ohne versteckte Kosten. Vorname Nachname Straße und Hausnummer PLZ Ort E-Mail Telefon Grundstücksart Einfamilienhaus Zweifamilienhaus Mietwohngrundstück Wohnungseigentum Teileigentum Geschäftsgrundstück Gemischt genutztes Grundstück Sonstiges Eigentum Ihre Nachricht Datenschutzhinweise Ich habe die [Datenschutzhinweise](https://muellerseidelvos.de/datenschutzhinweise) zur Kenntnis genommen und akzeptiert. Ich stimme zu, dass meine Formularangaben zur Kontaktaufnahme und zur Berechnung meiner Grundsteuer gespeichert werden. Angebot anfordern --- ### [Grundsteuer-Spezialist](https://muellerseidelvos.de/grundsteuer-spezialist/) **Published:** Mai 3, 2022 **Author:** Daniel Kluger **Content:** ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/backlground_2000px.jpg)# Grundsteuererklärung 2022 ## betrifft alle Immobilien- und Grundstücksbesitzer ## Unser Angebot Grundsteuer Zum 31. Oktober 2022 müssen Immobilienbesitzer die Feststellungserklärung zur Grundsteuer-Neuberechnung digital abgeben. Wir erledigen das für Sie. Wir übermitteln die Erklärung digital an das Finanzamt. Wir bewerten Ihren Grundbesitz auf den Stichtag 01. Januar 2022. - Spezialisierte Steuerberater und Rechtsanwälte im Bereich Immobilien - Kostentransparenz bei Vereinbarung eines Festpreises - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ![Martin Seidel – Grundsteuer-Spezialist](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/martin_seidel_4_1000px.jpg) ### Martin Seidel – Ihr Grundsteuer-Spezialist Als Steuerberater und Rechtsanwalt mit dem Schwerpunkt im Wirtschafts- und Immobilienrecht kann ich Sie nicht nur punktuell bei der Anfertigung Ihrer Steuererklärungen beraten, sondern ganzheitlich in allen rechtlichen und wirtschaftlichen Fragen rund um Ihre Immobilien. #### Wir sind immer auf dem neuesten Stand und finden so schnell die optimale Lösung für Ihre Anliegen Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit Ihre individuellen Anliegen schneller und effektiver zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ## Neubewertung der Grundlagen für die Grundsteuer Ihrer Immobilie Das Bundesverfassungsgericht hat mit Urteil vom 10.4.2018 entschieden, dass die Erhebung der Grundsteuer in bestehender Form verfassungswidrig (Art. 3 Abs. 1) ist. Aufgrund der bislang unterbliebenen Anpassung der Einheitswerte (zuletzt im Jahr 1964 bzw. 1935) muss dies nun zum 01. Januar 2022 nachgeholt werden, um den verfassungswidrigen Zustand zu beenden. Die Neuregelung tritt zum 31. Dezember 2024 (Übergangszeitraum) in Kraft. Ab Mai 2022 erhalten in Nordrhein-Westfalen alle Eigentümerinnen und Eigentümer von Wohngrundstücken und Betrieben der Land- und Forstwirtschaft ein individuelles Schreiben, mit dem über die Notwendigkeit einer Feststellungserklärung zur Grundsteuer in dem Zeitfenster vom 1. Juli bis zum 31. Oktober 2022 informiert wird. In diesem muss die Feststellungserklärung digital bei dem zuständigen Finanzamt eingereicht werden. ![Grundsteuer Neubewertung](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer6_750.jpg) ## Digitale Abgabe erforderlich Die Abgabe der Feststellungserklärung kann nur digital und mittels einer qualifizierten Signatur oder eines Elster-Zertifikats erfolgen. Nur in Ausnahmefällen kann die Finanzverwaltung den Steuerpflichtigen von der digitalen Abgabepflicht befreien und die Erklärung kann dann postalisch erfolgen. Wir geben die Erklärung gerne für Sie digital ab. Wir ermitteln alle nötigen Daten. Von Ihnen benötigen wir nur wenige Angaben. Für unsere Mandanten ist der Aufwand gering. Als Team von Rechtsanwälten und Steuerberatern mit einschlägiger Spezialisierung im Bereich Immobilien können wir Ihnen alle fehlenden Daten rechtssicher eruieren. ![Digitale Abgabe Elster](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer4_750.jpg) --- ## Aufwendige Neubewertung Die Neubewertung der Immobilienwerte erfordert die Ermittlung diverser Angaben zu Ihrer Immobilie, wie zum Beispiel die Nutz- und Wohnflächen. Bei vermietetem Wohnraum sind weitere Faktoren, wie die statische Nettokaltmiete und die Restnutzungsdauer zu berücksichtigen. Aufgrund einer Länderöffnungsklausel sind die Bewertungsmodelle in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich. Für die Berechnung des Grundsteuerwerts im Bundesmodell bei bebauten Grundstücken gibt es im Bewertungsgesetz zwei Verfahren, nämlich das **Ertragswertverfahren** und das **Sachwertverfahren**. Das Ertragswertverfahren gilt für Ein- und Zweifamilienhäuser, Mietwohngrundstücke und Wohnungseigentum. Das Sachwertverfahren findet Anwendung bei Geschäftsgrundstücken, gemischt genutzten Grundstücken, Teileigentum und sonstigen bebauten Grundstücken. #### Für das Ertragswertverfahren sind folgende Daten relevant: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Wohnfläche - Mietniveaustufe - monatliche Nettokaltmiete #### Die relevanten Faktoren beim Sachwertverfahren: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Brutto-Grundfläche des Gebäudes - Herstellungskosten des Gebäudes ![Berechnung Grundsteuerwert](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer3_750.jpg) ![Bewertungsverfahren](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer5_750.jpg) ## Weitere Informationen ### Wie wird die Grundsteuer berechnet? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich die Grundsteuer wie folgt: 1. Ermittlung des Grundbesitzwerts, 2. Multiplikation mit der Steuermesszahl (Grundsteuer Messbetrag), 3. Multiplikation mit dem Hebesatz. ### Ab wann muss ich die Grundsteuer zahlen? Die Grundsteuer gilt erst ab Januar 2025. Im Jahr 2022 müssen die Feststellungserklärungen für deren Berechnung abgegeben werden. ### Muss ich mehr Grundsteuer zahlen? Für einige Immobilienbesitzer wird die Grundsteuer höher, für andere aber auch geringer. Dies lässt sich erst nach Übermittlung Ihrer Daten klären. ### Was bedeuten die Begriffe Ertragswert, Sachwert, Bundesmodell, Landesmodell, Bodenrichtwert? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich der Grundbesitzwert entweder nach dem Ertragswertverfahren oder dem Sachwertverfahren. Das Bundesmodell gilt in den folgenden Bundesländern: Berlin, Brandenburg, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen. In den übrigen Bundesländern gelten aufgrund der Länder-Öffnungsklausel abweichende Gesetze, bei denen teilweise der Wert des Grundstücks nicht maßgeblich ist. ### Wird die Grundsteuer in jedem Bundesland gleich berechnet? Nein, aufgrund einer sogenannten Öffnungsklausel kann jedes Bundesland ein eigenes Modell entwickeln. Niedersachsen, Bayern und Baden-Württemberg haben davon zum Beispiel Gebrauch gemacht. ### Was kostet die Erklärung durch unsere Steuerberater? Wir berechnen für unsere Arbeiten einen günstigen Pauschalpreis nach der Steuerberater-Vergütungsverordnung. Die Einzelheiten finden Sie je nach Grundstücksart nachfolgend. ### Warum MüllerSeidelVos? Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit, Ihre individuellen Anliegen schneller und effizienter zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ## Einmaliger Preis für Ihre Grundsteuererklärung Pauschalpreis nach Steuerberater-Vergütungsverordnung - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ## ab € 199,– für ein Grundstück ## Jetzt Angebot unverbindlich anfordern Wir melden uns innerhalb von 24 Stunden – kostenlos, diskret und ohne versteckte Kosten. [Erstberatung anfragen](#erstberatung) Vorname Nachname Straße und Hausnummer PLZ Ort E-Mail Telefon Grundstücksart Einfamilienhaus Zweifamilienhaus Mietwohngrundstück Wohnungseigentum Teileigentum Geschäftsgrundstück Gemischt genutztes Grundstück Sonstiges Eigentum Ihre Nachricht Datenschutzhinweise Ich habe die [Datenschutzhinweise](https://muellerseidelvos.de/datenschutzhinweise) zur Kenntnis genommen und akzeptiert. Ich stimme zu, dass meine Formularangaben zur Kontaktaufnahme und zur Berechnung meiner Grundsteuer gespeichert werden. Angebot anfordern --- ### [Grundsteuerinformationen](https://muellerseidelvos.de/grundsteuerinformationen/) **Published:** Mai 3, 2022 **Author:** Daniel Kluger **Content:** ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/backlground_2000px.jpg)# Grundsteuererklärung 2022 ## betrifft alle Immobilien- und Grundstücksbesitzer ## Unser Angebot Grundsteuer Zum 31. Oktober 2022 müssen Immobilienbesitzer die Feststellungserklärung zur Grundsteuer-Neuberechnung digital abgeben. Wir erledigen das für Sie. Wir übermitteln die Erklärung digital an das Finanzamt. Wir bewerten Ihren Grundbesitz auf den Stichtag 01. Januar 2022. - Spezialisierte Steuerberater und Rechtsanwälte im Bereich Immobilien - Kostentransparenz bei Vereinbarung eines Festpreises - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ![Martin Seidel – Grundsteuer-Spezialist, Steuerberater und Rechtsanwalt](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/martin_seidel_4_1000px.jpg) ### Martin Seidel – Ihr Grundsteuer-Spezialist Als Steuerberater und Rechtsanwalt mit dem Schwerpunkt im Wirtschafts- und Immobilienrecht kann ich Sie nicht nur punktuell bei der Anfertigung Ihrer Steuererklärungen beraten, sondern ganzheitlich in allen rechtlichen und wirtschaftlichen Fragen rund um Ihre Immobilien. #### Wir sind immer auf dem neuesten Stand und finden so schnell die optimale Lösung für Ihre Anliegen Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit Ihre individuellen Anliegen schneller und effektiver zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ## Neubewertung der Grundlagen für die Grundsteuer Ihrer Immobilie Das Bundesverfassungsgericht hat mit Urteil vom 10.4.2018 entschieden, dass die Erhebung der Grundsteuer in bestehender Form verfassungswidrig (Art. 3 Abs. 1) ist. Aufgrund der bislang unterbliebenen Anpassung der Einheitswerte (zuletzt im Jahr 1964 bzw. 1935) muss dies nun zum 01. Januar 2022 nachgeholt werden, um den verfassungswidrigen Zustand zu beenden. Die Neuregelung tritt zum 31. Dezember 2024 (Übergangszeitraum) in Kraft. Ab Mai 2022 erhalten in Nordrhein-Westfalen alle Eigentümerinnen und Eigentümer von Wohngrundstücken und Betrieben der Land- und Forstwirtschaft ein individuelles Schreiben, mit dem über die Notwendigkeit einer Feststellungserklärung zur Grundsteuer in dem Zeitfenster vom 1. Juli bis zum 31. Oktober 2022 informiert wird. In diesem muss die Feststellungserklärung digital bei dem zuständigen Finanzamt eingereicht werden. ![Grundsteuer Neubewertung – Immobilien](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer6_750.jpg) ## Digitale Abgabe erforderlich Die Abgabe der Feststellungserklärung kann nur digital und mittels einer qualifizierten Signatur oder eines Elster-Zertifikats erfolgen. Nur in Ausnahmefällen kann die Finanzverwaltung den Steuerpflichtigen von der digitalen Abgabepflicht befreien und die Erklärung kann dann postalisch erfolgen. Wir geben die Erklärung gerne für Sie digital ab. Wir ermitteln alle nötigen Daten. Von Ihnen benötigen wir nur wenige Angaben. Für unsere Mandanten ist der Aufwand gering. Als Team von Rechtsanwälten und Steuerberatern mit einschlägiger Spezialisierung im Bereich Immobilien können wir Ihnen alle fehlenden Daten rechtssicher eruieren. ![Digitale Abgabe der Grundsteuererklärung](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer4_750.jpg) --- ## Aufwendige Neubewertung Die Neubewertung der Immobilienwerte erfordert die Ermittlung diverser Angaben zu Ihrer Immobilie, wie zum Beispiel die Nutz- und Wohnflächen. Bei vermietetem Wohnraum sind weitere Faktoren, wie die statische Nettokaltmiete und die Restnutzungsdauer zu berücksichtigen. Aufgrund einer Länderöffnungsklausel sind die Bewertungsmodelle in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich. Für die Berechnung des Grundsteuerwerts im Bundesmodell bei bebauten Grundstücken gibt es im Bewertungsgesetz zwei Verfahren, nämlich das Ertragswertverfahren und das Sachwertverfahren. Das Ertragswertverfahren gilt für Ein- und Zweifamilienhäuser, Mietwohngrundstücke und Wohnungseigentum. Das Sachwertverfahren findet Anwendung bei Geschäftsgrundstücken, gemischt genutzten Grundstücken, Teileigentum und sonstigen bebauten Grundstücken. Je nach Bewertungsverfahren fließen unterschiedliche Faktoren in die Berechnung ein. #### Für das Ertragswertverfahren sind insbesondere die folgenden Daten relevant: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Wohnfläche - Mietniveaustufe - monatliche Nettokaltmiete #### Die relevanten Faktoren beim Sachwertverfahren sind unter anderem: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Brutto-Grundfläche des Gebäudes - Herstellungskosten des Gebäudes ![Grundsteuer Berechnung – Ertragswertverfahren](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer3_750.jpg) ![Grundsteuer Berechnung – Sachwertverfahren](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer5_750.jpg) ## Weitere Informationen ### Wie wird die Grundsteuer berechnet? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich die Grundsteuer wie folgt: 1. Ermittlung des Grundbesitzwerts, 2. Multiplikation mit der Steuermesszahl (Grundsteuer Messbetrag), 3. Multiplikation mit dem Hebesatz. ### Ab wann muss ich die Grundsteuer zahlen? Die Grundsteuer gilt erst ab Januar 2025. Im Jahr 2022 müssen die Feststellungserklärungen für deren Berechnung abgegeben werden. ### Muss ich mehr Grundsteuer zahlen? Für einige Immobilienbesitzer wird die Grundsteuer höher, für andere aber auch geringer. Dies lässt sich erst nach Übermittlung Ihrer Daten klären. ### Was bedeuten die Begriffe Ertragswert, Sachwert, Bundesmodell, Landesmodell, Bodenrichtwert? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich der Grundbesitzwert entweder nach dem Ertragswertverfahren oder dem Sachwertverfahren. Das Bundesmodell gilt in den folgenden Bundesländern: Berlin, Brandenburg, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen. In den übrigen Bundesländern gelten aufgrund der Länder-Öffnungsklausel abweichende Gesetze, bei denen teilweise der Wert des Grundstücks nicht maßgeblich ist. Wenn Sie weitergehende Fragen haben, wie der Wert ihrer Immobilie im Einzelnen berechnet wird, dann senden wir Ihnen gerne unsere Informationsbroschüre Grundsteuer zu. ### Wird die Grundsteuer in jedem Bundesland gleich berechnet? Nein, aufgrund einer sogenannten Öffnungsklausel kann jedes Bundesland ein eigenes Modell entwickeln. Niedersachsen, Bayern und Baden-Württemberg haben davon zum Beispiel Gebrauch gemacht. ### Was kostet die Erklärung durch unsere Steuerberater? Wir berechnen für unsere Arbeiten einen günstigen Pauschalpreis nach der Steuerberater-Vergütungsverordnung. Die Einzelheiten finden Sie je nach Grundstücksart nachfolgend. ### Warum MüllerSeidelVos? Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit, Ihre individuellen Anliegen schneller und effizienter zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ## Einmaliger Preis für Ihre Grundsteuererklärung Pauschalpreis nach Steuerberater Vergütungsverordnung - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ## ab € 199.– für ein Grundstück ## Jetzt Angebot unverbindlich anfordern Wir melden uns innerhalb von 24 Stunden – kostenlos, diskret und ohne versteckte Kosten. Vorname Nachname Straße und Hausnummer PLZ Ort E-Mail Telefon Grundstücksart Einfamilienhaus Zweifamilienhaus Mietwohngrundstück Wohnungseigentum Teileigentum Geschäftsgrundstück Gemischt genutztes Grundstück Sonstiges Eigentum Ihre Nachricht Datenschutzhinweise Ich habe die [Datenschutzhinweise](https://muellerseidelvos.de/datenschutzhinweise) zur Kenntnis genommen und akzeptiert. Ich stimme zu, dass meine Formularangaben zur Kontaktaufnahme und zur Berechnung meiner Grundsteuer gespeichert werden. Angebot anfordern --- ### [Grundsteuer-Neubewertung](https://muellerseidelvos.de/grundsteuer-neubewertung/) **Published:** Mai 3, 2022 **Author:** Daniel Kluger **Content:** ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/backlground_2000px.jpg)# Grundsteuererklärung 2022 ## betrifft alle Immobilien- und Grundstücksbesitzer ## Unser Angebot Grundsteuer Zum 31. Oktober 2022 müssen Immobilienbesitzer die Feststellungserklärung zur Grundsteuer-Neuberechnung digital abgeben. Wir erledigen das für Sie. Wir übermitteln die Erklärung digital an das Finanzamt. Wir bewerten Ihren Grundbesitz auf den Stichtag 01. Januar 2022. - Spezialisierte Steuerberater und Rechtsanwälte im Bereich Immobilien - Kostentransparenz bei Vereinbarung eines Festpreises - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ![Martin Seidel – Grundsteuer-Spezialist](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/martin_seidel_4_1000px.jpg) ### Martin Seidel – Ihr Grundsteuer-Spezialist Als Steuerberater und Rechtsanwalt mit dem Schwerpunkt im Wirtschafts- und Immobilienrecht kann ich Sie nicht nur punktuell bei der Anfertigung Ihrer Steuererklärungen beraten, sondern ganzheitlich in allen rechtlichen und wirtschaftlichen Fragen rund um Ihre Immobilien. #### Wir sind immer auf dem neuesten Stand und finden so schnell die optimale Lösung für Ihre Anliegen Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit Ihre individuellen Anliegen schneller und effektiver zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ## Neubewertung der Grundlagen für die Grundsteuer Ihrer Immobilie Das Bundesverfassungsgericht hat mit Urteil vom 10.4.2018 entschieden, dass die Erhebung der Grundsteuer in bestehender Form verfassungswidrig (Art. 3 Abs. 1) ist. Aufgrund der bislang unterbliebenen Anpassung der Einheitswerte (zuletzt im Jahr 1964 bzw. 1935) muss dies nun zum 01. Januar 2022 nachgeholt werden, um den verfassungswidrigen Zustand zu beenden. Die Neuregelung tritt zum 31. Dezember 2024 (Übergangszeitraum) in Kraft. Ab Mai 2022 erhalten in Nordrhein-Westfalen alle Eigentümerinnen und Eigentümer von Wohngrundstücken und Betrieben der Land- und Forstwirtschaft ein individuelles Schreiben, mit dem über die Notwendigkeit einer Feststellungserklärung zur Grundsteuer in dem Zeitfenster vom 1. Juli bis zum 31. Oktober 2022 informiert wird. In diesem muss die Feststellungserklärung digital bei dem zuständigen Finanzamt eingereicht werden. ![Grundsteuer Neubewertung](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer6_750.jpg) ## Digitale Abgabe erforderlich Die Abgabe der Feststellungserklärung kann nur digital und mittels einer qualifizierten Signatur oder eines Elster-Zertifikats erfolgen. Nur in Ausnahmefällen kann die Finanzverwaltung den Steuerpflichtigen von der digitalen Abgabepflicht befreien und die Erklärung kann dann postalisch erfolgen. Wir geben die Erklärung gerne für Sie digital ab. Wir ermitteln alle nötigen Daten. Von Ihnen benötigen wir nur wenige Angaben. Für unsere Mandanten ist der Aufwand gering. Als Team von Rechtsanwälten und Steuerberatern mit einschlägiger Spezialisierung im Bereich Immobilien können wir Ihnen alle fehlenden Daten rechtssicher eruieren. ![Digitale Abgabe Elster](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer4_750.jpg) --- ## Aufwendige Neubewertung Die Neubewertung der Immobilienwerte erfordert die Ermittlung diverser Angaben zu Ihrer Immobilie, wie zum Beispiel die Nutz- und Wohnflächen. Bei vermietetem Wohnraum sind weitere Faktoren, wie die statische Nettokaltmiete und die Restnutzungsdauer zu berücksichtigen. Aufgrund einer Länderöffnungsklausel sind die Bewertungsmodelle in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich. Für die Berechnung des Grundsteuerwerts im Bundesmodell bei bebauten Grundstücken gibt es im Bewertungsgesetz zwei Verfahren, nämlich das **Ertragswertverfahren** und das **Sachwertverfahren**. Das Ertragswertverfahren gilt für Ein- und Zweifamilienhäuser, Mietwohngrundstücke und Wohnungseigentum. Das Sachwertverfahren findet Anwendung bei Geschäftsgrundstücken, gemischt genutzten Grundstücken, Teileigentum und sonstigen bebauten Grundstücken. Je nach Bewertungsverfahren fließen unterschiedliche Faktoren in die Berechnung ein. #### Für das Ertragswertverfahren sind insbesondere die folgenden Daten relevant: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Wohnfläche - Mietniveaustufe - monatliche Nettokaltmiete #### Die relevanten Faktoren beim Sachwertverfahren sind unter anderem: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Brutto-Grundfläche des Gebäudes - Herstellungskosten des Gebäudes ![Berechnung Grundsteuerwert](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer3_750.jpg) ![Bewertungsverfahren](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer5_750.jpg) ## Weitere Informationen ### Wie wird die Grundsteuer berechnet? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich die Grundsteuer wie folgt: 1. Ermittlung des Grundbesitzwerts, 2. Multiplikation mit der Steuermesszahl (Grundsteuer Messbetrag), 3. Multiplikation mit dem Hebesatz. ### Ab wann muss ich die Grundsteuer zahlen? Die Grundsteuer gilt erst ab Januar 2025. Im Jahr 2022 müssen die Feststellungserklärungen für deren Berechnung abgegeben werden. ### Muss ich mehr Grundsteuer zahlen? Für einige Immobilienbesitzer wird die Grundsteuer höher, für andere aber auch geringer. Dies lässt sich erst nach Übermittlung Ihrer Daten klären. ### Was bedeuten die Begriffe Ertragswert, Sachwert, Bundesmodell, Landesmodell, Bodenrichtwert? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich der Grundbesitzwert entweder nach dem Ertragswertverfahren oder dem Sachwertverfahren. Das Bundesmodell gilt in den folgenden Bundesländern: Berlin, Brandenburg, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen. In den übrigen Bundesländern gelten aufgrund der Länder-Öffnungsklausel abweichende Gesetze, bei denen teilweise der Wert des Grundstücks nicht maßgeblich ist. Wenn Sie weitergehende Fragen haben, wie der Wert ihrer Immobilie im Einzelnen berechnet wird, dann senden wir Ihnen gerne unsere Informationsbroschüre Grundsteuer zu. ### Wird die Grundsteuer in jedem Bundesland gleich berechnet? Nein, aufgrund einer sogenannten Öffnungsklausel kann jedes Bundesland ein eigenes Modell entwickeln. Niedersachsen, Bayern und Baden-Württemberg haben davon zum Beispiel Gebrauch gemacht. ### Was kostet die Erklärung durch unsere Steuerberater? Wir berechnen für unsere Arbeiten einen günstigen Pauschalpreis nach der Steuerberater-Vergütungsverordnung. Die Einzelheiten finden Sie je nach Grundstücksart nachfolgend. ### Warum MüllerSeidelVos? Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit, Ihre individuellen Anliegen schneller und effizienter zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ## Einmaliger Preis für Ihre Grundsteuererklärung Pauschalpreis nach Steuerberater Vergütungsverordnung - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ## ab € 199.- für ein Grundstück ## Jetzt Angebot unverbindlich anfordern Wir melden uns innerhalb von 24 Stunden – kostenlos, diskret und ohne versteckte Kosten. Vorname Nachname Straße und Hausnummer PLZ Ort E-Mail Telefon Grundstücksart Einfamilienhaus Zweifamilienhaus Mietwohngrundstück Wohnungseigentum Teileigentum Geschäftsgrundstück Gemischt genutztes Grundstück Sonstiges Eigentum Ihre Nachricht Datenschutzhinweise Ich habe die [Datenschutzhinweise](https://muellerseidelvos.de/datenschutzhinweise) zur Kenntnis genommen und akzeptiert. Ich stimme zu, dass meine Formularangaben zur Kontaktaufnahme und zur Berechnung meiner Grundsteuer gespeichert werden. Angebot anfordern --- ### [Grundsteuer-Digitale-Abgabe](https://muellerseidelvos.de/grundsteuer-digitale-abgabe/) **Published:** Mai 3, 2022 **Author:** Daniel Kluger **Content:** ## Digitale Abgabe erforderlich Die Abgabe der Feststellungserklärung kann nur digital und mittels einer qualifizierten Signatur oder eines Elster-Zertifikats erfolgen. Nur in Ausnahmefällen kann die Finanzverwaltung den Steuerpflichtigen von der digitalen Abgabepflicht befreien und die Erklärung kann dann postalisch erfolgen. Wir geben die Erklärung gerne für Sie digital ab. Wir ermitteln alle nötigen Daten. Von Ihnen benötigen wir nur wenige Angaben. Für unsere Mandanten ist der Aufwand gering. Als Team von Rechtsanwälten und Steuerberatern mit einschlägiger Spezialisierung im Bereich Immobilien können wir Ihnen alle fehlenden Daten rechtssicher eruieren. ![Digitale Abgabe Elster](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer4_750.jpg) --- ## Aufwendige Neubewertung Die Neubewertung der Immobilienwerte erfordert die Ermittlung diverser Angaben zu Ihrer Immobilie, wie zum Beispiel die Nutz- und Wohnflächen. Bei vermietetem Wohnraum sind weitere Faktoren, wie die statische Nettokaltmiete und die Restnutzungsdauer zu berücksichtigen. Aufgrund einer Länderöffnungsklausel sind die Bewertungsmodelle in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich. Für die Berechnung des Grundsteuerwerts im Bundesmodell bei bebauten Grundstücken gibt es im Bewertungsgesetz zwei Verfahren, nämlich das **Ertragswertverfahren** und das **Sachwertverfahren**. Das Ertragswertverfahren gilt für Ein- und Zweifamilienhäuser, Mietwohngrundstücke und Wohnungseigentum. Das Sachwertverfahren findet Anwendung bei Geschäftsgrundstücken, gemischt genutzten Grundstücken, Teileigentum und sonstigen bebauten Grundstücken. Je nach Bewertungsverfahren fließen unterschiedliche Faktoren in die Berechnung ein. #### Für das Ertragswertverfahren sind insbesondere die folgenden Daten relevant: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Wohnfläche - Mietniveaustufe - monatliche Nettokaltmiete #### Die relevanten Faktoren beim Sachwertverfahren sind unter anderem: - Grundstücksfläche - Bodenrichtwert - Alter des Gebäudes - Brutto-Grundfläche des Gebäudes - Herstellungskosten des Gebäudes ![Berechnung Grundsteuerwert](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer3_750.jpg) ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/backlground_2000px.jpg)# Grundsteuererklärung 2022 ## betrifft alle Immobilien- und Grundstücksbesitzer ## Unser Angebot Grundsteuer Zum 31. Oktober 2022 müssen Immobilienbesitzer die Feststellungserklärung zur Grundsteuer-Neuberechnung digital abgeben. Wir erledigen das für Sie. Wir übermitteln die Erklärung digital an das Finanzamt. Wir bewerten Ihren Grundbesitz auf den Stichtag 01. Januar 2022. - Spezialisierte Steuerberater und Rechtsanwälte im Bereich Immobilien - Kostentransparenz bei Vereinbarung eines Festpreises - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ## Neubewertung der Grundlagen für die Grundsteuer Ihrer Immobilie Das Bundesverfassungsgericht hat mit Urteil vom 10.4.2018 entschieden, dass die Erhebung der Grundsteuer in bestehender Form verfassungswidrig (Art. 3 Abs. 1) ist. Aufgrund der bislang unterbliebenen Anpassung der Einheitswerte (zuletzt im Jahr 1964 bzw. 1935) muss dies nun zum 01. Januar 2022 nachgeholt werden, um den verfassungswidrigen Zustand zu beenden. Die Neuregelung tritt zum 31. Dezember 2024 (Übergangszeitraum) in Kraft. Ab Mai 2022 erhalten in Nordrhein-Westfalen alle Eigentümerinnen und Eigentümer von Wohngrundstücken und Betrieben der Land- und Forstwirtschaft ein individuelles Schreiben, mit dem über die Notwendigkeit einer Feststellungserklärung zur Grundsteuer in dem Zeitfenster vom 1. Juli bis zum 31. Oktober 2022 informiert wird. In diesem muss die Feststellungserklärung digital bei dem zuständigen Finanzamt eingereicht werden. ![Grundsteuer Neubewertung](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/grundsteuer6_750.jpg) ## Weitere Informationen ### Wie wird die Grundsteuer berechnet? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich die Grundsteuer wie folgt: 1. Ermittlung des Grundbesitzwerts, 2. Multiplikation mit der Steuermesszahl (Grundsteuer Messbetrag), 3. Multiplikation mit dem Hebesatz. ### Ab wann muss ich die Grundsteuer zahlen? Die Grundsteuer gilt erst ab Januar 2025. Im Jahr 2022 müssen die Feststellungserklärungen für deren Berechnung abgegeben werden. ### Muss ich mehr Grundsteuer zahlen? Für einige Immobilienbesitzer wird die Grundsteuer höher, für andere aber auch geringer. Dies lässt sich erst nach Übermittlung Ihrer Daten klären. ### Was bedeuten die Begriffe Ertragswert, Sachwert, Bundesmodell, Landesmodell, Bodenrichtwert? Nach dem Bundesmodell ermittelt sich der Grundbesitzwert entweder nach dem Ertragswertverfahren oder dem Sachwertverfahren. Das Bundesmodell gilt in den folgenden Bundesländern: Berlin, Brandenburg, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen. In den übrigen Bundesländern gelten aufgrund der Länder-Öffnungsklausel abweichende Gesetze, bei denen teilweise der Wert des Grundstücks nicht maßgeblich ist. Wenn Sie weitergehende Fragen haben, wie der Wert ihrer Immobilie im Einzelnen berechnet wird, dann senden wir Ihnen gerne unsere Informationsbroschüre Grundsteuer zu. ### Wird die Grundsteuer in jedem Bundesland gleich berechnet? Nein, aufgrund einer sogenannten Öffnungsklausel kann jedes Bundesland ein eigenes Modell entwickeln. Niedersachsen, Bayern und Baden-Württemberg haben davon zum Beispiel Gebrauch gemacht. ### Was kostet die Erklärung durch unsere Steuerberater? Wir berechnen für unsere Arbeiten einen günstigen Pauschalpreis nach der Steuerberater-Vergütungsverordnung. Die Einzelheiten finden Sie je nach Grundstücksart nachfolgend. ### Warum MüllerSeidelVos? Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit, Ihre individuellen Anliegen schneller und effizienter zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ![Martin Seidel – Grundsteuer-Spezialist](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2022/04/martin_seidel_4_1000px.jpg) ### Martin Seidel – Ihr Grundsteuer-Spezialist Als Steuerberater und Rechtsanwalt mit dem Schwerpunkt im Wirtschafts- und Immobilienrecht kann ich Sie nicht nur punktuell bei der Anfertigung Ihrer Steuererklärungen beraten, sondern ganzheitlich in allen rechtlichen und wirtschaftlichen Fragen rund um Ihre Immobilien. #### Wir sind immer auf dem neuesten Stand und finden so schnell die optimale Lösung für Ihre Anliegen Wir haben unsere Kanzlei vor Jahren auf digitale Sachbearbeitung umgestellt. Das spart Ihnen Zeit und gibt uns die Möglichkeit Ihre individuellen Anliegen schneller und effektiver zu erledigen. Wenn Sie uns die Daten postalisch zukommen lassen, digitalisieren wir diese und verarbeiten diese schnell, rechtssicher und zuverlässig! Unsere Mandanten wissen unsere präzise individuelle Beratung zu schätzen! ## Einmaliger Preis für Ihre Grundsteuererklärung Pauschalpreis nach Steuerberater Vergütungsverordnung - Wir tragen Ihre Daten zusammen - Wir berechnen den Grundbesitzwert zum 01. Januar 2022 - Wir erstellen Ihre Steuererklärung und reichen diese fristgerecht, digital und rechtssicher ein. - Den Steuerbescheid prüfen wir auf Richtigkeit ## ab € 199.- für ein Grundstück ## Jetzt Angebot unverbindlich anfordern Wir melden uns innerhalb von 24 Stunden – kostenlos, diskret und ohne versteckte Kosten. Vorname Nachname Straße und Hausnummer PLZ Ort E-Mail Telefon Grundstücksart Einfamilienhaus Zweifamilienhaus Mietwohngrundstück Wohnungseigentum Teileigentum Geschäftsgrundstück Gemischt genutztes Grundstück Sonstiges Eigentum Ihre Nachricht Datenschutzhinweise Ich habe die [Datenschutzhinweise](https://muellerseidelvos.de/datenschutzhinweise) zur Kenntnis genommen und akzeptiert. Ich stimme zu, dass meine Formularangaben zur Kontaktaufnahme und zur Berechnung meiner Grundsteuer gespeichert werden. Angebot anfordern --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Volksbank Köln Bonn eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-volksbank-koeln-bonn-eg/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Volksbank Köln Bonn eG geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Volksbank Köln Bonn eG, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Volksbank Köln Bonn eG leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Volksbank Köln Bonn eG könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Volksbank Köln Bonn eG ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Volksbank Köln Bonn eG? Wenn Ihr Konto bei der Volksbank Köln Bonn eG durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Volksbank Köln Bonn eG** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Volksbank Köln Bonn eG Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Volksbank Köln Bonn eG betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Volksbank Köln Bonn eG stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Volksbank Köln Bonn eG-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Volksbank Köln Bonn eG zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Volksbank Köln Bonn eG-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Volksbank Köln Bonn eG-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Volksbank Köln Bonn eG geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Volksbank Köln Bonn eG-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Volksbank Köln Bonn eG über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Volksbank Köln Bonn eG Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Volksbank Köln Bonn eG geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Volksbank Köln Bonn eG durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Volksbank Köln Bonn eG für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Volksbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-volksbank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Volksbank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Volksbank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Volksbank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Volksbank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Volksbank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Volksbank? Wenn Ihr Konto bei der Volksbank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Volksbank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Volksbank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Volksbank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Volksbank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Volksbank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Volksbank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Volksbank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Volksbank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Volksbank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Volksbank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Volksbank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Volksbank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Volksbank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Volksbank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Volksbank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Volksbank Euskirchen](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-volksbank-euskirchen/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Volksbank Euskirchen geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Volksbank Euskirchen, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Volksbank Euskirchen leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Volksbank Euskirchen könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Volksbank Euskirchen ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Volksbank Euskirchen? Wenn Ihr Konto bei der Volksbank Euskirchen durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Volksbank Euskirchen** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Volksbank Euskirchen Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Volksbank Euskirchen betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Volksbank Euskirchen stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Volksbank Euskirchen-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Volksbank Euskirchen zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Volksbank Euskirchen-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Volksbank Euskirchen-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Volksbank Euskirchen geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Volksbank Euskirchen-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Volksbank Euskirchen über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Volksbank Euskirchen Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Volksbank Euskirchen geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Volksbank Euskirchen durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Volksbank Euskirchen für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Essen](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-essen/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Essen geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Sparkasse Essen, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Sparkasse Essen leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Sparkasse Essen könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Sparkasse Essen ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Sparkasse Essen? Wenn Ihr Konto bei der Sparkasse Essen durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Sparkasse Essen** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Sparkasse Essen Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Sparkasse Essen betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Sparkasse Essen stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Sparkasse Essen-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Sparkasse Essen zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Sparkasse Essen-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Sparkasse Essen-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Essen geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Sparkasse Essen-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Sparkasse Essen über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Sparkasse Essen Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Essen geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Sparkasse Essen durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Sparkasse Essen für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der VR-Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-vr-bank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der VR-Bank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der VR-Bank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der VR-Bank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die VR-Bank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die VR-Bank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der VR-Bank? Wenn Ihr Konto bei der VR-Bank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **VR-Bank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der VR-Bank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der VR-Bank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der VR-Bank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte VR-Bank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der VR-Bank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines VR-Bank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre VR-Bank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der VR-Bank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die VR-Bank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die VR-Bank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die VR-Bank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der VR-Bank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die VR-Bank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die VR-Bank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-vr-bank-rhein-erft-koeln/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die VR-Bank Rhein-Erft-Köln könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die VR-Bank Rhein-Erft-Köln ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln? Wenn Ihr Konto bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **VR-Bank Rhein-Erft-Köln** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der VR-Bank Rhein-Erft-Köln betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der VR-Bank Rhein-Erft-Köln stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte VR-Bank Rhein-Erft-Köln-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines VR-Bank Rhein-Erft-Köln-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre VR-Bank Rhein-Erft-Köln-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die VR-Bank Rhein-Erft-Köln-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die VR-Bank Rhein-Erft-Köln über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die VR-Bank Rhein-Erft-Köln Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die VR-Bank Rhein-Erft-Köln durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die VR-Bank Rhein-Erft-Köln für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Sitemap](https://muellerseidelvos.de/sitemap/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ## Beiträge - [Ewiges Widerrufsrecht bei Lebensversicherungen: Was die Gesetzänderung wirklich bedeutet](https://muellerseidelvos.de/ewiges-widerrufsrecht-lebensversicherungen/) - [Friends Planbasic auflösen – Ausstieg aus der AVIVA Basisrente trotz Unkündbarkeit](https://muellerseidelvos.de/friends-planbasic-aviva-widerruf-rueckabwicklung-basisrente/) - [Unberechtigte Kontoabbuchungen – EuGH: Banken sollen sofort erstatten müssen](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-eugh-erstattung-phishing-bank/) - [Riester-Rente gekürzt? Einseitige Senkung des Rentenfaktors ist unwirksam](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-gekuerzt/) - [Nachträgliche Herabsetzung der Riester-Rente – Grenzen für Versicherer](https://muellerseidelvos.de/nachtraegliche-herabsetzung-der-riester-rente/) - [BGH erklärt Rentenkürzungs-Klausel in der Riester-Rente für unwirksam](https://muellerseidelvos.de/bgh-erklaert-rentenkuerzungs-klausel-in-der-riester-rente-fuer-unwirksam/) - [Riester-Rente kündigen – was Sie unbedingt wissen sollten](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-kuendigen/) - [Riester-Rente und Rentenfaktor: BGH erklärt einseitige Klauseln für unwirksam](https://muellerseidelvos.de/riester-rente-und-rentenfaktor-bgh-erklaert-einseitige-klauseln-fuer-unwirksam/) - [BGH-Urteil zur Riester-Rente: Senkung des Rentenfaktors unzulässig](https://muellerseidelvos.de/bgh-urteil-zur-riester-rente-senkung-des-rentenfaktors-unzulaessig/) - [Widerruf der BasisRente erfolgreich – Alte Leipziger zahlt über 5.900 € an Mandanten zurück](https://muellerseidelvos.de/widerruf-der-basisrente-erfolgreich-alte-leipziger-zahlt-ueber-5-900-e-an-mandanten-zurueck/) - [Erfolgreiche Rückabwicklung – Zurich zahlt fast 38.000 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-zurich-zahlt-fast-38-000-e-an-unseren-mandanten/) - [BasisRente erfolgreich widerrufen – Zurich zahlt 6.600 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/basisrente-erfolgreich-widerrufen-zurich-zahlt-6-600-e-an-unseren-mandanten/) - [Gothaer zahlt 70.841,18 € – erfolgreicher Vergleich vor dem Landgericht Köln](https://muellerseidelvos.de/gothaer-zahlt-70-84118-e-erfolgreicher-vergleich-vor-dem-landgericht-koeln/) - [Generali verliert vor Gericht – 11.846,61 € für unsere Mandantin](https://muellerseidelvos.de/generali-verliert-vor-gericht-11-84661-e-fuer-unsere-mandantin/) - [Generali erstattet 16.601,08 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/generali-erstattet-16-60108-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) - [Klage gegen die Generali Deutschland AG: Irreführende Werbung mit Steuervorteilen bei Basisrenten unzulässig](https://muellerseidelvos.de/klage-gegen-die-generali-deutschland-ag-irrefuehrende-werbung-mit-steuervorteilen-bei-basisrenten-unzulaessig/) - [Riester-Verträge: Klausel zur einseitigen Anpassung des Rentenfaktors unwirksam](https://muellerseidelvos.de/riester-vertraege-klausel-zur-einseitigen-anpassung-des-rentenfaktors-unwirksam/) - [Erfolgreicher Widerruf – Itzehoer erstattet 3.596,19 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-itzehoer-erstattet-3-59619-e-an-unseren-mandanten/) - [AXA Life Europe zahlt 15.107,91 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/axa-life-europe-zahlt-15-10791-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) - [AVIVA erstattet 21.600 € – erfolgreicher Widerruf nach 18 Jahren Vertragslaufzeit](https://muellerseidelvos.de/aviva-erstattet-21-600-e-erfolgreicher-widerruf-nach-18-jahren-vertragslaufzeit/) - [Erfolgreicher Widerruf – Gothaer erstattet 2.213,22 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-gothaer-erstattet-2-21322-e-an-unseren-mandanten/) - [Erfolgreiche Rückabwicklung – Canada Life zahlt 18.791,91 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-canada-life-zahlt-18-79191-e-an-unseren-mandanten/) - [Canada Life zahlt 23.025,71 € – erfolgreiche außergerichtliche Rückabwicklung](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zahlt-23-02571-e-erfolgreiche-aussergerichtliche-rueckabwicklung/) - [Erfolgreicher Widerruf – Allianz muss 13.173,15 € an unseren Mandanten zahlen](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-allianz-muss-13-17315-e-an-unseren-mandanten-zahlen/) - [Heidelberger Leben erstattet 19.491,11 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/heidelberger-leben-erstattet-19-49111-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) - [Erfolgreiche Rückabwicklung – AVIVA erstattet 14.668,50 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-aviva-erstattet-14-66850-e-an-unseren-mandanten/) - [Erfolgreiche Rückabwicklung – Alte Leipziger zahlt 55.000 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-alte-leipziger-zahlt-55-000-e-an-unseren-mandanten/) - [Widerruf erfolgreich – LPV erstattet 11.672,14 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/widerruf-erfolgreich-lpv-erstattet-11-67214-e-an-unseren-mandanten/) - [Erfolgreiche Rückabwicklung – Canada Life zahlt 13.983 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-canada-life-zahlt-13-983-e-an-unseren-mandanten/) - [Canada Life erstattet über 24.000 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/canada-life-erstattet-ueber-24-000-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) - [Erfolgreicher Widerruf – Zurich erstattet 3.000 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-zurich-erstattet-3-000-e-an-unseren-mandanten/) - [SCHUFA-Eintrag löschen lassen: OLG Köln kippt 3-Jahresfrist – bahnbrechendes Urteil stärkt Verbraucherrechte](https://muellerseidelvos.de/schufa-eintrag-loeschen-lassen-olg-koeln-kippt-3-jahresfrist-bahnbrechendes-urteil-staerkt-verbraucherrechte/) - [Rückabwicklung erfolgreich – Cosmos zahlt über 45.000 € an unseren Mandanten zurück](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-erfolgreich-cosmos-zahlt-ueber-45-000-e-an-unseren-mandanten-zurueck/) - [8.500 € Schadensersatz wegen falschem SCHUFA-Eintrag – OLG Köln stärkt Verbraucherrechte](https://muellerseidelvos.de/8-500-e-schadensersatz-wegen-falschem-schufa-eintrag-olg-koeln-staerkt-verbraucherrechte/) - [BGH kippt Rechtsmissbrauch-Einwand: Widerruf von Rürup-Renten auch nach 12 Jahren möglich](https://muellerseidelvos.de/bgh-kippt-rechtsmissbrauch-einwand-widerruf-von-ruerup-renten-auch-nach-12-jahren-moeglich/) - [BGH stärkt Rechte von Versicherungsnehmern: Rürup-Rente kann auch nach vielen Jahren widerrufen werden](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-ruerup-rente-kann-auch-nach-vielen-jahren-widerrufen-werden/) - [OLG Köln: Nach Begleichung von Schulden dürfen alte Negativeinträge nicht weiter belasten](https://muellerseidelvos.de/olg-koeln-nach-begleichung-von-schulden-duerfen-alte-negativeintraege-nicht-weiter-belasten/) - [Phishing, Spoofing und Quishing: Neue Betrugsmaschen im digitalen Alltag](https://muellerseidelvos.de/phishing-spoofing-und-quishing-neue-betrugsmaschen-im-digitalen-alltag/) - [SCHUFA muss bezahlte Einträge sofort löschen – jetzt Ansprüche prüfen](https://muellerseidelvos.de/schufa-muss-bezahlte-eintraege-sofort-loeschen-jetzt-ansprueche-pruefen/) - [Schufa-Urteile 2025: Speicherung beglichener Schulden unzulässig – neue Chancen für Betroffene](https://muellerseidelvos.de/schufa-urteile-2025-speicherung-beglichener-schulden-unzulaessig-neue-chancen-fuer-betroffene/) - [Phishing bei der Sparkasse in 2025](https://muellerseidelvos.de/phishing-bei-der-sparkasse-in-2025/) - [Widerruf Ihrer Basisrente (Rürup-Rente) auch heute noch möglich – wir prüfen Ihren Vertrag](https://muellerseidelvos.de/widerruf-ihrer-basisrente-ruerup-rente-auch-heute-noch-moeglich-wir-pruefen-ihren-vertrag/) - [Erfolgreicher Widerspruch: Rückabwicklung einer fondsgebundenen Rentenversicherung nach fehlerhafter Belehrung](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerspruch-rueckabwicklung-einer-fondsgebundenen-rentenversicherung-nach-fehlerhafter-belehrung/) - [Erfolg gegen Lebensversicherer: Rückzahlung nach fehlerhafter Widerspruchsbelehrung durchgesetzt](https://muellerseidelvos.de/erfolg-gegen-lebensversicherer-rueckzahlung-nach-fehlerhafter-widerspruchsbelehrung-durchgesetzt/) - [Rückabwicklung von Basisrenten: Landgericht Köln stärkt Rechte von Versicherungsnehmern bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrenten-landgericht-koeln-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-bei-fehlerhafter-widerrufsbelehrung/) - [Erfolg beim Widerruf: Versicherungsnehmer erhält Rückzahlung nach fehlerhafter Widerrufsbelehrung](https://muellerseidelvos.de/erfolg-beim-widerruf-versicherungsnehmer-erhaelt-rueckzahlung-nach-fehlerhafter-widerrufsbelehrung/) - [LG Karlsruhe: Widerruf einer Rürup-Rente erfolgreich – Generali muss knapp 17.000 € erstatten](https://muellerseidelvos.de/lg-karlsruhe-widerruf-einer-ruerup-rente-erfolgreich-generali-muss-knapp-17-000-e-erstatten/) - [BGH stärkt Rechte von Versicherungsnehmern: Nutzungsansprüche bei Widerspruch zur fondsgebundenen Lebensversicherung gehen nicht verloren](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-nutzungsansprueche-bei-widerspruch-zur-fondsgebundenen-lebensversicherung-gehen-nicht-verloren/) - [BGH bestätigt: Kein „ewiges Widerspruchsrecht“ bei gravierend treuwidrigem Verhalten – Rückabwicklung einer Lebensversicherung abgelehnt](https://muellerseidelvos.de/bgh-bestaetigt-kein-ewiges-widerspruchsrecht-bei-gravierend-treuwidrigem-verhalten-rueckabwicklung-einer-lebensversicherung-abgelehnt/) - [Canada Life zahlt über 20.000 € bei Rürup-Rente nach Widerruf – außergerichtlicher Erfolg für unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zahlt-ueber-20-000-e-bei-ruerup-rente-nach-widerruf-aussergerichtlicher-erfolg-fuer-unseren-mandanten/) - [BGH stärkt Widerrufsrecht von Versicherungsnehmern: Rückabwicklung ohne Abzüge bei fehlerhafter Belehrung](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-widerrufsrecht-von-versicherungsnehmern-rueckabwicklung-ohne-abzuege-bei-fehlerhafter-belehrung/) - [BGH bestätigt Widerrufsrecht trotz jahrelanger Vertragslaufzeit – Versicherer muss Rückkaufswert zahlen](https://muellerseidelvos.de/bgh-bestaetigt-widerrufsrecht-trotz-jahrelanger-vertragslaufzeit-versicherer-muss-rueckkaufswert-zahlen/) - [BGH zur Rürup-Rente: Konkludente Zustimmung zum Versicherungsbeginn kann Widerrufsrecht beeinflussen](https://muellerseidelvos.de/bgh-zur-ruerup-rente-konkludente-zustimmung-zum-versicherungsbeginn-kann-widerrufsrecht-beeinflussen/) - [Erfolgreicher Widerruf einer Basisrente: Mandant erhält 21.665,82 € von Zurich Lebensversicherung zurück](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente-mandant-erhaelt-21-66582-e-von-zurich-lebensversicherung-zurueck/) - [Allianz zahlt über 20.000 € bei fehlerhafter BasisRente – außergerichtlich durchgesetzt](https://muellerseidelvos.de/allianz-zahlt-ueber-20-000-e-bei-fehlerhafter-basisrente-aussergerichtlich-durchgesetzt/) - [Widerruf der BasisRente erfolgreich – Allianz zahlt über 49.000 € an Mandanten zurück](https://muellerseidelvos.de/widerruf-der-basisrente-erfolgreich-allianz-zahlt-ueber-49-000-e-an-mandanten-zurueck/) - [Erfolgreicher Widerruf einer Basis-Rentenversicherung: OLG Köln spricht Rückkaufswert und Abschlusskosten zu](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-einer-basis-rentenversicherung-olg-koeln-spricht-rueckkaufswert-und-abschlusskosten-zu/) - [Widerrufsrecht bei Rürup-Renten trotz jahrelanger Vertragsdurchführung – OLG Nürnberg bestätigt Anspruch auf Rückabwicklung](https://muellerseidelvos.de/erfolg-fuer-versicherungsnehmer-widerrufsrecht-bei-ruerup-renten-trotz-jahrelanger-vertragsdurchfuehrung-olg-nuernberg-bestaetigt-anspruch-auf-rueckabwicklung/) - [Erfolg für Versicherungsnehmer: Rückzahlung nach Rentenversicherungs-Widerruf zugesprochen](https://muellerseidelvos.de/erfolg-fuer-versicherungsnehmer-rueckzahlung-nach-rentenversicherungs-widerruf-zugesprochen/) - [Unberechtigte Kontoabbuchungen – Datenleck bei Postbank und was Betroffene jetzt tun können](https://muellerseidelvos.de/unberechtigte-kontoabbuchungen-datenleck-bei-postbank/) - [BFH: gezahlte Nutzungsentschädigungen aufgrund eines widerrufenen Darlehensvertrags stellen keine steuerbaren Einkünfte dar](https://muellerseidelvos.de/bfh-gezahlte-nutzungsentschaedigung-aufgrund-eines-widerrufenen-darlehensvertrags-stellen-keine-steuerbaren-einkuenfte-dar/) - [Wirecard: Ansprüche der Aktionäre gegen EY verjähren mit Ablauf des 31.12.2023](https://muellerseidelvos.de/wirecard-ansprueche-der-aktionaere-gegen-ey-verjaehren-mit-ablauf-des-31-12-2023/) - [BGH bestätigt Ausstieg aus Basisrente durch Widerruf](https://muellerseidelvos.de/bgh-bestaetigt-ausstieg-aus-basisrente-durch-widerruf/) - [Dieselskandal: Nach BGH haften Autohersteller jetzt auch bei Fahrlässigkeit auf Schadenersatz bis zu 15% des Kaufpreises](https://muellerseidelvos.de/dieselskandal-nach-bgh-haften-autohersteller-jetzt-auch-bei-fahrlaessigkeit-auf-schadenersatz-bis-zu-15-des-kaufpreises/) - [Wirecard: Teilnahme am KapMuG-Verfahren gegen Wirtschaftprüfer EY](https://muellerseidelvos.de/wirecard-teilnahme-am-kapmug-verfahren-gegen-wirtschaftpruefer-ey/) - [Dubai Real Estate Direkt – Steiner + Company GmbH & Co. KG zu Schadenersatz verurteilt](https://muellerseidelvos.de/dubai-real-estate-direkt-steiner-company-gmbh-co-kg-zu-schadenersatz-verurteilt/) - [Hilfe bei negativem SCHUFA-Eintrag](https://muellerseidelvos.de/hilfe-bei-negativem-schufa-eintrag/) - [BFH zu SWAP-Verträgen bei Land- und Forstwirtschaft](https://muellerseidelvos.de/bfh-zu-swap-vertraegen-bei-land-und-forstwirtschaft/) - [Auszahlungsprobleme bei der Proxalto Lebensversicherung (ehm. Generali)](https://muellerseidelvos.de/auszahlungsprobleme-bei-der-proxalto-lebensversicherung-ehm-generali/) - [Canada Life zur Auszahlung von GENERATION basic plus (Rürup) verurteilt](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zur-auszahlung-von-generation-basic-plus-ruerup-verurteilt/) - [Basis-Rente („Rürup-Rente“) widerrufen und auszahlen lassen!](https://muellerseidelvos.de/basis-rente-ruerup-rente-widerrufen-und-auszahlen-lassen/) - [Vorfälligkeitsentschädigung zurückfordern – Verjährung droht bei Zahlung in 2020](https://muellerseidelvos.de/vorfaelligkeitsentschaedigung/) - [Ramrath Vermögensberatung & -verwaltungs GmbH – Insolvenzverfahren eröffnet](https://muellerseidelvos.de/ramrath-vermoegensberatung-verwaltungs-gmbh-insolvenzverfahren-eroeffnet/) - [Prämiensparverträge – BGH entscheidet zugunsten der Kunden](https://muellerseidelvos.de/praemiensparvertraege-bgh-entscheidet-zugunsten-der-kunden/) - [Kündigung von Prämiensparverträgen – Ihre Rechte](https://muellerseidelvos.de/kuendigung-von-praemiensparvertraegen-ihre-rechte/) - [Vorfälligkeitsentschädigung vermeiden oder zurückholen](https://muellerseidelvos.de/vorfaelligkeitsentschaedigung-vermeiden-oder-zurueckholen/) - [Greensill Bank: BaFin stellt Entschädigungsfall fest](https://muellerseidelvos.de/greensill-bank-bafin-stellt-entschaedigungsfall-fest/) - [OLG München: Sixt-Leasingverträge können auch nach Jahren noch widerrufen werden!](https://muellerseidelvos.de/olg-muenchen-sixt-leasingvertraege-koennen-auch-nach-jahren-noch-widerrufen-werden/) - [Wirecard-Insolvenz – Frist zur Forderungsanmeldung läuft bis zum 26.10.2020](https://muellerseidelvos.de/wirecard-forderungsanmeldung/) - [Wirecard AG – Der Bilanzskandal](https://muellerseidelvos.de/wirecard/) - [JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS das dritte Jahr infolge als besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger) aus](https://muellerseidelvos.de/juve-zeichnet-mueller-seidel-vos-das-dritte-jahr-infolge-als-besonders-empfohlene-kanzlei-fuer-kapitalanlageprozesse-anleger-aus/) - [ARUNI RICKMERS Schiffsfonds – Abwehr von unberechtigten Ausschüttungsrückforderungen](https://muellerseidelvos.de/aruni-rickmers-schiffsfonds-abwehr-von-unberechtigten-ausschuettungsrueckforderungen/) - [Insolvenz der Dero Bank AG: Ansprüche aus Phicomm-Kapitalerhöhung könnten am 14. März 2019 verfallen](https://muellerseidelvos.de/insolvenz-der-dero-bank-ag-ansprueche-aus-phicomm-kapitalerhoehung-koennten-am-14-maerz-2019-verfallen/) - [BGH stärkt die Rechte der Diesel-Käufer](https://muellerseidelvos.de/bgh-staerkt-die-rechte-von-diesel-kaeufer/) - [JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS erneut als besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger) aus](https://muellerseidelvos.de/juve-zeichnet-mueller-seidel-vos-erneut-als-besonders-empfohlene-kanzlei-fuer-kapitalanlageprozesse-anleger-aus/) - [AXA Lebensversicherung AG zur Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung verurteilt](https://muellerseidelvos.de/axa-lebensversicherung-ag-zur-rueckabwicklung-einer-fondsgebundenen-lebensversicherung-verurteilt/) - [EEV AG – MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte erstreiten erstes Urteil gegen Insolvenzverwalter](https://muellerseidelvos.de/eev-ag-mueller-seidel-vos-rechtsanwaelte-erstreiten-erstes-urteil-gegen-insolvenzverwalter/) - [Dieselgate: Anlegerklagen gegen Porsche stocken, VW-Strategie bröckelt](https://muellerseidelvos.de/dieselgate-anlegerklagen-gegen-porsche-stocken-vw-strategie-broeckelt/) - [Oil & Gas Invest AG – Mitteilung über Insolvenzantrag verunsichert Anleger](https://muellerseidelvos.de/oil-gas-invest-ag-mitteilung-ueber-insolvenzantrag-verunsichert-anleger/) - [Insolvenzverfahren über P&R Gesellschaften eröffnet. Was Anleger jetzt beachten müssen.](https://muellerseidelvos.de/insolvenzverfahren-ueber-pr-gesellschaften-eroeffnet-was-anleger-jetzt-beachten-muessen/) - [ALNO AG schon seit 2013 zahlungsunfähig: Chancen für Anleger der ALNO AG auf Schadenersatz sind erheblich gestiegen](https://muellerseidelvos.de/alno-ag-schon-seit-2013-zahlungsunfaehig-chancen-fuer-anleger-der-alno-ag-auf-schadenersatz-sind-erheblich-gestiegen/) - [Abgasskandal: Bundesverwaltungsgericht ermöglicht Dieselfahrverbote](https://muellerseidelvos.de/abgasskandal-bundesverwaltungsgericht-ermoeglicht-dieselfahrverbote/) - [Lombard Classic 3 GmbH & Co. KG – Anlegern droht Totalverlust](https://muellerseidelvos.de/lombardclassic-3-gmbh-co-kg-welche-moeglichkeiten-haben-anleger-zur-begrenzung-des-drohenden-totalverlusts/) - [Optimierung von unrentablen Lebens- und Rentenversicherungsverträgen](https://muellerseidelvos.de/optimierung-von-unrentablen-lebens-und-rentenversicherungsvertraegen/) - [JUVE zeichnet MÜLLER SEIDEL VOS als besonders empfohlene Kanzlei für Kapitalanlageprozesse (Anleger) aus](https://muellerseidelvos.de/223-2/) - [Zahlt auch Ihre Lebensversicherung weniger Zinsen?](https://muellerseidelvos.de/zahlt-auch-ihre-lebensversicherung-weniger-zinsen/) - [Insolvenz der ALNO AG – RA Vos zum Gemeinsamen Vertreter der Anleihe A11QHW bestellt](https://muellerseidelvos.de/insolvenz-der-alno-ag-ra-vos-zum-gemeinsamen-vertreter-der-anleihe-a11qhw-bestellt/) - [Letzte Chance für VW-Aktionäre – Frist zur Anmeldung ihrer Schadenersatzansprüche aus dem Abgassskandal läuft am 8.09.2017 ab](https://muellerseidelvos.de/letzte-chance-fuer-vw-aktionaere/) - [Unternehmerdarlehen: BGH erklärt Bearbeitungsentgelte für unwirksam](https://muellerseidelvos.de/unternehmerdarlehen-bgh-erklaert-bearbeitungsentgelte-fuer-unwirksam/) - [BGH befindet Darlehensgebühren von Bausparkassen für unzulässig](https://muellerseidelvos.de/bgh-befindet-darlehensgebuehren-von-bausparkassen-fuer-unzulaessig/) - [Abgasskandal: 170 Mio.-Euro-Musterklage von Porsche-Aktionären erreicht das Oberlandesgericht Stuttgart](https://muellerseidelvos.de/abgasskandal170-mio-euro-musterklage-von-porsche-aktionaeren-erreicht-das-oberlandesgericht-stuttgart/) - [VW-Dieselskandal erreicht PORSCHE SE: Klage für institutionelle Investoren eingereicht](https://muellerseidelvos.de/vw-dieselskandal-erreicht-porsche-se-klage-fuer-institutionelle-investoren-eingereicht/) - [Volkswagen AG: OLG Braunschweig eröffnet Musterverfahren unter Beteiligung von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte](https://muellerseidelvos.de/volkswagen-ag-olg-braunschweig-eroeffnet-musterverfahren-unter-beteiligung-von-mueller-seidel-vos-rechtsanwaelte/) - [Schließung des DWS-FlexPension-Fonds betrifft zahlreiche Lebensversicherungsverträge](https://muellerseidelvos.de/schliessung-des-dws-flexpension-fonds-betrifft-zahlreiche-lebensversicherungsvertraege/) - [Rechtsanwalt Marius Maaz verstärkt MÜLLER SEIDEL VOS Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-marius-maaz-verstaerkt-mueller-seidel-vos-fachanwaelte-fuer-bank-und-kapitalmarktrecht/) - [VW-Dieselgate: SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. verfolgt zusammen mit MÜLLER SEIDEL VOS Schadensersatzansprüche](https://muellerseidelvos.de/vw-dieselgate-sdk-schutzgemeinschaft-der-kapitalanleger-e-v-verfolgt-zusammen-mit-mueller-seidel-vos-rechtsanwaelte-schadensersatzansprueche-und-bietet-ihren-mitgliedern-eine-klageoption-fuer-eine-p/) - [German Pellets: Gläubigerversammlung wählt Rechtsanwalt Vos zum gemeinsamen Vertreter der Anleihe 2011/2016 (WKN A1H3J6)](https://muellerseidelvos.de/german-pellets-rechtsanwalt-vos-zum-gemeinsamen-vertreter-der-anleihe-20112016-wkn-a1h3j6-gewaehlt/) - [VW-Dieselskandal erreicht PORSCHE SE: Klage für institutionelle Investoren eingereicht](https://muellerseidelvos.de/vw-dieselskandal-erreicht-porsche-se-klage-fuer-institutionelle-investoren-eingereicht-2/) - [Steilmann SE insolvent – Hilfe für Anleihegläubiger](https://muellerseidelvos.de/steilmann-se-insolvent-hilfe-fuer-anleiheglaeubiger/) - [Nord Lease AG / Albis Finance AG: Ausschüttungsrückforderungen zurückweisen](https://muellerseidelvos.de/nord-lease-ag-albis-finance-ag-ausschuettungsrueckforderungen-zurueckweisen/) - [EEV AG – Rechtsanwalt Daniel Vos von MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte ist in den vorläufigen Gläubigerausschuss berufen worden](https://muellerseidelvos.de/eev-ag-ra-daniel-vos-ist-in-den-vorlaeufigen-glaeubigerausschuss-berufen-worden/) - [BGH kippt Buchungsposten-Entgeltklausel bei Geschäftsgirokonten](https://muellerseidelvos.de/bgh-kippt-buchungsposten-entgeltklausel-bei-geschaeftsgirokonten/) - [BWF-Stiftung: Im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Bunds Deutscher Treuhandstiftungen e.V. ist RA Daniel Vos ist in den Gläubigerausschuss berufen worden](https://muellerseidelvos.de/bwf-stiftung-im-insolvenzverfahren-ueber-das-vermoegen-des-bunds-deutscher-treuhandstiftungen-e-v-ist-ra-daniel-vos-ist-in-den-glaeubigerausschuss-berufen-worden/) - [Wölbern-Fonds: Wie Anleger Ihr Kapital vom Bankhaus Wölbern zurückerhalten können](https://muellerseidelvos.de/woelbern-fonds-wie-anleger-ihr-kapital-vom-bankhaus-woelbern-zurueckerhalten-koennen/) - [MIFA – Mitteldeutsche Fahrradwerke AG – Anleihegläubiger haben Anspruch auf Schadenersatz](https://muellerseidelvos.de/mifa-mitteldeutsche-fahrradwerke-ag/) - [JUVE-Meldung vom 08.01.2015](https://muellerseidelvos.de/juve-meldung-vom-08-01-2015/) ## Seiten - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Düren](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-dueren/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Hamburger Sparkasse (Haspa)](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-hamburger-sparkasse-haspa/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Consorsbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-consorsbank/) - [Rürup-Rente abgeschlossen LP](https://muellerseidelvos.de/ruerup-rente-abgeschlossen-lp/) - [SCHUFA Eintrag löschen lassen – Rechtsanwalt im Köln](https://muellerseidelvos.de/schufa-eintrag-loeschen-lassen-rechtsanwalt-im-koeln/) - [Erfolge](https://muellerseidelvos.de/erfolge/) - [SCHUFA-Eintrag trotz Zahlung? Wir helfen – schnell & rechtssicher](https://muellerseidelvos.de/schufa-eintrag-trotz-zahlung-wir-helfen-schnell-rechtssicher/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Canada Life](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-canada-life/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Skandia Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-skandia-lebensversicherung-ag/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Württembergische Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-wuerttembergische-lebensversicherung-ag/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Generali Deutschland Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-generali-deutschland-lebensversicherung-ag/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der neue Leben Versicherungen](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-neue-leben-versicherungen/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Nürnberger Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-nuernberger-lebensversicherung-ag/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Gothaer Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-gothaer-lebensversicherung-ag/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Aviva Life & Pensions Ireland DAC](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-aviva-life-pensions-ireland-dac/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Zurich Life Legacy](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-zurich-life-legacy/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-zurich-deutscher-herold-lebensversicherung-ag/) - [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Allianz Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-allianz-lebensversicherung-ag/) - [Leon Mainka](https://muellerseidelvos.de/leon-mainka/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Commerzbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-commerzbank/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der ING DiBa](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-ing-diba/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Lufthansa Miles & More Creditcard](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-lufthansa-miles-more-creditcard/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB)](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-deutschen-kreditbank-ag-dkb/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Deutschen Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-deutschen-bank/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-deutschen-apotheker-und-aerztebank/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Comdirect](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-comdirect/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der C24 Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-c24-bank/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Berliner Sparkasse](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-berliner-sparkasse/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der BBBank eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-bbbank-eg/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der N26 Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-n26-bank/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Landesbank Berlin AG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-landesbank-berlin-ag/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Kreissparkasse Köln](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-kreissparkasse-koeln/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-stadtsparkasse/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Essen](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-essen/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Leverkusen](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-leverkusen/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Neuss](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-neuss/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Köln Bonn](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-koeln-bonn/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparda-bank-baden-wuerttemberg-eg/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Südwest eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparda-bank-suedwest-eg/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparda-bank/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Santander Consumer Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-santander-consumer-bank/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Postbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-postbank/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der TARGO BANK AG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-targo-bank-ag/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse Düsseldorf](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-stadtsparkasse-duesseldorf/) - [Sitemap](https://muellerseidelvos.de/sitemap/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der VR-Bank Rhein-Erft-Köln](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-vr-bank-rhein-erft-koeln/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der VR-Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-vr-bank/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Volksbank Euskirchen](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-volksbank-euskirchen/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Volksbank Köln Bonn eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-volksbank-koeln-bonn-eg/) - [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Volksbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-volksbank/) - [Online Banking Betrug – Hilfe für geschädigte Bankkunden](https://muellerseidelvos.de/online-banking-betrug-hilfe-fuer-geschaedigte-bankkunden/) - [Hilfe bei negativem SCHUFA-Eintrag](https://muellerseidelvos.de/hilfe-bei-negativem-schufa-eintrag/) - [Grundsteuer-Digitale-Abgabe](https://muellerseidelvos.de/grundsteuer-digitale-abgabe/) - [Grundsteuer-Neubewertung](https://muellerseidelvos.de/grundsteuer-neubewertung/) - [Grundsteuerinformationen](https://muellerseidelvos.de/grundsteuerinformationen/) - [Grundsteuer-Spezialist](https://muellerseidelvos.de/grundsteuer-spezialist/) - [Grundsteuer](https://muellerseidelvos.de/grundsteuer/) - [Steuerberatung](https://muellerseidelvos.de/steuerberatung/) - [Rückabwicklung von Basisrentenversicherungen („Rürup-Rente“)](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrentenversicherungen-ruerup-rente/) - [Ihre Karriere bei uns](https://muellerseidelvos.de/ihre-karriere-bei-uns/) - [Wir in den Medien](https://muellerseidelvos.de/wir-in-den-medien/) - [Aktuelles](https://muellerseidelvos.de/aktuelles/) - [Über uns](https://muellerseidelvos.de/ueber-uns/) - [Marius Maaz](https://muellerseidelvos.de/marius-maaz/) - [Andreas Yoon](https://muellerseidelvos.de/andreas-yoon/) - [Martin Seidel](https://muellerseidelvos.de/martin-seidel/) - [Heiko Müller](https://muellerseidelvos.de/heiko-mueller/) - [Rechtsanwälte Steuerrecht](https://muellerseidelvos.de/steuerrecht/) - [Rechtsanwälte Insolvenzrecht](https://muellerseidelvos.de/insolvenzrecht/) - [Rechtsanwälte Versicherungsrecht](https://muellerseidelvos.de/versicherungsrecht/) - [Rechtsanwälte Verbraucherrecht](https://muellerseidelvos.de/verbraucherrecht/) - [Rechtsanwälte Bank- und Kreditrecht](https://muellerseidelvos.de/bank-kreditrecht/) - [Rechtsanwälte Kapitalanlagerecht](https://muellerseidelvos.de/kapitalanlagerecht/) - [Kanzlei](https://muellerseidelvos.de/kanzlei/) - [Startseite](https://muellerseidelvos.de/) - [Wirecard AG – Schadenersatzansprüche kostenlos prüfen lassen](https://muellerseidelvos.de/wirecard-ag-schadenersatzansprueche-kostenlos-pruefen-lassen/) - [Nutzungsbedingungen Online-Akte](https://muellerseidelvos.de/nutzungsbedingungen-online-akte/) - [Anmeldung zu unserem Newsletter](https://muellerseidelvos.de/anmeldung-msv-newsletter/) - [Newsletter](https://muellerseidelvos.de/newsletter/) - [404](https://muellerseidelvos.de/404-2/) - [Disclaimer](https://muellerseidelvos.de/disclaimer/) - [Datenschutzhinweise](https://muellerseidelvos.de/datenschutzhinweise/) - [Kontakt](https://muellerseidelvos.de/kontakt/) - [Impressum](https://muellerseidelvos.de/impressum/) --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse Düsseldorf](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-stadtsparkasse-duesseldorf/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse Düsseldorf geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Stadtsparkasse Düsseldorf, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Stadtsparkasse Düsseldorf leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Stadtsparkasse Düsseldorf könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Stadtsparkasse Düsseldorf ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Stadtsparkasse Düsseldorf? Wenn Ihr Konto bei der Stadtsparkasse Düsseldorf durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Stadtsparkasse Düsseldorf** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Stadtsparkasse Düsseldorf Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Stadtsparkasse Düsseldorf betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Stadtsparkasse Düsseldorf stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Stadtsparkasse Düsseldorf-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Stadtsparkasse Düsseldorf zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Stadtsparkasse Düsseldorf-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Stadtsparkasse Düsseldorf-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse Düsseldorf geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Stadtsparkasse Düsseldorf-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Stadtsparkasse Düsseldorf über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Stadtsparkasse Düsseldorf Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse Düsseldorf geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Stadtsparkasse Düsseldorf durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Stadtsparkasse Düsseldorf für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der TARGO BANK AG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-targo-bank-ag/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der TARGO BANK AG geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der TARGO BANK AG, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der TARGO BANK AG leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die TARGO BANK AG könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die TARGO BANK AG ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der TARGO BANK AG? Wenn Ihr Konto bei der TARGO BANK AG durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **TARGO BANK AG** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der TARGO BANK AG Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der TARGO BANK AG betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der TARGO BANK AG stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte TARGO BANK AG-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der TARGO BANK AG zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines TARGO BANK AG-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre TARGO BANK AG-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der TARGO BANK AG geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die TARGO BANK AG-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die TARGO BANK AG über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die TARGO BANK AG Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der TARGO BANK AG geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die TARGO BANK AG durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die TARGO BANK AG für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-stadtsparkasse/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Stadtsparkasse, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Stadtsparkasse leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Stadtsparkasse könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Stadtsparkasse ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Stadtsparkasse? Wenn Ihr Konto bei der Stadtsparkasse durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Stadtsparkasse** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Stadtsparkasse Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Stadtsparkasse betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Stadtsparkasse stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Stadtsparkasse-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Stadtsparkasse zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Stadtsparkasse-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Stadtsparkasse-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Stadtsparkasse-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Stadtsparkasse über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Stadtsparkasse Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Stadtsparkasse geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Stadtsparkasse durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Stadtsparkasse für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparda-bank-baden-wuerttemberg-eg/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Sparda Bank Baden-Württemberg eG könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Sparda Bank Baden-Württemberg eG ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG? Wenn Ihr Konto bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Sparda Bank Baden-Württemberg eG** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Sparda Bank Baden-Württemberg eG betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Sparda Bank Baden-Württemberg eG stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Sparda Bank Baden-Württemberg eG-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Sparda Bank Baden-Württemberg eG-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Sparda Bank Baden-Württemberg eG-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Sparda Bank Baden-Württemberg eG-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Sparda Bank Baden-Württemberg eG über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Sparda Bank Baden-Württemberg eG Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Baden-Württemberg eG geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Sparda Bank Baden-Württemberg eG durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Sparda Bank Baden-Württemberg eG für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Leverkusen](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-leverkusen/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Leverkusen geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Sparkasse Leverkusen, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Sparkasse Leverkusen leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Sparkasse Leverkusen könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Sparkasse Leverkusen ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Sparkasse Leverkusen? Wenn Ihr Konto bei der Sparkasse Leverkusen durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Sparkasse Leverkusen** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Sparkasse Leverkusen Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Sparkasse Leverkusen betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Sparkasse Leverkusen stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Sparkasse Leverkusen-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Sparkasse Leverkusen zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Sparkasse Leverkusen-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Sparkasse Leverkusen-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Leverkusen geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Sparkasse Leverkusen-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Sparkasse Leverkusen über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Sparkasse Leverkusen Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Leverkusen geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Sparkasse Leverkusen durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Sparkasse Leverkusen für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Südwest eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparda-bank-suedwest-eg/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Südwest eG geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Sparda Bank Südwest eG, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Sparda Bank Südwest eG leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Sparda Bank Südwest eG könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Sparda Bank Südwest eG ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Sparda Bank Südwest eG? Wenn Ihr Konto bei der Sparda Bank Südwest eG durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Sparda Bank Südwest eG** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Sparda Bank Südwest eG Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Sparda Bank Südwest eG betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Sparda Bank Südwest eG stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Sparda Bank Südwest eG-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Sparda Bank Südwest eG zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Sparda Bank Südwest eG-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Sparda Bank Südwest eG-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Südwest eG geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Sparda Bank Südwest eG-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Sparda Bank Südwest eG über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Sparda Bank Südwest eG Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank Südwest eG geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Sparda Bank Südwest eG durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Sparda Bank Südwest eG für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Sparkasse, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Sparkasse leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Sparkasse könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Sparkasse ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Sparkasse? Wenn Ihr Konto bei der Sparkasse durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Sparkasse** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Sparkasse Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Sparkasse betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Sparkasse stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Sparkasse-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Sparkasse zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Sparkasse-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Sparkasse-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Sparkasse-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Sparkasse über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Sparkasse Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Sparkasse durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Sparkasse für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Köln Bonn](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-koeln-bonn/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Köln Bonn geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Sparkasse Köln Bonn, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Sparkasse Köln Bonn leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Sparkasse Köln Bonn könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Sparkasse Köln Bonn ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Sparkasse Köln Bonn? Wenn Ihr Konto bei der Sparkasse Köln Bonn durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Sparkasse Köln Bonn** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Sparkasse Köln Bonn Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Sparkasse Köln Bonn betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Sparkasse Köln Bonn stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Sparkasse Köln Bonn-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Sparkasse Köln Bonn zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Sparkasse Köln Bonn-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Sparkasse Köln Bonn-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Köln Bonn geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Sparkasse Köln Bonn-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Sparkasse Köln Bonn über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Sparkasse Köln Bonn Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Köln Bonn geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Sparkasse Köln Bonn durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Sparkasse Köln Bonn für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Neuss](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparkasse-neuss/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Neuss geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Sparkasse Neuss, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Sparkasse Neuss leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Sparkasse Neuss könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Sparkasse Neuss ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Sparkasse Neuss? Wenn Ihr Konto bei der Sparkasse Neuss durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Sparkasse Neuss** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Sparkasse Neuss Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Sparkasse Neuss betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Sparkasse Neuss stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Sparkasse Neuss-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Sparkasse Neuss zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Sparkasse Neuss-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Sparkasse Neuss-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Neuss geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Sparkasse Neuss-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Sparkasse Neuss über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Sparkasse Neuss Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparkasse Neuss geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Sparkasse Neuss durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Sparkasse Neuss für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Kreissparkasse Köln](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-kreissparkasse-koeln/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Kreissparkasse Köln geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Kreissparkasse Köln, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Kreissparkasse Köln leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Kreissparkasse Köln könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Kreissparkasse Köln ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Kreissparkasse Köln? Wenn Ihr Konto bei der Kreissparkasse Köln durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Kreissparkasse Köln** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Kreissparkasse Köln Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Kreissparkasse Köln betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Kreissparkasse Köln stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Kreissparkasse Köln-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Kreissparkasse Köln zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Kreissparkasse Köln-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Kreissparkasse Köln-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Kreissparkasse Köln geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Kreissparkasse Köln-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Kreissparkasse Köln über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Kreissparkasse Köln Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Kreissparkasse Köln geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Kreissparkasse Köln durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Kreissparkasse Köln für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der ING DiBa](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-ing-diba/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der ING DiBa geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der ING DiBa, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der ING DiBa leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die ING DiBa könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die ING DiBa ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der ING DiBa? Wenn Ihr Konto bei der ING DiBa durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **ING DiBa** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der ING DiBa Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der ING DiBa betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der ING DiBa stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte ING DiBa-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der ING DiBa zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines ING DiBa-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre ING DiBa-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der ING DiBa geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die ING DiBa-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die ING DiBa über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die ING DiBa Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der ING DiBa geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die ING DiBa durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die ING DiBa für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Landesbank Berlin AG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-landesbank-berlin-ag/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Landesbank Berlin AG geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Landesbank Berlin AG, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Landesbank Berlin AG leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Landesbank Berlin AG könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Landesbank Berlin AG ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Landesbank Berlin AG? Wenn Ihr Konto bei der Landesbank Berlin AG durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Landesbank Berlin AG** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Landesbank Berlin AG Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Landesbank Berlin AG betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Landesbank Berlin AG stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Landesbank Berlin AG-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Landesbank Berlin AG zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Landesbank Berlin AG-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Landesbank Berlin AG-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Landesbank Berlin AG geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Landesbank Berlin AG-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Landesbank Berlin AG über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Landesbank Berlin AG Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Landesbank Berlin AG geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Landesbank Berlin AG durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Landesbank Berlin AG für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der N26 Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-n26-bank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der N26 Bank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der N26 Bank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der N26 Bank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die N26 Bank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die N26 Bank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der N26 Bank? Wenn Ihr Konto bei der N26 Bank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **N26 Bank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der N26 Bank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der N26 Bank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der N26 Bank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte N26 Bank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der N26 Bank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines N26 Bank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre N26 Bank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der N26 Bank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die N26 Bank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die N26 Bank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die N26 Bank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der N26 Bank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die N26 Bank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die N26 Bank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Postbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-postbank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Postbank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Postbank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Postbank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Postbank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Postbank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Postbank? Wenn Ihr Konto bei der Postbank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Postbank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Postbank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Postbank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Postbank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Postbank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Postbank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Postbank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Postbank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Postbank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Postbank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Postbank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Postbank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Postbank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Postbank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Postbank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-sparda-bank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Sparda Bank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Sparda Bank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Sparda Bank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Sparda Bank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Sparda Bank? Wenn Ihr Konto bei der Sparda Bank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Sparda Bank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Sparda Bank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Sparda Bank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Sparda Bank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Sparda Bank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Sparda Bank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Sparda Bank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Sparda Bank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Sparda Bank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Sparda Bank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Sparda Bank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Sparda Bank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Sparda Bank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Sparda Bank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Santander Consumer Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-santander-consumer-bank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Santander Consumer Bank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Santander Consumer Bank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Santander Consumer Bank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Santander Consumer Bank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Santander Consumer Bank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Santander Consumer Bank? Wenn Ihr Konto bei der Santander Consumer Bank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Santander Consumer Bank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Santander Consumer Bank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Santander Consumer Bank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Santander Consumer Bank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Santander Consumer Bank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Santander Consumer Bank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Santander Consumer Bank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Santander Consumer Bank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Santander Consumer Bank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Santander Consumer Bank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Santander Consumer Bank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Santander Consumer Bank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Santander Consumer Bank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Santander Consumer Bank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Santander Consumer Bank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Comdirect](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-comdirect/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Comdirect geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Comdirect, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Comdirect leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Comdirect könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Comdirect ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Comdirect? Wenn Ihr Konto bei der Comdirect durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Comdirect** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Comdirect Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Comdirect betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Comdirect stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Comdirect-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Comdirect zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Comdirect-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Comdirect-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Comdirect geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Comdirect-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Comdirect über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Comdirect Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Comdirect geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Comdirect durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Comdirect für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-deutschen-apotheker-und-aerztebank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Deutsche Apotheker- und Ärztebank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Deutsche Apotheker- und Ärztebank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank? Wenn Ihr Konto bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Deutsche Apotheker- und Ärztebank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Deutschen Apotheker- und Ärztebank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Deutschen Apotheker- und Ärztebank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Deutsche Apotheker- und Ärztebank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Deutschen Apotheker- und Ärztebank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Deutsche Apotheker- und Ärztebank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Deutsche Apotheker- und Ärztebank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Deutsche Apotheker- und Ärztebank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Deutsche Apotheker- und Ärztebank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Deutschen Apotheker- und Ärztebank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Deutsche Apotheker- und Ärztebank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Deutsche Apotheker- und Ärztebank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Berliner Sparkasse](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-berliner-sparkasse/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Berliner Sparkasse geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Berliner Sparkasse, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Berliner Sparkasse leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Berliner Sparkasse könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Berliner Sparkasse ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Berliner Sparkasse? Wenn Ihr Konto bei der Berliner Sparkasse durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Berliner Sparkasse** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Berliner Sparkasse Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Berliner Sparkasse betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Berliner Sparkasse stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Berliner Sparkasse-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Berliner Sparkasse zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Berliner Sparkasse-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Berliner Sparkasse-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Berliner Sparkasse geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Berliner Sparkasse-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Berliner Sparkasse über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Berliner Sparkasse Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Berliner Sparkasse geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Berliner Sparkasse durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Berliner Sparkasse für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Deutschen Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-deutschen-bank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Deutschen Bank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Deutschen Bank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Deutschen Bank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Deutsche Bank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Deutsche Bank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Deutschen Bank? Wenn Ihr Konto bei der Deutschen Bank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Deutsche Bank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Deutschen Bank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Deutschen Bank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Deutschen Bank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Deutsche Bank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Deutschen Bank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Deutschen Bank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Deutsche Bank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Deutschen Bank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Deutsche Bank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Deutsche Bank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Deutsche Bank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Deutschen Bank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Deutsche Bank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Deutsche Bank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der C24 Bank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-c24-bank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der C24 Bank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der C24 Bank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der C24 Bank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die C24 Bank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die C24 Bank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der C24 Bank? Wenn Ihr Konto bei der C24 Bank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **C24 Bank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der C24 Bank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der C24 Bank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der C24 Bank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte C24 Bank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der C24 Bank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines C24 Bank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre C24 Bank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der C24 Bank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die C24 Bank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die C24 Bank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die C24 Bank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der C24 Bank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die C24 Bank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die C24 Bank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB)](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-deutschen-kreditbank-ag-dkb/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB) geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB), fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB) leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Deutsche Kreditbank AG (DKB) könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Deutsche Kreditbank AG (DKB) ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB)? Wenn Ihr Konto bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB) durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Deutsche Kreditbank AG (DKB)** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB) Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Deutschen Kreditbank AG (DKB) betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Deutschen Kreditbank AG (DKB) stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Deutsche Kreditbank AG (DKB)-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB) zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Deutschen Kreditbank AG (DKB)-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Deutsche Kreditbank AG (DKB)-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB) geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Deutsche Kreditbank AG (DKB)-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Deutsche Kreditbank AG (DKB) über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Deutsche Kreditbank AG (DKB) Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Deutschen Kreditbank AG (DKB) geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Deutsche Kreditbank AG (DKB) durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Deutsche Kreditbank AG (DKB) für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Lufthansa Miles & More Creditcard](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-lufthansa-miles-more-creditcard/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Lufthansa Miles & More Creditcard geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Lufthansa Miles & More Creditcard, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Lufthansa Miles & More Creditcard leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Lufthansa Miles & More Creditcard könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Lufthansa Miles & More Creditcard ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Lufthansa Miles & More Creditcard? Wenn Ihr Konto bei der Lufthansa Miles & More Creditcard durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Lufthansa Miles & More Creditcard** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Lufthansa Miles & More Creditcard Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Lufthansa Miles & More Creditcard betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Lufthansa Miles & More Creditcard stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Lufthansa Miles & More Creditcard-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Lufthansa Miles & More Creditcard zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Lufthansa Miles & More Creditcard-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Lufthansa Miles & More Creditcard-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Lufthansa Miles & More Creditcard geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Lufthansa Miles & More Creditcard-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Lufthansa Miles & More Creditcard über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Lufthansa Miles & More Creditcard Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Lufthansa Miles & More Creditcard geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Lufthansa Miles & More Creditcard durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Lufthansa Miles & More Creditcard für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der BBBank eG](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-bbbank-eg/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der BBBank eG geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der BBBank eG, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der BBBank eG leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die BBBank eG könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die BBBank eG ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der BBBank eG? Wenn Ihr Konto bei der BBBank eG durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **BBBank eG** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der BBBank eG Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der BBBank eG betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der BBBank eG stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte BBBank eG-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der BBBank eG zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines BBBank eG-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre BBBank eG-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der BBBank eG geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die BBBank eG-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die BBBank eG über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die BBBank eG Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der BBBank eG geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die BBBank eG durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die BBBank eG für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Allianz Lebensversicherung AG](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basis-rentenversicherungen-ruerup-rente-der-allianz-lebensversicherung-ag/) **Published:** April 8, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ## Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen (Rürup-Rente) der Allianz Lebensversicherung AG Die Basis-Rentenversicherung, auch bekannt als „Rürup-Rente“, wurde 2005 eingeführt, um eine private Altersvorsorge für Selbstständige und Freiberufler zu ermöglichen. Diese Art der Rentenversicherung wird von den meisten Lebens- und Rentenversicherern als Tarif angeboten, darunter auch die Allianz Lebensversicherung AG, und war viele Jahre lang eine beliebte Möglichkeit der privaten Altersvorsorge. Doch in den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass viele dieser Verträge für die Versicherungsnehmer wenig rentabel sind und mit zahlreichen Nachteilen verbunden sind. ## Warum viele Rürup-Rente unrentabel sind Die ursprüngliche Werbeaussage der Basisrente basierte auf den steuerlichen Vorteilen in der Ansparphase. Versicherte der Allianz Lebensversicherung AG konnten die Beiträge steuerlich absetzen, was die Basisrente für viele attraktiv machte. Doch in der Rentenphase sieht die Realität häufig anders aus: - **Geringer Rentenfaktor:** Ein niedriger Rentenfaktor bedeutet, dass Sie sehr alt werden müssen, um von einer positiven Rendite Ihrer Rürup-Rente zu profitieren. Viele Versicherungsnehmer erhalten bei Rentenbeginn nur eine niedrige monatliche Auszahlung. - **Hohe Kostenbelastung:** Viele Verträge sind mit extrem hohen Kosten verbunden. In vielen Fällen haben wir Kostenbelastungen von über 10% festgestellt, was die Rendite der Rentenversicherung stark reduziert und den Vertrag zu einer wenig rentablen langfristigen Kapitalanlage macht. - **Unrealistische Renditeprognosen:** Bei Vertragsabschluss wurden häufig zu hohe Renditen prognostiziert, die nicht erreicht werden können. In vielen Fällen liegt der tatsächliche Vertragswert hinter den eingezahlten Beiträgen zurück, was den Wert des Vertrages verringert. - **Eingeschränkte Flexibilität:** Das Kapital aus einer Basisrente ist nicht vererbbar, beleihbar oder übertragbar. Ohne eine Vereinbarung eines Hinterbliebenenschutzes verfällt das Kapital im Todesfall des Versicherungsnehmers. - **Monatliche Rentenzahlungen statt einmaliger Auszahlung:** Bei Erreichen der Altersgrenze ist in der Regel nur eine monatliche Rentenzahlung möglich, die zusätzlich versteuert werden muss. Eine einmalige Auszahlung des angesparten Kapitals ist nicht vorgesehen. - **Kündigung führt nur zur Beitragsfreistellung:** Viele Versicherungsnehmer der Allianz Lebensversicherung AG versuchen, ihre Rürup-Rente zu kündigen, um das Kapital aus dem Vertrag zu erhalten. Doch eine Kündigung führt lediglich dazu, dass der Vertrag beitragsfrei gestellt wird, und das Kapital bleibt weiterhin bei der Versicherung, bis der Renteneintritt erfolgt. ## Die Rückabwicklung der Basisrente – Ihre Chance auf Auszahlung Die gute Nachricht: Wenn Ihr Vertrag nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, haben Sie unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, diesen Vertrag bei der Allianz Lebensversicherung AG noch heute rückabwickeln zu lassen. Dies bedeutet, dass Sie Ihr eingezahltes Kapital samt möglicher Verzinsung zurückerhalten können. Eine Rückabwicklung des Vertrages ist möglich, wenn die Allianz Lebensversicherung AG Sie nicht korrekt über Ihr Widerrufsrecht aufgeklärt hat oder wenn Ihnen nicht alle notwendigen Verbraucherinformationen zur Verfügung gestellt wurden. In solchen Fällen können Sie den Vertrag auch Jahre nach dem Abschluss noch widerrufen und Ihr Kapital zurückfordern. ## Missverständnis: Rückabwicklung nur bei Verträgen vor 2008? Oft hört man das Gerücht, dass eine Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen nur bei Verträgen möglich ist, die vor 2008 abgeschlossen wurden. Doch das ist nicht korrekt. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass auch bei Verträgen, die nach 2008 abgeschlossen wurden – insbesondere bei der Allianz Lebensversicherung AG – häufig Fehler in der Widerrufsbelehrung vorliegen. Teilweise sind die Belehrungen der Allianz und anderer Versicherer bis heute fehlerhaft, sodass eine Rückabwicklung auch nach Jahren noch möglich ist. ## Wie wir Ihnen bei der Rückabwicklung helfen können Die Rückabwicklung einer Basis-Rentenversicherung erfordert fundiertes Wissen im Versicherungsrecht. Unsere spezialisierten Rechtsanwälte bei Müller Seidel Vos haben in den letzten Jahren mehr als 3.000 Lebens- und Rentenversicherungsverträge geprüft und dabei hunderte erfolgreich rückabgewickelt. Wir sind stets über die aktuellste Rechtsprechung informiert und wissen genau, wie wir Ihnen helfen können, Ihr Kapital zurückzuerhalten. Unsere Expertise im Bereich der Rückabwicklung von Basis-Rentenversicherungen umfasst dabei alle großen Anbieter, einschließlich der Allianz Lebensversicherung AG. Wir analysieren Ihren Vertrag gründlich und prüfen, ob ein Widerruf des Vertrages noch möglich ist. #### **Welche Unterlagen benötigen wir zur Überprüfung?** Um zu prüfen, ob Sie Ihren Vertrag noch widerrufen können, benötigen wir folgende Unterlagen: - **Die Versicherungspolice:** Diese enthält alle wesentlichen Informationen über die Vertragsbedingungen. - **Die Widerrufsbelehrung:** Diese befindet sich in der Regel im Antrag, im Policenbegleitschreiben oder in den beigefügten Unterlagen wie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen oder Verbraucherinformationen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie uns diese Unterlagen zur Verfügung stellen, damit wir eine detaillierte Prüfung vornehmen können. ### **Informationen und Unterlagen hochladen** \[/fusion\_modal\_text\_link\]\[/fusion\_builder\_row\]\[/fusion\_builder\_container\] **Kategorien:** Rürup-Rente --- ### [Leon Mainka](https://muellerseidelvos.de/leon-mainka/) **Published:** April 6, 2025 **Author:** Heiko Müller **Content:** [Startseite](https://muellerseidelvos.de "Startseite")› Leon Mainka ![](https://muellerseidelvos.de/wp-content/uploads/2026/05/Leon-Mainka-MSV.jpeg "Leon Mainka MSV - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater - MÜLLER SEIDEL VOS Rechtsanwälte Steuerberater") Rechtsanwalt # Leon Mainka Leon Mainka verstärkt MÜLLER SEIDEL VOS seit 2024 – spezialisiert auf die Rückabwicklung von Lebens- und Rentenversicherungen sowie Bankrecht. Frisch zugelassen, mit aktuellem Prüfungswissen und Referendariatserfahrung am OLG Köln. Versicherungsrecht Bankrecht Rückabwicklung ## Über Leon Mainka Leon Mainka ist seit 2024 angestellter Rechtsanwalt bei MÜLLER SEIDEL VOS. Nach seinem Studium an den Universitäten Würzburg, Bonn und Köln absolvierte er das erste juristische Staatsexamen im Jahr 2020 und schloss das Referendariat am OLG Köln 2024 erfolgreich ab. Sein Tätigkeitsschwerpunkt liegt auf dem Versicherungsrecht – insbesondere der Rückabwicklung von Lebens- und Rentenversicherungen – sowie dem Bankrecht. Er bringt aktuelles Rechtswissen aus seinem Referendariat direkt in die Mandatsarbeit ein. ## Ausbildung & Werdegang seit 2024 Angestellter Rechtsanwalt – MÜLLER SEIDEL VOS, Köln 2024 Zulassung als Rechtsanwalt Zweites juristisches Staatsexamen – RAK Köln 2021 – 2024 Referendariat – OLG Köln 2020 Erstes juristisches Staatsexamen Universitäten Würzburg, Bonn und Köln 1991 Geboren ## Mitgliedschaften - Rechtsanwaltskammer Köln ## Sprachen - Englisch Direktkontakt - [ 0221 – 277 589 0 ](tel:+492212775890) - [ info@muellerseidelvos.de ](mailto:info@muellerseidelvos.de) --- ### [Rechtsanwalt für Online-Banking Betrug bei der Commerzbank](https://muellerseidelvos.de/rechtsanwalt-fuer-online-banking-betrug-bei-der-commerzbank/) **Published:** April 3, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** ### Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Commerzbank geworden? Immer mehr Bankkunden, auch bei der Commerzbank, fallen auf kriminelle Maschen wie Phishing, Kreditkartenbetrug oder Kontoeröffnungsbetrug herein. Kriminelle versuchen, mit gefälschten E-Mails, manipulierenden Anrufen oder Fake-Webseiten an Ihre Bankdaten zu gelangen. Sobald Ihr Konto bei der Commerzbank leergeräumt ist und das Geld im Ausland auf einem schwer erreichbaren Konto gelandet ist, wird es schwierig, Ihr Geld zurückzuholen. Banken wie die Commerzbank könnten versuchen, die Verantwortung auf Sie abzuwälzen und argumentieren, dass Sie Ihre Sorgfaltspflichten verletzt haben. Doch als Opfer von Online-Banking Betrug haben Sie grundsätzlich Anspruch auf Schadensersatz. Als Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie bei der Durchsetzung dieser Ansprüche und kämpfe dafür, dass die Commerzbank ihren Verpflichtungen nachkommt. ### Schadensersatz bei Online-Banking Betrug – Wer trägt den Schaden bei der Commerzbank? Wenn Ihr Konto bei der Commerzbank durch Online-Banking Betrug leergeräumt wurde, stellt sich die Frage: Wer kommt für den Schaden auf? 1. **Haftung:** Wenn der Schaden durch nicht autorisierte Transaktionen auf Ihrem Konto entstanden ist, ist die Bank grundsätzlich für den Schaden verantwortlich. Sie muss den entstandenen Schaden ersetzen, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzt hat – zum Beispiel durch unzureichende Sicherheitsmaßnahmen oder mangelnde Überprüfung von Transaktionen. 2. **Eigenes Verschulden:** Sollte der Schaden durch Ihr eigenes grob fahrlässiges Verhalten entstanden sein, kann die **Commerzbank** einen Schadensersatzanspruch gegen Sie geltend machen. In diesem Fall könnte die Bank den Schaden mit Ihrem Schadensersatzanspruch verrechnen. Die Bank trägt jedoch die Beweislast und muss nachweisen, dass Sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben. Es ist oft schwer für die Bank, diese Behauptung zu belegen. 3. **Gesetzliche Grundlagen im BGB:** Die rechtliche Grundlage für diese Ansprüche findet sich im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), das regelt, unter welchen Umständen Banken für Schäden bei Online-Banking Betrug haften. ### Varianten des Online-Banking Betrugs bei der Commerzbank Es gibt zahlreiche Betrugsarten, die auch Kunden der Commerzbank betreffen können. Diese betrügerischen Praktiken sind in den letzten Jahren immer raffinierter geworden und zielen oft auf das Vertrauen und die Unaufmerksamkeit der Bankkunden ab. Zu den bekanntesten und häufigsten Methoden zählen: ##### **Phishing** Phishing ist eine der gefährlichsten Methoden, bei der Kriminelle gefälschte E-Mails, SMS oder Websites verwenden, um an Ihre Bankdaten zu kommen. Sie erhalten eine Nachricht, die angeblich von der Commerzbank stammt, und werden auf eine Fake-Website umgeleitet. Dort werden Sie aufgefordert, Ihre Bankdaten einzugeben, die dann von den Betrügern missbraucht werden. Eine besonders perfide Variante des Phishings ist **Pharming**, bei dem Sie über manipulierte Websites auf eine gefälschte Commerzbank-Seite weitergeleitet werden. ##### **Kontoeröffnungsbetrug** Kontoeröffnungsbetrug tritt auf, wenn Kriminelle gestohlene oder gefälschte Ausweisdokumente verwenden, um ein Konto bei der Commerzbank zu eröffnen. Die Täter können dann unberechtigte Lastschriften oder Überweisungen durchführen und das Konto leer räumen. In vielen Fällen bemerkt die Bank den Betrug erst, wenn der Schaden bereits groß ist. ##### **Überweisungsbetrug** Ein Überweisungsbetrug findet statt, wenn Betrüger die Kontodaten eines Commerzbank-Kunden ermitteln und dann unbefugte Überweisungen vornehmen. Die Bank ist verpflichtet, solche Transaktionen sorgfältig zu prüfen, sodass sie grundsätzlich für den Schaden haftet, wenn eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wurde. ##### **Kreditkartenbetrug** Wenn Ihre Commerzbank-Kreditkarte gestohlen oder die Kreditkartendaten missbraucht werden, müssen Sie schnell handeln. Melden Sie den Vorfall sofort der Bank, damit diese die Karte sperren und den Missbrauch nachverfolgen kann. ### So gehen Sie gegen Online-Banking Betrug vor Wenn Sie feststellen, dass Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Commerzbank geworden sind, sollten Sie schnell und korrekt reagieren: 1. **Vorgang abbrechen:** Wenn etwas beim Online-Banking verdächtig erscheint, brechen Sie sofort den Vorgang ab. 2. **Online-Banking sperren:** Sperren Sie Ihr Online-Banking über die Commerzbank-Hotline, um weitere Transaktionen zu verhindern. 3. **Bank informieren:** Informieren Sie umgehend die Commerzbank über den Vorfall. So können eventuell bereits ausgeführte Überweisungen zurückgeholt werden. 4. **E-Mails nicht löschen:** Falls Sie eine Phishing-E-Mail erhalten haben, speichern Sie diese als Beweismittel. 5. **Strafanzeige erstatten:** Melden Sie den Vorfall bei der Polizei, damit diese Ermittlungen aufnehmen kann. 6. **Gedächtnisprotokoll erstellen:** Notieren Sie alle relevanten Details zum Vorfall, um später eine ordnungsgemäße Schadensregulierung zu ermöglichen. 7. **Endgeräte auf Schadsoftware prüfen:** Lassen Sie Ihre Geräte auf Malware oder Schadsoftware überprüfen. ### Hilfe durch einen Rechtsanwalt – Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen die Commerzbank Sind Sie Opfer von Online-Banking Betrug bei der Commerzbank geworden und weigert sich die Bank, den Schaden zu erstatten? In diesem Fall ist es wichtig, sich nicht einfach mit der Ablehnung abzufinden. Viele Banken gehen im Falle von Betrug oft davon aus, dass der Kunde den Schaden selbst verschuldet hat. Akzeptieren Sie dies nicht! Als erfahrener Rechtsanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Sie dabei, Ihre Ansprüche gegen die Commerzbank durchzusetzen. Gemeinsam analysieren wir den Tathergang und entwickeln eine Strategie, um Ihr Geld zurückzubekommen. Wir bleiben auf dem neuesten Stand der Technik, um gegen immer ausgeklügeltere Betrugsmaschen vorzugehen. Kontaktieren Sie mich, wenn Sie Unterstützung benötigen, um Ihre Rechte geltend zu machen. Wir kämpfen dafür, dass Sie den Schaden ersetzt bekommen und dass die Commerzbank für die entstandenen Verluste haftet. **Kategorien:** Online-Banking Betrug --- ### [Erfolge](https://muellerseidelvos.de/erfolge/) **Published:** Juni 4, 2025 **Author:** advomatic-admin **Content:** [Startseite](https://muellerseidelvos.de "Startseite")› Erfolge # Erfolge Bei MÜLLER SEIDEL VOS stehen Erfolge an erster Stelle. Mit einer Vielzahl **gewonnenen Verfahren** und bedeutenden Urteilen haben wir uns als kompetente und zuverlässige Partner in verschiedenen Rechtsgebieten etabliert. Unsere Kanzlei setzt sich mit größtem Engagement und strategischer Weitsicht für die Interessen unserer Mandanten ein – stets mit dem Ziel, herausragende Ergebnisse zu erzielen. Dank jahrelanger Erfahrung und umfassendem Fachwissen konnten wir in zahlreichen Fällen nicht nur **erfolgreich verteidigen**, sondern auch wegweisende Entscheidungen erwirken. Ob in den Bereichen Insolvenzrecht, Verbraucherrecht oder anderen komplexen rechtlichen Fragestellungen – unsere Kanzlei steht für nachhaltige Lösungen und exzellente Ergebnisse. Erfahren Sie mehr über unsere Erfolge und wie wir auch Ihnen zu einer erfolgreichen rechtlichen Lösung verhelfen können. ### [Widerruf der BasisRente erfolgreich – Alte Leipziger zahlt über 5.900 € an Mandanten zurück](https://muellerseidelvos.de/widerruf-der-basisrente-erfolgreich-alte-leipziger-zahlt-ueber-5-900-e-an-mandanten-zurueck/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/widerruf-der-basisrente-erfolgreich-alte-leipziger-zahlt-ueber-5-900-e-an-mandanten-zurueck/) ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – Zurich zahlt fast 38.000 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-zurich-zahlt-fast-38-000-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-zurich-zahlt-fast-38-000-e-an-unseren-mandanten/) ### [BasisRente erfolgreich widerrufen – Zurich zahlt 6.600 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/basisrente-erfolgreich-widerrufen-zurich-zahlt-6-600-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/basisrente-erfolgreich-widerrufen-zurich-zahlt-6-600-e-an-unseren-mandanten/) ### [Gothaer zahlt 70.841,18 € – erfolgreicher Vergleich vor dem Landgericht Köln](https://muellerseidelvos.de/gothaer-zahlt-70-84118-e-erfolgreicher-vergleich-vor-dem-landgericht-koeln/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/gothaer-zahlt-70-84118-e-erfolgreicher-vergleich-vor-dem-landgericht-koeln/) ### [Generali verliert vor Gericht – 11.846,61 € für unsere Mandantin](https://muellerseidelvos.de/generali-verliert-vor-gericht-11-84661-e-fuer-unsere-mandantin/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/generali-verliert-vor-gericht-11-84661-e-fuer-unsere-mandantin/) ### [Generali erstattet 16.601,08 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/generali-erstattet-16-60108-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/generali-erstattet-16-60108-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) ### [Erfolgreicher Widerruf – Itzehoer erstattet 3.596,19 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-itzehoer-erstattet-3-59619-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-itzehoer-erstattet-3-59619-e-an-unseren-mandanten/) ### [AXA Life Europe zahlt 15.107,91 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/axa-life-europe-zahlt-15-10791-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/axa-life-europe-zahlt-15-10791-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) ### [AVIVA erstattet 21.600 € – erfolgreicher Widerruf nach 18 Jahren Vertragslaufzeit](https://muellerseidelvos.de/aviva-erstattet-21-600-e-erfolgreicher-widerruf-nach-18-jahren-vertragslaufzeit/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/aviva-erstattet-21-600-e-erfolgreicher-widerruf-nach-18-jahren-vertragslaufzeit/) ### [Erfolgreicher Widerruf – Gothaer erstattet 2.213,22 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-gothaer-erstattet-2-21322-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-gothaer-erstattet-2-21322-e-an-unseren-mandanten/) ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – Canada Life zahlt 18.791,91 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-canada-life-zahlt-18-79191-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-canada-life-zahlt-18-79191-e-an-unseren-mandanten/) ### [Canada Life zahlt 23.025,71 € – erfolgreiche außergerichtliche Rückabwicklung](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zahlt-23-02571-e-erfolgreiche-aussergerichtliche-rueckabwicklung/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/canada-life-zahlt-23-02571-e-erfolgreiche-aussergerichtliche-rueckabwicklung/) ### [Erfolgreicher Widerruf – Allianz muss 13.173,15 € an unseren Mandanten zahlen](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-allianz-muss-13-17315-e-an-unseren-mandanten-zahlen/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-allianz-muss-13-17315-e-an-unseren-mandanten-zahlen/) ### [Heidelberger Leben erstattet 19.491,11 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/heidelberger-leben-erstattet-19-49111-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/heidelberger-leben-erstattet-19-49111-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – AVIVA erstattet 14.668,50 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-aviva-erstattet-14-66850-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-aviva-erstattet-14-66850-e-an-unseren-mandanten/) ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – Alte Leipziger zahlt 55.000 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-alte-leipziger-zahlt-55-000-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-alte-leipziger-zahlt-55-000-e-an-unseren-mandanten/) ### [Widerruf erfolgreich – LPV erstattet 11.672,14 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/widerruf-erfolgreich-lpv-erstattet-11-67214-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/widerruf-erfolgreich-lpv-erstattet-11-67214-e-an-unseren-mandanten/) ### [Erfolgreiche Rückabwicklung – Canada Life zahlt 13.983 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-canada-life-zahlt-13-983-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreiche-rueckabwicklung-canada-life-zahlt-13-983-e-an-unseren-mandanten/) ### [Canada Life erstattet über 24.000 € – erfolgreicher Widerruf einer BasisRente](https://muellerseidelvos.de/canada-life-erstattet-ueber-24-000-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/canada-life-erstattet-ueber-24-000-e-erfolgreicher-widerruf-einer-basisrente/) ### [Erfolgreicher Widerruf – Zurich erstattet 3.000 € an unseren Mandanten](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-zurich-erstattet-3-000-e-an-unseren-mandanten/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerruf-zurich-erstattet-3-000-e-an-unseren-mandanten/) ### [Rückabwicklung erfolgreich – Cosmos zahlt über 45.000 € an unseren Mandanten zurück](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-erfolgreich-cosmos-zahlt-ueber-45-000-e-an-unseren-mandanten-zurueck/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-erfolgreich-cosmos-zahlt-ueber-45-000-e-an-unseren-mandanten-zurueck/) ### [Erfolgreicher Widerspruch: Rückabwicklung einer fondsgebundenen Rentenversicherung nach fehlerhafter Belehrung](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerspruch-rueckabwicklung-einer-fondsgebundenen-rentenversicherung-nach-fehlerhafter-belehrung/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolgreicher-widerspruch-rueckabwicklung-einer-fondsgebundenen-rentenversicherung-nach-fehlerhafter-belehrung/) ### [Erfolg gegen Lebensversicherer: Rückzahlung nach fehlerhafter Widerspruchsbelehrung durchgesetzt](https://muellerseidelvos.de/erfolg-gegen-lebensversicherer-rueckzahlung-nach-fehlerhafter-widerspruchsbelehrung-durchgesetzt/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/erfolg-gegen-lebensversicherer-rueckzahlung-nach-fehlerhafter-widerspruchsbelehrung-durchgesetzt/) ### [Rückabwicklung von Basisrenten: Landgericht Köln stärkt Rechte von Versicherungsnehmern bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrenten-landgericht-koeln-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-bei-fehlerhafter-widerrufsbelehrung/) [ Weiterlesen ](https://muellerseidelvos.de/rueckabwicklung-von-basisrenten-landgericht-koeln-staerkt-rechte-von-versicherungsnehmern-bei-fehlerhafter-widerrufsbelehrung/) Mehr laden ---